Tema: Gibraltar se replantearía la unión con España si triunfa el Brexit

Iniciado por Valmadian

Del mismo modo, no deja de ser peculiar que el Reino Unido se haya interesado por el carro español Pizarro y hasta haya querido adquirir esas 500 unidades que mencionas en tu intervención y que representa una contradicción en los términos pues las FFAA británicas nunca adquirirían material de calidad inferior al que ya tienen. Luego, si un ejército tan poderoso como el israelí, cuya mejor pieza es el Merkava, según muchos el mejor blindado del mundo, compra armamento español, será por algo. En la misma publicación, "RT", no se cortan a la hora de comentar los problemas de su propio material, aunque luego alaben enormemente lo que van sacando nuevo.

Bueno, como en todo los ejércitos tienen sistemas obsoletos y sistemas modernos. España tiene muchos sistemas modernos, entre ellos el Pizarro, pero también tiene muchos sistemas que entraron en servicio en los años 70-80 y que no se sustituyen simplemente porque no interesa la defensa. En el caso británico también tienen muchos sistemas modernos y en mayor cantidad que España, pero también tienen blindados viejos que van reemplazando. Y ahí se han interesado por el Pizarro.

Aquí la noticia, que ya tiene tiempo:

Los blindados británicos Scout SV de General Dynamics se llaman ahora Ajax - Noticias Infodefensa Mundo

Iniciado por Alejandro Farnesio

Bueno, como en todo los ejércitos tienen sistemas obsoletos y sistemas modernos. España tiene muchos sistemas modernos, entre ellos el Pizarro, pero también tiene muchos sistemas que entraron en servicio en los años 70-80 y que no se sustituyen simplemente porque no interesa la defensa.

La defensa no interesa en la izquierda, al menos hasta que hipotéticamente ellos lograsen el gobierno, pero si en el ámbito de otras fuerzas políticas. Desde mi punto de vista el problema radica en dos cuestiones de base: la gigantesca deuda que nos han colado y que no queda otra que devolver y con intereses, y la enorme exigencia que hay en materias sociales: sanidad, educación, y otras muchas de ellas verdaderas estupideces, pero con una carga demagógica vomitiva.

Si no fuese por eso, posiblemente nuestras FFAA absorberían ese 5 ó 6% del presupuesto y tendríamos unos medios a la altura de Francia o de Alemania. Y, por cierto, no me acordaba de las "ferias" de armamento en las que se pueden conocer de primera mano los últimos avances en la materia.

Por cierto, me he topado con esta noticia, fotito incluida:

Errejón, Carmena y Baltasar Garzón piden al Reino Unido que devuelva las Malvinas

Espero que Errejón, Carmena, Garzón e Iglesias (ya que él dice siempre que es un patriota) también salgan apoyando igual a su país por el peñón de Gibraltar. Mucho me temo que no caerá esa breva.

Iniciado por Alejandro Farnesio

Por cierto, me he topado con esta noticia, fotito incluida:

Errejón, Carmena y Baltasar Garzón piden al Reino Unido que devuelva las Malvinas

Espero que Errejón, Carmena, Garzón e Iglesias (ya que él dice siempre que es un patriota) también salgan apoyando igual a su país por el peñón de Gibraltar. Mucho me temo que no caerá esa breva.

¿Patriota? ¡¡¡¡¡¡¡¡ Pfffffffffff !!!!!!

Hola, os he leido y estoy con vosotros desde la primera hasta la ultima palabra que habéis escrito, sin embargo voy a hacer una matización que casi nunca nadie menciona y yo es lo primero que les digo a los ingleses cuando sale el tema de Gibraltar: ¿Qué es Gibraltar y su soberanía a decidir? y en el 90% por cierto de los casos, cambian el tono e incluso el tema de conversación. ¿Qué es Gibraltar? Gibraltar es un sitio cuya población original tuvo que huir, forzosamente, claro, por su propia vida. Se establecieron en su mayoría en San Roque, y a los ojos de la verdad, allí se encuentra Gibraltar. Se habla de derechos, de protección, de libertad de elección. ¿Quién otorgó derechos, quién protegió sus vidas, su derecho de conservar la tierra, la casa de su familia, sus recuerdos? ¿La humanista liberadora Inglaterra? ¿Dónde está el referendum para preguntarles si querían dejar de ser Gibraltareños para ser San Roqueños? Quién les ha preguntado a sus descendientes si quieren reunir vínculos con el suelo de Gibraltar, otrora su hogar, o si se sienten españoles o británicos? Porque, señores, los gibraltareños postizos de hoy no son gibraltareños en absoluto, son invasores apestosos que pisotean los recuerdos de otros. ¿Y quién de vosotros quiere que esa escoria humana sea española si nunca lo ha sido ni nunca ha sentido el latir nuestro? Si recuperamos Gibraltar, que hacemos con los mierdas que viven allí? Yo personalmente los mandaba a la Pérfida e invitaba a los descendientes de los injuriados a volver, pero es moral? ¿Es lícito? ¿Va a pasar si se da el caso? No puedes preguntarles a los intrusos para ignorar a los verdaderos? Es como pintar un muro después de haber sido derruido. A veces lo peor es desear algo para que se cumpla.

Que hay carlistas, y de pro, si que lo sé, pero que Vicente Cadenas su fundador lo fuese y más de la rama octavista, ni idea.

He encontrado un foro de genealogía donde se habla algo de esto. Tenía la Orden de san Carlos Borromeo que "instituyó" Carlos Pío. De hecho, antes de serlo oficialmente de España, fue cronista de armas de este pretendiente.

https://foros.xenealoxia.org/viewtopic.php?t=3638

Leer también aquí:

Además de restablecer la legislación nobiliaria, el General Franco había reorganizado, por un Decreto de 13 de abril de 1951, el “Cuerpo de Reyes de Armas”. A éstos compete la expedición de certificaciones de nobleza, genealogía y escudos de armas. Una Disposición Transitoria de este Decreto daba un breve plazo para que los Cronistas que ya estuviesen en posesión de “albalá” de “Rey de Armas”, instasen su legal ratificación. Don Vicente de Cadenas y Vicent, que había sido nombrado “Cronista de Armas” por Carlos VIII, acogiéndose a la transitoria, presentó para su homologación dicho nombramiento. Y contra todo pronóstico, el Jefe del Estado, a propuesta del Ministro de Justicia Don Antonio Iturmendi, expidió el 11 de mayo de 1952 “albalá” de “Cronista de Armas” a favor del señor de Cadenas, quien legal y pacíficamente vino desde entonces haciendo uso del mismo hasta la fecha de su muerte, acaecida en el año 2005. A igual trámite se someterían los “Cronistas – Reyes de Armas” designados por Don Alfonso XIII, lo cual causó no poco escándalo y perplejidad entre los expertos en estas materias, al ponerse al mismo nivel la firma de este Rey con la de Don Carlos VIII.

Doce Linajes de Soria – DERECHO PREMIAL DE LOS REYES CARLISTAS.

La foto que ha puesto Alejandro Farnesio es suficientemente ilustrativa del absurdo este. Soy yo el comandante de la ex-corbeta (hoy patrullero) "Infanta Cristina" y paso a la lancha gibraltareña "por el ojo"

Iniciado por DOBLE AGUILA

He encontrado un foro de genealogía donde se habla algo de esto. Tenía la Orden de san Carlos Borromeo que "instituyó" Carlos Pío. De hecho, antes de serlo oficialmente de España, fue cronista de armas de este pretendiente.

https://foros.xenealoxia.org/viewtopic.php?t=3638

Leer también aquí:

Doce Linajes de Soria – DERECHO PREMIAL DE LOS REYES CARLISTAS.

Bueno, este tema se está cruzando con el otro. Vicente Cadenas creo, sólo lo creo, fue el último "rey de armas" porque no se ha vuelto a nombrar ninguno desde su fallecimiento, pero no estoy seguro.