Tema: 2010: Imperio Español Reunificado

Iniciado por Valmadian

Subrayo los términos de Josean Figueroa: "cocinar casi en secreto". En verdad que estáis optimistas, ¿a quiénes les gusta hacerlo todo "en secreto"?

Al menos aquí en España, nadie habla de ello, y no se le puede echar la culpa sólo a la Prensa, por otra parte mi pregunta va con intención y la respuesta es: los masones.

En América la masonería casi es algo "normal", pero aquí no. Aquí tiene unas connotaciones muy complejas y negativas.

¿por qué no se ha hecho extensiva la idea a los pueblos de la veintena de naciones?

En cuanto al pueblo español se toman muchas decisiones capitales sin consultarlo siquiera: integración en la OTAN, integración en la UE, adopción del euro..., hay muy poca cultura política de consulta popular.


¿qué condición tiene Zapatero además de ser jefe de un gobierno? Porque son muchos los periodistas que ya afirman abiertamente que es masón.



Por supuesto, abomino del socialismo y del liberalismo ya que son corrientes ideológicas totalitaristas por definición, pero si además son nido de tiranos sin control alguno, todavía abomino más.

Tiene que ver todo, pues intento justificar la crítica hacia Zapatero y a la posibilidad de que obtenga una cuota de poder de decisión mayor todavía. No se trata pues de que haya que elegir entre él y un posible sucesor liberal del Partido Popular. Es decir, no es que yo no desee que Zapatero llegue a disponer de ese poder para que si lo disfrute otro. Yo no quiero este régimen, propugno su sustitución y expreso mi opinión contraria a cualquier balón de oxígeno que prolongue la situación actual.

Iniciado por Valmadian

Tiene que ver todo, pues intento justificar la crítica hacia Zapatero y a la posibilidad de que obtenga una cuota de poder de decisión mayor todavía. No se trata pues de que haya que elegir entre él y un posible sucesor liberal del Partido Popular. Es decir, no es que yo no desee que Zapatero llegue a disponer de ese poder para que si lo disfrute otro. Yo no quiero este régimen, propugno su sustitución y expreso mi opinión contraria a cualquier balón de oxígeno que prolongue la situación actual.

Pues al desierto a la cueva del ermitaño... que los demás vivimos en civilización y practicamos la realpolitik.

EL REGIMEN NO ES EL ESTADO, Y MUCHO MENOS LA NACION.

LA UNIDAD DE LA HISPANIDAD ESTA POR ENCIMA DE REGIMENES E IDEOLOGIAS.

Iniciado por Josean Figueroa

Pues al desierto a la cueva del ermitaño... que los demás vivimos en civilización y practicamos la realpolitik.

EL REGIMEN NO ES EL ESTADO, Y MUCHO MENOS LA NACION.

LA UNIDAD DE LA HISPANIDAD ESTA POR ENCIMA DE REGIMENES E IDEOLOGIAS.

Me temo que la realpolitik es precisamente la del Sistema, la del Estado y la del Régimen. Acá al Estado se le denomina Estado de las Autonomías, y el Régimen es el de este Estado, no aceptando ninguna otra forma para el mismo.

Por otro lado, la Hispanidad se fundamenta en La Tradición Hispánica, que fue rechazada y suplantada paulatinamente desde finales del XVIII hasta hoy.

De modo que las utopías actuales sobre uniones en papel mojado irreales y sin base legal internacional alguna son las que deben de ir a las cuevas de los ermitaños. Acá la gente aún se pregunta quienes somos los españoles, así que no veo el modo de que la idea se pueda ampliar a otros ámbitos geográficos de mayor extensión. Y la percepción de esto es que se trata de una mamonada más de todos estos caudillos que viven del cuento y de las dietas de viaje viene, viaje va a costa del bolsillo de los ciudadanos. Esa si es la realidad, lo demás son entelequias demagógicas.

Por cierto, ¿insinúas que yo no vivo civilizadamente? Lo digo porque tu afirmación parece dar a entender que no. Y, desde luego, si entiendes por civilización lo que vives, me temo que el concepto que tenemos es diferente, en la mía no se tiran bombas atómicas contra ciudadanos indefensos, no se cruzan de brazos cuando hay matanzas de millones en África porque no hay petróleo, ni hay multinacionales sojuzgando pueblos enteros con su asquerosa civilización anticristiana.

Sin duda en primera instancia podemos dejarnos llevar por la ilusión de una posible unión Hispana ó Iberoamericana; pero tomando en cuenta las tendencias no se si llamar políticas, más bien ideológicas en España, donde más que hacer un bien parecen ocuparse de DESTRUIR la España misma, podríamos tristemente esperar que ésta supuesta "unión" sea con la finalidad de finiquitar el trabajo y aplastar de una vez España y la Hispanidad misma.

La tan mentada unión no sea con el fin de llevar mas inmigrantes a España, traer más musulmanes a América y seguir promoviendo la "independencia" de las "naciones" Vasca, Catalana... andaluza... Purepecha... Maya... Quechua... Huichola... y un largo etcétera...

A como se manejan las cosas en los estados hoy día, y con la mentalidad torcida que se enseña (odio a España, independencia de las micro "naciones") tal vez lo mejor sería que dicha unión no se diera... de momento. Es triste yo sé, es obvio que todos aquí desearíamos una hermandad entre pueblos Hispanos, pero debemos ser objetivos ¿en verdad conviene en éstos momentos por los que estamos pasando tantas penurias? Yo me lo pensaría antes de sacar mis banderines con la cruz de San Andrés.

Antes bien deberíamos promover un mejor entendimiento de nuestra historia como naciones, dejar de inculcar los rancios rencores aquí en América para lo cual debemos cambiar desde el nivel educativo y erradicar la leyenda negra, hermanar las naciones americanas y España con MUCHA PROPAGANDA y luego entonces, empezar a cocinar un posible acercamiento. Sin estas condiciones me parece hasta indeseable y engañoso el dicho re-encuentro. Saludos.

Iniciado por Smetana

Sin duda en primera instancia podemos dejarnos llevar por la ilusión de una posible unión Hispana ó Iberoamericana; pero tomando en cuenta las tendencias no se si llamar políticas, más bien ideológicas en España, donde más que hacer un bien parecen ocuparse de DESTRUIR la España misma, podríamos tristemente esperar que ésta supuesta "unión" sea con la finalidad de finiquitar el trabajo y aplastar de una vez España y la Hispanidad misma.

La tan mentada unión no sea con el fin de llevar mas inmigrantes a España, traer más musulmanes a América y seguir promoviendo la "independencia" de las "naciones" Vasca, Catalana... andaluza... Purepecha... Maya... Quechua... Huichola... y un largo etcétera...

A como se manejan las cosas en los estados hoy día, y con la mentalidad torcida que se enseña (odio a España, independencia de las micro "naciones") tal vez lo mejor sería que dicha unión no se diera... de momento. Es triste yo sé, es obvio que todos aquí desearíamos una hermandad entre pueblos Hispanos, pero debemos ser objetivos ¿en verdad conviene en éstos momentos por los que estamos pasando tantas penurias? Yo me lo pensaría antes de sacar mis banderines con la cruz de San Andrés.

Antes bien deberíamos promover un mejor entendimiento de nuestra historia como naciones, dejar de inculcar los rancios rencores aquí en América para lo cual debemos cambiar desde el nivel educativo y erradicar la leyenda negra, hermanar las naciones americanas y España con MUCHA PROPAGANDA y luego entonces, empezar a cocinar un posible acercamiento. Sin estas condiciones me parece hasta indeseable y engañoso el dicho re-encuentro. Saludos.

Otro que no entiende ni pacotilla... que desastre.

Aquí quien no se entera de nada eres tú. La prueba es que a estas alturas de participación todavía no has entendido que este es un Foro TRADICIONALISTA y tú representas aquello que más detestamos: el liberalismo.

Vamos a ver, "maestro ciruela", lo que tú consideras como positivo es la visión de una HISPANIDAD QUE NO ES, y no lo es porque nos hablas de una macroorganización compuesta por liberales y marxistas con el denominador común de la masonería. Te he dicho antes que La Hispanidad es la TRADICIÓN, así se configuró históricamente (a ver si lees un poco de Historia y de Sociología de España y los españoles) y en base a esa idea de la nación española (nación, en sentido heredado de Roma), con un Rey al frente, buscando la grandeza aquí todos se movían en el mismo sentido.

Hoy, la realidad actual de España no tiene nada que ver con aquella, ¿o es que vas a venir a contarnos otra cosa a los españoles?. Por tanto, o La Hispanidad es heredera de aquella o no es nada, es decir si, UNA ENTELEQUIA MONETARISTA DEMAGÓGICA, o sea, "el gobierno del pueblo pero sin el pueblo".

¿Pero es que te crees que nos puedes venir contando milongas y mamonadas con más de 4 millones de parados? o ¿acaso más de lo mismo con un proceso de desintegración de España que cualquiera sabe en qué va a terminar? Tal vez tú tengas la respuesta para solucionar una deuda exterior superior al 11% del PIB sólo con respecto a la zona euro, lo que nos puede significar la quiebra del Estado, posible escenario que ya se está planteando públicamente aquí. Y esta situación la ha procurado el mismo individuo que a ti te parece muy bien para representar a España ante esas mismas entidades supranacionales... ¡tú si no que no te enteras ni entiendes de nada! ¿Es que te crees que los españoles estamos para esas chorradas? Pues no nos lo cuentes a nosotros, métete en foros españoles de otros signos y cuéntaselo a ellos a ver por dónde sales. Cuéntaselo a los parados en los foros en los que intervienen y verás qué realpolitik trasnochada te dan, cuéntaselo a aquellos que detestan la Historia de España como evangelizadora de América, cuéntaselo a los racistas que cada vez son más, cuéntaselo a los "europeístas" que no quieren mirar al pasado..., y no es que con ello yo los aplauda, lo digo porque sesgas más las cosas que las curvas de un puerto una línea recta, lo digo porque consideran que no tienen nada que ver con aquello y suman muchos.

Y para que nadie dude ya más de cuáles son tus planteamientos, transcribo una entrada del Diccionario de Términos Históricos Chris COOK. ALIANZA Ed. págs 422-423


Realpolitik (Política de realismo) Término acuñado en 1859 por el periodista e historiador liberal ROCHAU, para calificar la política de Bismarck. Este último creía que la lucha descarada por el poder y la persecución implacable de los propios intereses eran las únicas opciones realistas para un gran Estado.

Así que tu"realpolitik ya sabes lo que puedes hacer con ella. Y, para finalizar, te conmino a que no vuelvas a ofender o insultar a nadie, yo, desde luego, no te lo vuelvo a consentir más, ¿has comprendido lo que digo o hay alguna parte que no sea bastante clara? Tus planteamientos son un ejemplo más de la intolerancia de los liberales intentando imponer sus criterios subjetivos, aunque sea a la trágala y a través de la descalificación, del posicionamiento "ad hominen".

Iniciado por Valmadian

Aquí quien no se entera de nada eres tú. La prueba es que a estas alturas de participación todavía no has entendido que este es un Foro TRADICIONALISTA y tú representas aquello que más detestamos: el liberalismo.

Claro, soy un terrible liberal, declarado antihispano y proabortista (hasta me como los fetos), protestante pero también islamista, chavista pero también ultra-capitalista, indigenista pero nazi.... ¿Que mas soy?? Informarme por favor, para enterarme de mi verdadera identidad.

Vamos a ver, "maestro ciruela", lo que tú consideras como positivo es la visión de una HISPANIDAD QUE NO ES, y no lo es porque nos hablas de una macroorganización compuesta por liberales y marxistas con el denominador común de la masonería.

Yo veo que su denominador comun es que son hispanos/europeos.

Te he dicho antes que La Hispanidad es la TRADICIÓN, así se configuró históricamente (a ver si lees un poco de Historia y de Sociología de España y los españoles) y en base a esa idea de la nación española (nación, en sentido heredado de Roma), con un Rey al frente, buscando la grandeza aquí todos se movían en el mismo sentido.

¿Y el que los presentes "estados no tradicionales" formen asociaciones y uniones impide la restauración del "estado tradicional"? No. ¿Prefieres la ruina y sumisión de la hispanidad no tradicional a otras potencias, antes que su autonomía y potestación bajo el régimen actual?

Hoy, la realidad actual de España no tiene nada que ver con aquella, ¿o es que vas a venir a contarnos otra cosa a los españoles?. Por tanto, o La Hispanidad es heredera de aquella o no es nada, es decir si, UNA ENTELEQUIA MONETARISTA DEMAGÓGICA, o sea, "el gobierno del pueblo pero sin el pueblo".

Sin comentario...

¿Pero es que te crees que nos puedes venir contando milongas y mamonadas con más de 4 millones de parados?

Me pregunto que tendrá que ver eso con este hilo...

o ¿acaso más de lo mismo con un proceso de desintegración de España que cualquiera sabe en qué va a terminar? Tal vez tú tengas la respuesta para solucionar una deuda exterior superior al 11% del PIB sólo con respecto a la zona euro, lo que nos puede significar la quiebra del Estado, posible escenario que ya se está planteando públicamente aquí. Y esta situación la ha procurado el mismo individuo que a ti te parece muy bien para representar a España ante esas mismas entidades supranacionales... ¡tú si no que no te enteras ni entiendes de nada! ¿Es que te crees que los españoles estamos para esas chorradas? Pues no nos lo cuentes a nosotros, métete en foros españoles de otros signos y cuéntaselo a ellos a ver por dónde sales. Cuéntaselo a los parados en los foros en los que intervienen y verás qué realpolitik trasnochada te dan, cuéntaselo a aquellos que detestan la Historia de España como evangelizadora de América, cuéntaselo a los racistas que cada vez son más, cuéntaselo a los "europeístas" que no quieren mirar al pasado..., y no es que con ello yo los aplauda, lo digo porque sesgas más las cosas que las curvas de un puerto una línea recta, lo digo porque consideran que no tienen nada que ver con aquello y suman muchos.

Pobre España, dentro de un mes será Hatí, y nunca saldrá de la ruina...

Y para que nadie dude ya más de cuáles son tus planteamientos, transcribo una entrada del Diccionario de Términos Históricos Chris COOK. ALIANZA Ed. págs 422-423


Realpolitik (Política de realismo) Término acuñado en 1859 por el periodista e historiador liberal ROCHAU, para calificar la política de Bismarck. Este último creía que la lucha descarada por el poder y la persecución implacable de los propios intereses eran las únicas opciones realistas para un gran Estado.

Eso era como el lo usaba, no la conotación actual, que tiene que ver con el pragmatismo para alcanzar resultados concretos.

Así que tu"realpolitik ya sabes lo que puedes hacer con ella. Y, para finalizar, te conmino a que no vuelvas a ofender o insultar a nadie, yo, desde luego, no te lo vuelvo a consentir más,

...

¿has comprendido lo que digo o hay alguna parte que no sea bastante clara?

La verdad que no he comprendido nada, porque nada de lo anterior tiene que ver con este hilo.

Tus planteamientos son un ejemplo más de la intolerancia de los liberales intentando imponer sus criterios subjetivos, aunque sea a la trágala y a través de la descalificación, del posicionamiento "ad hominen".

Sobre todo...

Iniciado por Josean Figueroa

Claro, soy un terrible liberal, declarado antihispano y proabortista (hasta me como los fetos), protestante pero también islamista, chavista pero también ultra-capitalista, indigenista pero nazi.... ¿Que mas soy?? Informarme por favor, para enterarme de mi verdadera identidad.

Yo veo que su denominador comun es que son hispanos/europeos.

¿Y el que los presentes "estados no tradicionales" formen asociaciones y uniones impide la restauración del "estado tradicional"? No. ¿Prefieres la ruina y sumisión de la hispanidad no tradicional a otras potencias, antes que su autonomía y potestación bajo el régimen actual?

Sin comentario...
Me pregunto que tendrá que ver eso con este hilo...


Pobre España, dentro de un mes será Hatí, y nunca saldrá de la ruina...

Eso era como el lo usaba, no la conotación actual, que tiene que ver con el pragmatismo para alcanzar resultados concretos.
...

La verdad que no he comprendido nada, porque nada de lo anterior tiene que ver con este hilo.

Sobre todo...

Evidentemente sigues sin entender nada de nada. Claroooo, es que somos "hispanos/europeos" ¿qué esperabas, bonito? ¿qué fuéramos "hispanos/maoríes"? o ¿qué tal "hispanos/bantúes"? Es que España está en Europa, es parte de Europa desde eras geológicas, y desde los puntos de vista histórico y etnográfico también: cultura de los campos de urnas, vascones, autrigones, astures,cántabros, bardetanos, pleútaros, alóbrigos, etc., etc., celtas, griegos, romanos, godos, suevos, alanos, vándalos, alemanes, suizos..., hasta los tiempos del Rey D. Carlos III así nos lo atestiguan.

Lo que sucede es que no se entienden las cosas del mismo modo de una lado y otro del Atlántico. Aquí y como la cosa más natural viven muchos hispanoamericanos perfectamente integrados y, salvo alguna excepción que confirma la regla, sin mayores problemas con los españoles. Y a la inversa sucede otro tanto de lo mismo. Luego no es ese el enfoque del tema y mucho menos como reproche o acusación, entre otros motivos porque tenemos perfecto derecho a manifestar nuestro parecer, te guste o no te guste, coincidas con él o no coincidas. Te aseguro que no es nada difícil de entender.

Todo lo que planteas en tu primer párrafo te lo dices a ti mismo, es aquello de "Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como". Pero lo que es manifiesto es que tu actitud y tu encendida defensa de este asunto que a muchos nos importa un bledo con chorreras, es que huele a liberaloide. Y no me hagas repetir lo que tú mismo has escrito en respuesta a cuando yo te he planteado qué esHispanidad. La cita siguiente es de Ramiro de Maeztu:

"Pero más grave que la falta del órgano es la constante crítica y negación de las dos fuentes históricas de la comunidad de los pueblos hispánicos, a saber: la religión católica y el régimen de la monarquía católica española"

"Es puro accidente que, al formarse las nacionalidades hispánicas de América, prevalecieran en el mundo las ideas de la revolución francesa..."

Defensa de la Hispanidad 4ª edición de Ediciones FAX, Madrid 1941

Y esto mismo es lo que has negado hablando de entelequías y mezclando ideas sobre nación, estado, sistema, o que la misma caterva de rojos-liberal-masones nos van a dar una nueva y renacida versión de la Hispanidad.

Respecto a lo que celebrabas con tanto entusiasmo al principio del hilo y que ya imaginabas como una especie de commonwealth a la hispana, entregando la máxima representación de ello nada menos que a Rodríguez Zapatero por ser el jefe de gobierno español (por ahora), es demencial.

Las menciones a la situación interna de España tienen relación con esto, incluidos los aproximadamente 4'5 millones de parados (4 millones registrados en la oficinas de empleo, y medio millón más viviendo de las becas, que no son un contrato de trabajo y que cuando se acaben a sumarse a la lista oficial de parados) con un total del 19'5 % de la población activa en esa situación. es lo que tiene relación con todo esta declaración de papel mojado que nos has soltado desde el principio. Este rollo es una frivolidad de principio a fin y sería, además, una inmensa irresponsabilidad entregar una representación así al individuo que ha procurado esta dramática situación y que lejos de atajarla sólo la está agravando más y más cada día que pasa.

Te he dicho que no sabes nada de la situación interna de España actualmente y te lo reiteraré las veces que haga falta. Desde luego, no llegaremos a convertirnos en otro Haití, eso es una simpleza. Pero te puedo garantizar que acá "el horno no está para bollos", y menos de esta naturaleza relativa a reunioncitas de sátrapas.

Así que ya que quieres darle al término "realpolitik" otra acepción más "suave", te diré que "realpolitik" es sacar primero a España de esta crisis; que "realpolitik" es que la gente vuelva a tener empleo; que "realpolitik" es lograr que se deje de cuestionar la unidad de la nación; que "realpolitik" es acabar con el terrorismo; que "realpolitik" es recuperar nuestro puesto en la Comunidad Internacional; que "realpolitik" es acabar con una inmigración masiva, injusta y absurda; que "realpolitik" es restaurar nuestra Historia; que "realpolitik" es procurar el fin de un régimen podrido que está acabando con España; que "realpolitik" es procurarnos una verdadera Constitución con una veraz separación de poderes; que "realpolitik" es recuperar nuestras viejas leyes que impedían la corrupción generalizada... Todo eso y mucho más es "realpolitik", y no una verborrea de falsas unidades sobre bases que no tienen nada que ver con la Hispanidad.

Iniciado por Valmadian

Evidentemente sigues sin entender nada de nada. Claroooo, es que somos "hispanos/europeos" ¿qué esperabas, bonito? ¿qué fuéramos "hispanos/maoríes"? o ¿qué tal "hispanos/bantúes"? Es que España está en Europa, es parte de Europa desde eras geológicas, y desde los puntos de vista histórico y etnográfico también: cultura de los campos de urnas, vascones, autrigones, astures,cántabros, bardetanos, pleútaros, alóbrigos, etc., etc., celtas, griegos, romanos, godos, suevos, alanos, vándalos, alemanes, suizos..., hasta los tiempos del Rey D. Carlos III así nos lo atestiguan.

Lo que sucede es que no se entienden las cosas del mismo modo de una lado y otro del Atlántico. Aquí y como la cosa más natural viven muchos hispanoamericanos perfectamente integrados y, salvo alguna excepción que confirma la regla, sin mayores problemas con los españoles. Y a la inversa sucede otro tanto de lo mismo. Luego no es ese el enfoque del tema y mucho menos como reproche o acusación, entre otros motivos porque tenemos perfecto derecho a manifestar nuestro parecer, te guste o no te guste, coincidas con él o no coincidas. Te aseguro que no es nada difícil de entender.

Todo lo que planteas en tu primer párrafo te lo dices a ti mismo, es aquello de "Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como". Pero lo que es manifiesto es que tu actitud y tu encendida defensa de este asunto que a muchos nos importa un bledo con chorreras, es que huele a liberaloide. Y no me hagas repetir lo que tú mismo has escrito en respuesta a cuando yo te he planteado qué esHispanidad. La cita siguiente es de Ramiro de Maeztu:

"Pero más grave que la falta del órgano es la constante crítica y negación de las dos fuentes históricas de la comunidad de los pueblos hispánicos, a saber: la religión católica y el régimen de la monarquía católica española"

"Es puro accidente que, al formarse las nacionalidades hispánicas de América, prevalecieran en el mundo las ideas de la revolución francesa..."

Defensa de la Hispanidad 4ª edición de Ediciones FAX, Madrid 1941

Y esto mismo es lo que has negado hablando de entelequías y mezclando ideas sobre nación, estado, sistema, o que la misma caterva de rojos-liberal-masones nos van a dar una nueva y renacida versión de la Hispanidad.

Respecto a lo que celebrabas con tanto entusiasmo al principio del hilo y que ya imaginabas como una especie de commonwealth a la hispana, entregando la máxima representación de ello nada menos que a Rodríguez Zapatero por ser el jefe de gobierno español (por ahora), es demencial.

Las menciones a la situación interna de España tienen relación con esto, incluidos los aproximadamente 4'5 millones de parados (4 millones registrados en la oficinas de empleo, y medio millón más viviendo de las becas, que no son un contrato de trabajo y que cuando se acaben a sumarse a la lista oficial de parados) con un total del 19'5 % de la población activa en esa situación. es lo que tiene relación con todo esta declaración de papel mojado que nos has soltado desde el principio. Este rollo es una frivolidad de principio a fin y sería, además, una inmensa irresponsabilidad entregar una representación así al individuo que ha procurado esta dramática situación y que lejos de atajarla sólo la está agravando más y más cada día que pasa.

Te he dicho que no sabes nada de la situación interna de España actualmente y te lo reiteraré las veces que haga falta. Desde luego, no llegaremos a convertirnos en otro Haití, eso es una simpleza. Pero te puedo garantizar que acá "el horno no está para bollos", y menos de esta naturaleza relativa a reunioncitas de sátrapas.

Así que ya que quieres darle al término "realpolitik" otra acepción más "suave", te diré que "realpolitik" es sacar primero a España de esta crisis; que "realpolitik" es que la gente vuelva a tener empleo; que "realpolitik" es lograr que se deje de cuestionar la unidad de la nación; que "realpolitik" es acabar con el terrorismo; que "realpolitik" es recuperar nuestro puesto en la Comunidad Internacional; que "realpolitik" es acabar con una inmigración masiva, injusta y absurda; que "realpolitik" es restaurar nuestra Historia; que "realpolitik" es procurar el fin de un régimen podrido que está acabando con España; que "realpolitik" es procurarnos una verdadera Constitución con una veraz separación de poderes; que "realpolitik" es recuperar nuestras viejas leyes que impedían la corrupción generalizada... Todo eso y mucho más es "realpolitik", y no una verborrea de falsas unidades sobre bases que no tienen nada que ver con la Hispanidad.

Sigues sin entender: La unidad hispana está por encima de regímenes, ideologías, gobiernos, presidentes, y otras brevedades políticas y económicas. Los liberales gobiernan, gúste o no guste: Si un liberal hace algo bueno, como fortalecer la unidad hispana, es bueno, independientemente de que lo haya hecho un liberal.

A mi Zapatero me tiene sin cuidado en cuanto al tema específico de este hilo, igual que Chávez y los demás payasos: Ellos se irán, pero las estructuras de unidad hispánica que establezcan (que en el caso de Zapatero son mínimas) permanecerán, y serán aumentadas y transformadas por futuras generaciones. Nos toca recalcar a nosotros el hispanismo necesario para que tales estructuras tengan verdadero sentido, ya que los actuales gobernantes son unos cretinos que carecen de sentido de la historia y la identidad, mas ayá de la lengua compartida.

Nota: Ve lo que puse en rojo. A buen entendedor pocas palabras.

Iniciado por Josean Figueroa

Sigues sin entender: La unidad hispana está por encima de regímenes, ideologías, gobiernos, presidentes, y otras brevedades políticas y económicas. Los liberales gobiernan, gúste o no guste: Si un liberal hace algo bueno, como fortalecer la unidad hispana, es bueno, independientemente de que lo haya hecho un liberal.

A mi Zapatero me tiene sin cuidado en cuanto al tema específico de este hilo, igual que Chávez y los demás payasos: Ellos se irán, pero las estructuras de unidad hispánica que establezcan (que en el caso de Zapatero son mínimas) permanecerán, y serán aumentadas y transformadas por futuras generaciones. Nos toca recalcar a nosotros el hispanismo necesario para que tales estructuras tengan verdadero sentido, ya que los actuales gobernantes son unos cretinos que carecen de sentido de la historia y la identidad, mas ayá de la lengua compartida.

Nota: Ve lo que puse en rojo. A buen entendedor pocas palabras.

No majo, no. El que no entiendes eres tú, te lo he dicho ya y te lo repetiré 100 veces más si hace falta. Fue la IDEOLOGÍA la que rompió la unidad hispánica hace dos siglos: se llama LIBERALISMO. Esa misma ideología que vino a destruir el natural devenir histórico que suponía y supone el TRADICIONALISMO. Esa misma ideología que era y es alimentada por esa MAFIA llamada MASONERÍA, entonces y ahora, que clavó sus garras en tierra americana con mucha fortuna. Luego en todo momento hay que hablar de ideología y más ideología. Y las ideologías sostienen y mantienen los regímenes, así el Régimen Católico Hispano fue roto por el proceso revolucionario de inspiración y corte liberal, por tanto la HISPANIDAD fue eliminada de facto por los antecesores de los que hoy y bajo idénticas premisas pretenden una unidad que no es sino otra falacia histórica más. Así que no me insistas más en este tema, resulta ya muy cargante estar leyendo las mismas insensateces y aburre a las moscas.

El que me subrayes en rojo esa frase me tiene sin cuidado, porque me refiero única y exclusivamente a la COMUNIDAD INTERNACIONAL, es decir, a la planetaria, a toda aquella con la que España mantiene relaciones diplomáticas normales, a toda aquella con la que tenemos intereses comerciales, turísticos y culturales, por tanto no sólo no entiendes lo que he dicho sino que, además, lo tergiversas.

Ya te he dicho que a los españoles en estos momentos, como en otros muchos, esos encuentros entre jefecillos de gobierno y de estado, nos importan un pimiento morrón con chorreras, ya te he dicho y te lo reitero que nuestros intereses están ahora y en primer lugar por salir de esta situación en la que nos han metido socialistas, comunistas y liberales.

Dice Forrest Gamp en la película que su madre afirmaba que "tonto es el que dice tonterías", bueno pues liberal es el que apoya y aplaude liberalidades. ¿Qué a ti te valen a las pretensiones de estos personajes del "delirante imperio" que dices que van a restaurar? Pues muy bien, como se decía antes aquí, "para ti la perra gorda", pero esa no es la postura de un tradicionalista. Y, en cambio, a mi no me vale, yo ni lo aplaudo ni lo apoyo y, procuraré ir en su contra todo lo que pueda. "Es que los liberales gobiernan, guste o no guste" Es que los liberales conspiraron para gobernar, y ahora les toca a ellos sufrir el acoso, ya ves tú por dónde. Y es que como dice el refrán: "donde las dan, las toman".

Por tanto es misión de los tradicionalistas mantener la Causa mientras llega el momento en el que "la tortilla dé la vuelta, que la dará, la dará pues no hay nada eterno excepto Dios".

Es que las instituciones son las que importan. ¡Ya!, pero para nosotros sólo son válidas las que se hagan en nombre de la TRADICIÓN, y NO en nombre de la revolución.

Así que puedes seguir insistiendo en lo mismo que la respuesta será y seguirá siendo la misma.

Iniciado por Valmadian

Es que las instituciones son las que importan. ¡Ya!, pero para nosotros sólo son válidas las que se hagan en nombre de la TRADICIÓN, y NO en nombre de la revolución.

Están hechas en nombre de los pueblos hispanos, no en nombre de revolución alguna.

Creo entender, en parte, lo que quiere expresar Josean: la Hispanidad es una realidad que va más allá de las ideologías o gobiernos de turno o de lo que pueda opinar mucha gente; ésto se puede ver hasta en personas con ideología liberal, marxista, anarquista, ancap, etc. que buscan relacionarse entre hispanos, lo mismo los numerosos congresos y asociaciones profesionales iberoamericanas, festivales de cine, encuentros culturales, etc. Es el llamado de la Historia. Recuerdo que hace muchos años vi un reportaje a un joven escritor español de filiación marxista (no recuedo su nombre) en un canal porteño que decía que nuestra cultura y tradiciones nada tienen que ver con la de los sajones y calvinistas y un filósofo argentino (también izquierdista) que decía que se dio cuenta que era católico después de haber vivido en el norte de Alemania. ¡Hasta los heterodoxos se dan cuenta que la Hispanidad es una realidad! Valmadian: ¿no crees que la corriente de la Historia va más allá de los gobiernos de turno?

Con respecto a la palabra "imperialismo" en la obra de Lenin*, éste sería la etapa superior del capitalismo y al no haberse desarrollado el capitalismo en España en esos tiempos no se puede hablar de un "imperialismo español". Voy a ver si encuentro un interesante artículo del finado Jacques de Mahieu donde habla de las diferencias entre "imperio" e "imperialismo". *La definición la tomó del socialista inglés Hobson.

Iniciado por Erasmus

...a Hispanidad es una realidad que va más allá de las ideologías o gobiernos de turno...

... y mientras mas unida esté mejor.

Iniciado por Josean Figueroa

Otro que no entiende ni pacotilla... que desastre.

Josean, tienes varias advertencias por faltar al respeto a otros foreros, si tensas la cuerda sólo un poco más, te ganarás una expulsión temporal.

----

Por otro lado, creo que estáis tomando el tema con una seriedad que no le corresponde.

Iniciado por Donoso

Josean, tienes varias advertencias por faltar al respeto a otros foreros, si tensas la cuerda sólo un poco más, te ganarás una expulsión temporal.

¿Tengo varias advertencias? Me acabo de enterar.

----

Por otro lado, creo que estáis tomando el tema con una seriedad que no le corresponde.

Eso mismo opino yo.

Iniciado por Valmadian

Me temo que la realpolitik es precisamente la del Sistema, la del Estado y la del Régimen. Acá al Estado se le denomina Estado de las Autonomías, y el Régimen es el de este Estado, no aceptando ninguna otra forma para el mismo.

No, la realpolitik es aceptar que se vive una realidad y trabajar para lograr que esta se amolde a los propios intereses, no pretender que no se puede lograr nada ni participar de los procesos si estos no estan totalmente bajo 'nuestro' control.

Por otro lado, la Hispanidad se fundamenta en La Tradición Hispánica, que fue rechazada y suplantada paulatinamente desde finales del XVIII hasta hoy.

La Hispanidad se sustenta en si misma: La existencia de España e Hispanoamérica.

De modo que las utopías actuales sobre uniones en papel mojado irreales y sin base legal internacional alguna son las que deben de ir a las cuevas de los ermitaños.

Sin sentido...

Acá la gente aún se pregunta quienes somos los españoles, así que no veo el modo de que la idea se pueda ampliar a otros ámbitos geográficos de mayor extensión.

Ser español no dependen de las preguntas ni contestaciones a estas de los españoles (de Europa). Corresponde a los hechos históricos de la hispanidad.

Y la percepción de esto es que se trata de una mamonada más de todos estos caudillos que viven del cuento y de las dietas de viaje viene, viaje va a costa del bolsillo de los ciudadanos. Esa si es la realidad, lo demás son entelequias demagógicas.

Demagogia es lo anterior.

Por cierto, ¿insinúas que yo no vivo civilizadamente? Lo digo porque tu afirmación parece dar a entender que no. Y, desde luego, si entiendes por civilización lo que vives, me temo que el concepto que tenemos es diferente, en la mía no se tiran bombas atómicas contra ciudadanos indefensos, no se cruzan de brazos cuando hay matanzas de millones en África porque no hay petróleo, ni hay multinacionales sojuzgando pueblos enteros con su asquerosa civilización anticristiana.

Siempre por la tangente... (y mas demagogia).