Tema: Instrumentalización “democrática” del binomio terrorismo-amnistía en la Transición

El presidente Suárez recibe ¡una comisión de etarras y batasunos! en plena ola de crímenes políticos, les promete estudiar los casos particulares de los pocos criminales que quedan en prisión, así como retirar del País vasco a la Guardia Civil...

Revista FUERZA NUEVA, nº 542, 28-May-1977 EL SEPARATISMO, EN TRIUNFO ¿Gobierna en España ETA? Una comisión Abertzale, la élite del separatismo más independizador vasco, que estaba formada por miembros de la rama militar y la rama político-militar de ETA, del PNV y otros partidos -es decir, ETA, autora del asesinato de cerca de cien policías, guardias civiles, taxistas, políticos, del presidente de la Diputación guipuzcoana, de Carrero Blanco, de la hecatombe de la calle del Correo…- han sido recibidos por el presidente Suárez para solicitar la libertad de las dos docenas de dichos criminales que quedan en prisión. “Ya” subraya que es el primer presidente de un Gobierno que recibe miembros de ETA, que celebra libremente sus mítines en las Vascongadas, lo cual es bien cierto, porque ningún presidente, hasta ahora, había accedido a eso ni los españoles podíamos pensarlo. “En la entrevista -sigue “Ya”- pudieron comprobar éstos que Suárez conocía muy bien el caso de cada uno de dichos presos, entre ellos algunos con condena de muerte conmutada, lo cual muestra la importancia que éste concede al tema”. Previamente, se organizó en aquellas provincias una “semana de lucha pro-amnistía”, acompañada de las consabidas huelgas generales terroríficamente impuestas, disturbios y barricadas en presencia pasiva de la fuerza pública. ETA amenaza con una actuación indirecta a partir del día 15 de mayo- el 18 ya asesina a un policía armado- y un grupo de alcaldes con dimitir si no se concede el indulto antes del día 24. Los resultados han sido infalibles. El Consejo de Ministros, inmediatamente, ha prometido el estudio de cada caso individual para el ulterior indulto y “reorganizar” las fuerzas armadas, apartando la Guardia Civil -máxima garantía del orden y la unidad- de las poblaciones con más de 20.000 habitantes. Y posteriormente, el lunes, después de haberse agravado la huelga general, se anuncia que en dicho Consejo se había indultado a un condenado a muerte y a otro pendiente de proceso, lo cual no se decía en la referencia del mismo. En la disyuntiva que gráficamente señala “Ya”, o los terroristas vascos, o la violencia en la calle, el Gobierno, que tiene el deber de mantener el principio de autoridad y medios sobrados para no ceder ante la violencia y erradicarla, ha optado por ceder a ella, exigida a plazo fijo, a pesar de la “energía asombrosa” del presidente Suárez. Y esto se hace, según declaración del Gobierno “para la reconciliación de los españoles”, y se reafirma en todos los tonos oficiales su misión y propósito decidido de “mantener el orden”. En medio de esta apoteosis de la confusión, los españoles podemos preguntarnos en qué consiste el concepto de orden y de autoridad. La victoria de ETA ha sido total, y no hay que olvidar que la victoria es el mejor incentivo para la propagación de una causa. ¿Y se ha pensado en las consecuencias para el futuro de esta dejación de autoridad en el doble terreno de acceder el Gobierno a las exigencias de la calle y consentir que un grupo imponga su ley, un día tras otro, a toda una región? Es lógico que todos los españoles, y sobre todo los nacidos y residentes en la región vasco-navarra, nos sintamos profundamente alarmados porque, aparte de ser jurídicamente inconcebible que los crímenes de ETA dejen de ser crímenes y se permita que sus autores sean glorificados como “guerrilleros” de una causa nacional, sentado el precedente de conseguir el indulto bajo la coacción, en lo sucesivo, ETA y la minoría separatista podrán conseguir del Gobierno cuanto quieran y como quieran por igual procedimiento (…) Huelga señalar el valor de incitación y estímulo que tiene como ejemplo para los separatistas de otras regiones. Cuando éstos imiten el modelo empleándolo para lograr sus objetivos podrán invocar el antecedente sentado ahora. Parece que estamos ante una vocación de suicidio nacional, de patrio-masoquismo, de cesar a España como ha dicho Julián Marías. (…) Se ha autorizado la “ikurriña” en agravio a España y a su enseña nacional, contra la voluntad mayoritaria del pueblo vasco (bien lo manifestó presidente de la Diputación en su audiencia con el Rey, en la que manifestó “hemos sido engañados”). En las “ikastolas”, inconcebiblemente declaradas de utilidad pública, se está formando a las nuevas generaciones en el odio a España; se fuerza los niños de la numerosísima población no vasca a aprender el vascuence en detrimento del español y, sobre todo, se tiende organizarles un aparato político que facilite los triunfos electorales separatistas. (…) A todo esto se le llama “desdramatizar” los problemas regionales Carmelo VIÑAS Y MEY

​

… Reconciliación

Revista FUERZA NUEVA, nº 544, 11-Jun-1977 Reconciliación Que la llamada “reconciliación”, tal y como la entienden los rojo-separatistas no es más una palabra hueca e instrumento de propaganda en su acción subversiva y adormecedora para consumo del pueblo español, lo tenemos en todas las declaraciones violentas y revanchistas de quienes, debido a la “generosidad” del Estado, salen estos días a la calle sin purgar los crímenes y acciones terroristas de diverso orden por los cuales se encontraban en prisión. Un buen ejemplo lo tenemos en los etarras que, nada más quedar en libertad, han prometido seguir la senda iniciada antes de su detención y públicamente manifiestan su proclividad consciente a continuar en su acción subversiva y terrorista. Pero no es esto sólo. Tan amantes de la amnistía para ellos como “prueba fehaciente del espíritu de concordia y liquidación de odios pasados”, se contradicen cuando este espíritu de generosidad puede favorecer a la “extrema derecha”. Así vemos cómo Genoveva Forest, nada más salir liberada de la prisión de Yeserías, donde se encontraba como presunta inculpada en los crímenes que condujeron a la muerte al almirante Carrero Blanco y tantas víctimas de la calle del Correo, ha manifestado que era necesario “como una conquista del pueblo” que todos los presos de intencionalidad política fueron excarcelados y amnistiados totalmente, “excepto los de la extrema derecha”. (...) Como se ve, una clara muestra de ese sentimiento de “concordia”, que manifiestan los rojo-separatistas en estos momentos, que se une muy bien a las declaraciones de cierto sacerdote (?), que días pasados manifestó públicamente en un acto comunista, que “ya era hora de que se diese la vuelta a la tortilla”. (...) Todo ello como muestra del clima socio político a que se está llegando en España ante la indiferencia del Gobierno Suárez, más atento a sus cabildeos electorales que sus obligaciones de garante de la tranquilidad y auténtica libertad de los ciudadanos. Ramón de Tolosa

Los asesinos andan sueltos

Revista FUERZA NUEVA, nº 546, 25-Jun-1977 Los asesinos andan sueltos No, no es el título genérico de una nueva serie de telefilmes “made in USA” para nuestro bendita Televisión. Nada de eso. Lo cierto, lo triste y dolorosamente cierto es que es el título de una fría y cruda realidad. Una más, entre tantas amargas y penosas realidades como España está viviendo desde el 20 de noviembre de 1975. Muy especialmente desde el infausto verano de 1976. Y ustedes ya me entienden... (*) Ahora resulta que, mientras en la Alemania Federal, país al que no creo que podamos en buena ley calificar hoy en día de “antidemocrático” o cosa parecida, importantes figuras de su Gobierno hacen declaración formal de reprimir por todos los medios a su alcance el terrorismo y declaran de modo oficial, reproducido en toda la prensa internacional, que todo terrorista político que cometa un delito de sangre “deberá ser tratado como un delincuente vulgar, como un criminal más, ya que ninguna motivación política justifica el asesinato”, vamos nosotros, los “superdemocráticos” españoles de 1977… ¡y abrimos las puertas de todas las cárceles nacionales, para que los asesinos salgan a la calle, y se vayan al extranjero por un corto tiempo -para cubrir, eso sí, las apariencias, que son lo más importante del momento- y luego regresen aquí para seguir ametrallando taxistas, honrados obreros de los que no levantan el puño, guardias civiles y miembros de la Policía Armada, en la más absoluta impunidad. Protegidos por la férrea coraza del generoso indulto real, de la amnistía suarecista y de todo lo que ustedes quieran, llámese como se llame y proceda de quién proceda. Los “buenos” amigos Sí, así somos ahora en España. En vez de castigar, excarcelamos. Cuatro jovenzuelos que medran y viven gracias al dinero de sus padres se lanzan a la calle con pegatinas de partidos socialistas o comunistas, con ikurriña y banderas rojas… y, ¡ale!, el Gobierno, dócil a las voces de la turba, atemorizado por secuestros sin resolver y por violencia sin controlar, suelta a todo recluso. Eso sí, recluso vasco, recluso de ETA, de FRAP o de GRAPO, y a ser posible bien bañado en sangre, con tres o cuatro penas de muerte encima, y que apenas llegue a nuestra “amiga” Bélgica, país regido, además, por una reina consorte española, junto a su esposo, el rey Balduino, que pasa sus vacaciones en España, alcen su puño derecho, canten en vasco canciones de revolución y de sangre, y esperen el regreso para proseguir su carrera de “libertadores del oprimido pueblo vasco.” Un pueblo “oprimido” donde la renta per cápita es de las más importante de España (…). Más tarde será otro buen “amigo”, Holanda, exportador de jugadores de fútbol a España (…) la que ofrezca suelo generoso a los excarcelados vascos y a todo excarcelado político, por muchos que sean los asesinatos cometidos. Incluso presuntos responsables de su implicados en el magnicidio del almirante Carrero irán a parar como vulgares turistas o emigrantes a esas tierras europeas, tan democráticas y liberales ellas. (…) En otras partes no pasa lo mismo Inglaterra, lógicamente, trata con dureza a los guerrilleros y terroristas del IRA, y sus componentes son arrestados sin contemplaciones, interrogados duramente en los centros policiales o militares -a veces con acusaciones de tortura, incluso- y no se les deja en libertad por difícil que sea la situación en el Ulster, o por mucho que exijan el IRA por un lado y el reverendo y virulento Ian Paisley por el otro. ¿Por qué? Porque el Gobierno inglés, con todos sus defectos, es un Gobierno fuerte y sensato, que no puedo abrir las puertas de las cárceles a los extremistas, como tampoco lo hacen los norteamericanos (…). Y creo que he mencionado a países eminentemente “democráticos”. De la verdadera democracia, claro, no de esa otra que, en China roja, por ejemplo, fusila en veinticuatro horas a ocho jóvenes acusados de ¡hacer pintadas en las paredes! (…) Todo resuelto con las urnas Ahora, con las elecciones celebradas, todo aparece diáfano y limpio. Para el Gobierno, cuando menos y para los excarcelados, que se ven libres y haciendo turismo en el extranjero. Supongo que incluso les pasaran una pensión vitalicia a los pobrecitos. ¡Faltaría más!... Sí. Todo se ha cumplido. Amnistía total, incluso para los que mataron sin piedad, por la espalda por sorpresa. Ahora, los alcaldes vascos no tienen ya que molestarse en dimitir. Los obispos del Norte no tienen que pronunciar homilías acusando a las fuerzas del Orden Público de duras represiones sobre los “inocentes manifestantes” que manejan cócteles molotov, piedras, ladrillos e incluso armas de fuego. Ni para los que queman coches, autobuses y destrozan comercios, enarbolando banderas extranjerizantes o rojas y republicanas. No, ahora ya tienen motivo de regocijo muchos de nuestros religiosos, los que simpatizan más con el puño en alto -olvidando que ésos fueron los que quemaron sus iglesias y acribillaron a sus compañeros de sacerdocio-, los que negaron misas en memoria de Francisco Franco. Los que, en cambio, se apresuraron a autorizar y bendecir paternalmente las misas por los legalmente ejecutados miembros de ETA o de FRAP, confesos y convictos de asesinato. (…) J. S. M.

(*) Nombramiento como presidente de Adolfo Suárez, impulsor de la Ley de Reforma Política

Iglesia y terrorismo...

Revista FUERZA NUEVA, nº 547, 2-Jul-1977 Violencia (…) (…) Otro obispo -tenemos que llamarle así porque desgraciadamente lo es-, el señor Uriarte, auxiliar de la diócesis de Bilbao, con motivo de los disturbios rojo-separatistas de Vascongadas, hizo unas declaraciones a Radio Popular que son una especie de panfleto separatista, hiriente y agresivo, el cual se presenta, para más “inri”, como una palabra evangélica inspirada por el amor. En ellas, “repitiendo la petición formulada muchas veces de palabra y por escrito ante vosotros”, exige la amnistía total; incluidos en ella, por tanto, quienes asesinaron al inspector Manzanas, al taxista, a varios guardias, al industrial secuestrado Berazadi, a un alcalde, a Carrero Blanco y sus custodios, al presidente de la Diputación guipuzcoana y a los suyos, y a las víctimas de la matanza de la calle del Correo, en la que perecieron doce personas y además suponemos que también para los asesinos de Ybarra, si se da con ellos. La amnistía de dichos criminales “es una necesidad imperiosa y urgente” para este “obispo”. La pide y exige -dice- “como discípulo de Jesús y responsable de nuestra fe en Él”, “situándome en mi puesto de pastor, en el corazón del Evangelio”, “como un gesto de concordia evangélica”. ¿Es que no existe el Decálogo y su precepto “no matarás”, señor Uriarte? Al mismo tiempo, condena con toda firmeza y amor “la violenta intervención de la fuerza pública que ha derramado sangre humana sobre nuestro suelo. No puede justificarse desde la ética puramente humana, menos aún desde la moral cristiana. La vida humana de cualquiera es un bien absoluto”. Los asesinatos de cerca de un centenar de las personas mencionadas, por ETA, GRAPO, etc. ¿son justificables desde ambos puntos de vista? No hay condena para dichos asesinatos en sus declaraciones. La vida de esas víctimas, por lo visto, no es un bien absoluto ni su sangre derramada es sangre humana. Pero aún hay más. Equipara el esfuerzo del pueblo vasco para independizarse, con el sufrimiento de Cristo: “el camino de nuestro pueblo hacia la libertad es doloroso, al igual que el sufrimiento de Jesús fue el comienzo de una vida nueva” (referencia de “El Alcázar”, 25 de mayo). Por su contenido religioso implican tales exabruptos una profanación y un sacrilegio en el aspecto religioso, y en el político, que están saturados de violencia ideológica y verbal, más grave sin duda que la violencia física, este terrorismo ideológico en boca de un pastor de la Iglesia católica. Con tales pastores, ¿cómo va a ser la región vasco-navarra, una de las de más intenso proceso de descristianización y ateísmo? *** Pero no pensemos ni en éste ni en tantos casos análogos de mayor o menor gravedad, en ninguna corrección por parte de las autoridades eclesiásticas superiores españolas ni en monitum por parte de las vaticanas. En los mismos días, “L’Osservatore Romano”, el órgano papal, afirmaba que “las fuerzas armadas no pueden cruzarse de brazos ante las agresiones, para que después lancemos lágrimas y protestas sobre sus cadáveres”; pero estos sanos criterios vaticanos se aplican las Fuerzas Armadas italianas, no a las españolas, porque en lo concerniente a las almas, a cuya salvación está llamada a la Iglesia como “sacramento de salvación” que es, las almas españolas por lo visto, son de categoría o valor inferior a las italianas y de los demás países. En resumen, el erotismo y la violencia, las dos vocaciones más alienadoras del hombre actual, que son los dos polos del camino que sigue nuestra sociedad occidental hacia su decadencia buscada, a su autodisolución por dimisión de sí misma, son también los caminos que sigue, por desgracia, un gran sector del progresismo eclesiástico. Carmelo VIÑAS Y MEY

“Ni siquiera dignidad”...

Revista FUERZA NUEVA, nº 551, 30-Jul-1977 Ni siquiera dignidad Como es sabido, el grupo de asesinos de ETA, extrañados por el Gobierno Suárez como “premio” a sus acciones criminales, en la más clara y vergonzosa muestra de claudicación gubernamental o de compromiso político antijurídico dada por Administración gubernamental alguna, con total desprecio por los sentimientos de la mayoría del pueblo español, de los familiares de las víctimas y aun por el honor de las mismas Corporaciones que representan muchos de los asesinados por dichos “extrañados”, burlándose del Gobierno y de todo compromiso aceptado, han regresado clandestinamente a España y se han hecho ver en Durango públicamente, sin que hasta el momento de redactar esta “Crónica” sepamos de ninguna lógica reacción oficial en torno a este asunto, aun cuando cabe pensar que el Gobierno tiene escasa autoridad, y aceptará, una vez más, este asunto como “hecho consumado” y dará por buena la declaración etarra de que ellos no han roto compromiso alguno, “pues no han vuelto a España, sino a Euskadi, y no tenían más responsabilidad que la que dimana del juicio, que para con ellos tenga el pueblo vasco”. Esto, claro, es después de no devolver los dos millones por persona que el Gobierno les entregó para su “instalación en el extranjero”, y que posiblemente tampoco rechacen las sesenta mil pesetas que, según se dice, el Gobierno, igualmente se comprometió a pagarles mensualmente mientras estuviesen fuera de nuestras fronteras. De todas formas, es esto otra prueba más de la “línea” gubernamental adoptada sobre todo lo que se refiera al marxismo, separatismo y a su postura tolerante con cuanto significa lo que hasta ahora ha representado el enemigo del Estado. Postura distante a la que, a tenor de las muestras que empezamos a conocer y los proyectos en cartera, según nuestros informes, tiene el Gobierno para los meses venideros, para “aplastar los residuos del franquismo militante y de forma especial y concreta aquellas organizaciones políticas de signo nacional y antimarxista denominadas generalmente de extrema derecha”. (…) Ramón de Tolosa

El fenómeno terrorista visto por la extrema izquierda comunista

Revista FUERZA NUEVA, nº 561, 8-Oct-1977 Homenaje adecuado Una de las notas de “condena” publicada en los periódicos (1977) ha sido la de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), que califica el asesinato del capitán Herguedas como “un acto absurdo sin la menor justificación política”. Frase que deja suponer que, si tuviera una justificación política el asesinato no sería “absurdo”, sino meritorio. Y la LCR es una de las organizaciones que acaba de ser legalizada por el Ministerio del Interior, si no nos equivocamos. Y si nos equivocamos, que nadie nos culpe, pues dado el barullo existente para saber si una asociación es legal o ilegal hay que poseer un fichero que a los ciudadanos privados no resulta fácil mantener Añade el comunicado de “condena” de la LCR con tanto celo reproducido en los periódicos: “Si los autores han elegido esta fecha en tanto que aniversario de las ejecuciones de los militantes de FRAP y ETA, nos parece la acción menos adecuada para rendir homenaje a sus memorias”. Los militantes de FRAP y ETA ejecutados en la madrugada del día 27 de septiembre de 1975, fueron condenados por haber dado muerte a un teniente de la Guardia Civil (por la espalda, con una escopeta, al volver a su casa) a un cabo del mismo Cuerpo (a traición, cuando iba en su coche) y a un cabo de la Policía Armada (cuando intentaba impedir un atraco en Barcelona). Creemos que la LCR se equivoca en su comunicado: ¿qué mejor homenaje a unos asesinos que otro asesinato de la misma escuela? R. I.

En vísperas de la Ley de amnistía (1977)

Revista FUERZA NUEVA, nº 562, 15-Oct-1977 Editorial Amnistía, traición consumada Cuando escribimos estas líneas parece ser que se ha llegado a un acuerdo total entre el Gobierno y la oposición marxista-separatista para la promulgación de la nueva amnistía, que ha de consumar, de forma inequívoca, la gran traición por parte de quienes ahora ocupan el Poder. Traición a unos ideales que se juraron defender, a unos muertos a los que se les dijo, de cuerpo presente -con medallas póstumas y todo-, que su sangre no habría sido inútilmente derramada, a unos familiares a los que se les prometió se haría justicia, y a la misma Justicia, escarnecida y conculcada desde una supuesta legalidad.Y a unos combatientes que todo lo dieron por devolver a España su unidad, grandeza y libertad. El texto del proyecto amnistiador, aprobado por la Comisión nombrada al efecto en las Cortes, representa, a nuestro juicio, aparte de su antijuricidad manifiesta, una burla a los principios generales del Derecho y una palmaria demostración de que el confusionismo más amplio, respecto a la interpretación de los textos normativos, ha tenido cabida entre sus redactores. Estamos seguros de que cualquier hombre de leyes, o jurisconsulto honesto, pondrá el grito en el cielo ante la arbitrariedad que se desprende de este texto que se pretende legal, pero que encierra en sus partes un contexto rencoroso, demagógico y partidista.Con esta amnistía no se pretende, como hipócritamente se dice, reconciliar definitivamente a los españoles, sino agraciar con la impunidad –borrón y cuenta nueva- a una serie de criminales autores de los más viles asesinatos cometidos contra unidad de España, contra sus Fuerzas Armadas y contra aquellos ciudadanos, humildes en su mayoría, que fueron fieles a las mismas ideas y Régimen político que hicieron posible, entre otras cosas, la instauración del actual Monarquía. Así, con esta amnistía de la traición, vemos cómo el separatismo, con el rompimiento de la unidad patria, es considerado, en su diferenciación del perdón, obra de la UCD y no del PCE o PSOE, como más digno, en sus asesinos, que los cometidos por quienes –equivocados, y en acción que no aprobamos, desde luego-, en uso de la violencia, causaron víctimas en manifestación pública, creyendo que con ello defendían los mismos principios y valores políticos y morales que aún se encuentran contenidos en la constitucionalidad del Estado y que don Juan Carlos I se comprometió a defender y a hacer que fuesen defendidos, al aceptar su designación como sucesor,a título del Rey, en la Jefatura del Estado, del Caudillo de España, Francisco Franco. Se pretende amnistiar al autor de los delitos contra la unidad de la Patria; al que, ya perdonado, transgredió su palabra y retornó a conculcar la ley; al que, olvidándose del juramento a la bandera y del honor del Cuerpo o Institución a que pertenecían, traicionó, consciente, a todo ello. Con esta amnistía, de ser elevado a ley el proyecto ahora aprobado, se justifican y se sancionan como buenas las actitudes antipatrióticas, insolidarias y de violencia común bajo el simple pretexto de una “defensa de la democracia” con lo cual ésta, la democracia, por muy excelsa que sea como institucionalizadora del Estado, queda por encima de la misma Patria, por encima por tanto de la unidad de España. Además, al hablar de “democracia” hemos de insistir en que el término es ambiguo, pues democráticos se denominan desde los países comunistas del Este de Europa hasta las dictaduras centroamericanas, pasando por Cuba o los gobiernos militares del Cono Sur, por lo que exaltar su defensa como total eximente de la criminalidad puede llevar a los jueces españoles a un auténtico confusionismo a la hora de dictaminar quien o por qué se asesinó “políticamente” en la nación. Pero de lo que no cabe duda alguna es de que, con esta amnistía, el Gobierno Suárez, otra vez, ha cedido a todas las presiones -las positivas y las negativas- en su afán de mantener a su “líder” en el Poder, aunque para ello se arruine y se destruya España. Para el presidente parece ser, a la vista de los hechos, que es más importante unos votos parlamentarios separatistas a su favor que la sangre derramada por la acción de ETA, GRAPO o FRAP, y no digamos que el peligro de una España rota para siempre. El triple asesinato del pasado sábado en Guernica, desgraciadamente, avala cuanto decimos y denunciamos ante el pueblo español.

El gobierno de Suárez restringió y prohibió la licencia de armas a personas que legítimamente las poseían desde tiempo atrás, y ser la mayoría de ellos "de derechas", muchos amenazados de muerte, víctimas potenciales de ETA y GRAPO quedarían indefensos tras la medida.

Revista FUERZA NUEVA, nº 570, 10-Dic-1977 Licencia de armas Que sepamos, ningún asesino juzgado y como tal reconocido legalmente en virtud de sentencia firme, de ETA, FRAP, GRAPO o posible militante de la denominada “extrema derecha”, bajo igual acusación, tenía licencia o permiso de armas cuando cometieron sus crímenes. No tenemos noticias de que ninguno de los poseedores de tal licencia de tenencia de armas cortas -unas sesenta mil en toda España-, en cuyo número se incluyen jueces, magistrados, policías municipales, guardas jurados, etc., hayan sido condenados o acusados de ningún crimen de intencionalidad política llevado a cabo con el arma legal de su pertenencia. Los asesinos juzgados o en rebeldía, se sabe, por el contrario, que no poseen tales licencias; licencias que, además se conceden tras un trámite legal administrativo en el que se valora, entre otros, los buenos antecedentes policiales, penales, así como la amplia información que sobre la persona solicitante se realiza antes de otorgar tal licencia. Sin embargo, el Gobierno de Suárez, en una muestra más de su sectarismo, de su debilidad ante la presión y dictados de la izquierda, al parecer, está decidido a que los ciudadanos decentes -como ocurre, por el contrario, en todos los países civilizados, democráticos o no- no puedan poseer -la excepción confirmará la regla- armas cortas para su defensa personal o para la de sus bienes, pese a la indefensión reconocida por todos, hoy día, de los ciudadanos, ante el aumento del terrorismo, los atracos, agresiones, secuestros, robos y violaciones, etc. Si lo que la Administración con esta medida pretende es quitar, a la llamada derecha, instrumentos para ejercer la violencia o, para hablar más claro, medios y armas para poder dar un hipotético “golpe de Estado” o sembrar en las calles el terrorismo a ultranza, tal idea raya en el ridículo, toda vez que en estos tiempos a nadie se le puede ocurrir lanzarse a tal aventura sin contar previamente con el apoyo de las FAS, o al menos con una mayoría de las mismas, en cuyo caso sobran las pistolas, hoy inoperantes para tal acción frente a los carros de combate, los fusiles de asalto, los bazookas o los cañones. En cuanto a una posible acción aislada o “ejecución” por parte de un determinado terrorismo, pensar que con suprimir la tenencia legal de armas se van a erradicar tales acciones, es una memez, pues cualquiera -persona u organización- decidido a ello, tendrá el arma que necesite por cualquier medio ilegal, y consumará el delito sin más requisito legal. Si no, que se lo pregunten, por no estar más, a quienes asesinaron al comandante Imaz en Pamplona. Ramón de Tolosa

El espantoso escándalo de parlamentarios y senadores pro-etarras, apologistas del terrorismo a cualquier hora sin impedimento alguno.

Revista FUERZA NUEVA, nº 572, 24-Dic-1977 Miscelánea de vergüenzas (…) Se han concedido los beneficios de la amnistía a los presuntos miembros del GRAPO Enrique Cerdán Calixto y Olegario Sánchez Carrasco. En la mañana del 28 de enero (1977) atracaron la Caja de Ahorros de la calle Padre Piquer (Madrid). Se dirigieron a los guardias armados Fernando Sánchez Hernández y José Martínez Morales, que estaban de guardia, sobre los que dispararon, rematándolos una vez en el suelo con ocho disparos más. Otros cinco miembros del GRAPO también amnistiados. El senador-sacerdote Xirinacs, en San Sebastián, al día siguiente del entierro del asesinado comandante Imaz, proclama su simpatía y apoyo a ETA, y los también parlamentarios Letamendía y Juan María Bandrés, en un mitin separatista en la misma ciudad, corean los gritos de “Viva Euzkadi independiente” y “ETA, el pueblo está contigo”, que suponen el reconocimiento del pueblo “hacia un movimiento glorioso de liberación nacional desarrollado en estos quince años”. Los tres, como parlamentarios, gozan del escudo de aforados. Como quiera que la España de hoy (1977), en la España de Suárez, todo es posible, singularmente los atentados contra la pervivencia de España, los españoles preguntaríamos a nuestros parlamentarios, entre los cuales abundan los hombres de toga, los profesores de Derecho y senadores de nombramiento real, etc., y todos ellos son españoles (creemos), qué actitud van a adoptar, qué grado de convivencia piensan tener con estos colegas suyos apologistas del crimen. Claro está que de unas Cámaras cuyo único acuerdo importante hasta la fecha ha sido conceder amnistía total a más de un centenar de asesinos y terroristas poco puede esperarse (…) Carmelo VIÑAS Y MEY

Tras la amnistía total, nuevo atentado, ahora atribuido a anarquistas: una bomba en una sala de fiestas provocó un incendio que mató a cuatro empleados...

Revista FUERZA NUEVA, nº 576, 21-Ene-1978 Con la “Scala”, cien víctimas del terrorismo Lo más grave del incendio de “Scala Internacional”, en Barcelona, no ha sido su aparatosidad sino el que éste es la conclusión terrible pero lógica de otro atentado terrorista. Desgraciadamente, en España, se han dejado de considerar terrorismo y violencia (1978) -cuando lo son- otra cosa que los atentados contra las personas con armas de guerra. Y, sin embargo, los partidos de raíces marxistas o nihilistas que postulan y practican el enfrentamiento callejero y los atentados contra los inmuebles con bombas y “cócteles molotov” son ya terroristas en sus principios y en potencia. Si acaso poco mortíferos por rudimentarios, pero no se puede lanzar vez tras vez artefactos incendiarios sin que terminen produciendo naturalmente muertes. Y esto es más patente todavía cuando se piensa que el comando incendiario no pensó en asesinar a Ramón Egea, Bernabé Bravo y Diego Montoro, empleados de la limpieza, ni a José López Massip, electricista, sino en destruir un símbolo de la vida burguesa catalana. Si en la inspiración este atentado es digno heredero de la bomba del Liceo (1893), sus resultados han sido aún más indiscriminados: se pretende destruir la sociedad burguesa y se asesina a los obreros más humildes. Con este atentado, último a la hora de escribir estas líneas, pero que no lo será cuando el lector las reciba, el terrorismo español (sin explicativos, siempre es marxista) ha alcanzado una sangrienta cota: 100 muertos (comienzos de 1978) desde que el guardia civil Pardines fuera rematado a sangre fría en 1968. Entonces sólo existía una organización terrorista en España: ETA. Hoy no sólo hay 100 muertos más, sino que FRAP, GRAPO, MIL, FAC, FAG se dedican a la “lucha armada” y algunos grupos a la siniestra del PCE se dedican a emplear armas, tan peligrosas como se demuestra hoy, cotidianamente. El terrorismo ha crecido, pues, en España; y ha crecido con la democracia. De los 100 asesinatos que hoy lamentamos, 14 ocurrieron entre 1968 y 1973 hasta el atentado contra Carrero; apenas 2 al año. En cambio, con los gobiernos de la apertura, la reforma y la pre-democracia de Arias Navarro y Suárez, en cuatro años justos (1974-1977), las víctimas fueron 82 (y 5 más en la primera mitad de enero), es decir, 20 al año: diez veces más. El mal no acaba de aparecer; apenas continúa la senda de los gloriosos indultados, extrañados y amnistiados, y tampoco es una herencia del franquismo, que impidió durante largos años la proliferación del terrorismo en comparación con lo que presenciamos. Concluyamos: cien víctimas y dos agentes: el marxismo-separatismo y el liberalismo que facilita, tolera y deja impune, incluso desde niveles gubernamentales.

Los obispos prohibían misas por las víctimas del terrorismo marxista separatista (pero no a la inversa, p e. a favor de etarras fallecidos cometiendo alguna fechoría)

Revista FUERZA NUEVA, nº 577, 28-Ene-1978 Obispos Días pasados (1978) leímos en carteles de propaganda, profusamente distribuidos por Madrid, que el comité -o cosa similar- pro presos y de apoyo a los que luchan contra el presidente de Argentina, general Videla, celebrarían una misa en la iglesia de San José “oficiada por el cardenal Tarancón”. Hace menos días, nos llega la noticia de que el arzobispo de Sevilla, cardenal Bueno Monreal, ha prohibido en la capital andaluza una misa “por las víctimas del terrorismo marxista separatista”. No hay día sin que alguno obispo se señale en su línea “progre” o por no llamarla marxista-separatista, como un buen “compañero de viaje” de los enemigos de España y de su fe católica, cuando no se entrometen en la política interna de otros países con falsas actitudes humanitaristas que no aplican los millones de seres están esclavizados, torturados y son asesinados en Cuba, Vietnam, Etiopía o los llamados países comunistas del Este de Europa. ¡Triste espectáculo éste de algunos pastores de nuestra Iglesia, más fieles a sus pactos o filias políticas que al deber sagrado de conducir al rebaño por auténticos caminos de su salvación eterna! Etarras Desde las baladronadas e insultos de Telesforo Monzón a España y sus Fuerzas Armadas, desde las “patrióticas” palabras de exaltación separatista de Bandrés y Letamendía, por no citar otros políticos “baskos”, hasta las homilías en funerales de criminales de ETA, se abre ante la opinión pública española un amplio abanico de conculcaciones del orden instituido, de quebrantamientos legales, totalmente impunes, por quienes son parte activa o pasiva de esta organización criminal, que nos dejan a los ciudadanos de “este país” totalmente atónitos. Por mucho que creyésemos en la falta de autoridad -en este campo concreto del Gobierno-, en la entrega de la Administración ante el fenómeno ETA, lo que está ocurriendo, aun después de la amnistía, colma toda posible presunción catastrófica que pudiéramos tener los españoles. Algo que en cuanto sea historia, en el futuro, será muy difícil que los que nos han de suceder lo tomen como cierto. Ramón de Tolosa

… Sobre el espantoso asesinato de los esposos Viola, en Barcelona, por los mismos peligrosísimos terroristas asesinos del señor Bultó, recién amnistiados (mismo método criminal de bomba adosada al cuerpo de la víctima) …

Por supuesto, nadie exigió responsabilidades criminales al Gobierno Suárez, que desoyó los informes jurídicos de la fiscalía, que desaconsejaban gravísimamente la amnistía a aquellos individuos...

https://mapadelterror.com/victims/joaquin-viola-sauret/

Revista FUERZA NUEVA, nº 578, 4-Feb-1978 El asesinato de los esposos Viola El asesinato de los esposos Viola, encuadrado en la línea de la acción criminal, prácticamente impune, del marxismo-separatismo, marca, en su triste realidad, la nota más clara de la responsabilidad del Gobierno Suárez en la concesión de la amnistía, puesto que, según la Policía y los testigos, parte del comando autor de este crimen lo fue también del amnistiado y cometido contra el señor Bultó (mayo, 1977), lo cual nos obliga a proferir la acusación de que este nuevo crimen, más que cualquier otro, hay que imputárselo al mismo Gobierno, aun cuando sus meros ejecutores sean unos marxistas o separatistas. Comprendemos que “El País” y demás publicaciones rojas o subvencionadas por el Gobierno traten por todos los medios de defender al poder de esta acusación y, con vehemencia digna de mejor causa, intenten desposeer a la “democracia” de responsabilidad en la ola criminal que está sembrando el caos en la Patria (o “país”, si a ellos les gusta más esta denominación de España. Triste realidad es que, desde que esta pútrida democracia nos ha sido impuesta, todos sabemos cómo, para los españoles, la conculcación de la ley es cotidiana, y el desorden, la peligrosidad en la vida ciudadana, es cosa normal (…) Ramón de Tolosa