Tema: España, paraíso para los musulmanes

Lo primero de todo, decir que no soy racista ni mucho menos, es más, me encanta un país tan precioso como Marruecos, su cultura, sus gentes, sus paisajes... pero una cosa es evidente, somos muy distintos, ninguno mejor que el otro, simplemente diferentes.

Por otro lado, aún no conseguí entender porqué la comunidad inmigrante más grande en España es la marroquí, no lo puedo ientender. Teniendo a toda América Latina con ganas de venir a trabajar a ESpaña no puedo entender como las autoridades españolas permiten que la mayor parte de la inmigración sea magrebí. Nos tienen todo el santo día en los medios de comunicación con los latin kings y todo eso (y no voy a negar que es un problema), y a la hora de hablar de los musulmanes, que son los que mayores índices de criminalidad muestran, nos los presentan como gentes tolerantes, abiertas y muy buenas (y yo no niego que una gran parte de ellos lo sean, pero los datos están ahí); en cambio los sudamericanos presentan índices de criminalidad mucho más bajos, incluso más que los propios españoles.

Y ahora pregunto: ¿por qué las autoridades españolas no fomentan y regulan una inmigración que sea más fácil de integrar en nuestra sociedad? Los sudamericanos son gentes de habla hispana, de religión católica y tienen un pasado histórico unido a España, qué más se puede pedir? Yo conozco a inmigrantes venezolanos y se adaptan muy bien a nosotros, lo que peor llevan es el clima y la comida, y claro, por supuesto sienten nostalgia de su tierra, pero aquí se sienten a gusto con nosotros. ¿Quién cree que los musulmanes se sienten igual que los sudamericanos en España? No nos engañemos. Lo peor es que ya está hecho, ahora toca intentar que no vengan más magrebís y que se integren de verdad, por lo menos las generaciones que vienen.

Un saludo.

El concepto liberal de ciudadanía me parece una gilipollez como un demonio. En los Tercios ni se daba DNI ni ciudadanía ni esponjas en almíbar. Y lo de " nacional " más de lo mismo.



El problema es que no se puede tolerar ninguna invasión, sea como sea. Pero en un Estado Capitalista, esto es una consecuencia lógica. Por tanto, en vez de tanto moro en el ejército....¿ No sería mejor restaurar Tercios de la Cristiandad al servicio de las Españas por ejemplo ? O si tienen que venir emigrantes, dar preferencia a los más cercanos.....Y cosas así. El concepto de ciudadanía no cambia nada, es un simple carnet que se puede conseguir; mejor claro si eres futbolista. Antes, esa solera te la daba ser Cristiano Viejo, con sus variantes en las Américas claro, como la nobleza indígena adicta al Emperador Hispánico y etc. O de los territorios europeos pertenecientes a la Casa del Austria y demás.

Otro que no ha entendido el significado profundo del término, CIUDADANO - NACIONAL ESPAÑOL y que debiera haber probado a vivir como plebeyo en su "mítica sociedad feudal".

Un poco más de realismo!!!!!!!!!!!!!

Existe un grave problema que por supuesto no se comunica a la opinión pública española, el Proyecto Eurabia.
En él se ha diseñado una campaña a largo plazo en la que están involucrados sectores y políticos tanto de la UE como del mundo árabe, con el fín de desarrollar una conciencia popular de aceptación nde la cultura árabe y musulmana, desdibujando la realidad y la historia sobre la ocupación musulmana en España
Debido a todod ello se trabaja para introducir el concepto y la mentalidad del multiculturalismo en Europa, y curiosamente se trabaja en facilitar la religión y cultura mususlmana, no cualquier otra como la jainita, budista, etc.
Es decir, por un lado es la necesidad de absorber mano de obra más barata y por otro romper la identidad europea hablando de multiculturalismo y tolerancia, la misma que ellos no tienen en absoluto en sus países para con la cultura occidental.

El " feudalismo ", fenómeno histórico mal estudiado y que en España realmente no se dio, ha sido una de las principales excusas de todas las tiranías del liberalismo.



No sé, pero ya vivo como plebeyo en la sociedad capitalista internacional, y no me hace ni gracia. Aun siendo vasallo de un Señor, con ello tendría derecho a protección y, pagando mi diezmo, tendría toda la tierra para vivir y cultivar como la quisiere.



¿ Qué ha solucionado el moderno concepto de ciudadanía ? Pues que ésta se pueda adquirir mediante una firma y un carnet. Que un descendiente de españoles tenga que vivir temeroso de expulsión mientras que un musulmán nacido en Ceuta tenga su DNI español como el que más. Esto es el realismo.




Que en otras épocas, aun siendo campesino, ese " derecho " no era otro sino el del mérito, adquirido por generaciones a través de muchos temas, como el del Cristiano Viejo; o aun siendo extranjero, por tu servicio y lealtad en las armas, siendo cristiano. Épocas de civilización cristiana donde la invasión, sea como fuere, era poco menos que impensable. Y si sucedía, se combatía hasta la extenuación. Esa es la diferencia entre Cristiandad y Liberalismo, y no entre una supuesta " modernidad " ( Reformulada a partir de lo peor del mundo clásico ) y el " retrogradismo ".




Por cierto, ¿ cuál es ese clarísimo concepto de CIUDADANO NACIONAL ESPAÑOL según D. Cosme ? Estoy impaciente......

Hombre, Ordóñez, eso del mérito adquirido durante generaciones no me termina de gustar. Creo que, fundamentalmente, los méritos o son propios o no lo son. Salvo casos especiales, claro está; la realeza, por ejemplo, que conlleva privilegios especiales pero también obligaciones especiales.
O el derecho de herencia.

O por ejemplo en el hidalgo o en la gente de más a pie la lucha contra el moro mientras que muchos compatriotas se convertían al islamismo....¿ Ahora sí ?

Sí, eso sí son méritos propios e individuales.

Iniciado por Ordóñez

El problema es que no se puede tolerar ninguna invasión, sea como sea. Pero en un Estado Capitalista, esto es una consecuencia lógica. Por tanto, en vez de tanto moro en el ejército....¿ No sería mejor restaurar Tercios de la Cristiandad al servicio de las Españas por ejemplo ?

No creo que el problema que citas (tanto moro en el ejército) tenga relación directa con el capitalismo. Distingamos, por favor, entre un sistema económico y la política de inmigración. Es posible, creo, que exista libertad económica y, al mismo tiempo, fronteras fiables. Vamos, que se puede dejar pasar a aquel que queramos que pase sin que eso afecte al mercado libre. Participar en el mercado de otro país no implica necesariamente irse a vivir a ese país.

No y perdona si escribí demasiado rápido. Lo que pretendía decir es que en el sistema capitalista-liberal, la ciudadanía se obtiene así. Y desde luego la economía ojalá atendiera como un servicio al hombre y no viceversa, donde con derecho de ciudadanía somos explotados servilmente y educados para ser un número más en el mercado que lo absorbe todo en base a la oferta y a la demanda. El comerciar con otras naciones no tiene nada que ver con el capitalismo, que nos convierte en esclavos mientras una élite minoritaria que todo lo controla se descojona a placer.