Tema: PxL La ¿ alternativa?

Pienso que las opciones son todas legítimas. Tanto la de la participación democrática como las que no. Es opinable y por lo tanto que cada cual haga lo que crea mejor. Ahora bien, los que no hemos decidido por la vía de la transmisión de los principios doctrinales defendiéndolos de las contaminaciones tan propias de estos tiempos, y a las que el partido de Anglada es tan proclive como el que más, no sé porque debemos ser tachados de vagos o de quedarnos en casa.

Anglada, a nivel regional, es la imagen de lo que el piñarismo, no en vano proviene de ese sector, hubiera podido alcanzar a nivel general si Piñar no se hubiera retirado o le hubieran retirado las presiones fraguistas. Una traducción del Frente Nacional. Muchos se sintieron atraidos, y esos mismos se sintieron traicionados con la frustración del proyecto de don Blas. En fin que ya las hemos visto de todos los colores. En eso de las tereceras vías, como en tantas cosas, España es diferente.

A mi me parece digno de respeto y admiración que el Sr. Anglada quiera utilizar la popularidad de su partido en Cataluña para implantar un proyecto similar en España. Dicho esto, creo que si se pretende que dicho proyecto tenga éxito de verdad y vaya más allá de lo púramente anecdótico debería ser liderado por otra persona (con el apoyo del Sr. Anglada, eso sí) y a ser posible tradicionalista.

El Sr. Anglada, con todos mis respetos, no está capacitado para ser la cabeza visible de un proyecto de tal envergadura.

Jasarhez, magnífica aportación ; Rodrigo, completamente de acuerdo.

He dejado un tiempo, (no sin seguir de cerca la evolución del tema), antes de intervenir de nuevo, para ver sus pareceres. Alejandro Farnesio, comparto yo también sus dudas al respecto. Por eso, coloqué en interrogación "¿La alternativa?"... Sé que en éste nuestro foro, hay gente que simpatiza plenamente con el Sr. Anglada ; Y también sé, que hay gente con sus reservas al respecto. De ahí, que haya abierto el hilo. Para que haya fluidez de opiniones, y todos nos enriquezcamos con el debate. Yo he sido el primero en apoyar incodicionalmente al Sr. Anglada, en su momento. He tenido gratas conversaciones con Donoso sobre el tema. Pero de un tiempo a ésta parte, cada vez son más las dudas que me asaltan sobre el proyecto a nivel nacional, y sobre la capacidad de liderazgo en éste sentido. En cuanto a esa "tercera vía", como dice Lizcano de la Rosa, no pasa de anecdótico. También apuntó Alejandro Farnesio a esa "tercera vía" llamada UPyD, que no deja de ser un sucedáneo de las políticas e ideario de PP, y PSOE.



No sé si Donoso está en la capacidad de contarnos algo nuevo sobre la sensación general acerca de éste primer mítin de Anglada, fuera de Cataluña.



Echo de menos sus aportaciones al respecto, Donoso. Y no, no tuve ocasión de hablar con nadie. Estaba de "Rodríguez", para más inri, así que, asistí como mejor pude.





Un cordial saludo.

Efectivamente, como dice Rodrigo,

El Sr. Anglada, con todos mis respetos, no está capacitado para ser la cabeza visible de un proyecto de tal envergadura.

Yo le conozco personalmente, le he tratado durante más de un año, me adherí al proyecto ilusionada, fui candidata a las municipales con el número 5 en L'H, pero... la decepción ha sido inmensa porque como se ha dicho aquí, se sustenta en un discurso populista que todo lo basa en la inmigración. Jamás habla de otro tema, nada.

Es obvio que así no existe proyecto político, aparte de la férrea disciplina que impone, prohibiendo a toda su gente que se salga del tema, relegando al ostracismo a personas de gran valía -catedráticos, ingenieros...- en beneficio de semianalfabetos que le hacen la ola.

Saludos.

Que bueno volver a oírte o leerte Lizcano de la Rosa.