Tema: Atrocidades en Londres bajo el nombre de comida española

Iniciado por Anorgi

Claro que vienen aquí, con su poder adquisitivola vida les resulta fabulosa. Las oleadas de ingleses a la Costa Brava tienenpor objeto embriagarse por lo que en su tierra la cuesta un chupito. Para lospobretones como para los ricos España es un país tolerante y con camareros muyserviciales.

Cierto, pero este es otro tema y que afecta no sólo a un sector muy concreto de la juventud británica, sino también a la de otros países, particularmente de Alemania... "avión ida y vuelta + discoteca" en el mismo paquete con destino a Mallorca e Ibiza cada fin de semana. O el seguimiento de la misma gente joven de las "macrofiestas", independientemente de donde se celebren. Parte de la gente que estuvo en el "Madrid Arena", estaba a continuación en otro festival similar en Alemania, y eso incluye a muchos jóvenes españoles. Pero, como digo esto es otro tema y cada cosa hay que ponerla en su sitio correspondiente.

Mi anglofobia es de antología, lo reconozco.

Iniciado por Anorgi

Mi anglofobia es de antología, lo reconozco.

A mi me ocurre lo mismo desde niño. Tengo que reconocerlo porque ocultarlo es casi imposible...

Iniciado por Anorgi

Mi anglofobia es de antología, lo reconozco.

Pues me temo que eso no sea sano, lógico, ni cristiano. Se puede sentir antipatía pero sin llegar a lo patológico. Yo no soy anglófilo, pero no dejo de reconocer valores en otros que en este país nuestro brillan por su más absoluta ausencia. Así que no tenemos mucho que reprochar a nadie.

Iniciado por Valmadian

Pues me temo que eso no sea sano, lógico, ni cristiano. Se puede sentir antipatía pero sin llegar a lo patológico. Yo no soy anglófilo, pero no dejo de reconocer valores en otros que en este país nuestro brillan por su más absoluta ausencia. Así que no tenemos mucho que reprochar a nadie.

Mi anglofobia no va dirigida a cada uno de los ingleses, si no al conjunto nacional. Y de manera muy concreta a sus gobiernos. Cada individuo inglés es para mí una persona respetable, pero el conjunto me resulta odioso. La historia de Inglaterra no está más limpia que la de otras naciones.

A mí me resulta muy sano sentir animadversión por un pueblo que parece haber tenido como meta, y sigue al día de hoy, comportarse con mi patria de manera tan aviesa como lo ha hecho a lo largo de la historia.

Lógico, lo que para mí es ilógico es sentir la más mínima simpatía por esta nación.

Cristiano, no es cristiano odiar apersonas. Pero como ya he dicho no odio a un inglés sino a su Estado.

Por demás este sentimiento es más visceral que racional.

Iniciado por Anorgi

Mi anglofobia no va dirigida a cada uno de los ingleses, si no al conjunto nacional. Y de manera muy concreta a sus gobiernos. Cada individuo inglés es para mí una persona respetable, pero el conjunto me resulta odioso. La historia de Inglaterra no está más limpia que la de otras naciones.

A mí me resulta muy sano sentir animadversión por un pueblo que parece haber tenido como meta, y sigue al día de hoy, comportarse con mi patria de manera tan aviesa como lo ha hecho a lo largo de la historia.

Lógico, lo que para mí es ilógico es sentir la más mínima simpatía por esta nación.

Cristiano, no es cristiano odiar apersonas. Pero como ya he dicho no odio a un inglés sino a su Estado.

Por demás este sentimiento es más visceral que racional.

Pues resulta que el conjunto de esos individuos que usted afirma respetar son los que conforman el pueblo que usted dice odiar y del que sale los gobiernos que dirigen el Estado. O sea, que no acabo de tener muy claro como se desligan tales sentimientos. Por otro lado, dudo mucho que la meta histórica del pueblo inglés haya sido hacerle la puñeta al pueblo español. Más bien lo que ha sucedido es que ambas naciones han sido rivales con los mismos intereses y en los mismos escenarios. Si, el lugar de Gran Bretaña hubiese estado ocupado por Alemania, Italia, o el Tíbet, los resultados hubiesen sido los mismos sólo que contra alemanes, italianos o tibetanos. Y la cuestión se clarifica cuando pensamos en como España y Portugal se repartieron pacíficamente sus respectivas áreas de influencia y así no ha habido, gracias a Dios, especiales acrimonias entre ambas naciones.

Y lo ilógico, por falaz, es hacer extensivo el odio visceral hacia una nación que ha velado por sus intereses -o sea, lo que hacen todas menos una-, mientras que la suya, es decir, la mía, ha dejado hasta de creer en si misma. Odie usted a esa Anti-España, por ser una cobarde, una traidora, una renegada. Y ahí tiene usted el ejemplo a diario: ¿qué carajo hacemos los llamados españoles con la cuestión de Gibraltar? Ellos van a lo suyo ¿y nosotros? Por contraste, ya tiene usted ejemplificada mi "simpatía" y mi "antipatía". Cuando una periodista supuestamente española afirma en uno de esos bodrios televisados que hablar de enviar nuestra Armada es sacar la testosterona, ya sabemos qué clase de gilipollas traidores tenemos aquí. ¿Y habla usted de odiar a los británicos? ¡¡¡ como ellos tendríamos que ser !!!

Pues por mi parte siento simpatía por España e Italia y antipatía por Inglaterra. Lo que no quiere decir que odie a los ingleses, habrá malos y buenos ingleses, malos ybuenos españoles, argentinos,etc.


Con todo respeto , Estimado Valmadian,el argumento de que algunas naciones velan por sus intereses no me parece suficiente. No necesariamente todas las acciones por las cualesse vele por los propios intereses son positivas. Así cuandoInglaterra retiene lo usurpado en Malvinas y Gibraltar y encima tienela osadía de tratar de justificarse con argumentos falaces como “la autodeterminación de los pueblos” me resulta indignante. Luego es lógico sentir cierta antipatía por Inglaterra y simpatía (por ejemplo) por Italia, un país con el que no tuvimos ningún conflicto territorial y con los que nos vinculan lazos de sangre. Más allá de que, como dije anteriormente hay buenos y malos en todas partes.
Saludos

Iniciado por Esteban

Pues por mi parte siento simpatía por España e Italia y antipatía por Inglaterra. Lo que no quiere decir que odie a los ingleses, habrá malos y buenos ingleses, malos ybuenos españoles, argentinos,etc.


Con todo respeto , Estimado Valmadian,el argumento de que algunas naciones velan por sus intereses no me parece suficiente. No necesariamente todas las acciones por las cualesse vele por los propios intereses son positivas. Así cuandoInglaterra retiene lo usurpado en Malvinas y Gibraltar y encima tienela osadía de tratar de justificarse con argumentos falaces como “la autodeterminación de los pueblos” me resulta indignante. Luego es lógico sentir cierta antipatía por Inglaterra y simpatía (por ejemplo) por Italia, un país con el que no tuvimos ningún conflicto territorial y con los que nos vinculan lazos de sangre. Más allá de que, como dije anteriormente hay buenos y malos en todas partes.
Saludos

Ni que decir tiene que coincido contigo punto por punto. Primero por ser España mi PATRIA; segundo, porque mi línea agnaticia tiene sus raíces en Italia, luego trasplantadas al País Vasco; tercero, porque tengo la suerte de haber visitado Italia en varias ocasiones y soy un enamorado de ella; cuarto, porque somos hermanos de los italianos; quinto, sobre Argentina ni se duda ni discute, a pesar de la que os está cayendo desde la Casa Rosada, pero eso es pasajero.

Y es natural que haya recelos, antipatías, provocaciones y respuestas, etc., etc., hacia los ingleses pero, en realidad, cuando se buscan argumentos en su contra,-como en contra de cualquier otro pueblo-, no se deben sacar las cosas de su sitio y, así, ¿qué tiene que ver que no sepan hacer un gazpacho o una paella con sus nefastas políticas? No deja de ser peculiar aquella contradicción en los términos que tan bien nos caracteriza a los españoles, "ni contigo, ni sin ti", porque cuando alguien empieza a hacer lo mismo que nosotros, no se tarda nada en descalificarlo aunque no se conozca. Los chinos han estudiado los procesos de curación y elaboración del jamón serrano, y los tíos se han liado a producirlo. Bueno, "pues seguro que es una mierda", pero ¿lo ha probado usted?. Por supuesto que no, pero uno de los vicios nacionales es el negativismo, social, intelectual, moral, lo que sea con tal de desprestigiar a cualquiera. Y jamás he visto a tantos menesterosos intelectuales juntos al tiempo que podridos por la envidia y el rencor instituido.

En Argentina no sólo tenéis a italianos, también hay una considerable colonia británica al Sur de Viedma, y me imagino la situación que debieron pasar durante el desarrollo de la Guerra de las Malvinas. ¿Qué culpa tenían de las políticas de la Tatcher? Lo cierto es que pedir moralidad a los Estados, es pedir la Luna. No conozco ninguno que que no sea amoral, y es que la política siempre es así. Luego, el lenguaje empleado, a su vez, siempre es falaz y tergiversador y, de hecho, el que llega al ciudadano de cualquier país, siempre estará oportunamente pensado para controlarlo y poder así manipular su voluntad e intención.

Durante la Guerra de Las Malvinas en Madrid se organizó una gran manifestación de apoyo a la Argentina, allí estuve yo -entonces muy joven y muy antibritánico- pidiendo a gritos la liberación de Gibraltar. ¡Malvinas argentinas, Gibraltar español! era el eslogan más repetido y allí estaban muchos políticos, aunque "ultras", y todo el "facherío" de entonces, según expresión de algunos, aunque mezclados había numerosísimos carlistas, junto al embajador argentino acreditado en Madrid y que gritaba más que nadie, y hay que suponer que todos los miembros de la legación diplomática. Y hubo una gran cantidad de banderas argentinas y españolas entrelazadas, porque toda la colonia argentina de Madrid allí estuvo. Pero yo, ni entonces, ni ahora, sentí odio hacia los ingleses por ser tales. Y quizás sería positivo, para retomar el hilo, detallar algo sobre su propia gastronomía, en lugar de estar discutiendo sobre los comistrajos que prepara mucha gente en Londres, gente que, peculiarmente, no es inglesa sino de múltiples nacionalidades.

Iniciado por Esteban

Pues por mi parte siento simpatía por España e Italia y antipatía por Inglaterra. Lo que no quiere decir que odie a los ingleses, habrá malos y buenos ingleses, malos ybuenos españoles, argentinos,etc.

Y son muy sanos ambos sentimientos, tanto el de la simpatía por España e Italia, como el de la antipatía por Inglaterra. Además... ¿quién ha dicho que uno no pueda sentir simpatía o antipatía por lo que le dé la real gana?. Como humanos que somos, todos tenemos nuestros particulares gustos y nos identificamos, la igual que deploramos, a países enteros y hasta a personas concretas. No hay nadie a quien no le ocurra ésto... Es una cuestión de aceptación de nuestra propia humanidad y de nuestro proceder subjetivo...

Ahora bien, dicha simpatía o antipatía no puede llegar nunca a convertirse en una forma extrema de odio que nos lleve a desear que se cometan algunas de las barbaridades que la humanidad ha cometido (...algunas muy recientes) a lo largo de su historia, con algunos pueblos y naciones de la tierra. Pero de ahí a pretenderse que tenga que caernos simpático todos los pueblos, o que no nos pueda caer antipáticos otros, va un abismo. Y además, es una mentira. Al que le caen bien los judíos no le gustan los palestinos, y viceversa... Es ley de vida.

A mi me pasa como a tí. Tampoco me gustan los hijos de la gran bretaña; y me quedo tan ancho teniendo este sentimiento. Un sentimiento que aprendí a sentir desde muy niño, en el colegio al que mis padres me llevaron. Eran otros tiempos, desde luego... Pero, en España, por aquellos días, no caían oficialmente nada bien los hijos de la gran bretaña (la pérfida albión la llamábamos...), y en las calles de España el pueblo español se sentía también muy identificado con estas ideas. E incluso, los colegios tenían como segunda lengua antes el francés que el inglés (que no se ofrecía casi en ningún colegio). ¡¡Cómo han cambiado las cosas...!!.

_____________
De un tiempo a esta parte, la derecha española se ha hecho muy anglófila. Asquerósamente anglófila, y pro-yanqui, yo diría. Pero no fué siempre así... al menos tal y como yo lo recuerdo. Como batallita de viejo, contaría que tuve un profesor de historia, falangista sin ocultamientos, que nos enseñó a sentir deseprecio por Gran Bretaña; y aún hoy todavía tengo que decir que me siento muy a gusto siendo uno de los pocos españoles que aún hoy mantiene vivo este dignísimo sentimiento. Y siempre me negaré a que un hijo mío estudie en uno de esos infames colegios bilingües que tanto le gustan a doña Esperancita.


Fíjate qué noticias publicaba la prensa española de los años cincuenta:
HEMEROTECA La reina de Inglaterra recibe amenazas atribuidas a Falange Española

Pues, así todos los días... No había día en el que la pérfida albión no estuviera situada en el punto de mira de la mirilla telescópica propagandística española. Eran otros tiempos... ¡¡GLORIOSOS TIEMPOS, diría!!


__________________________
P.D.: Todos los días 5 de noviembre cuentan que en Gran Bretaña se celebran los actos conmemorativos del ahorcamiento de Guy Fawkes; un conspirador que en 1605 intentó volar el parlamento inglés. Es la Noche de Guy Fawkes o de las Hogueras, según creo que la llaman... Fawkes era un católico que luchó a favor de los españoles e intentó volar el parlamento, a los parlamentarios y al rey Jacobo que estaban dentro.

Ese día yo también lo recuerdo, pero de otra manera; lamentando que no lo consiguiera: http://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_Guy_Fawkes

Guy Fawkes fue uno de los muchos recusantes que hubo en Inglaterra entre los siglos XVI y XVII. Al igual que Tomás Moro había hecho a comienzos del siglo XVI, Guy Fawkes defendió por encima de todo la religión católica, pese a ser perseguido tras la instauración de la Iglesia Anglicana tras la reforma protestante. Pero a diferencia de otros recusantes, Guy Fawkes junto a otros provinciales católicos, llevaron la lucha por el catolicismo hasta el extremo de jugarse la vida utilizando una forma de violencia que hoy diríamos 'terrorista'.

Su lucha activa alcanzó su máxima exposición al convertirse en el brazo ejecutivo de la Conspiración de la Pólvora. Esta conspiración fue un complot complejo que se organizó a lo largo de dos años con Robert Catesby a la cabeza. El objetivo era simple, eliminar al rey Jacobo I junto a la mayor parte de la aristocracia protestante que había llevado a la religión de Catesby y Fawkes a ser una religión minoritaria y perseguida.

La primera reunión tuvo lugar en la primavera de 1604, cuando se reunieron Robert Catesby, Thomas Winter y John Wright de forma secreta para encontrar un posible fin a la represión anglicana. Cuando hubieron concretado sus posibles pasos a seguir, se pusieron en contacto con Guy Fawkes, un inglés que había combatido junto a la Armada Española en la guerra contra las Provincias de los Países Bajos, saltándose todas las prohibiciones del estado inglés sobre luchar de la mano de los españoles.

II: Los conspiradores de la pólvora

En verano de 1605, el grupo de conspiradores ascendía al número de 13, y el plan era claro. Alquilaron un local bajo el Parlamento, donde poco a poco fueron llevando pólvora hasta conseguir reunir 36 barriles repletos. El plan era esperar hasta que el Parlamento abriera las puertas para así volarlo por los aires con todos aquellos que permitían la represión de los católicos.

Pocos días antes de la apertura del parlamento, una carta alertando a uno de los pocos católicos en el Parlamento para que no se presentase al día siguiente, hizo levantar las sospechas. Al principio hubo bastante escepticismo sobre la veracidad del aviso, pero por precaución, el 4 de noviembre de 1605, la noche anterior a la apertura del parlamento, se llevó a cabo el registro del Parlamento y todos los locales cercanos, encontrando a Guy Fawkes mientras ultimaba los preparativos del atentado.

Gracias a la tortura, consiguieron que Fawkes confesara los nombres del resto de conspiradores, siendo la gran mayoría de ellos ejecutados por traición frente al mismo sitio que quisieron volar. Para aquel 31 de enero de 1606, el gobierno inglés vendió entradas para el ajusticiamiento de los traidores. Todos fueron colgados del cuello con una soga, impidiendo que sus cuellos se rompieran. Después les seccionaron los genitales, tirándolos al fuego mientras todavía estaban vivos. Por último, les destriparon, les arrancaron el corazón, les decapitaron y descuartizaron.

III: La noche de Guy Fawkes (1776)

Tampoco es de estrañar que con nuestra paella intenten perpetrar el mismo tipo de felonías... descuartizamientos incluídos. ¡Son ingleses, no lo olvidemos!.

Pues sí. En Inglaterra, el Guy Fawkes Day se conmemora con fuegos artificiales y quemando efigies de Guy Fawkes. Hoy en día es más una fiesta de pirotecnia que otra cosa, pero todavía se hacen hogueras en descampados y en el jardín trasero de muchas casas. Hasta no hace mucho era frecuente que grupos de niños fueran de casa en casa llevando un monigote que representaba a Guy Fawkes y pidiendo unas monedas, y luego terminaban quemándolo. Como la efigie de Guy Fawkes era un monigote contrahecho y malvestido con trapos, en Inglaterra la palabra "guy" terminó por significar "mamarracho". No obstante, hoy en día ha perdido buena parte de su carga peyorativa la palabra ante el avance del inglés norteamericano, en el que simplemente significa "individuo", "sujeto", "tío", pero sin un matiz negativo.

Guy Fawkes, ¡PRESENTE!

Iniciado por hyeronimus

guy fawkes, ¡presente!

¡Presente!

¿Por qué se extrañan de los crímenes culinarios de los ingleses? Miren no más lo que comen con gusto los londinenses:

Empresa fumigadora organiza degustación de insectos en Londres

El menú incluyó grillos a la sal, hamburguesas de gusanos a la parrilla y saltamontes bañados en chocolate. La iniciativa es en respuesta al planteo de Naciones Unidas.
Ante la sugerencia de Naciones Unidas de comenzar a comer insectos para revertir el hambre en el mundo, una empresa fumigadora de Gran Bretaña organizó una degustación en una feria de comida de Londres.La feria fue montada en el centro de la ciudad, en plena hora del almuerzo. Por eso la gente se animó a probar alimentos nada típicos, aunque los cocineros buscaron la forma de hacerlos vistosos.
El menú incluyó grillos a la sal, hamburguesas de gusanos a la parrilla y saltamontes y hormigas bañados en chocolate.
El público concluyó que el sabor era bueno y la estructura crujiente hacía la comida atractiva.
El menú es una idea de una compañía de control de plagas, que, en lugar de deshacerse de los insectos, decidió probar reconvertirlos en comida, inspirados en la sugerencia de Naciones Unidas de que comer este tipo de alimentos ayudaría a erradicar el hambre en el mundo.
Un experto contratado por la empresa explicó que los grillos, por ejemplo, tienen cuatro veces más proteínas que el pollo y la mitad de calorías que la carne de vaca.
La comida fue gratuita. Quizás eso invitó a que la gente se abalanzara sobre los platos y se animara a probar alimentos que culturalmente no son fáciles de adoptar.

Empresa fumigadora organiza degustación de insectos en Londres - Subrayado HD - Portal

Pues al parecer no son los únicos:

Innovación gastronómica: cocinar con insectos | Cocinar en casa es facilisimo.com

Comida a base de insectos :: Investigaciones :: esmas

Ambos en Madrid, capital de España.

Y aquí se habla de este otro sitio en el Estado de Hidalgo, México:

La Casa en el 115: A comer insectos

Y no es algo nuevo, porque el comentario es de 2003.

Lo cierto es que la comida de insectos se ha practicado desde los comienzos de la humanidad en muy diferentes partes del mundo, pero si lo que se pretende es destacar el pésimo gusto culinario de los ingleses, habrá que hacer lo propio con todos los"snobs" del planeta.

En China, por ejemplo, y en otras partes de Asia siempre ha sido habitual comer escorpiones, arañas, ratas, gusanos, serpientes, etc. Los muy cochinos. Y en Ecuador los indios (incluidos los que viven en las ciudades) se comen esos escarabajos que entran en las casas y dan vueltas hasta que chocan con la pared y caen atontados. Y como bueno escarabajos, esos catzos, como los llaman (que los perdonen los italianos) comen porquería. En cambio, los saltamontes que comía San Juan Bautista son bichos limpios, aunque no tengamos estómago para comerlos.

Si hablamos de la riqueza o la pobreza gastronómica, pues tampoco hace falta salirse de los límites de la Península para encontrar dos extremos. Así tenemos el ejemplo de los "pinchos", esa comida excepcionalmente rica que no se encuentra en todas partes, y estos son dos ejemplos de ello:

http://www.scribd.com/doc/138572418/...o-Pedro-Martin

Que yo tengo en casa, ¡¡¡ 500 !!! recetas sólo de pinchos, y en una sola ciudad.

Mientras que en mi última visita a Mallorca -la verdad es que han pasado unos cuantos años y no sé cómo estará hoy-, aparte de la tortilla de patatas, sólo había pa amb oli o pa amb tomaca. Vaya por delante que no hablo de la gastronomía mallorquina, sino del hecho de que no se podía encontrar un pincho en parte alguna. En cambio, perritos, hamburguesas y pizzas hasta el aburrimiento y en todas las esquinas.

Para criticar a otros los argumentos "viscerales" no son válidos -entiéndanse no racionalizados por un lado y estomacales por otro-, a mi, por ejemplo, me resbala si los ingleses comen fatal o tienen pocos platos típicos aceptables, si hablo de Gibraltar. Como me importan un pimiento los "pescaítos fritos" o los "chopitos". Ni a los primeros los hace malos si no saben comer, ni a los de la Bahía de Algeciras los hace buenos lo ricos que están estos fritillos. El problema es de otro orden, político y económico, y sobre ello se ha de discutir y no sobre si tal sopa o tal paella londinense, son desastrosas.

El té no es inglés, como el café no es brasileño ni colombiano, pero es sabido o debería serlo, que "las mezclas" que elaboran los ingleses con el té son insuperables, mientras que los mejores cafeteros son brasileños y colombianos. A su vez, el café italiano es el mejor elaborado -demasiado fuerte para el gusto de mi estómago que no lo aguanta-, como el peor es el "americano" o especie de "aguachirris" que, en cambio, mi estómago si soporta. A cada uno lo suyo.

Iniciado por Valmadian

Lo cierto es que la comida de insectos se ha practicado desde los comienzos de la humanidad en muy diferentes partes del mundo, pero si lo que se pretende es destacar el pésimo gusto culinario de los ingleses, habrá que hacer lo propio con todos los"snobs" del planeta.

Todas estas gilipolluas vienen dadas a raíz de una de las siempre ocurrentes, a la par que asombrosas, 'novedades' con que se ha propuesto alimentarnos el Nuevo Orden Mundial para un futuro próximo.

OMS recomienda comer más insectos para acabar con el hambre
Comer insectos, la gran solución de la ONU para acabar con el hambre en el mundo - Público.es
Radio Agricultura | 100% Opinión

Personalmente, y con todos los respetos por los snob que prueban a comer en estos sitios asquerosos (sean ingleses o de donde sean...), la única langosta que entiendo comestible es la gallega. Y no creo que a mis años vaya a cambiar de idea, por muy suculentas que me digan que sean las cucarachas adobadas a la parrilla. Que se las coma su tía...