Tema: Militantes de batzegada juzgados por terrorismo.

El fiscal pide 7 años de cárcel para los acusados de colocar un artefacto en un concierto de Gestoras Pro Amnistía en Barcelona



La fiscalía solicita una pena de siete años de prisión por un delito de terrorismo para cada uno de los cuatro acusados de colocar un artefacto explosivo en Lea Cotxeres de Sants, donde se debía celebrar un concierto en solidaridad con los presos de ETA. Los abogados defensores de tres de los imputados piden una multa por una falta de desórdenes públicos, mientras que el letrado de otro de ellos, Óscar S., solicita la libre absolución para su patrocinado.

El tribunal de la Sección Segunda se ha hecho cargo del caso pese a tratarse de un delito de terrorismo, competencia de la Audiencia Nacional, debido a un recurso presentado por la defensa de los procesados en el que se demuestra que no forman parte de una banda armada.

Los hechos se remontan a marzo del 2001, cuando los cuatro acusados --Santiago R., Antonio T., Ramon C. y Óscar S.-- idearon presuntamente la creación de un artefacto explosivo fabricado en una olla para trata de boicotear un concierto de Fermín Muguruza en el centro cívico de Les Cotxeres de Sants, en la ciudad de Barcelona, a favor de los presos de ETA, después de una serie de actos de la banda terrorista en Barcelona y diversas detenciones en el entorno del independentismo catalán para dar apoyo logístico a la organización terrorista.

Niegan que quisieran causar daños

Según el relato de los procesados, Santiago R. encargó a Ramon C. que adquiriera carbón vegetal, azufre y una olla con la que el primero fabricó el artefacto sumándole clorato potásico y ácido sulfúrico. Posteriormente, Oscar S. condujo el artefacto en su coche hasta un bar donde Antonio T. y Ramon C. debían recogerlo y colocarlo en el lugar indicado.

Durante la primera sesión de la vista oral, los procesados, excepto Oscar S., han admitido su participación en los hechos, pero los han calificado como "una chiquillada para que se viera nuestra disconformidad con el acto", un "boicot" colocando "un petardo para causar daños materiales" o "algo llamativo".

El creador del artefacto, Santiago R., ha manifestado que pensaron idear un "bote de humos" pero que en ningún momento se trataba de un explosivo y ha subrayado que dicho artefacto "no tenía un efecto expansivo" y sólo podría causar heridas "a quien tuviera las manos dentro". Se da la circunstancia de que dos de los acusados, Antonio T. y Ramon C., sufrieron quemaduras de carácter grave mientras manipulaban el artefacto y lo preparaban para su deflagración, aunque ninguno de los dos dice sufrir secuelas por el accidente.

Vinculaciones políticas

Antonio T. ha afirmado que supo del artefacto el mismo día en que lo colocaron y ha reiterado, como el resto de sus compañeros, que no se trataba de "un plan ni estaba premeditado", sino que todo fue fruto de "una conversación" fortuita.

Tanto Antonio T. como Ramon C., han remarcado que se aseguraron de que no hubiera nadie en las inmediaciones del lugar donde iban a colocar el explosivo porque su intención no era "provocar daños", ni materiales ni personales.

Los cuatro procesados han admitido pertenecer a la asociación Timbalers del Bruc. Según ha podido saber Minuto Digital esta asociación estaría vinculada al entorno del Moviment Patriòtic Català organización muy activa en Cataluña que siempre ha destacado por la defensa de los valores hispánicos frente al separatismo catalán .

La fiscalía solicita una pena de siete años de prisión para cada uno de los acusados por un delito de terrorismo, mientras que tres de los abogados defensores piden una multa por una falta de desórdenes públicos, y el letrado de Oscar S. solicita la libre absolución para su patrocinado.

http://www.minutodigital.com/noticias/1371.htm

Mi total solidaridad con los encausados. Hace dos semanas en Madrid se celebraba el juicio contra los hermanos Menéndez Piñar a los que acompañamos gran número de católicos y para los que el juez también pedía disparatadas penas de prisión. Esperemos que tanto en otro prevaleza la justicia y la razón y salgan totalmente libres.

Bueno desde estas humildes líneas expresar mi solidaridad para los acusados y agradecerles su valentía, y que no olviden que Dios está con nosotros, y que lo bueno y verdadero acabará prevaleciendo; y que no tienen nada que temer por eso mismo, porque la Verdad que nos hace libres está con ellos. Un fuerte abrazo en Cristo Rey.

Mi total solidaridad, apoyo y simpatía hacia los encausados.

Es triste ver como se persigue a los patriotas, mientras los etarras, apátridas y demás gentuza, pululan tan tranquilos por las calles...

Gora Batzegada!
Gora Espainak!

Qué sorpresa. Instrucción de sumarios y petición de penas desorbitadas. ¿Por qué no me sorprende?

Ánimo muchachos.

Por un lado, mi solidaridad para con los tres camaradas y mi denuncia por las desorbitadas condenas, - incluso parece que para los medios de comunicación lo más grave ha sido su ideología que el acto en sí mismo -. Ahora bien, aunque comprendo lo que sienten, porque como diría el ej-prejidente de Cajtilla La Mancha, lo pide el cuerpo, no puedo sino condenar la acción de estos camaradas, lo mismo que hice con la de los Menéndez Piñar. Pensareís que soy el típico Pepito Grillo, pero por un lado, no podemos caer el el juego del terror, que no sabemos dónde puede acabar. Además, condenar estos actos resulta un acto de coherencia, pues no podemos condenar o no el terrorismo dependiendo de quiénes lo protagonicen. Pero es que además, tres buenos y ardorosos muchachos se ven en graves problemas legales y civiles por una acción comprensible pero no por ello menos inútil, contraprudente y censurable.

A todos los muchachos que combaten bajo una misma bandera y por unos mismos principios: No arruineís vuestras vidas en acciones estériles y contraproducentes para la Causa. Necesitamos profesores, administrativos, panaderos, mecánicos, ingenieros, necesitamos hombres y mujeres honrados y trabajadores que estén ahí, generando redes, generando movimiento, sociología, opinión... Esa debe ser nuestra forma de lucha. Las demás formas y muy especialmente la terrorista, sobran.

A veces hierve la sangre o queman los ojos al ver la podedumbre en la que están sumiendo a nuestra Patria, pero por favor, que ningún buen muchacho católico y patriota arruine su vida con estas acciones, por muy heroicas, románticas y generosas que puedan ser o parecer. Somos un pueblo en armas, pero nuestras armas son ahora nuestros principios, nuestro compromiso militante y nuestra fe en la victoria.

En cualquier caso, deseo lo mejor para los militantes detenidos.

Sí necesitamos todo eso que tú dices, y nosotros desde el mpc, hemos dado a la causa profesores, ingenieros, abogados, periodistas...pensadores,...notários, ...todo lo que tú dices. Estos jóvenes decidieron hacer esa acción, todos poseen estúdios universitários no cae en la retórica fácil de lso inadaptados. Hoy las cosas diferentes, para nosotros estos condenados, son ejemplo, como lo són lso profesores universitários que podemos poseer, o los concejales que ahora tiene la plataforma.

Perdona, Vivarium, pero terroristas o filoterroristas eran los que organizaron aquel concierto en apoyo a los etarras del Comando Barcelona.

Dices que la forma de lucha terrorista sobra. Pues bien, yo no me considero un terrorista ni considero tales a los otros tres encausados. Yo no he matado a nadie. No he causado estragos. No he quemado autobuses, ni cajeros, ni he lanzado cócteles molotov a policías, no he pegado un tiro en la nuca a nadie ni he puesto un coche bomba. No tengo armas, no tengo explosivos, ni los he tenido. No cobro ningún "impuesto revolucionario". Aquí no ha habido ninguna trama, ni plan, ni conspiración, ni estrategia de ningún tipo. ¿Qué clase de terroristas esperan a que pase de largo una pareja para no causar daño?, ¿qué terroristas ponen el "artefacto" (casi no me atrevo ni a llamarlo así) en un lugar donde sea imposible causar daños materiales ni personales?. ¡Y encima de madrugada!. Se quiso hacer algo que tuviera bombo en la prensa y ya está.

Sí, es verdad que la acusación es englobada en la calificación de terrorismo, concretamente el cargo es tenencia ilícita de explosivos, pero te recuerdo que al menos de momento no nos han condenado. Y si nos condenan, por lo que a mí respecta, acataré la decisión del tribunal y me comeré una condena de 4 a 7 años de cárcel y punto, pero te aseguro que personalmente seguiré sin considerarme un terrorista, y por supuesto tampoco Óscar, Toni y Santiago. Ninguno de nosotros estamos al nivel de los Josu Ternera, Antza, Pakito... ni de sus aprendices.

Por cierto, que la sustancia que contenía la olla, en sí misma, no es explosiva. Esto ha sido reconocido incluso por los agentes del TEDAX, aunque se empeñaron en su declaración en atribuirnos unas intenciones totalmente erróneas basadas sólo en suposiciones. Tampoco figura en el Manual de Explosivos del Código Penal. No hubo una explosión, hubo una deflagración leve, como consta en el primer informe del TEDAX. Vamos, que hay petardos berbeneros mucho peores. Menudos terroristas.

Para acabar, quiero dar a las gracias a todas las personas que nos han mostrado su apoyo en un momento realmente difícil.
Saludos.

Todos mis ánimos y solidaridad para con estos muchachos.

Yo también soy de la opinión que este tipo de actos no benefician para nada la causa, son propios de guarros y izquierdosos que no saben comportarse como personas. Espero que a los compañeros juzgados no les impongan mucha pena pero yo creo que el camino a seguir debe ser otro, VISCA ESPANYA.

Un comentario muy demócrata. No voy a exponer argumentos porqué este es un foro público, pero hay que medir las palabras.

Iniciado por Follet Tortuga

Yo también soy de la opinión que este tipo de actos no benefician para nada la causa, son propios de guarros y izquierdosos que no saben comportarse como personas.

¿De qué estás hablando? Lee el mensaje de Ramonet y verás un material «explosivo» que no figura en la lista de materiales explosivos del código penal, o sea que no es un explosivo. Seguramente un masclet valenciano sea más «peligroso». Vaya, que como mucho y por justicia les deberían acusar por hacer ruido.

Eso sin contar que iba dirigido contra un concierto en apoyo a asesinos de ETA.

Como habeis apuntado algunos, no es momento (ni el hilo) para entrar en discusiones sobre estrategias y tácticas, sino para mostrar apoyo a los compatriotas que habeis juzgado defender a España de la mejor manera que supisteis, y desde luego con gran dosis de solidaridad con todo el pueblo español, víctima del terrorismo, a la vez que con responsabilidad cívica y valentía resoluta.

Tambien es el momento de denunciar: de denunciar que los auténticos terroristas celebren conciertos de música, mientras que personas honradas que defienden a su Patria de la peste etarra sean encausadas como "terroristas", sólo por querer asustar a la calaña pro-asesina con apenas un fuego de artifico o petardo casero, no diferente del de muchas fiestas populares, y en lejanía de cualquier persona y efecto personal de consideración.

Es el momento de denunciar que los asesinos y sus compinches gozan en España del amparo legal y la permisividad absoluta por parte de la (in)Justicia, mientas que aquellos ciudadanos que pretender llamar la atención sobre este hecho, para denunciarlo, son tratados como viles criminales y les sea aplicada la ley reservada a verdaderos terroristas, y con la mayor dureza.

Mi total apoyo a los encausados.