¿Una era mejor o peor? Eso no lo dicen.
¿Una era mejor o peor? Eso no lo dicen.
"El vivir que es perdurable
no se gana con estados
mundanales,
ni con vida deleitable
en que moran los pecados
infernales;
mas los buenos religiosos
gánanlo con oraciones
y con lloros;
los caballeros famosos,
con trabajos y aflicciones
contra moros".
http://fidesibera.blogspot.com/
Lo que me llama la atención es ese "síndrome Kennedy" que cada vez que hay elecciones en USA resucita en el candidato demócrata de turno, como si el tal Kennedy y su supuesto “Camelot” no hubieran resultado un camelo. Todo el mundo sabe ya a estas alturas lo golfo e impresentable que resultó John F. Kennedy, y de que medios se valió para llegar a la presidencia.
¿¡¡Masón un presidente norteamericano!!? Imposible(estoy siendo irónico).
Iba a decir lo mismo que tu Val.
"El vivir que es perdurable
no se gana con estados
mundanales,
ni con vida deleitable
en que moran los pecados
infernales;
mas los buenos religiosos
gánanlo con oraciones
y con lloros;
los caballeros famosos,
con trabajos y aflicciones
contra moros".
http://fidesibera.blogspot.com/
Una era peor. Pero me atrevería a decir que la última era...
Cuanto Anti-cristianismo que hay en estos tiempos!!
Como tiene Cristian Yanez Durán en su firma: Exurge Domine! et judicam causam tuam!
El noble es aquel:
que tiene alma para sí y para otros.
Son los nacidos para mandar.
Son los capaces de castigarse y castigar.
Son los que en su conducta han puesto estilo.
Son los que no piden libertad sino jerarquía.
Son los que sienten el honor como la vida.
Son los capaces de dar cosas que nadie obliga y abstenerse de cosas que nadie prohíbe. Son los...
("El nuevo gobierno de Sancho" Leonardo Castellani)
Estoy de acuerdo con lo del plan... Fijaros:
1.- No se habló de otracosa en laprecampaña que de la Hilaria y el Barak. Elpartido republicano no existía.
2.- De cada 10noticias que nos llegaban, 9 eran loas a Obama.
3.- El equipo republicanoparecía programado para perder
4.- ¿De donde salió tanta pasta para Obama en la recta final de la campaña? ¿de los votantes?
5.-¿Por qué la prensa apoyó tan descaradamente a Obama, que yo no recuerdo tal partidismo en elecciones presidenciales previas?
6.- ¿Por qué, en concreto el Wahington Post y el Niuyortaims, que sabemos en manos de quién están?
7.- ¿No es casual que esas manos sean las mismas que las de Biden (leed sus declaraciones identificativas) y las del recien nombrado portavoz de la Casa Blanca, con un pasado cuando menos "curioso"?
8.- ¿por qué todos los medios nos lo venden como al Mesías encrnado?
9.- ¿por qué algunos significativos miembros del partido republicano se decantaron por Obama?
Me gustaría leer vuestras opiniones....
Kurt
Por cierto, os añado un texto que me parece con cosas aprovechables...
http://trinityatierra.wordpress.com/...ama/#more-1766
sigo recabando vuestras opiniones,please
Kurt
No sé si tendrá alguna cosa aprovechable, pero esos sitios no son nada de fiar. Tienen cosas tan ridículas que solo sirven para que la gente se vaya al otro extremo y crea que no hay ninguna conspiración. Son señuelos para despitar que mezclan algo de verdad con mucho disparate.
Cierto que algunos blogs son de contenido más que dudoso, pero eso no invalida los argumentos previos, que son las dudas que me gustaría comentárais.
Kurt
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Marcadores