Tema: El libro que quiere prohibir el Régimen

Realmente indigna esta conjura de toda la fauna política para censurar un libro. El asunto podría pasar por ridículo (buscar que se prohíba un libro al parecer solo juzgándolo por su título), si no fuera porque está promovido por los dirigentes de una sociedad y por los que se presentan como su "clase pensante". Alguien podría decir que opino sin haberlo leído; pues, sí, y en ese caso me encuentro justamente en la misma situación de los que buscan la prohibición; la pequeña diferencia es que los principios liberales que, seguramente, a ellos tanto les gustan y su propia Constitución -como ya mencionó Valmadian- garantizan la libertad de expresión y prohíben la censura previa (es decir, censurar antes de la publicación). Pero, además, sería falso decir que quien quiere ver publicada esta obra opina desde la ignorancia, ya que hay, por el contrario, indicios positivos sobre ella: ya ha sido publicada en Italia, y lejos de pedirse allí que sea sacada del mercado, ha resultado un superventas, así que, por lo menos algún mérito debe tener.
Lo peor es que si el libro se hubiese llamado "Sé una puta si te da la gana", con toda seguridad ninguno de los que ahora grita habría dicho ni mú; por el contrario, no me es difícil imaginar que algunos -empezando por las feministas- habrían destacado que el título supone una defensa de la autodeterminación y la libre elección de las mujeres. Ahí sí -les apuesto- no verían degradación de la imagen femenina.

P.D. Y en cuanto a lo de "retirar las Biblias"; bueno, le podríamos decir a la autora que aún no se ha llegado a tanto, pero ya alguien planteó hacerlas "políticamente correctas":
http://www.dw.de/el-lenguaje-políticamente-correcto-llega-a-la-biblia/a-2215528

El cura del peluquín (ex lametraserillos de Losantos y ahora expulsado de Infocatólica) también está contra el libro:

Sobre &quotCásate y sé sumisa&quot | Intereconomía | 1113432

Y la reacción del "área patriótica" ha sido la que cabía esperar: ni una sola defensa de la libertad de expresión de Costanza Miriano. Al contrario, en los facebooks de algunos dirigentes (incluso de los que menos te podrías esperar) se han vertido duras críticas al libro y a la autora, a la que llegan a comparar con el Imán de Fuengirola. Hasta ese punto tienen lavado el cerebro por la propaganda. Sólo les interesa la libertad de expresión en tanto beneficie a su ideología y a su bolsillo. Ya sabemos lo que responder cuando Varela o el pornógrafo republicano apelen a los católicos para que defendamos su libertad de expresión.

"deseando volver a casi cien años atrás en la evolución de la sociedad, de la familia y de la propia Iglesia Católica."

Al menos admite que cuando él dice "la voz oficial de la Iglesia Católica", se refiere a doctrinas inventadas hace 4 días, y no a la posición de la Iglesia Católica sobre el tema desde siempre que hasta que Juan Pablo II sacó no se qué librito que por lo visto hunde sin remedio todo lo que había hace cien, y mil y dos mil años atrás.

Ah, el oficialismo...

Iniciado por Kontrapoder

...Y la reacción del "área patriótica" ha sido la que cabía esperar: ni una sola defensa de la libertad de expresión de Costanza Miriano. Al contrario, en los facebooks de algunos dirigentes (incluso de los que menos te podrías esperar) se han vertido duras críticas al libro y a la autora, a la que llegan a comparar con el Imán de Fuengirola.

Pues, digo yo que si todos estos dirigentes del 'área patriótica' española (patriótica, que no católica... porque según se ve claramente resultan ser dos cosas bien distintas hoy en día; y creo que ya lo hemos debatido aquí en diversas ocasiones) comparan a doña Costanza con el famoso Imán de Fuengirola, en lugar de asirse firmemente a la doctrina de la Iglesia Católica de siempre como correspondería si realmente fueran tan 'patriotas' de esta tierra hispana; nuevamente traslado a todos aquellos que en otros hilos invitan a los católicos a buscar 'alianzas' con toda esa patulea de maleantes del mundillo 'patriótico' actual que opinan de esa manera, la misma respuesta que algunos de nosotros ya les dimos en su día:

Lo primero Dios y su Iglesia tradicional, y después la Patria. Jamás en orden opuesto, ya que luego pasan estas cosas... y se olvidan de Dios y de sus doctrinas en aras de la victoria de su particularísimo 'patriotismo' sin acordarse de lo que siempre ha de ser y estar en lugar Primero. ¿Se dan cuenta ya algunos de por qué decimos siempre que es imposible el entendimiento con ellos?. Para toda esta gente del mundillo 'patriotilla' paganizante, nosotros somos también como ese imán de Fuengirola... (y sencillamente, yo paso de ellos).

Un saludo



___________________________
Por cierto, si con alguien coinciden estos dirigentes del 'área patriótica' (tomen nota los amigos de las alianzas con esta peña), no es con nosotros... sino con los señores y señoras comunistos y comunistas de Izquierda Unida. Como no podía ser de otra manera:

IU compara al arzobispo de Granada con el imán de Fuengirola
(noténse las simetrías...)


.

La editorial de «Casate y sé sumisa» explica a los medios y al PP, PSOE e IU de qué va el libro

«No renunciaremos a proclamar la verdad», dice Nuevo Inicio

Actualizado 18 noviembre 2013

La editorial Nuevo Inicio, a través de Sebastian Montiel, miembro del Consejo editorial, catedrático de la Universidad de Granada y traductor del libro Casate y sé sumisa, ha remitido un escrito a Religión en Libertad para detallar el sentido del libro que ha provocado gran polémica en medios de comunicación y la clase política, a pesar de que muchos polemistas que han criticado dicho título reconocen no haber leído el libro.

La necesidad de publicar un libro que ayudará a muchas mujeres
«Tras la lectura y escucha atenta de la mayoría de las reacciones difundidas a través de la prensa escrita y digital y en televisiones y radios, así como de las reacciones de los distintos portavoces de los partidos políticos PP, PSOE e IU, a propósito del libro citado, queda claro que la gran mayoría de los que opinan y critican no han leído el texto, cosa que no intentan ocultar y de la que, incluso, algunos llegan a alardear.

»El problema no es, por lo tanto, según parece, el contenido del libro, sino más bien su título y concretamente la referencia a la “sumisión”, palabra que está tomada en este contexto de los escritos de San Pablo y que no tiene nada que ver con la violencia, como puede comprobar cualquiera que se acerque con buena fe a tales escritos y a su interpretación en la tradición cristiana.

»De nada han servido las explicaciones que la misma autora ha dado a los medios españoles que la han entrevistado, en las que aclara que, como se puede leer en el libro, el término “sumisión” remite al hecho de que tanto el hombre como la mujer son dos pobrezas que se encuentran, y para que ese encuentro sea pleno no sirve de nada que reclamen a gritos uno del otro una lista de “derechos”. Rilke dice que “somos capacidades de amar frágiles y limitadas, con una necesidad de amor infinito”.



»Así, el otro nunca podrá colmar esa necesidad, porque es la resonancia interior de nuestro deseo de Dios. Al parecer, el desprestigiado término “sumisión” sólo sería aceptable en nuestro contexto social dentro de una perspectiva sadomasoquista.

»Hace unos días, en un conocido programa televisivo de línea sarcástica e irreverente que pretende llegar, sin lograrlo, al insulto inteligente, se decía de forma burlona que “el Arzobispo de Granada ha hecho el raro milagro de poner de acuerdo a PP, PSOE e IU”. Por supuesto, ese acontecimiento no es en absoluto milagroso, sino que obedece, como ese programa de televisión, a la más pura lógica del poder económico y estatal, a los cuales se enfrenta el libro de Miriano, ni tampoco es nuevo. En cierta ocasión ya se pusieron de acuerdo Herodes y Pilato, que “hasta entonces se odiaban”, para exigir también que la Palabra fuera silenciada.

»Los partidos políticos se unen para pedir que el libro sea retirado de la venta. Sería el primer libro censurado en España desde el fin del régimen franquista. Un dudoso honor que no nos agradaría, pues, como ha escrito hoy mismo la autora en un diario italiano, este libro quiere hablar a mujeres endurecidas y a hombres egoístas que, si quisieran, podrían echarle una ojeada y encontrar ayuda en él.

»Es cuando menos extraño que un libro que ha vendido 50.000 ejemplares en Italia, que ha sido acogido con total indiferencia por los medios “progresistas” italianos y que, en muchas librerías, ha estado colocado en los estantes de “contenidos humorísticos”, levante semejante polvareda en nuestro país. No parece claro que la acción política de PP, PSOE e IU constituya, frente a la aparente desidia italiana, la “reserva democrática” de Occidente, y que, a la vez, haya 50.000 italianas que deseen ser objeto de violencia machista.



»Por último, me gustaría decir que el Consejo Editorial de “Nuevo Inicio” siempre pensó que el libro objeto de tanta polémica era uno de los menos “provocativos” (para la inteligencia, se entiende) que hemos publicado, pues, a pesar de la hondura de su análisis de la relación entre hombre y mujer, está escrito de forma coloquial y con un gran sentido del humor. Por eso, me gustaría ponerles tras la pista de otros textos que sí que pueden resultar mucho más “subversivos” desde el punto de vista de la insumisión que propugna nuestra Editorial a la ideología dominante, la del estado-mercado, incluidas sus más recientes ramificaciones, tales como la dictadura de la ideología de género, el ecologismo antihumano o el pensamiento políticamente correcto, tanto en su versión tardo-marxista como en su más peligrosa, por invisible, variante liberal.

»Son, por ejemplo, Marcel, un manifiesto socialista de Charles Péguy; Verónica, una crítica dolorida y feroz del clericalismo eclesial y del clericalismo laico (que lo hay), del mismo autor socialista francés; El Imperio del Bien, de Philippe Muray, agnóstico, recientemente fallecido, en donde se profetizan acontecimientos como el que ha provocado la edición del libro que nos ocupa y la destrucción de los bienes humanos en nombre del Bien (ideado); La profundidad de los sexos, del joven filósofo Fabrice Hadjadj, en donde se glosa la importancia de la carnalidad en todas las facetas del amor humano; Marxismo y cristianismo, del filósofo escocés Alasdair MacIntyre, antiguo militante comunista, texto revelador que nos muestra que la pretendida “neutralidad” de las democracias liberales es más destructiva para la vida del hombre y las comunidades que lo hacen libre, que el ateísmo marxista; o, por último, Sexo, economía, libertad y comunidad, del americano Wendell Berry, en donde se desvelan con claridad los lazos que hay entre la destrucción de las comunidades y tradiciones donde los hombres encuentran su ser más profundo y las exigencias de los mercados y los estados actuales, que necesitan seres indiferenciados que produzcan y consuman, y para los cuales la libertad se reduzca a poder elegir de entre las diversas marcas de un estante de hipermercado.

»Todas nuestras publicaciones han pretendido ser, desde la pequeñez de nuestra editorial, propuestas que provoquen la reflexión sobre lo verdaderamente humano dentro y fuera de la Iglesia. En ningún caso, hemos intentado imponer u ofender. Sentimos mucho haber causado tales sentimientos en algunas personas, pero con la misma intensidad afirmamos que no renunciaremos a proclamar que la verdad plena sobre el hombre ha brillado con toda su belleza en Jesucristo. Él es nuestro apoyo. Los poderes de este mundo nunca podrán acallar esa Palabra».

Cásate y sé sumisa, de Costanza Miriano
www.ociohispano.es/libro/casate-y-se-sumisa_320


Fuente: RELIGIÓN EN LIBERTAD

-----------------------------------------------------------------


Dos cosas respecto al escrito hecho público por D. Sebastian Montiel, catedrático de la Universidad de Granada y miembro del Consejo Editorial de "Nuevo Inicio":

1. Ciertamente no es que sea la línea editorial seguida por el Consejo la que mejor podría desear un católico (hablo como opinión personal mía). Aunque varios de sus libros sí son buenos e interesantes, bien es seguro (sería una sorpresa) que no nos encontraríamos reeditados libros clásicos como "El liberalismo es pecado" de Sardá i Salvany o "El catolicismo comparado con el protestantismo" de Balmes. Tampoco se puede pedir peras al olmo.

2. Vale que la autora, en tanto que desconocedora y analfabeta de la realidad política española del juancarlismo, dijera en su día que su libro iba a ser el primero censurado desde Franco. Pero a un catedrático español al menos se le exige un cierto conocimiento de la actuación política que venimos sufriendo con el actual sistema en los últimos treinta y pico años como para que venga a repetir lo mismo que la autora. Censuras y secuestros de la Antisanta y Profana Inquisición en el juancarlismo ha habido unos cuantos y el libro de la italiana no sería el primero.

Bueno, tampoco sabemos, o yo al menos no lo sé, cual es la cátedra de este señor. Y es que hay que dejar claro que una cátedra no otorga la omnisciencia, sino que tiene un campo de conocimiento muy concreto fuera del cual su titular pasa a engrosar las filas del eruditismo que, a su vez, tampoco abarca todo el conocimiento humano.

No obstante, me temo que este señor, D. Sebastián Montiel, está equivocado y bien equivocado. Así, a bote pronto, podemos mencionar ya otro título "censurado y bien censurado" por el régimen vigente. Hablo de El escollo de la Gran Mentira, de otro catedrático, éste de Derecho, D. Antonio GARCÍA TREVIJANO, cuyo trabajo fue publicado inicialmente por ESPASA CALPE en 1996. En dicho trabajo se hacia un análisis completo del totalitarismo que padecemos y, como no podía ser menos, el libro acabó desapareciendo misteriosamente. Yo al menos llevo diecisiete años buscándolo, ¡ 17 ! sin lograr encontrarlo.

Pero, puestos a comparar censuras más o menos claras o turbias y encubiertas entre ambos regímenes, podemos citar la mayoría de las cabeceras de Prensa extintas. Durante el franquismo, y de modo absolutamente a las claras, desapareció el Diario "Madrid", incluida la voladura de su sede; y punto final. Pero, desde que quedó implantado con ilegalidad institucional y engaños a la población, el totalitarismo del "Estado de Desecho", podemos mencionar las siguientes: "Arriba"; "Pueblo", "El Alcázar"; "Ya"; "El Imparcial"; "El Sol"; "Diario 16"; "El Periódico"... y supongo que otros que ahora de memoria no recuerdo. Pero, a estas cabeceras podemos añadir otra lista de revistas de opinión también desaparecidas mientras se incrementaron de modo alarmante, y a modo de reflejo del estado de la inteligencia nacional, toda clase de panfletillos rosa-casposos, adecuados para tarados mentales, indigentes morales, y demás lumpen "ga-ga". Y esto en un régimen que presume de "libertades". Ya digo, tenemos El escollo de la Gran Mentira que es una losa que nos impedirá por siglos levantar la cabeza y volver a ser un pueblo normal sin lobotomizar.

(inciso....)

"El escollo de la Gran Mentira" reseñado por medio de la publicación de uno de sus fragmentos, en el diario ABC del domingo 1 de diciembre de 1996:

PÁGINA 1: ABC (Madrid) - 01/12/1996, p. 65 - ABC.es Hemeroteca

PÁGINA 2: ABC (Madrid) - 01/12/1996, p. 66 - ABC.es Hemeroteca

PÁGINA 3: ABC (Madrid) - 01/12/1996, p. 67 - ABC.es Hemeroteca

Y por cierto... ¿no será éste el libro al que te refieres (del cuál el título que tu propones es uno de sus capítulos)?: http://www.gnosis2002.com/temas/fren...%20mentira.pdf

___________________________________

«La democracia como ideología es el más formidable obstáculo que han construido las clases dirigentes europeas, y especialmente los partidos de izquierda, contra la posibilidad de la democracia política como forma de gobierno»

«La palabra ideología se usa hoy para designar esas cosas que antes se llamaban ideas, teorías o concepciones del mundo»

«La palabra democracia designa ya un sistema demagógico de representación igualitaria del mundo social»

«Los intelectuales europeos son culpables de haber renunciado a la verdad y al desenmascaramiento de la mentira propagada por la democracia ideológica»

«Es tan evidente que el pueblo no elige ni depone al gobierno en el Estado de partidos, que lo inexplicable es por qué intelectuales y clase política dicen, sin inmutarse, lo contrario»

«Yo entiendo aquí por ideología la conversión intelectual y moral de unos intereses particulares y concretos en ideas universales y abstractas (...) un dominio de lo particular sobre lo general»

«La democracia como ideología paraliza la acción política porque nos hace creer el error o la mentira de que ya la tenemos como forma de gobierno»

«Mi esfuerzo intelectual ha estado orientado por el propósito de desenmascarar el verdadero rostro oligárquico que se esconde detrás de la democracia ideológica»

«Lo que impide salvar la barrera de escoria ideológica que guarnece a la Gran Mentira es la casi imposibilidad de cambiar la opinión pública fabricada por quienes tienen poder para imponerla»

«Como forma de gobierno, la democracia tiene que garantizar la libertad política y el juego limpio de los grupos organizados, para evitar el señoril pastoreo de los partidos sobre la sociedad»

«La transición española fracasa como proyecto de democracia política. Pero en la opinión triunfan los valores de liberación civil y de igualdad social»

«La opinión pública sostenida en la Gran Mentira sólo se mudará en opinión democrática por la evidencia de los hechos motivados de la acción política»

«El pánico a que se haga necesario un cambio de régimen, por la quiebra del actual, hace de su maldad institucional un fruto circunstancial de malos y desaprensivos gobernantes»

Antonio GARCÍA TREVIJANO

Lo único que tengo, y conservo encuardenada junto con otros textos fotocopiados, es la reseña que el diario "ABC" publicó y de la que pones el enlace. A partir de aquel día intenté comprar el libro de G. TREVIJANO y fue inútil. Este catedrático y autor es ideológicamente muy diferente a mi, supongo que de católico tiene poco, pero me parece de una gran honestidad y yo eso lo aprecio, lo valoro y lo respeto. Por ello, quise conocer su pensamiento sobre esta tiranía que vemos a diario, sobre el más espantoso totalitarismo que se ha visto hasta ahora, porque éste da a los individuos la creencia de que son libres, cuando realmente son esclavos de un sistema destructivo, disolvente de toda forma social y por ende política.

Pues a ver quien encuentra un ejemplar para ponerlo en PDF y así poderlo hacer llegar a mucha gente. Últimas noticias: no perdáis de vista la última norma que va a aprobar el PP sobre el control de toda manifestación que no les guste a ellos, es decir, de control social absoluto. Y luego se dice que Franco era un dictador, comparado con este pelotón de castigo una hermanita de la caridad.

Antes me he equivocado, pensé que el último enlace era a alguna otra reseña, pero lo he estado explorando y compruebo que es el PDF de todo el libro, te felicito Jasarhez, ya me lo he descargado y pienso ponerlo en papel, muchas gracias. Este texto debería ser materia obligatoria en todas las facultades de Derecho, Políticas, Sociología, Económicas, Filosofía y Periodismo, pero claro, por algo no lo es y por algo no se puede encontrar en las librerías. Pero, aviso a navegantes, ello no significa que se trate de dogma alguno, sólo de una forma de aprender a conocer "el paño" que tenemos y a ser críticos.

Gracias a ti, Valmadian por hacer mención de este libro que yo desconocía. Yo también me lo he descargado para leerlo cuando tenga tiempo (aún estoy esperando que me envíen el que pedí que da título a uno de nuestros hilos) y ahora estaba releyéndome en los ratos libres un libro que ya leí en su día, de Alfredo Grimaldos titulado 'La CIA en España' y que trata en cierto modo, más o menos, de lo mismo... El fragmento que publicaron en el ABC del libro de Trevijano es magnífico, muy en la línea de argumentación que suele utilizar este hombre, al que yo también aprecio, valoro y respeto por los mismos motivos que tu.

Un saludo

lo voy a comprar, pero me va a costar mucho jeje, es lo malo de vivir en Argentina.

Iniciado por Tacuara

lo voy a comprar, pero me va a costar mucho jeje, es lo malo de vivir en Argentina.

Tengo entendido que en Buenos Aires hay una excelente relación de librerías. Si no lo han recibido, encárgalo antes de que aquí la censura democrática lo haga desaparecer.

Continua la ofensiva contra el libro. Esta vez es el Gobierno de la nación:

Ana Mato pide la retirada del libro 'Cásate y sé sumisa', editado por el Arzobispado de Granada

EL HUFFINGTON POST / AGENCIAS
Publicado: 25/11/2013 11:39 CET

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha pedido que se retire el libro Cásate y sé sumisa, editado por editado por el Arzobispado de Granada, porque no comparte "ni el título ni el contenido" y lo considera una "falta de respeto" a la mujer.

"No comparto en absoluto ni el título ni el contenido y me gustaría y así lo he pedido que se retirara ese libro, creo que no es nada adecuado y que es una falta de respeto a las mujeres", ha precisado en declaraciones a RTVE recogidas por Europa Press.

No obstante, ha precisado que "de momento" no ha obtenido "ninguna" respuesta sobre su petición de retirada y ha insistido en que espera que se retire pues, a su juicio, "ninguna mujer ni la mayoría de la sociedad" comparte el título ni el contenido del mismo.

Hace dos semanas, la directora del Instituto de la Mujer, Carmen Plaza, siguiendo instrucciones de Ana Mato, envió una carta al Arzobispado de Granada para que reconsiderara la publicación del libro Cásate y sé sumisa porque no encajaba en los valores de igualdad que cualquier institución pública debe defender, según han explicado a Europa Press fuentes de la Secretaría de Estado de Igualdad.

Ya la Junta de Andalucía y el PP andaluz han pedido que se retire el libro pero, por el momento, el Arzobispado de Granada ha dicho que no ve razones para que la editorial Nuevo Inicio, que depende de la diócesis, lo retire. También IU pidió a la Fiscalía que actúase contra el libro y el PSOE registró varias preguntas al Gobierno sobre las actuaciones que va a adoptar para evitar que esta publicación haga apología del machismo.

FUENTE: Ana Mato pide la retirada del libro 'Cásate y sé sumisa', editado por el Arzobispado de Granada

Y en Bilbao organizan un verdadero auto de fe:

Lanzan globos con pintura al libro "Cásate y sé sumisa" en Bilbao

Representantes del sindicato CC.OO. de Euskadi han lanzado hoy globos con pintura contra una reproducción de la portada modificada del libro "Cásate y sé sumisa" y han pedido su retirada en un acto en Bilbao, en el marco del día internacional para la eliminación de la violencia hacia las mujeres.

EFE - Lunes, 25 de Noviembre de 2013 - Actualizado a las 15:20h
El secretario general de CCOO de Euskadi, Unai Sordo, lanza un globo con pintura contra una reproducción de la portada modificada del libro "Cásate y sé sumisa". (EFE)

FUENTE: Lanzan globos con pintura al libro "Cásate y sé sumisa" en Bilbao. Deia. Noticias de Bizkaia..

Continúa también el vergonzoso silencio de la extrema derecha.

jajaja
estos zurdos tienen calentitos los panchos.

lo último que faltaba, que te vengan a decir que podes leer y que no, que libros podes vender o publicar y cuales no.

Iniciado por Tacuara

jajaja
estos zurdos tienen calentitos los panchos.

lo último que faltaba, que te vengan a decir que podes leer y que no, que libros podes vender o publicar y cuales no.

¿zurdos? ¿te crees que esto es cosa de zurdos y ya está? ¿has entendido algo de lo que se ha puesto en todo el tema?

Algunos parece que os habéis arrancado un ojo para obligaros a creer que todos los golpes os vienen por la izquierda.

entiéndase zurdo por los enemigos de la cristiandad.

Iniciado por Tacuara

entiéndase zurdo por los enemigos de la cristiandad.

Pues no, no voy a entender eso porque está mal, la Cristiandad tiene enemigos a legiones por la derecha, es más, a día de hoy los peores y más dañinos están en la derecha. El daño político de esa forma de clasificar lo estamos pagando muy caro.

yo entiendo derecha los simpatizantes del "antiguo régimen" e izquierda por las ideologías que nacen a partir de la Revolución Francesa (liberales, anarquistas, comunistas, etc).

por ejemplo, no creo que fascistas y nacional socialistas sean parte de la derecha, tampoco liberales ni conservadores (que, como decía un profesor conservador) casi no se diferencia de los liberales.

Si estoy equivocado agradecería que me corrijan. pero no con la concepción izquierda-derecha de la sociedad en la que la derecha está conformado por un licuado de nazi-liberales-capitalistas-católico-fascistas y la izquierda por todo-lo-humano-bueno-y-progresista

me expresé mal en los mensajes anteriores, me disculpo, fue un error.

PD: acá normalmente el feminismo se ve en la izquierda marxista (tipo Partido Obrero y espantajos similares) y en el anarquismo.

El feminismo es transversal: sus doctrinas esenciales las profesan por igual izquierdas y derechas, aun las extremas, aunque luego adopten variedades diferentes. En la Iglesia también ha calado hondo, desgraciadamente. En los portales católicos conservadores las feligresas están vertiendo opiniones incendiarias contra el libro, apoyándose en una encíclica del Turbomagno, y le han dirigido todo tipo de insultos a la autora. Creo que el sector que más se puede salvar de esto es el catolicismo tradicional, así como el tradicionalismo político, pero no me atrevería yo a decir que es inmune del todo. En estos últimos años cierta propaganda ha abusado de la palabra "sumisión" para caracterizar negativamente al islam, y por ahí le podrían entrar las dudas a más de uno.

No sé si en Hispanoamérica la adopción del feminismo está tan avanzada. Quizá el error de Tacuara pueda venir por ahí, además de que no conozca los partidos españoles que se nombran, uno de los cuales -el Partido Popular- es conservador.

Me agradaría a mi mucho que estas 2 obras fuesen vendidas por alguna editorial en América, y leerlas, yo creo que acá no abría tanta discordia por los liberales, porque aun son pocos, aunque ya hay disensiones, pero el éxito acá sería seguro para el libro también.