Tema: El libro que quiere prohibir el Régimen

Iniciado por Kontrapoder

...Y la reacción del "área patriótica" ha sido la que cabía esperar: ni una sola defensa de la libertad de expresión de Costanza Miriano. Al contrario, en los facebooks de algunos dirigentes (incluso de los que menos te podrías esperar) se han vertido duras críticas al libro y a la autora, a la que llegan a comparar con el Imán de Fuengirola.

Pues, digo yo que si todos estos dirigentes del 'área patriótica' española (patriótica, que no católica... porque según se ve claramente resultan ser dos cosas bien distintas hoy en día; y creo que ya lo hemos debatido aquí en diversas ocasiones) comparan a doña Costanza con el famoso Imán de Fuengirola, en lugar de asirse firmemente a la doctrina de la Iglesia Católica de siempre como correspondería si realmente fueran tan 'patriotas' de esta tierra hispana; nuevamente traslado a todos aquellos que en otros hilos invitan a los católicos a buscar 'alianzas' con toda esa patulea de maleantes del mundillo 'patriótico' actual que opinan de esa manera, la misma respuesta que algunos de nosotros ya les dimos en su día:

Lo primero Dios y su Iglesia tradicional, y después la Patria. Jamás en orden opuesto, ya que luego pasan estas cosas... y se olvidan de Dios y de sus doctrinas en aras de la victoria de su particularísimo 'patriotismo' sin acordarse de lo que siempre ha de ser y estar en lugar Primero. ¿Se dan cuenta ya algunos de por qué decimos siempre que es imposible el entendimiento con ellos?. Para toda esta gente del mundillo 'patriotilla' paganizante, nosotros somos también como ese imán de Fuengirola... (y sencillamente, yo paso de ellos).

Un saludo



___________________________
Por cierto, si con alguien coinciden estos dirigentes del 'área patriótica' (tomen nota los amigos de las alianzas con esta peña), no es con nosotros... sino con los señores y señoras comunistos y comunistas de Izquierda Unida. Como no podía ser de otra manera:

IU compara al arzobispo de Granada con el imán de Fuengirola
(noténse las simetrías...)


.

La editorial de «Casate y sé sumisa» explica a los medios y al PP, PSOE e IU de qué va el libro

«No renunciaremos a proclamar la verdad», dice Nuevo Inicio

Actualizado 18 noviembre 2013

La editorial Nuevo Inicio, a través de Sebastian Montiel, miembro del Consejo editorial, catedrático de la Universidad de Granada y traductor del libro Casate y sé sumisa, ha remitido un escrito a Religión en Libertad para detallar el sentido del libro que ha provocado gran polémica en medios de comunicación y la clase política, a pesar de que muchos polemistas que han criticado dicho título reconocen no haber leído el libro.

La necesidad de publicar un libro que ayudará a muchas mujeres
«Tras la lectura y escucha atenta de la mayoría de las reacciones difundidas a través de la prensa escrita y digital y en televisiones y radios, así como de las reacciones de los distintos portavoces de los partidos políticos PP, PSOE e IU, a propósito del libro citado, queda claro que la gran mayoría de los que opinan y critican no han leído el texto, cosa que no intentan ocultar y de la que, incluso, algunos llegan a alardear.

»El problema no es, por lo tanto, según parece, el contenido del libro, sino más bien su título y concretamente la referencia a la “sumisión”, palabra que está tomada en este contexto de los escritos de San Pablo y que no tiene nada que ver con la violencia, como puede comprobar cualquiera que se acerque con buena fe a tales escritos y a su interpretación en la tradición cristiana.

»De nada han servido las explicaciones que la misma autora ha dado a los medios españoles que la han entrevistado, en las que aclara que, como se puede leer en el libro, el término “sumisión” remite al hecho de que tanto el hombre como la mujer son dos pobrezas que se encuentran, y para que ese encuentro sea pleno no sirve de nada que reclamen a gritos uno del otro una lista de “derechos”. Rilke dice que “somos capacidades de amar frágiles y limitadas, con una necesidad de amor infinito”.



»Así, el otro nunca podrá colmar esa necesidad, porque es la resonancia interior de nuestro deseo de Dios. Al parecer, el desprestigiado término “sumisión” sólo sería aceptable en nuestro contexto social dentro de una perspectiva sadomasoquista.

»Hace unos días, en un conocido programa televisivo de línea sarcástica e irreverente que pretende llegar, sin lograrlo, al insulto inteligente, se decía de forma burlona que “el Arzobispo de Granada ha hecho el raro milagro de poner de acuerdo a PP, PSOE e IU”. Por supuesto, ese acontecimiento no es en absoluto milagroso, sino que obedece, como ese programa de televisión, a la más pura lógica del poder económico y estatal, a los cuales se enfrenta el libro de Miriano, ni tampoco es nuevo. En cierta ocasión ya se pusieron de acuerdo Herodes y Pilato, que “hasta entonces se odiaban”, para exigir también que la Palabra fuera silenciada.

»Los partidos políticos se unen para pedir que el libro sea retirado de la venta. Sería el primer libro censurado en España desde el fin del régimen franquista. Un dudoso honor que no nos agradaría, pues, como ha escrito hoy mismo la autora en un diario italiano, este libro quiere hablar a mujeres endurecidas y a hombres egoístas que, si quisieran, podrían echarle una ojeada y encontrar ayuda en él.

»Es cuando menos extraño que un libro que ha vendido 50.000 ejemplares en Italia, que ha sido acogido con total indiferencia por los medios “progresistas” italianos y que, en muchas librerías, ha estado colocado en los estantes de “contenidos humorísticos”, levante semejante polvareda en nuestro país. No parece claro que la acción política de PP, PSOE e IU constituya, frente a la aparente desidia italiana, la “reserva democrática” de Occidente, y que, a la vez, haya 50.000 italianas que deseen ser objeto de violencia machista.



»Por último, me gustaría decir que el Consejo Editorial de “Nuevo Inicio” siempre pensó que el libro objeto de tanta polémica era uno de los menos “provocativos” (para la inteligencia, se entiende) que hemos publicado, pues, a pesar de la hondura de su análisis de la relación entre hombre y mujer, está escrito de forma coloquial y con un gran sentido del humor. Por eso, me gustaría ponerles tras la pista de otros textos que sí que pueden resultar mucho más “subversivos” desde el punto de vista de la insumisión que propugna nuestra Editorial a la ideología dominante, la del estado-mercado, incluidas sus más recientes ramificaciones, tales como la dictadura de la ideología de género, el ecologismo antihumano o el pensamiento políticamente correcto, tanto en su versión tardo-marxista como en su más peligrosa, por invisible, variante liberal.

»Son, por ejemplo, Marcel, un manifiesto socialista de Charles Péguy; Verónica, una crítica dolorida y feroz del clericalismo eclesial y del clericalismo laico (que lo hay), del mismo autor socialista francés; El Imperio del Bien, de Philippe Muray, agnóstico, recientemente fallecido, en donde se profetizan acontecimientos como el que ha provocado la edición del libro que nos ocupa y la destrucción de los bienes humanos en nombre del Bien (ideado); La profundidad de los sexos, del joven filósofo Fabrice Hadjadj, en donde se glosa la importancia de la carnalidad en todas las facetas del amor humano; Marxismo y cristianismo, del filósofo escocés Alasdair MacIntyre, antiguo militante comunista, texto revelador que nos muestra que la pretendida “neutralidad” de las democracias liberales es más destructiva para la vida del hombre y las comunidades que lo hacen libre, que el ateísmo marxista; o, por último, Sexo, economía, libertad y comunidad, del americano Wendell Berry, en donde se desvelan con claridad los lazos que hay entre la destrucción de las comunidades y tradiciones donde los hombres encuentran su ser más profundo y las exigencias de los mercados y los estados actuales, que necesitan seres indiferenciados que produzcan y consuman, y para los cuales la libertad se reduzca a poder elegir de entre las diversas marcas de un estante de hipermercado.

»Todas nuestras publicaciones han pretendido ser, desde la pequeñez de nuestra editorial, propuestas que provoquen la reflexión sobre lo verdaderamente humano dentro y fuera de la Iglesia. En ningún caso, hemos intentado imponer u ofender. Sentimos mucho haber causado tales sentimientos en algunas personas, pero con la misma intensidad afirmamos que no renunciaremos a proclamar que la verdad plena sobre el hombre ha brillado con toda su belleza en Jesucristo. Él es nuestro apoyo. Los poderes de este mundo nunca podrán acallar esa Palabra».

Cásate y sé sumisa, de Costanza Miriano
www.ociohispano.es/libro/casate-y-se-sumisa_320


Fuente: RELIGIÓN EN LIBERTAD

-----------------------------------------------------------------


Dos cosas respecto al escrito hecho público por D. Sebastian Montiel, catedrático de la Universidad de Granada y miembro del Consejo Editorial de "Nuevo Inicio":

1. Ciertamente no es que sea la línea editorial seguida por el Consejo la que mejor podría desear un católico (hablo como opinión personal mía). Aunque varios de sus libros sí son buenos e interesantes, bien es seguro (sería una sorpresa) que no nos encontraríamos reeditados libros clásicos como "El liberalismo es pecado" de Sardá i Salvany o "El catolicismo comparado con el protestantismo" de Balmes. Tampoco se puede pedir peras al olmo.

2. Vale que la autora, en tanto que desconocedora y analfabeta de la realidad política española del juancarlismo, dijera en su día que su libro iba a ser el primero censurado desde Franco. Pero a un catedrático español al menos se le exige un cierto conocimiento de la actuación política que venimos sufriendo con el actual sistema en los últimos treinta y pico años como para que venga a repetir lo mismo que la autora. Censuras y secuestros de la Antisanta y Profana Inquisición en el juancarlismo ha habido unos cuantos y el libro de la italiana no sería el primero.

Bueno, tampoco sabemos, o yo al menos no lo sé, cual es la cátedra de este señor. Y es que hay que dejar claro que una cátedra no otorga la omnisciencia, sino que tiene un campo de conocimiento muy concreto fuera del cual su titular pasa a engrosar las filas del eruditismo que, a su vez, tampoco abarca todo el conocimiento humano.

No obstante, me temo que este señor, D. Sebastián Montiel, está equivocado y bien equivocado. Así, a bote pronto, podemos mencionar ya otro título "censurado y bien censurado" por el régimen vigente. Hablo de El escollo de la Gran Mentira, de otro catedrático, éste de Derecho, D. Antonio GARCÍA TREVIJANO, cuyo trabajo fue publicado inicialmente por ESPASA CALPE en 1996. En dicho trabajo se hacia un análisis completo del totalitarismo que padecemos y, como no podía ser menos, el libro acabó desapareciendo misteriosamente. Yo al menos llevo diecisiete años buscándolo, ¡ 17 ! sin lograr encontrarlo.

Pero, puestos a comparar censuras más o menos claras o turbias y encubiertas entre ambos regímenes, podemos citar la mayoría de las cabeceras de Prensa extintas. Durante el franquismo, y de modo absolutamente a las claras, desapareció el Diario "Madrid", incluida la voladura de su sede; y punto final. Pero, desde que quedó implantado con ilegalidad institucional y engaños a la población, el totalitarismo del "Estado de Desecho", podemos mencionar las siguientes: "Arriba"; "Pueblo", "El Alcázar"; "Ya"; "El Imparcial"; "El Sol"; "Diario 16"; "El Periódico"... y supongo que otros que ahora de memoria no recuerdo. Pero, a estas cabeceras podemos añadir otra lista de revistas de opinión también desaparecidas mientras se incrementaron de modo alarmante, y a modo de reflejo del estado de la inteligencia nacional, toda clase de panfletillos rosa-casposos, adecuados para tarados mentales, indigentes morales, y demás lumpen "ga-ga". Y esto en un régimen que presume de "libertades". Ya digo, tenemos El escollo de la Gran Mentira que es una losa que nos impedirá por siglos levantar la cabeza y volver a ser un pueblo normal sin lobotomizar.

(inciso....)

"El escollo de la Gran Mentira" reseñado por medio de la publicación de uno de sus fragmentos, en el diario ABC del domingo 1 de diciembre de 1996:

PÁGINA 1: ABC (Madrid) - 01/12/1996, p. 65 - ABC.es Hemeroteca

PÁGINA 2: ABC (Madrid) - 01/12/1996, p. 66 - ABC.es Hemeroteca

PÁGINA 3: ABC (Madrid) - 01/12/1996, p. 67 - ABC.es Hemeroteca

Y por cierto... ¿no será éste el libro al que te refieres (del cuál el título que tu propones es uno de sus capítulos)?: http://www.gnosis2002.com/temas/fren...%20mentira.pdf

___________________________________

«La democracia como ideología es el más formidable obstáculo que han construido las clases dirigentes europeas, y especialmente los partidos de izquierda, contra la posibilidad de la democracia política como forma de gobierno»

«La palabra ideología se usa hoy para designar esas cosas que antes se llamaban ideas, teorías o concepciones del mundo»

«La palabra democracia designa ya un sistema demagógico de representación igualitaria del mundo social»

«Los intelectuales europeos son culpables de haber renunciado a la verdad y al desenmascaramiento de la mentira propagada por la democracia ideológica»

«Es tan evidente que el pueblo no elige ni depone al gobierno en el Estado de partidos, que lo inexplicable es por qué intelectuales y clase política dicen, sin inmutarse, lo contrario»

«Yo entiendo aquí por ideología la conversión intelectual y moral de unos intereses particulares y concretos en ideas universales y abstractas (...) un dominio de lo particular sobre lo general»

«La democracia como ideología paraliza la acción política porque nos hace creer el error o la mentira de que ya la tenemos como forma de gobierno»

«Mi esfuerzo intelectual ha estado orientado por el propósito de desenmascarar el verdadero rostro oligárquico que se esconde detrás de la democracia ideológica»

«Lo que impide salvar la barrera de escoria ideológica que guarnece a la Gran Mentira es la casi imposibilidad de cambiar la opinión pública fabricada por quienes tienen poder para imponerla»

«Como forma de gobierno, la democracia tiene que garantizar la libertad política y el juego limpio de los grupos organizados, para evitar el señoril pastoreo de los partidos sobre la sociedad»

«La transición española fracasa como proyecto de democracia política. Pero en la opinión triunfan los valores de liberación civil y de igualdad social»

«La opinión pública sostenida en la Gran Mentira sólo se mudará en opinión democrática por la evidencia de los hechos motivados de la acción política»

«El pánico a que se haga necesario un cambio de régimen, por la quiebra del actual, hace de su maldad institucional un fruto circunstancial de malos y desaprensivos gobernantes»

Antonio GARCÍA TREVIJANO

Lo único que tengo, y conservo encuardenada junto con otros textos fotocopiados, es la reseña que el diario "ABC" publicó y de la que pones el enlace. A partir de aquel día intenté comprar el libro de G. TREVIJANO y fue inútil. Este catedrático y autor es ideológicamente muy diferente a mi, supongo que de católico tiene poco, pero me parece de una gran honestidad y yo eso lo aprecio, lo valoro y lo respeto. Por ello, quise conocer su pensamiento sobre esta tiranía que vemos a diario, sobre el más espantoso totalitarismo que se ha visto hasta ahora, porque éste da a los individuos la creencia de que son libres, cuando realmente son esclavos de un sistema destructivo, disolvente de toda forma social y por ende política.

Pues a ver quien encuentra un ejemplar para ponerlo en PDF y así poderlo hacer llegar a mucha gente. Últimas noticias: no perdáis de vista la última norma que va a aprobar el PP sobre el control de toda manifestación que no les guste a ellos, es decir, de control social absoluto. Y luego se dice que Franco era un dictador, comparado con este pelotón de castigo una hermanita de la caridad.

Antes me he equivocado, pensé que el último enlace era a alguna otra reseña, pero lo he estado explorando y compruebo que es el PDF de todo el libro, te felicito Jasarhez, ya me lo he descargado y pienso ponerlo en papel, muchas gracias. Este texto debería ser materia obligatoria en todas las facultades de Derecho, Políticas, Sociología, Económicas, Filosofía y Periodismo, pero claro, por algo no lo es y por algo no se puede encontrar en las librerías. Pero, aviso a navegantes, ello no significa que se trate de dogma alguno, sólo de una forma de aprender a conocer "el paño" que tenemos y a ser críticos.

Gracias a ti, Valmadian por hacer mención de este libro que yo desconocía. Yo también me lo he descargado para leerlo cuando tenga tiempo (aún estoy esperando que me envíen el que pedí que da título a uno de nuestros hilos) y ahora estaba releyéndome en los ratos libres un libro que ya leí en su día, de Alfredo Grimaldos titulado 'La CIA en España' y que trata en cierto modo, más o menos, de lo mismo... El fragmento que publicaron en el ABC del libro de Trevijano es magnífico, muy en la línea de argumentación que suele utilizar este hombre, al que yo también aprecio, valoro y respeto por los mismos motivos que tu.

Un saludo

lo voy a comprar, pero me va a costar mucho jeje, es lo malo de vivir en Argentina.

Iniciado por Tacuara

lo voy a comprar, pero me va a costar mucho jeje, es lo malo de vivir en Argentina.

Tengo entendido que en Buenos Aires hay una excelente relación de librerías. Si no lo han recibido, encárgalo antes de que aquí la censura democrática lo haga desaparecer.

Continua la ofensiva contra el libro. Esta vez es el Gobierno de la nación:

Ana Mato pide la retirada del libro 'Cásate y sé sumisa', editado por el Arzobispado de Granada

EL HUFFINGTON POST / AGENCIAS
Publicado: 25/11/2013 11:39 CET

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha pedido que se retire el libro Cásate y sé sumisa, editado por editado por el Arzobispado de Granada, porque no comparte "ni el título ni el contenido" y lo considera una "falta de respeto" a la mujer.

"No comparto en absoluto ni el título ni el contenido y me gustaría y así lo he pedido que se retirara ese libro, creo que no es nada adecuado y que es una falta de respeto a las mujeres", ha precisado en declaraciones a RTVE recogidas por Europa Press.

No obstante, ha precisado que "de momento" no ha obtenido "ninguna" respuesta sobre su petición de retirada y ha insistido en que espera que se retire pues, a su juicio, "ninguna mujer ni la mayoría de la sociedad" comparte el título ni el contenido del mismo.

Hace dos semanas, la directora del Instituto de la Mujer, Carmen Plaza, siguiendo instrucciones de Ana Mato, envió una carta al Arzobispado de Granada para que reconsiderara la publicación del libro Cásate y sé sumisa porque no encajaba en los valores de igualdad que cualquier institución pública debe defender, según han explicado a Europa Press fuentes de la Secretaría de Estado de Igualdad.

Ya la Junta de Andalucía y el PP andaluz han pedido que se retire el libro pero, por el momento, el Arzobispado de Granada ha dicho que no ve razones para que la editorial Nuevo Inicio, que depende de la diócesis, lo retire. También IU pidió a la Fiscalía que actúase contra el libro y el PSOE registró varias preguntas al Gobierno sobre las actuaciones que va a adoptar para evitar que esta publicación haga apología del machismo.

FUENTE: Ana Mato pide la retirada del libro 'Cásate y sé sumisa', editado por el Arzobispado de Granada

Y en Bilbao organizan un verdadero auto de fe:

Lanzan globos con pintura al libro "Cásate y sé sumisa" en Bilbao

Representantes del sindicato CC.OO. de Euskadi han lanzado hoy globos con pintura contra una reproducción de la portada modificada del libro "Cásate y sé sumisa" y han pedido su retirada en un acto en Bilbao, en el marco del día internacional para la eliminación de la violencia hacia las mujeres.

EFE - Lunes, 25 de Noviembre de 2013 - Actualizado a las 15:20h
El secretario general de CCOO de Euskadi, Unai Sordo, lanza un globo con pintura contra una reproducción de la portada modificada del libro "Cásate y sé sumisa". (EFE)

FUENTE: Lanzan globos con pintura al libro "Cásate y sé sumisa" en Bilbao. Deia. Noticias de Bizkaia..

Continúa también el vergonzoso silencio de la extrema derecha.

jajaja
estos zurdos tienen calentitos los panchos.

lo último que faltaba, que te vengan a decir que podes leer y que no, que libros podes vender o publicar y cuales no.

Iniciado por Tacuara

jajaja
estos zurdos tienen calentitos los panchos.

lo último que faltaba, que te vengan a decir que podes leer y que no, que libros podes vender o publicar y cuales no.

¿zurdos? ¿te crees que esto es cosa de zurdos y ya está? ¿has entendido algo de lo que se ha puesto en todo el tema?

Algunos parece que os habéis arrancado un ojo para obligaros a creer que todos los golpes os vienen por la izquierda.

entiéndase zurdo por los enemigos de la cristiandad.

Iniciado por Tacuara

entiéndase zurdo por los enemigos de la cristiandad.

Pues no, no voy a entender eso porque está mal, la Cristiandad tiene enemigos a legiones por la derecha, es más, a día de hoy los peores y más dañinos están en la derecha. El daño político de esa forma de clasificar lo estamos pagando muy caro.

yo entiendo derecha los simpatizantes del "antiguo régimen" e izquierda por las ideologías que nacen a partir de la Revolución Francesa (liberales, anarquistas, comunistas, etc).

por ejemplo, no creo que fascistas y nacional socialistas sean parte de la derecha, tampoco liberales ni conservadores (que, como decía un profesor conservador) casi no se diferencia de los liberales.

Si estoy equivocado agradecería que me corrijan. pero no con la concepción izquierda-derecha de la sociedad en la que la derecha está conformado por un licuado de nazi-liberales-capitalistas-católico-fascistas y la izquierda por todo-lo-humano-bueno-y-progresista

me expresé mal en los mensajes anteriores, me disculpo, fue un error.

PD: acá normalmente el feminismo se ve en la izquierda marxista (tipo Partido Obrero y espantajos similares) y en el anarquismo.

Iniciado por Tacuara

yo entiendo derecha los simpatizantes del "antiguo régimen" e izquierda por las ideologías que nacen a partir de la Revolución Francesa (liberales, anarquistas, comunistas, etc).

por ejemplo, no creo que fascistas y nacional socialistas sean parte de la derecha, tampoco liberales ni conservadores (que, como decía un profesor conservador) casi no se diferencia de los liberales.

Pues yo creo que tampoco esta vez has dado en el clavo. El problema es continuar hablando en estos términos (izquierda, derecha). Creo que ya ha sido explicado aquí en repetidas ocasiones. Ambos términos tiene su origen en la disposición de los diputados de la Asamblea Nacional Constituyente surgida de la Revolución Francesa. Los Girondinos (moderados, conservadores), por mero accidente se sentaron a la derecha de la cámara; mientras que los Jacobinos (o montañeses) de tendencia rusoniana y más progresista (que diríamos hoy en día), creadores del concepto de ciudadanía, etc, etc... se sentaron a la izquierda.

Desde entonces se han venido utilizando estos términos para identificar a unos y a otros. De vuelta a España, se suele decir que el PP es de derechas y el PSOE de izquierdas, aunque en la práctica veamos que ambos son prácticamente idénticos. Fuera de esta vanalidad absurda de las 'izquierdas' y las 'derechas', el mundo es bastante más complejo. En España, el neoliberalismo económico, por ponerte un ejemplo, registró una gran implantación durante los sucesivos gobiernos de Felipe González (PSOE)... Y como vemos, el anticatolicismo y el feminismo, están fuertemente arraigados tanto entre las 'derechas' como entre las 'izquierdas'.

Muchas veces se nos olvida que anteriormente a la persecución religiosa en España de los años treinta, también existieron hechos parecidos de alcance igual de criminal y anticatólico. A veces se nos olvida que la primera quema de conventos y asesinato de frailes no fueron realizadas por socialistas, comunistas o anarquistas. Esta quema de conventos a la que me refiero, ocurrió cien años antes en 1835, precedida por una horrenda matanza de frailes, en Madrid, en 1834. Y la perpetraron los liberales, no los rojillos (...incluso podríamos decir que la hicieron algunos de los familiares políticos más directos de los señores y señoras que hoy se sientan en los bancos de gobierno del Partido Popular).

Motines anticlericales de 1835 - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________



Ana Mato, la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, del gobierno actual del Partido Popular, es una de las que ha exigido más vehemente y abiertamente la retirada del libro del que hablamos. Esta mujer, tras haberlo criticado muy duramente, según ella tanto por su título como por su contenido, dicen que es una mujer próxima o muy próxima al Opus Dei y a nadie le puede caber la menor duda de que pertenece a la derecha más casposa y pijorra, como toda la que representa el Partido Popular. Amén de estar pringada, esta señora, hasta las trancas en toda la mierda del caso Gurtel, amén de casada y divorciada del señor alcalde de Pozuelo de Alarcón (uno de los implicados en esa trama de corrupción).

A ver si vamos abandonando de una vez por todas, este tipo de clichés tan estúpidos. Porque la Cristiandad tiene enemigos a legiones, como bien ha dicho Donoso, tanto por la derecha como por la izquierda. Ambos trabajan con el mismo ahínco contra el cristianismo y por la implantación del NOM. Y es verdad lo que diche: a día de hoy los peores y los más dañinos están en la derecha.

Ana Mato pide la retirada del libro 'Cásate y sé sumisa' pues "falta el respeto a las mujeres"

Un saludo

Pues ya hemos comenzado, mi mujer y yo, a echarle una ojeadita al libro que nos llegó a casa antes del fin de semana. Parece estar escrito con un estilo ameno y divertido en su lectura. Ya desde sus inicios se observa una pluma irónica pero directa que parece ir de lleno a desenmascarar algunas mentiras que nadie se atreve a desenmascarar en público. Se ríe abiertamente de este concepto actual que existe sobre el amor basado únicamente en los sentimientos. No parecen mojigatos, sino muy prácticos sus pensamientos y no pierde ocasión desde las primeras líneas en mostrar abiertamente, y con bastante coña marinera, la esclavitud a la que el feminismo condena a las mujeres. Unos seres humanos que, según dice la autora en la página 12 ó 13, han sido creadas para la entrega, y que es precisamente en ese acto incondicional donde encuentran su verdadera razón de ser, y no en aspirar a alcanzar altos puestos profesionales. Todo lo centra, como es debido, en el instinto que por la maternidad sienten todas las mujeres, hecho que les hace ser lo que realmente son: mujeres, y no hombres con un cuerpo extraño.

Y echando una ojeadita, mi mujer encontró otra 'perla' del sistema cultural imperante que hoy nadie se atreve a criticar: "la condena impuesta a los niños al verse obligatoriamente privados de sus madres cuando éstos más las necesitan", es decir, en sus primeros años de vida. Y es que ésto, el tema de las guarderías, es algo que ha sido aceptadísimo hasta por gentes ya casi ancianas, que hace excasamente veinte años pensaban de una manera muy distinta. Pero que hoy parecen haber sido travestidos del pensamiento políticamente correcto. Nadie se atreve a criticar hoy en día el hecho de que los niños pasen un montón de horas al día en esas instituciones que pretenden confundirse con 'centros educativos', y que no son más que aparcamientos de niños mientras sus madres juegan (algunas de ellas condenadas a hacerlo a la fuerza) a ser ejecutivas, médicos, oficinistas o cajeras del Pryca. Y desde las primeras líneas esta mujer aboga porque hombres y mujeres puedan volver nuevamente a ocupar el puesto que a cada cual les corresponde dentro de la vida familiar y a dejar de hacer, de una vez por todas, el idiota. Pero lo dice, por lo que estamos viendo, con un estilo fresco y práctico, incluso en ocasiones cargado de cinismo, nada convencional y escrito con bastantes dosis de ironía... aunque sin malicia, que no debiera de haber molestado a nadie (incluída la estúpida señora ministra pepera).


_______________________
Ahhh!... y una curiosidad que encuentro en la prensa:
'Cásate y sé sumisa', el libro más vendido en Amazon - Público.es

Y es también interesante leer lo que dicen algunas personas que ya se lo han leído entero:
Amazon.es: Opiniones de clientes: Cásate y se sumisa


Un saludo



_______________________
P.D.: De entre las opiniones, resalto ésta:

Opinión de G. Luisella:

"Leí este libro en la versión original en italiano y me pareció genial, divertido, poco convencional, lleno de ironía. Ningún estereotipos, simplemente la vida real. Yo comprendo perfectamente por qué los políticos lo atacan: tienen miedo de que los españoles podían despertarse desde la hibernación de la dictadura "politically correct".

Cuando los políticos de todos los partidos quieren censurar un libro significa que es una lectura obligada!".

____________________
NADA QUE AÑADIR SALVO UNA COSA:

Joven varón en edad casadera, cómprale un ejemplar de este libro a tu novia o prometida. Si después de leerlo te lo tira a la cabeza o llama a la policía para que te detengan, ¡¡alégrate!!, gracias a él te has salvado de contraer matrimonio con la mujer equivocada. De no haber tomado esta precaución necesaria, habrías sido un completo desgraciado durante el resto de tu vida, y lo más seguro es que tu matrimonio hubiera terminado en divorcio a los dos o tres años, o días... ¡No lo dudes, dáselo a leer y espera su respuesta!.

_______
Nota: Lo único que nos ha dejado un poco perplejos (porque todo hay que decirlo...) es cuando la escritora dice no sentirse preocupada por la actual situación de inestabilidad y precariedad laboral en que vivimos (supongo que será alguna ironía que no hemos comprendido, o quizás que, como esta señora es peridista de la RAI, no deben ver peligrar, ni ella ni su marido, su vida. La RAI es la televisión estatal italiana (lo digo para los que no lo sepan), igual que en España es nuestra actual TVE, y no deben de temer ninguna privatización a la vista, ni ningún ERE, ni nada parecido... Pero lo que parece quedarnos claro a mi mujer y a mi es que deben de ser alguno de los dos funcionarios, porque de lo contrario andarían cagaditos de miedo, como estamos todo hijo de vecino ante tantísima mierda neoliberal a la que nos obliga, también, este sistema...).

El feminismo es transversal: sus doctrinas esenciales las profesan por igual izquierdas y derechas, aun las extremas, aunque luego adopten variedades diferentes. En la Iglesia también ha calado hondo, desgraciadamente. En los portales católicos conservadores las feligresas están vertiendo opiniones incendiarias contra el libro, apoyándose en una encíclica del Turbomagno, y le han dirigido todo tipo de insultos a la autora. Creo que el sector que más se puede salvar de esto es el catolicismo tradicional, así como el tradicionalismo político, pero no me atrevería yo a decir que es inmune del todo. En estos últimos años cierta propaganda ha abusado de la palabra "sumisión" para caracterizar negativamente al islam, y por ahí le podrían entrar las dudas a más de uno.

No sé si en Hispanoamérica la adopción del feminismo está tan avanzada. Quizá el error de Tacuara pueda venir por ahí, además de que no conozca los partidos españoles que se nombran, uno de los cuales -el Partido Popular- es conservador.

Me agradaría a mi mucho que estas 2 obras fuesen vendidas por alguna editorial en América, y leerlas, yo creo que acá no abría tanta discordia por los liberales, porque aun son pocos, aunque ya hay disensiones, pero el éxito acá sería seguro para el libro también.

He aquí varios comentarios del libro en Amazon (http://www.amazon.es/C%C3%A1sate-s%C...p/8494052535):

-Me sorprenden las personas que lo critican, petenden hacer con este libro una excepción a la libertad de expresión, se mete en confabulaciones políticas, etc. ¿No será que no lo han leído? Yo sí. Supongo que esa misma gente habrá puesto solo una estrella (menos no se puede) a la saga de las "50 sombras", porque para hablar de sumisión... ¡Ay, qué tonto! Aquí la "sumisión" es por AMOR y ninguna mujer es menos que el hombre (HAY QUE LEERLO PARA HABLAR) y en Grey se trata de sexo y dependencias psicológicas y eso es siempre mejor que este libro, claro. Donde haya sexo por medio, ancha es Castilla. Donde haya esfuerzo, fidelidad, AMOR, eso es volver a la Edad Media. Pues no sé quién se ha quedado en la Edad Media...

-El título diría que va contra corriente de la cultura actual, en la que no debes salirte del carril de lo políticamente correcto, para no ser señalado. Pero estoy de acuerdo con muchas de las tesis (verdades) que defiende; y creo yo que, leído sin prejuicios, con ellas están de acuerdo la mayoría de las mujeres que han llegado a la madurez.

-como broma por el sugerente título y la verdad es que le ha gustado. Quizá sea ella quien debiera realizar esta valoración, pero fui yo quien lo compró.

-Libro escrito con humor e ironía, con un título provocador, que ha conseguido su objetivo de ser objeto de toda clase de críticas, pero que refleja una visión sincera, optimista, pero no precisamente "sumisa" de la relación matrimonial, basada en la confianza en el otro, lo que hoy día sí que suena verdaderamente audaz.
-Apenas he empezado el libro, pero me ha sorprendido al representar un punto de vista un poco 'feminista', pero con respeto.
Creo que Contanza sabe de que esta hablando.

Para sacarle partida, hay que dedicarle tiempo y concentracion, no es una lectura ligera, mas bien intelectual.

Recomiendo 100% a quien quiera ser feliz en su matrimonio.

-Es menos agresivo y mas razonado de lo que puede parecer por su portada y sus frases sacadas de contexto que circulan por la red .Un libro que hace reflexionar bastante sobre los comportamientos a nivel familiar o en pareja y hacia donde nos dirigimos como personas en cuanto a nuestras necesidades personales y de legado (nuestros hijos) . Tiene ejemplos personales bastante graciosos y entrañables para respaldar las teorias que defiende y lo unico que le achacaria y que puede chirriar a algunas personas es el refuerzo de estas desde un punto de vista cristiano , creo que no hacia falta y lo unico que hace y ha hecho es que la gente se sienta con pleno poder para criticarlo y pedir su censura sin que nadie les diga nada . ¿ Llegara el dia en que se vuelvan a quemar libros ? Es una pregunta que deberian hacerse aquellos que se creen que llevan la bandera de la libertad y solo llevan la de la hipocresia... pero bueno , en lineas generales el libro me ha gustado y me ha parecido interesante ; se lo recomendaria a la mayoria de la gente para que tuviese un punto de vista distinto .