Tema: Carta de los Cardenales españoles a Franco sobre los proyectos de Arrese (1956)

Lo que yo veo en este escrito, es que estos tres cardenales, aprovechando que en esa fecha España está saliendo del aislamiento internacional, le reprochan a Franco veladamente y con la excusa de que según ellos "están en desacuerdo con las doctrinas pontificias" tres cuestiones fundamentales de las nuevas leyes:

1) Que no existan más partidos políticos que el oficial (o lo que es lo mismo, vuelta al sistema liberal).
2) Libertad de prensa (cuestión CONDENADA por Gregorio XVI en "Mirari Vos" 1836)
3) Representación sindical al margen de la oficial (y ya sabemos que sindicatos eran lo alternativos)

En la mejor tradición de Richelieu o Mazarino, de forma muy SIBILINA, estos Príncipes de la Iglesia demostrando un dominio de la psicología y el legalismo, además de curándose en salud, alaban el anterior "Fuero de los Españoles" que les parece plenamente católico; pero en realidad lo hacen porque se trata de una Ley General que no entra a legislar en detalle todos los diversos aspectos de la ordenación política. No obstante, para el ojo avezado, existe una pequeña incongruencia:

En la época del Fuero de los Españoles (1945), ya existe el Partido Único, no se reconoce la libertad de prensa, ni tampoco otro modelo sindical que no sean los Sindicatos Verticales. ¿Protestaron entonces dichos Príncipes porque el ordenamiento jurídico español no se ajustaba a las enseñanzas y el Magisterio de la Iglesia? ¿En algún momento el Sumo Pontífice SS Pío XII CONDENÓ por incompatible con el cristianismo la estructura política del Estado Español salido de 1939?.

Estas cuestiones habrían de ser contestadas "ipso facto" y de manera definitiva, o de lo contrario se entendería que no se trata más que de una maniobra más por parte de unos cardenales, que como muy bien ha afirmado el maestro Alacrán, no se distinguieron precisamente en defender la ortodoxia durante el Concilio Vaticano II.