Cita Iniciado por brua Ver mensaje
Lo que me alarma es lo que dice el primer enlace: parece que De Prada en un trabajo "describió diferentes tipos de vaginas". He aquí la clásica tensión entre el sexo y el arte. Si me apuran -y me podrán reprochar la excesiva pudibundez- no me parece muy feliz esta incursión, por más donaire que presentara Juan Manuel en la descripción de las vaginas -que no dudo que lo tuvo-
Quizá otro forista sepa más del asunto, pero dicha obra creo que la escribió de Prada en su juventud (leo por ahí que es un libro de poesías que escribió en 1994), antes de aproximarse (o aproximarse más) al catolicismo. De todos modos no la he leído.

En cualquier caso, manda narices que los que ladran pidiendo perversión para todo el mundo le reprochen a de Prada en base a un libro de hace más de veinte años. Se ve que los del "progreso" y "cambio por el cambio" no pueden concebir una evolución en el pensamiento del señor de Prada (en caso de que sea así, que lo imagino, pero al no haber leído el libro no puedo opinar sobre él). Por supuesto, si alguien se entretiene en revisar alguno de dichos comentarios, podrá ver que los argumentos carentes de falacias lógicas brillan por su ausencia. Son simples "gracietas" que tratan de rebajar a su objetivo, un recurso común en las redes sociales y uno de los motivos por los que yo ni me acerco a éstas.