Cita Iniciado por Vainilla Ver mensaje
Historiografía aparte, lo que hay es un problema grave sobre la mesa, que es mundial, o casi. Y es lo que hay que abordar por quienes lo han creado.
El problema grave de hoy, no es sino la eclosión final de un enfrentamiento que ya dura 15 siglos entre dos civilizaciones, así que no se puede dejar a un lado la historiografía, de la que se obtienen los datos precisos para profundizar en causas y consecuencias.


No, no estamos en una cruzada, nos quieren meter en ella. Y esta vez, no es por que a tierra Santa no puedan acudir a venerar los santos sistios los cristianos u otra causa; sino intereses geopolíticos, monetarios y otros má sucios. El islam les molestaba como eran alli en su tierra, y aqui les sigue molestando. Un escollo para sus fines.
¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? Tirando de nuevo de la historiografía resulta que eso que afirma no es cierto. El Islam es posterior al Cristianismo en Tierra Santa nada menos que en 7 siglos y el Islam en Judea es posterior a los hebreos nada más que en unos 2100 años, dato documentalmente acreditado por la arqueología, así como por textos bíblicos. Luego el elemento extraño es el Islam. Como es lógico, la situación actual es diferente, claro, como que la sociedad occidental no es la misma, ha cambiado una barbaridad, es irreconocible, pero la musulmana no, sigue siendo la misma hasta el extremo de que como desde que nació se ha limitado a ir asumiendo rasgos culturales de aquellas otras sociedades que han ido invadiendo, hasta los inventos y supuestas aportaciones que han hecho tienen orígenes más remotos: China

Y si que estamos ante una cruzada, aunque no tenga los mismos rasgos que las medievales. De momento hay una ofensiva generalizada contra la Iglesia -incluidos sus enemigos interiores-, hay una ofensiva contra países católicos, como lo fue España hasta hace 50 años, hay una ofensiva generalizada contra las sociedades católicas, hay persecuciones contra los católicos en todas partes, trágicas en muchos sitios y, lo que es peor, hay una ofensiva generalizada contra el Evangelio de Cristo. Y ante semejante ataque no cabe sino la obligación moral de reaccionar de una vez. Así que claro que hay una cruzada. Si se toma un diccionario basta con leer que una cruzada no es sólo una de las expediciones guerreras a Tierra Santa para recuperar los Santos Lugares. También se recogen otras acepciones y una ellas afirma que es iniciar una causa contra algo.


Sobre sus citas coránicas, supongo del libro del Spencer, ese sionista, yo tengo coranes y no pone eso.

Sura 9:6 -Sura At Taubah (El arrepentimiento)
"¿Cómo podría Allah y Su Mensajero respetar un pacto celebrado con los idólatras, siendo que ellos no dudaron en combatirnos?
7- Pero si aquellos con quienes habeís pactado anteriormente junto a la Mezquita Sagrada (La Meca), cumplen lo pactado, cumplidlo vosotros también. Ciertamente Alláh ama a los piadosos".

Sura 2:256 -Sura Al Báqara (La vaca)
"Alláh es el protector de los creyentes, les extrae de las tinieblas hacia la luz. En cambio, los incredulos tienen de protector a satanás, quien los conduce de la luz a las tinieblas.
2:255 "No está permitida forzar a nadie a creer. La guía se ha diferenciado del desvío. Quien se aparte de satanás y crea en Alláh, se habra aferrado al asidero firme (el islam), que nunca se rompera. Y Alláh es Omnioyente, Omníscente ( todo oye y todo ve).

Yo no necesito a ningún sionista o neoconservador que venga a abrirme los ojos. En el Coran se proclama la ley del talión, como ajusticiar a los enemigos y actuar con el botín. Pero también contiene elementos de misericordia, de alabanza a Dios, de no usura. Y sí, de venganza (bajo mi punto de vista).
Desde luego, yo no tengo "coranes", pues en la red se pueden sacar hasta las comas de las 114 suras o capítulos que contiene, y en todos los idiomas, luego no es preciso tener en casa tantos textos. Además, buena parte de ellos están tomados literalmente de La Biblia y de las enseñanzas de Cristo, asi que ya se dirá para qué había que volver a escriturar lo que ya estaba escrito, con la misión de difundir la palabra de Dios entre los politeístas paganos que abundaban entre los pueblos camitas hubiese sido más que suficiente, algo que no está muy claro, pues ahí siguen adorando a una piedra en la kaaba, es decir, idolatría.

Ponerse del lado de esta religión anticristiana sólo porque hay sionistas que defienden lo suyo, no es de recibo pues cada cual defiende lo suyo y que nadie me venga con la habitual falacia de que diciendo esto, yo soy pro-sionista, porque es falso pero eso no quita que yo entienda que lo que hace ese, lo hago yo también en relación a España, por ejemplo. O sea, consejos doy pero para mi no los tengo. Lo que si se suele hacer es incurrir en otra falacia, como es el usar la demagogia para lograr que otros empaticen con las propias posiciones, y en ese sentido TODOS, repito TO-DOS, suelen utilizar tal recurso, el sionista cuando le convienen apoyos cristianos, así sean de herejes o de la propia Iglesia, o anti-sionistas entre rojos, fachas, católicos, protestantes, etc., es decir, cuando se trata de conseguir apoyos para sus propias convicciones, no haciendo ascos a nada ni a nadie, según sea la propia ideología o convicciones. En cualquier caso, el recurso a la mención de los sionistas o de los otros que aparecen en el álbum de fotos colgado, no es sino echar balones fuera de lo que trata el tema de este hilo.

Nosotros no podemos negar a una persona que renucie a su fe.
Nadie lo pide, pero si se exige que ellos no pretendan hacer eso precisamente. Porque para ver fotos con tales intentos de puesta en práctica basta con repasar la Geografía de las religiones y el Islam aspira a la implantación mundial. La documentación escrita y gráfica al respecto, desde todos los ángulos, es abrumadora.


Esa persona ha emigrado y ha formado aquí una familia. Y ahora todas estas setas radicales, a despreciar por supuesto, no a todos los musulmanes, crean en lo que crean, pues estas setas son usadas por vete a saber que oscuras intenciones para generar odio gratuito. Las setas radicales son los wahabis y salafis.
¿Por qué vienen y a qué? ¿quién los manda? ¿qué buscan? ¿quién los ha llamado? ¿por qué no se adaptan a las sociedades que los acogen? ¿por qué quieren cambiarlas? Y esas comunidades semi-aisladas en semi-guetos, pidiendo ser mantenidos (visite las oficinas de empleo y las de la SS), con una educación gratuita que pagamos los demás, con comedores para sus críos exigiendo que se les alimente según sus costumbres y usos, es el perfecto caldo de cultivo para el desarrollo de esas "setas radicales".

¿Por qué no se actua en contundencia contra ellos? ¿Pasaportes que dejan terroristas en sitios donde atentan? ¿Pasillos entre múltiples países donde se mueven a sus anchas? Petroleo, algodon, etc que se le sigue comprando a daesh. Y sobre todo: Si en la antigua Yugoslavia actuamos, ¿por qué no se han llevado coaliccion europea con botas militares a aniquilar a esos violentos?. ¿Y ahora que les están diezmando, resultara que liaran una buena de muertes en cualquier continente los jihadistas que se van viendose derrotados? ¿Y el monton de armas en aquel piso de Francia?. Que no, que aquí hay algo oscuro. Primero los traemos y ahora hay que expandir el odio por su religión.
La explicación está en esa persecución contra el Evangelio, y para ello se emplean numerosas estrategias, no hay un frente, hay muchos frentes con rasgos propios pero con los mismos fines, no hay una estrategia global, hay una pluralidad de estrategias según la oportunidad, momento, lugar y características. Y no se expande el odio, se resucita, se reactiva, se renueva.

Considero que este problema debería encauzarse sin estos indeseables. Pues aegumentaciones para considerar que no creemos en una futura convivencia pacífica, al menos sólo por el temor por nuestros nietos, de ambos musulmanes y católicos, tendrían los políticos que practicar la honestidad y de verdad comprender que la ayuda debe hacerse de otra forma, emigración sí, pero la justa, y promover nuestras raices católicas, el civismo social de nuestros padres.......En fin, sueños!
¿Convivir pacíficamente? El Islam niega la Santa Trinidad de Dios, la divinidad de Cristo, la virginidad de María..., ¿es posible la convivencia pacífica con quienes no sólo niegan lo más importante de la Fe cristiana, sino que lo llevan a la práctica hasta sus últimas consecuencias en casi todos los países donde tienen el gobierno? ¿Cuántas iglesias hay en los países musulmanes? sólo en España hay casi 1.000 mezquitas, y ¿cuántas hay sólo en Europa? (éstas son sólo las más importantes https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Mezquitas_en_Europa) ¿Acaso a cristianos como Asía Bibí no la quieren asesinar por no ser musulmana? ¿Qué le pasa a un cristiano en Arabia Saudí? El tema resultaría hasta cansino si nos ponemos a mencionar ejemplos de situaciones que fomentan mucho, si, muchísimo, la convivencia pacífica. GOG contra MAGOG.