Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

No quiero convertir esto en un chat pero tengo que decirlo. Ha vuelto a suceder, salgo a desayunar fuera y me encuentro otro grupo de mexicanos -el enésimo ya en años- de viaje por cuestión de trabajo. Mundo de automoción alemán, siempre gente de formación universitaria con la que a la primera entablas una conversación y conectas rapidísimamente.

México, por cierto, tiene su clase media mayoritariamente conformada por gente de sangres mestiza o directamente indígena, lo cual es lógico si pansamos que mismo en lo que fue la ciudad imperial tenía un porcentaje minoritario de españoles, entre europeos y americanos.

Creo que, se diga lo que se diga, aún tienen en sus manos recuperar el control de la nación. Con España debería ser también posible. La cuestión es cuál y cómo será el desencadenante, el potente movimiento cultural/espiritual que revertirá la situación de ambos países y los convertirá en eje de una futura hispanidad.

Muchas veces me he hecho esta pregunta. Por eso quizá es que llegué un día a este foro. Pero de que ese es el camino no me quita la idea nadie de la cabeza.

Y con este "fuera de tema" me echo a un lado para dejaros el tema catalán, el tema de la gran traición que nos están preparando, se percibe en el ambiente, los liberalmasones de siempre.

Buen día.

Hoy se habla mucho de esta "broma" rusa:



Si es la Cospedal, y parece su voz, hay que decir... menudo nivel... menestra de Defensa!!!

Pío Moa sobre el nuevo “Rusia es culpable”

Publicado el noviembre 18, 2017por Adversario


El historiador Pío Moa
Rusia tiene la culpa del separatismo catalán

EL ESPÍA DIGITAL
Pío Moa
Los medios de intoxicación de masas de la OTAN y la UE, con el apoyo servil de unos medios españoles cada vez más abyectos y manipuladores, están lanzando campañas contra Rusia, acusándola, nada menos que del golpe separatista catalán. Estas campañas vienen muy bien para encubrir las causas reales del separatismo, que no son otras que las políticas de los gobiernos PP y PSOE de alimentar y financiar a los separatistas, vulnerando la Constitución y las leyes y haciendo trizas el estado de derecho. ¡Y ahora la culpa de todo la tienen los rusos! Vivimos en el esperpento permanente de una democracia fallida. Mientras los actuales (des)gobernantes, que han creado los enormes problemas que sufre el país, por si no les bastara se dedican a hostigar y provocar a Rusia desplegando tanques y aviones en el Báltico por cuenta de los intereses, en definitiva, de Gibraltar. Hay ya una larga experiencia de estas campañas de intoxicación orquestadas por unos medios de masas teóricamente libres, pero que en la práctica lo son cada vez menos, y su campaña de intoxicación sobre Rusia y Cataluña lo exponen a las claras. O recuérdese su actitud unánime contra Trump en las últimas elecciones useñas y se entenderá el peligro totalitario que sufren los países occidentales.
A raíz de dichas elecciones escribí en el blog este artículo, que sigue plenamente actual:
Para entender a Putin conviene entender antes a la Clinton. Esta señora representa la política abortista (hasta los nueve meses), radicalmente anticristiana, homosexista, LGTBI, imperialista so pretexto de extender la democracia, y extremadamente belicista. La política que ha convertido a Afganistán, Irak, Libia o Siria en auténticos caos de brutales guerras civiles, auge de regímenes de pesadilla como el estado islámico o golpe militar in extremis en Egipto. Y representa la política de cerco y acoso a Rusia. Todos estos “valores” los comparte con los demás dirigentes de la OTAN y la UE. La Clinton está convencida, ella misma lo ha explicado, de que Usa debe marcar la línea al resto del mundo en el siglo XXI, tal como lo ha hecho desde la segunda mitad del XX (durante 45 años en rivalidad con la URSS).
La cosa puede quedar más clara en relación con el caso sirio. Usa y la UE han apoyado y fomentado la desestabilización del régimen de Asad, como hicieron con otros regímenes, so pretexto de que era “un dictador”, como si no hubiera otros y mucho más dañinos (este al menos mantenía a Siria en orden y en paz, con prosperidad creciente). Y como si no fuera cada vez más antidemocrática la tendencia de la UE y la OTAN. Estas intervinieron de manera pirata, injiriéndose en los asuntos internos de Siria, país reconocido en la ONU, para imponer a unos supuestos demócratas degolladores. Con la ilusión, además, de hacer caer así a Irán, un régimen fundamentalista que, no se olvide, debe su fundación en gran medida a Usa y países de la UE. Por el contrario, Rusia actúa en Siria de manera perfectamente legal, a petición del gobierno legal y reconocido en la ONU. ¿Se ve la diferencia?
Putin ha hecho bastantes declaraciones acertadas: “No perseguimos a los homosexuales, pero a los niños hay que dejarlos en paz”, se opone a la abyecta política homosexista, cada vez más totalitaria, al abortismo, defiende el cristianismo, no admite un multiculturalismo destructor de la cultura europea, etc. En otras palabras, representa justamente lo contrario de la Clinton y de los actuales capitostes occidentales.
Es bastante lógico que algunos países del entorno ruso, como Finlandia, países Bálticos, Polonia, etc. sientan una desconfianza ancestral ante el imperialismo ruso y soviético, del que han sido víctimas tantas veces. Sin embargo el imperialismo ruso tiene hoy poca fuerza. Rusia es un país envejecido, que pierde habitantes, su población es menos de la mitad que la de Usa, y un tercio de la de la UE. Sus presupuestos militares son solo una décima parte de los de la OTAN. Con Putin la economía rusa ha superado el marasmo de la época de Yeltsin, inducido casualmente por el Banco Mundial y el FMI, pero sigue siendo una economía débil y vulnerable. Las posibles apetencias imperiales rusas resultan, una vez examinadas las relaciones de fuerza reales, muy poco amenazantes, al menos por un tiempo considerable.
Sin embargo, desde el derrumbe de la URSS, la OTAN ha acosado a Rusia y la ha cercado de bases militares. La OTAN engañó a Gorbachof dándole a entender que no se extendería a los países ex satélites de la Unión Soviética, pero ha hecho exactamente lo contrario. La culminación de esa estrategia consistió en derribar al gobierno proruso de Ucrania mediante la táctica de las “primaveras árabes”, como primer paso para extender allí la OTAN. En este punto, Rusia reaccionó recuperando Crimea y señalando: “Queremos que la OTAN venga de visita a Sebastopol, no que nosotros tengamos que ir a visitar a la OTAN en Sebastopol”. Los sucesos de Ucrania colmaron el vaso. En este país existe una masa de población prorrusa y otra muy antirrusa, en la que se apoyarían la tendencias expansionistas de la UE y la OTAN, y el derrocamiento del régimen prorruso ha generado una guerra civil localizada, en la que Moscú ha apoyado – lógicamente– a los suyos. Sin la “primavera ucraniana”, promovida, al igual que la “primavera siria” y otras, por Usa y la UE, no habrían surgido los conflictos actuales. Y la Clinton y sus seguidores de la UE, son de lo más “primaverales”.
Para crear ambiente y opinión internacional contra Rusia, la propaganda de la OTAN y la UE insiste en que Putin es un “autócrata”, un “nuevo zar”, en que no es un demócrata, etc. La realidad es que, si lo medimos por su popularidad, Putin es más demócrata, es decir, tiene más apoyo popular, que los gobernantes occidentales, y que por ello no necesita falsificar las elecciones. Una popularidad basada en algo sólido: el orden y prosperidad logrados desde el período de Yeltsin, y su defensa de los intereses nacionales rusos. También ha señalado Putin, en referencia a la política de UE y OTAN: “No queremos una democracia como la que han llevado a Irak”. Desde luego, no es un gobernante blando ni un demócrata modélico, y se le han achacado medidas ilegales contra sus contrincantes, dominio de los medios de masas, favoritismos, quizá el asesinato de alguna persona molesta, etc. Pero habría que ver si sus acusadores son inocentes de cosas parecidas o peores. Empezando, por lo que nos concierne, por la democracia fallida y destructiva de España. En una conferencia con los líderes de la UE, Putin les dijo: “Ustedes son muy aficionados a darnos lecciones de democracia que ustedes mismos no siguen”. Cito de memoria pero vino a ser algo así.
Lógicamente, debemos preguntarnos a qué responde la agresiva política de la OTAN hacia Rusia. Creo que puede responder a dos concepciones estratégicas. La primera es que Rusia es una potencia débil (aunque tiene un arsenal nuclear muy a tener en cuenta) y hay que aprovechar la situación. Y en segundo lugar a un designio, también denunciado por Putin, de trocear a Rusia, en particular a Siberia, para adueñarse de sus enormes reservas de materias primas. Un plan en el que podría llegar a interesarse también China, otro punto débil de Rusia. Desde la caída de la URSS, los gobiernos useños y a sus órdenes los de la UE, se han aficionado a intervenir en los asuntos internos de otros países, a vulnerar la legalidad internacional, a promover guerras civiles… Los resultados (costosísimas derrotas en Afganistán, Irán, Libia, feroz guerra civil en Siria, auge del islamismo radical, masiva llegada de supuestos refugiados a la UE, golpe militar en Egipto, tensiones crecientes en Europa, etc.) debieran advertir a los Clinton y similares de los peligros de tales políticas. Hoy por hoy, es Putin quien tiene razón.

https://adversariometapolitico.wordp...a-es-culpable/

Cataluña: Curas separatistas fomentan la hispanofobia y la división entre los cristianos

Publicado el noviembre 16, 2017por Adversario


Separatistas en Sant Feliu: musulmanes sí, españoles no

Separatistas en Sant Feliu: musulmanes sí, españoles no | Democracia Nacional
El párroco de la localidad catalana de Sant Feliu de Guixols (Gerona) acaba de invitar a los feligreses no independentistas a marcharse de su parroquia. Por desgracia, una actitud demasiado habitual en el enfermo clero catalán, ese que está defendiendo la secesión catalana, es decir, una guerra civil entre cristianos, mientras calla ante la invasión islámica que sufre Cataluña. Todo con la bendición del Papa Francisco. Sin ninguna duda, Pablo VI tenía razón: después del Concilio Vaticano II “el humo de Satanás entró en la Iglesia”.
Qué diferente la actitud del clero separatista catalán en ambos fenómenos. A la hora de apoyar el separatismo enfrentando a unos cristianos con otros, está en la primera línea. A la hora de salvar la auténtica identidad hispano-cristiana de Cataluña, frente al peligro islamista, permanecen pasivos.Prefieren ir de la mano de toda la clase político masónica-anarquista-ultraizquierdista catalana, la misma que, a las órdenes del masón Luis Companys, estuvo a punto de exterminar a los católicos catalanes durante la Guerra Civil. Todo detalles sin importancia para los enfermos curas catalanes, por lo visto.
Vemos que no ha sido sólo en la Iglesia catalana, sino que el veneno masónico-sionista, casi satánico, se ha infiltrado en toda la clase política separatista. Un fenómeno muy parecido al de las de las independencias anti-españolas promovidas por la Masonería durante todo el siglo XIX en América y en Filipinas, donde los separatistas (todos ellos masones) hacían gala de un odio absolutamente enfermizo e irracional contra España. La garra masónica también está presente en el separatismo catalán, por mucho que algunos de sus líderes se nos presenten como aparentes católicos, como Pujol y Junqueras ¿Católico Pujol?¿Un católico convencido robaría todo lo que ha robado el ex-presidente catalán?¿alguien conoce a algún católico que envíe a sus hijos a pasar los veranos a los kibutzs israelíes?¿o que tenga un padre que estuvo encarcelado por cometer todo tipo de chanchullos en el mundo de la compraventa de divisas junto a un socio israelita?¿y Junqueras?¿se puede considerar católico al líder de un partido masón, anti-católico y que apoya toda la ingeniería social anti-cristiana que se nos está imponiendo a los occidentales en las últimas décadas?(1) Por no hablar de las CUP. Una sociedad que le da un mínimo de representación política a este partido de engendros infra-humanos realmente tiene un problema. Menos mal que aún queda una parte muy importante de la sociedad catalana que aún resiste a todo este entramado.
Hay otro Sant Feliu en Cataluña: Sant Feliu de Llobregat. Allí estuvo Democracia Nacional, defendiendo la identidad cristiana auténtica de los catalanes, mientras todos estos supuestos “nacionalistas” catalanes iban de la mano de los islamistas para convertir Cataluña en una República Islámica. Por allí no apareció ningún párroco separatista para dar la cara y oponerse a la apertura de una mezquita radical en el municipio. Mezquita cuyo imán iba a ser Jamal Dine Kamlich, considerado uno de los más integristas de España.
El artículo 155 debe aplicarse de forma indefinida en Cataluña pero no para evitar que se rompa España, sino para evitar que los separatistas catalanes destruyan Cataluña y a su población. No vemos casualidad, sino consecuencia, que Gerona, la provincia más separatista de Cataluña, sea la más islamizada. El separatismo catalán, al matar la auténtica esencia hispano-cristiana de Cataluña, está matando a Cataluña y abriendo la puerta a la islamización de la región. Son ellos los que han inundado Cataluña de islamistas y de mezquitas salafistas y no parece importarles lo más mínimo este proceso de islamización de Cataluña. Reservan todo su odio hacia el resto de España, que no les ha hecho absolutamente nada. Un comportamiento absurdo que debe ser parado de inmediato.
(1) Por cierto, para aquellos que defienden la teoría de que es Rusia quien está detrás del separatismo catalán, les recordamos que el partido separatista catalán por excelencia, Esquerra, protestó en el Congreso de los Diputados por la presencia de barcos rusos en Ceuta, barcos que podrían dar ayuda en el Mediterráneo a Siria (perjudicando a Israel) El diputado de ERC Joan Tardá reprochó al gobierno español “que facilite apoyo logístico a buques rusos que participan en operaciones militares en Siria con el propósito de apoyar al régimen de Bashar al-Asad” mientras que el grupo parlamentario de ERC preguntó en el Congreso “¿Por qué un país de la UE y de la OTAN colabora con Rusia facilitando apoyo logístico a sus buques de guerra que participan en la guerra de Siria apoyando al dictador Bashar al- Asad?”. Si es Rusia quien está detrás del separatismo catalán ¿por qué los separatistas de ERC atacan a Rusia?

https://adversariometapolitico.wordp...os-cristianos/

Volviendo al título del hilo de la discusión, Juan Manuel de Prada junto a Javier Barraycoa, Miguel Ayuso y José Miguel Gambra tendrán un coloquio el 29 de noviembre, miércoles en la sede del Círculo Molle Lazo.

http://hispanismo.org/tablon-de-anun...tml#post158516

Leolfredo, sí. Hispanismo a raudales. Hispanoamérica. Sí. Costase lo que costase, esa debería de ser nuestra primera y obsesiva necesidad, objetivo.. Y Portugal.

No podemos reclamar tierras independientes ya. Pero sí la unión espiritual y familiar. Es nuestro derecho.

Y el resto del mundo que hable diga y haga, nosotros a lo nuestro. No haría falta ni ofuscarse sino simplemente trabajar y trabajar.. Dios dispondrá.
El mejor comienzo sería. A ver si pasan por aquí los políticos y toma nota, pero la buena ehhh, no sólo de pan (dineros y avaricias) vive el hombre y la mujer.
Que creo que usted piensa como yo.

ReynodeGranada, veo tu entrada con las justificaciones de Pio Moa en cuanto a lo que yo he mencionado de la polarización rusos-sí rusos-no en nuestro país y siento como un deja vu de esos de libro.

Pío Moa, que me importa un carajo si los de la otan son más o menos malos o si los rusos tienen sus razones.

Lo que importa es saber qué coj... hacen tipos supuestamente patriotas esforzándose y tomando parte en banderías, sabiendo que la suya ES CLARÍSIMO que ha actuado y sigue actuando hostilmente contra tu país.

Como diría la gran Nati Mistral ¿pero qué es essssto? ¿Acaso les debéis algo?

Iniciado por Leolfredo

ReynodeGranada, veo tu entrada con las justificaciones de Pio Moa en cuanto a lo que yo he mencionado de la polarización rusos-sí rusos-no en nuestro país y siento como un deja vu de esos de libro.

Pío Moa, que me importa un carajo si los de la otan son más o menos malos o si los rusos tienen sus razones.

Lo que importa es saber qué coj... hacen tipos supuestamente patriotas esforzándose y tomando parte en banderías, sabiendo que la suya ES CLARÍSIMO que ha actuado y sigue actuando hostilmente contra tu país.

Como diría la gran Nati Mistral ¿pero qué es essssto? ¿Acaso les debéis algo?

“Rusia tiene la culpa del separatismo catalán” – Alerta Digital

Desconozco hasta qué punto puede ser cierto lo de la untada en rublos de ese medio (acusación que he leído en el contexto de una interesante discusión en burbuja) pero, en este caso, sí podría decirse que las premisas sí se acercan a la conclusión.

Iniciado por Valmadian

“Rusia tiene la culpa del separatismo catalán” – Alerta Digital

En varios perfiles separatistas, entre ellos el de Anna Arqué Solsona, veo que publicitan esta convocatoria criptoseparatista en el Parlamento europeo:



La convocatoria habla de cómo Cataluña puede salvar a Europa, o sea, intenta aparentar neutralidad. Pero la misma Anna Arqué enlaza a esta página donde se ve claro el carácter separatista de la convocatoria:
https://www.withcatalonia.eu/

Vemos que la convocatoria la respaldan dos agrupaciones europeas cuyos logotipos figuran en el cartel:

1) ICEC (International Comimission of European Citizens), de la que forma parte la propia Anna Arqué. Esta Anna Arqué es una asidua de los platós de RT (ver simple búsqueda en Google):





Vemos que en ocasiones aparece portando un micrófono de RT y otras veces se la presenta como "experta", queriendo aparentar así que es una observadora neutral.

2) ECR (European Conservatives and Reformists). Como indica la Wikipedia en español, se trata de un grupo conservador, euroescéptico y antifederalista del que forman parte, entre otros, los nacionalistas flamencos de N-VA, el Partido Popular Danés, el Partido de los Finladeses, el Partido Conservador británico, el Partido Unionista del Ulster y diversos partidos conservadores del ámbito eslavo, entre ellos Ley y Justicia (PiS), o sea, los que gobiernan actualmente en Polonia.

Esta convocatoria en el Europarlamento me parece una grave falta de respeto hacia España. El Gobierno español debería hacer todo lo posible por impedirla.

Por cierto, un dato en el que no hemos caído es que el N-VA que nos está dando tantos quebraderos de cabeza en Bélgica junto con el Vlaams Belang, forma parte de un bloque conservador y euroescéptico. Es decir es gente que, además de ser separatista y estar por tanto en contra del actual Estado belga, también está en contra de la UE. Y al menos en el caso del Vlaams Belang, consta su orientación prorrusa y sus constantes visitas a Rusia.

* * *

Termino con una información curiosa que he descubierto por casualidad y que consigno brevemente por salirse un poco del tema. Enlacé un vídeo 30 minutos del programa de RT donde se entrevistaba a Puigdemont. Pero al visionar el vídeo detenidamente, he descubierto que no todo el tiempo está dedicado a Puigdemont. Hay un bloque en el que aparece Crispin Blunt haciendo propaganda homosexual. Crispin Blunt es un tory sodomita y adicto al popper, un destacado brexiter que promueve un acercamiento a Rusia dentro del Partido Conservador:

• ‘Britain MUST join forces with Russia in order to DEMOLISH ISIS' | UK | News | Express.co.uk
• Engagement with Russia essential, says Foreign Affairs Committee - News from Parliament - UK Parliament
• Britain Should "Suck It Up" Over Russia's Support For Assad, Says Tory MP

Dos conclusiones breves:
1) En los medios rusos dirigidos a Occidente también se promueve la sodomía (doblepensar aplicado constatenmente a todos los temas).
2) Una parte importante de la élite política británica es favorable a Rusia. Los tabloides conservadores que han dado más caña a España son los mismos que promovieron el Brexit y los mismos que habitualmente se citan en Europa para informaciones sensacionalistas o directamente falsas sobre la inmigración. El mismo Farage está en nómina de Rusia, pero también importantes sectores del Partido Conservador. Los intereses de Rusia y los de Inglaterra coinciden en algunos puntos, entre ellos el de sabotear a Europa. Su alineamiento en las dos últimas guerras mundiales respalda esta visión. Por ello no es correcto contraponer los tabloides británicos con los medios rusos: aunque tengan fricciones en algún punto, generalmente reman en la misma dirección.

Una de las diferencias entre Kontrapoder y Nuevo Mundo, es que este último cada vez que apunta al sionismo no deja de intentar lavar la cara rusa. En cambio, cuando Kontrapoder señala a los rusos no está constantemente tratando de limpiar la imagen del sionismo, atlantistas, etc...

Y esto no es quitarle razones a Nuevo Mundo, que dará en el clavo también a su manera.

Iniciado por Kontrapoder

En varios perfiles separatistas, entre ellos el de Anna Arqué Solsona, veo que publicitan esta convocatoria criptoseparatista en el Parlamento europeo:



La convocatoria habla de cómo Cataluña puede salvar a Europa, o sea, intenta aparentar neutralidad. Pero la misma Anna Arqué enlaza a esta página donde se ve claro el carácter separatista de la convocatoria:
https://www.withcatalonia.eu/

Vemos que la convocatoria la respaldan dos agrupaciones europeas cuyos logotipos figuran en el cartel:

1) ICEC (International Comimission of European Citizens), de la que forma parte la propia Anna Arqué. Esta Anna Arqué es una asidua de los platós de RT (ver simple búsqueda en Google):





Vemos que en ocasiones aparece portando un micrófono de RT y otras veces se la presenta como "experta", queriendo aparentar así que es una observadora neutral.

2) ECR (European Conservatives and Reformists). Como indica la Wikipedia en español, se trata de un grupo conservador, euroescéptico y antifederalista del que forman parte, entre otros, los nacionalistas flamencos de N-VA, el Partido Popular Danés, el Partido de los Finladeses, el Partido Conservador británico, el Partido Unionista del Ulster y diversos partidos conservadores del ámbito eslavo, entre ellos Ley y Justicia (PiS), o sea, los que gobiernan actualmente en Polonia.

Esta convocatoria en el Europarlamento me parece una grave falta de respeto hacia España. El Gobierno español debería hacer todo lo posible por impedirla.

Por cierto, un dato en el que no hemos caído es que el N-VA que nos está dando tantos quebraderos de cabeza en Bélgica junto con el Vlaams Belang, forma parte de un bloque conservador y euroescéptico. Es decir es gente que, además de ser separatista y estar por tanto en contra del actual Estado belga, también está en contra de la UE. Y al menos en el caso del Vlaams Belang, consta su orientación prorrusa y sus constantes visitas a Rusia.

* * *

Termino con una información curiosa que he descubierto por casualidad y que consigno brevemente por salirse un poco del tema. Enlacé un vídeo 30 minutos del programa de RT donde se entrevistaba a Puigdemont. Pero al visionar el vídeo detenidamente, he descubierto que no todo el tiempo está dedicado a Puigdemont. Hay un bloque en el que aparece Crispin Blunt haciendo propaganda homosexual. Crispin Blunt es un tory sodomita y adicto al popper, un destacado brexiter que promueve un acercamiento a Rusia dentro del Partido Conservador:

• ‘Britain MUST join forces with Russia in order to DEMOLISH ISIS' | UK | News | Express.co.uk
• Engagement with Russia essential, says Foreign Affairs Committee - News from Parliament - UK Parliament
• Britain Should "Suck It Up" Over Russia's Support For Assad, Says Tory MP

Dos conclusiones breves:
1) En los medios rusos dirigidos a Occidente también se promueve la sodomía (doblepensar aplicado constatenmente a todos los temas).
2) Una parte importante de la élite política británica es favorable a Rusia. Los tabloides conservadores que han dado más caña a España son los mismos que promovieron el Brexit y los mismos que habitualmente se citan en Europa para informaciones sensacionalistas o directamente falsas sobre la inmigración. El mismo Farage está en nómina de Rusia, pero también importantes sectores del Partido Conservador. Los intereses de Rusia y los de Inglaterra coinciden en algunos puntos, entre ellos el de sabotear a Europa. Su alineamiento en las dos últimas guerras mundiales respalda esta visión. Por ello no es correcto contraponer los tabloides británicos con los medios rusos: aunque tengan fricciones en algún punto, generalmente reman en la misma dirección.

O sea, ella, repito, ella si entiende qué es democracia y los demás no, especialmente en Madrid,¡qué casualidad! ¡fíjate! es democracia que 2 millones (más falsos que un euro de madera) voten en un referéndum ILEGAL, CONTRA más de 5'5 millones de catalanes y CONTRA otros casi 40 millones de españoles que se niegan a que les rompan su país, eso es democracia, lo contrario no, según esta demente extranjera. Este es el nivelazo de la DES-INFORMACIÓN que practican y ejemplo de MANIPULACIÓN AMARILLA que usan para LAVAR EL CEREBRO A LA GENTE.

Iniciado por Valmadian

O sea, ella, repito, ella si entiende qué es democracia y los demás no, especialmente en Madrid,¡qué casualidad! ¡fíjate! es democracia que 2 millones (más falsos que un euro de madera) voten en un referéndum ILEGAL, CONTRA más de 5'5 millones de catalanes y CONTRA otros casi 40 millones de españoles que se niegan a que les rompan su país, eso es democracia, lo contrario no, según esta demente extranjera. Este es el nivelazo de la DES-INFORMACIÓN que practican y ejemplo de MANIPULACIÓN AMARILLA que usan para LAVAR EL CEREBRO A LA GENTE.

Ojo, que esta señorita es una modelo catalana que por lo visto se ha metido en política. Pero es asidua a RT y tiene funciones directivas en este grupo político que organiza un acto criptoseparatista en el Parlamento europeo. Convendría ir dando la voz de alarma a las autoridades para que pongan todos los medios para evitar este acto. A lo mejor en el Parlamento europeo nos la terminan jugando.

Iniciado por Leolfredo

ReynodeGranada, veo tu entrada con las justificaciones de Pio Moa en cuanto a lo que yo he mencionado de la polarización rusos-sí rusos-no en nuestro país y siento como un deja vu de esos de libro.

Pío Moa, que me importa un carajo si los de la otan son más o menos malos o si los rusos tienen sus razones.

Lo que importa es saber qué coj... hacen tipos supuestamente patriotas esforzándose y tomando parte en banderías, sabiendo que la suya ES CLARÍSIMO que ha actuado y sigue actuando hostilmente contra tu país.

Como diría la gran Nati Mistral ¿pero qué es essssto? ¿Acaso les debéis algo?

Leolfredo, una cosa es defender a Rusia de manera incondicional y otra bien distinta traer noticias “del otro bando” (no veo razón para confiar menos en Alerta Digital que en el País, lo cual no significa que necesariamente haya que confiar en alguna de las dos tampoco) para contrastar y sacar conclusiones, de la misma manera que Kontrapoder o Nuevo Mundo traen las suyas. Pero vaya, que no terminármelo de creer ya me debe convertir en un traidor o algo así... al margen de opiniones ajenas, mi postura sigue siendo la misma.
Igualmente, no he dicho que me crea la versión del envenenamiento del fiscal Maza al 100% (no siempre estoy de acuerdo del todo con lo que traigo, no creo que haga falta decirlo), pero no me negaréis que se trataba de una muerte demasiado conveniente. En los mismos medios oficiales se señalaba que había ocurrido de una manera muy rápida y en extrañas circunstancias.
Vosotros veis clarísimo que Rusia anda detrás de todo esto, y yo sigo viendo clarísimamente que los mismos responsables del separatismo están promoviendo esta campaña de intoxicación con el fin de hacerle cargar con el muerto a otro y despistar (y por ende, no hacer frente al enemigo real, divide et impera), y sobre todo enemistar geopolíticamente al resto de Europa con Rusia. Porque, como ya dije antes, al atlantismo le viene de perlas imposibilitar la creación de un bloque paralelo, que vuelvo a decir, sin los recursos rusos es sencillamente inviable (para Rusia también es inviable cualquier proyecto que obvie a Europa, pues su población, ya de por sí escasa, encima cae en picado, y necesitan gente para que Siberia no se torne territorio chino). ¿Por qué diantres están nuestros soldados en Letonia? ¿Qué se nos ha perdido allí? Enfrentar a las dos puertas estratégicas de Europa torpedea directamente este proyecto. Del mismo modo, eso de que Rusia está metida en Venezuela, ¿hasta qué punto es así? ¿Hay que recordar qué país obtenía el petróleo más barato de su historia con Chávez? Más aún, ¿hay que recordar quienes estuvieron tras la independencia de Venezuela, igual que hoy están tras la de Cataluña? Que yo recuerde, en el siglo XIX los rusos en América no tenían más preocupación que cazar en Alaska para conseguir pieles.

Todo eso ya lo comentamos antes, en fin.

Veo que os ofende también la broma telefónica que le han gastado a la Cospe... a mí personalmente no, porque no considero que esa tipa represente a España (y lo mismo se aplica para toda la oligarquía política), y de hecho pone al descubierto lo patético que es el gobierno que nos ha llevado a esta situación. Y que tengan que venir los rusos a hacérnoslo ver...

Saludos en Xto.

Los rusos no han venido aquí a hacernos ver nada, ni falta que nos hace ya que no estamos ciegos y vemos lo que tenemos. Los rusos han venido a tocarnos los.. y ya está bien. Luego, no es nada especial saber qué hace Rusia en Venezuela:

Rusia refuerza su alianza con el régimen de Maduro al refinanciar la deuda de Venezuela

Maduro: Venezuela ha construido una fortaleza militar junto a Rusia

Rusia le adelantó a Venezuela más de US$1.000 millones a través de la petrolera estatal Rosneft - BBC Mundo

En fin, no se sabe que tiene que pasar para que los haya que abran los ojos. Por otro lado, el hecho de que haya habido medios que han empleado los términos "en extrañas circunstancias" no significa nada, tales términos son los empleados por los periodístas, no por los médicos.

Iniciado por ReynoDeGranada

Leolfredo, una cosa es defender a Rusia de manera incondicional y otra bien distinta traer noticias “del otro bando” (no veo razón para confiar menos en Alerta Digital que en el País, lo cual no significa que necesariamente haya que confiar en alguna de las dos tampoco) para contrastar y sacar conclusiones, de la misma manera que Kontrapoder o Nuevo Mundo traen las suyas.

Sinceramente, El País y Alerta Digital no son lo mismo ni de lejos, y creo que esto hay que tenerlo claro o estaremos muy perdidos en este mundo.

El País es un periódico serio, con profesionales en plantilla, que se puede equivocar e incluso puede mentir adrede, pero que procura buscar la verdad en tanto que es un medio de pago, pues la gente dejaría de comprarlo si ve que es una basura. Alerta Digital es un blog gratuito dirigido por un personaje muy turbio --por decir lo más suave que se ocurre-- que básicamente copia y pega de otras webs y que se vendería al mejor postor.

El País sufre una penalización social --e incluso legal-- si publica una noticia falsa. Por ejemplo, cuando publicó por error que Fidel Castro había muerto, fue el hazmerreír nacional en los meses siguientes. Y eso que El País reconoció inmediatamente su error y pidió perdón. En cambio, Alerta Digital publica todos los días varias noticias falsas y ni rectifica ni pide perdón ni sufre ninguna penalización social.

Me parece bien que traigas noticias alternativas a este hilo, pero creo que hay que valorar la credibilidad de la fuente y si su tesis se apoya en algún tipo de prueba.

Pero vaya, que no terminármelo de creer ya me debe convertir en un traidor o algo así... al margen de opiniones ajenas, mi postura sigue siendo la misma.

No creo que seas ningún traidor. Estoy convencido de que no lo eres. No creo que haya ningún traidor en este foro. Y no creo que el hecho de no creer en la intervención rusa te convierta en traidor. Pero hay gente por ahí con comportamientos muy raros que quizá sería conveniente ir abordando.

En cualquier caso, es bueno que dudéis y que planteéis en este hilo versiones contradictorias, porque sirve para confrontar argumentos y detectar los posibles errores o excesos. En el sector patriótico por lo general está prohibido dudar de que Rusia pueda adoptar algún comportamiento negativo hacia España o hacia el resto del mundo. Gracias a Dios, este foro es una bendita excepción.

Igualmente, no he dicho que me crea la versión del envenenamiento del fiscal Maza al 100% (no siempre estoy de acuerdo del todo con lo que traigo, no creo que haga falta decirlo), pero no me negaréis que se trataba de una muerte demasiado conveniente. En los mismos medios oficiales se señalaba que había ocurrido de una manera muy rápida y en extrañas circunstancias.

Hombre, hay que reconocer que la muerte de fiscal general es muy conveniente para los separatistas. Pero eso no implica que haya sido forzada por alguien. Y sobre sobre todo no se entiende por qué los responsables serían forzosamente los sionistas y esto ya se sabe al minuto dos de ocurrir la muerte.

Vosotros veis clarísimo que Rusia anda detrás de todo esto, y yo sigo viendo clarísimamente que los mismos responsables del separatismo están promoviendo esta campaña de intoxicación con el fin de hacerle cargar con el muerto a otro y despistar (y por ende, no hacer frente al enemigo real, divide et impera), y sobre todo enemistar geopolíticamente al resto de Europa con Rusia.

Estás en tu legítimo derecho de verlo así. Pero los separatistas, de hecho, niegan con vehemencia cualquier implicación rusa.

Puede que todo esto de la interferencia rusa esté exagerado. Pero de esa exageración no se seguiría ningún beneficio para los separatistas. De la infravaloración en cambio sí podría seguirse algún beneficio para los separatistas. En una cosa tan grave como la unidad de España mejor pecar por exceso que por defecto.

Porque, como ya dije antes, al atlantismo le viene de perlas imposibilitar la creación de un bloque paralelo, que vuelvo a decir, sin los recursos rusos es sencillamente inviable (para Rusia también es inviable cualquier proyecto que obvie a Europa, pues su población, ya de por sí escasa, encima cae en picado, y necesitan gente para que Siberia no se torne territorio chino).

Rusia no tiene en mente formar ningún bloque con Europa. Y, sobre todo, Rusia no va a unirse a ningún bloque donde no mande ella.

¿Promueven los atlantistas estas informaciones? Puede que sí, no lo sé, pero hay que ver si son verdaderas o no; muchas las podemos comprobar simplemente con estudiar lo que publican RT y Sputnik. ¿De qué atlantistas se habla exactamente? En EEUU gobierna Trump, que es muy cercano a Putin, y al que por otra parte han apoyado la mayoría de los que niegan la injerencia rusa. Finalmente, una injerencia yanqui no implica necesariamente la ausencia de injerencia rusa. Rusia, EEUU y Reino Unido pueden estar interesados en torpedear a Europa al mismo tiempo. Así funciona la política internacional. Y así viene funcionando en el último siglo en el caso concreto de Rusia, EEUU y Reino Unido.

¿Por qué diantres están nuestros soldados en Letonia? ¿Qué se nos ha perdido allí? Enfrentar a las dos puertas estratégicas de Europa torpedea directamente este proyecto.

Ésta es una pregunta retórica muy recurrente. En realidad tiene una sencilla respuesta: estamos en Letonia porque el Gobierno letón nos ha llamado al considerarse amenazado por Rusia.

Podemos considerar que quizá es conveniente salir de la OTAN y así dejar de tener que atender ese tipo de llamadas por parte de Países Bálticos y Polonia. Apoyo esa salida de la OTAN. Pero, en tanto que esos países nos han llamado, no estamos cometiendo ninguna inmoralidad ni estamos invadiendo ningún país. Y por tanto, Rusia no tiene razones para enfadarse y apoyar a los separatistas catalanes.

Del mismo modo, eso de que Rusia está metida en Venezuela, ¿hasta qué punto es así? ¿Hay que recordar qué país obtenía el petróleo más barato de su historia con Chávez? Más aún, ¿hay que recordar quienes estuvieron tras la independencia de Venezuela, igual que hoy están tras la de Cataluña? Que yo recuerde, en el siglo XIX los rusos en América no tenían más preocupación que cazar en Alaska para conseguir pieles.

Hombre, me parece innegable que Rusia está metida en Venezuela y que en la actualidad es el principal apoyo de Maduro. Hasta los medios rusos reconocen que Putin ha rescatado a Maduro:
Rusia tiende la mano a Venezuela mientras que otros la hunden - Sputnik Mundo
Relación entre Rusia y Venezuela ayuda a romper "bloqueo" de EEUU - Sputnik Mundo

Y esos medios rusos siempre defienden a Maduro a saco:
'Dictadura' venezolana vs 'democracia' española: la Red muestra la verdadera cara de los comicios - RT

Veo que os ofende también la broma telefónica que le han gastado a la Cospe... a mí personalmente no, porque no considero que esa tipa represente a España (y lo mismo se aplica para toda la oligarquía política), y de hecho pone al descubierto lo patético que es el gobierno que nos ha llevado a esta situación. Y que tengan que venir los rusos a hacérnoslo ver...

Tú y yo podemos considerar que la Cospedal no representa a España, pero el hecho contumaz es que sí la representa, con lo que al agredirla a ella agreden a España. No han agredido a la Cospedal; han agredido a la Ministra de Defensa de España. Y la han agredido simplemente porque fue la que más levantó la voz al denunciar la injerencia rusa en Cataluña. Que tampoco es que levantase mucho la voz. Por lo tanto, se trata de un asunto muy grave al margen de lo mal que nos caiga la Cospedal o lo competente que nos parezca. Es parte de una guerra híbrida que haríamos bien en ir afrontando.

De todas formas, insisto en que el hilo tampoco es para hablar sobre Rusia sino sobre Cataluña, con lo que tiene cabida en él cualquier información o artículo relacionados con la crisis catalana. Para hablar específicamente sobre Rusia sería mejor el hilo de Valmadian o el que mejor os parezca de los ya abiertos. Si vengo hablando de de Rusia es porque, según informaciones que me parecen contrastadas (algunas son públicas y notorias), este país está metiendo la zarpa en la crisis catalana y no se está hablando de ello en ningún otro sitio del ámbito patriótico. Lo que no quiere decir que no haya otras injerencias, de las que perfectamente se puede hablar en este mismo hilo y yo mismo he hablado. He de decir que estas otras injerencias me parecen de una entidad menor, salvando el caso de Bélgica, que a ver cómo se resuelve.

Para finalizar dejo esta noticia de hoy mismo (no la pego porque no quiero saturar con este asunto, hay muchas noticias que dejo pasar por no considerarlas relevantes):

Un grupo de eurodiputados prorrusos agita el independentismo catalán desde Bruselas | España | EL PAÍS

Iniciado por Kontrapoder

Sinceramente, El País y Alerta Digital no son lo mismo ni de lejos, y creo que esto hay que tenerlo claro o estaremos muy perdidos en este mundo.

El País es un periódico serio, con profesionales en plantilla, que se puede equivocar e incluso puede mentir adrede, pero que procura buscar la verdad en tanto que es un medio de pago, pues la gente dejaría de comprarlo si ve que es una basura. Alerta Digital es un blog gratuito dirigido por un personaje muy turbio --por decir lo más suave que se ocurre-- que básicamente copia y pega de otras webs y que se vendería al mejor postor.

El País sufre una penalización social --e incluso legal-- si publica una noticia falsa.

Lo veo y no lo creo. Primero lo del ejercito europeo, ahora esto.

El País, principal medio de comunicación dedicado a la destrucción de España y la cristiandad, con más tiempo que RT atacando y mintiendo contra el catolicismo y la iglesia ahora son ¿profesionales y diferentes?. Con artículos como:

"Carlistas contra turistas"
https://elpais.com/elpais/2017/08/14...94_301390.html

"La sombra del carlismo es alargada"
https://politica.elpais.com/politica...52_427822.html

"Buscar la verdad", "penalización social". No lo veo. Me cuesta creer hasta que punto se tiene los cojones de seguir matizando el sistema corrupto y genocida que tenemos en Europa, ahora blanquear a los medios de comunicación que se han encargado de hacer el trabajo sucio.

Y lo que más me sorprende es la defensa de decir que son "privados". Que no tienen dueños ni siguen una agenda junto a otros medios. Como si la "opinión pública" existiese, como si no hubiera unos inversores que con su usura controlan varios medios de comunicación. Podría colocar que PRISA sigue la agenda de Bilderberg, O Soros representa una gran parte de la Sexta. Pero eso ya es propaganda rusa.

Qué se puede esperar cuando uno de los principales instiuciones de credito en el mundo, que presta a industrias, medios de comunicación, políticos para su campaña, también "recomiendan" romper españa:

La receta de JP Morgan para Cataluña: más autonomía y una revisión total de la Constitución - Bolsamanía.com

https://www.lainformacion.com/espana...066093793.html

JP Morgan cree que con más concesiones desde Madrid, Cataluña se acercaría al estatus de un Estado semi independiente en una federación con lo que no querría una secesión.

¿Acaso no tienen poder para moldear la opinión pública?

Por su puesto, todos los enlaces que colocado aquí se seguiran evadiendo como de costumbre como a pasado con el European Free Aliance ( http://hispanismo.org/politica-y-soc...tml#post158454 ) . Ni un comentario. Menos mal que ni de lejos representais a todo el foro.

Añado que el árticulo de Pio Moa, fue publicado en la Gaceta: https://gaceta.es/opinion/rusia-la-c...20171114-1229/

Y claro, en este caso, no le falta razón.

Muy curioso que se pueda determinar si la muerte del fiscal fue natural o no sin ningún tipo de autopsia:

El fiscal José Manuel Maza será enterrado sin autopsia


El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, falleció "repentinamente" este sábado en una clínica de Buenos Aires.

FISCAL-GENERAL-DEL-ESTADO MUERTE JOSE-MANUEL-MAZA

• CONTACTAR AHORA

REDACCIÓN22:41 19/11/17

El cuerpo de José Manuel Maza no será sometido a una autopsia. Así lo ha anunciado el embajador de España en Argentina, Javier Sandomingo. El diplomático ha reiterado que la causa de la muerte "es natural" y "además un hospital". "No es necesario", ha zanjado ante los medios de comunicación en su residencia oficial.
En términos de medicina legal y forense, relatan las fuentes médicas consultadas por este periódico, cualquier fallecimiento "súbito" o "repentino" es calificado de "sospechoso" hasta que las evidencias clínicas dictaminan lo contrario. "El centro hospitalario deberá, en este caso, haber aportado las pruebas".
Según la embajada española en Argentina, el traslado del Fiscal General fallecido será este lunes en vuelo regular: "De momento no tenemos todos los trámites hechos, pero creemos que eso es lo que es posible y previsible".
Los planes para la repatriación contemplan tomar el vuelo a las 13:30 hora local argentina, 17:30 hora española.
En palabras del embajador español, los trámites que tienen que ver con la inscripción del fallecido en el registro comenzaron este mismo sábado, pero "el traslado del cuerpo evidentemente corresponde a la familia". De ahí que no haya zanjado con concreción el cronograma del traslado.
El punto que sí ha defendido Sandomingo es la ausencia de un avión de Estado en el retorno: "Creo que cuando hay enlaces aéreos normales, pues no hay ninguna necesidad... Aquí hay cinco o seis vuelos todos los días. Si hubiera uno cada tres días sería otra cosa, pero habiendo vuelos normales y con frecuencia suficiente entiendo que lo normal es utilizar esos vuelos".
Fuente: El Español. Leer artículo original en:"Maza será enterrado sin que se le haga la autopsia, según el embajador español en Argentina".

El fiscal José Manuel Maza será enterrado sin autopsia - Sociedad - Instituto de Estrategia

"Es difícil probar que Rusia ordenara información falsa sobre Cataluña"

17 DE NOVIEMBRE DE 2017 | ACTUALIZADO EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2017

Coincidiendo con la polémica sobre las posibles injerencias rusas en la crisis de Cataluña a través del ciberespacio este jueves comparecía en el Congreso el director del Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), Alberto Hernández para hablar de estos incidentes que se han multiplicado en los últimos años. Precisamente en 'Herrera en COPE' el subdirector de este organismo, Marcos Gómez ha reconocido que “es muy difícil probar que Rusia haya ordenado una campaña” de este tipo.

“Cualquier sistema de voto que se apoye en sistema tecnológicos tiene que ser protegido"

En este sentido Marcos Gómez ha advertido que "los equipos de inteligencia gubernamentales tardan meses en descifrar quien está detrás de este tipo de movimientos”.

ESCUCHA LA ENTREVISTA COMPLETA | Marcos Gómez en 'Herrera en COPE'
Asegura el experto, que los ataques cibernéticos “buscan un impacto económico” y que detrás “suele haber redes de criminales totalmente organizadas”.
Sobre la posibildad de que se produzcan estos ataques en las elecciones autonómicas del 21-D, Gómez ha advertido de que “cualquier sistema de voto que se apoye en sistema tecnológicos tiene que ser protegido y la información debe de estar cifrada y albergada en servidores resistentes a los ataques”.
Precisamente este jueves el PSOE pedía la comparecencia de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ante la comisión de secretos oficiales para informar de la situación y las medidas que ha puesto en marcha el Gobierno para combatirlas.
Según alertaba la portavoz socialista, Margarita Robles, esas injerencias podrían haber afectado a la seguridad, no sólo de España, sino de toda la UE.

http://www.cope.es/noticias/herrera-...ataluna_162913

Por cierto, hablando de Francia, parece interesada en bloquear la construcción del gasoducto Midcat, que transportaría gas a Europa desde Argelia (La crisis catalana, arma del Estado español contra Francia para desbloquear el gasoducto Midcat - Internacional - Instituto de Estrategia), que no nos extrañe ver brotar por allí otra primavera árabe próximamente... está claro que todo esta crisis en Cataluña también le viene de maravilla al atlantismo, igual que las mencionadas primaveras árabes, tal y como ya se comentaba por aquí hace unos años (http://hispanismo.org/resto-del-mund...tml#post124461). Seguro que cosas como esta no tienen nada que ver (porque todos sabemos lo bien que se llevan Putin y Trump a pesar de que a este último ya se le cayó la máscara hace mucho y se ha desvelado como neocon rabioso, por ende hostil a Rusia): http://www.elperiodico.com/es/intern...endran-6206421

Saludos en Xto.