Búsqueda avanzada de temas en el foro

Página 42 de 61 PrimerPrimer ... 323334353637383940414243444546474849505152 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 821 al 840 de 1218

Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

  1. #821
    Avatar de Leolfredo
    Leolfredo está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 ago, 14
    Mensajes
    763
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Muy buenas intervenciones al respecto del tema en burbuja por parte de foreros como "ominae" o "bestiaxu".

    A las putinas idiotita arias les están dejando sus medios propagandísticos con el pompis al aire. Acusan a Alerta Digital de haber actuado como troyano al haber hecho uso del material generado por esos medios para ventilar propaganda en "el sector".

  2. #822
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro tradicionalista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    10,952
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Cita Iniciado por DOBLE AGUILA Ver mensaje
    Está claro, que salvarnos Rusia en este asunto, no parece plausible (lo insólito sería al revés, pues es cierto que la inestabilidad europea les interesa) pero contra el terrorismo de ISIS, creo que están salvándonos unas cuantas vidas (junto a Trump) y en menor medida Francia. Desde mi punto de vista está claro.
    Pero el caso que nos ocupa es el de España, no nos vayamos por los Cerros de Ubeda. Un país que permite ciertos comportamientos como los que se han venido produciendo, no es un país "amigo", será interesado, pero amigo seguro que no. Por supuesto, está la otra cara de la moneda, cuyo ejemplo es la conducta de Bélgica, absolutamente inaceptable. Es decir, ahora las castañas van a llover dobles.

    Sobre considerar "tradicionalistas" a esos pensadores, no demuestra más que deconocimiento del Tradicionalismo; sin más.
    Es lo que afirman en el artículo de KATEHON, lee el enlace porque a mi me dejó a cuadros y, por supuesto, el autor "intelectual" (?) es DUGUIN, o sea, apaga y vámonos.
    Leolfredo dio el Víctor.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  3. #823
    DOBLE AGUILA está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 jun, 14
    Mensajes
    1,494
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Es lo que afirman en el artículo de KATEHON, lee el enlace porque a mi me dejó a cuadros y, por supuesto, el autor "intelectual" (?) es DUGUIN, o sea, apaga y vámonos.
    Ya lo sé, claro, claro.

    Pero el caso que nos ocupa es el de España, no nos vayamos por los Cerros de Ubeda. Un país que permite ciertos comportamientos como los que se han venido produciendo, no es un país "amigo", será interesado, pero amigo seguro que no. Por supuesto, está la otra cara de la moneda, cuyo ejemplo es la conducta de Bélgica, absolutamente inaceptable. Es decir, ahora las castañas van a llover dobles.
    No, "amigo" nuestro no es; ni tiene firmada ninguna alianza con nosotros. Lo que yo recalco de Putin es su capacidad de decisión y su patriotismo (con Rusia). Lógicamente, si realiza acciones como las de Siria, de las cuales nos beneficiamos todos, no lo hace por nosotros; pero es justo resaltarlas. También lo es decir que una gran parte de los mensajes críticos con España provienen de medios rusos.

    Pero el tema de Bélgica ya es "harina de otro costal"; pues tiene muchísima más trascendencia jurídica y SÍ SE TRATA de un país, en teoría, aliado. Lo que tiene, a mi modo de ver, bastante más delito.

    PD: Es hora de reivindicar ese gran clásico del cine que es "La kermesse heroica" a cargo del artesano francés Jacques Feyder (1935) donde, en un tono jocoso y con una ambientación impecable, retrata la hidalguía tradicional hispánica frente a la cualidad característica del flamenco (hoy belga).
    En dicha película, un plueblo de Flandes, decide hacer frente al Ejército Español de una manera de lo más curiosa, e ingeniosa: Los hombres del pueblo, DESAPARECERÁN gallardamente, mientras sus mujeres (las mujeres del pueblo) tendrán que hacer frente a la situación. En un alarde de inteligencia y pragmatismo (rasgos femeninos) no tardarán las damas en confraternizar con los aguerridos soldados españoles (como es lógico y natural) salvando con ello la entrañable villa. Película premiada; aunque quizá algo polémica en su tiempo en el Reino de Bélgica (no acierto a comprender por qué).

    http://www.rtve.es/alacarta/videos/d...eroica/958953/
    Última edición por DOBLE AGUILA; 17/11/2017 a las 20:38
    Trifón dio el Víctor.

  4. #824
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro tradicionalista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    10,952
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Como dije, ahora con Bélgica las tortas van a ir a pares, he encontrado esto y si bien es antiguo, es posible que les baje un poco los humos:

    http://www.esdiario.com/elsemanaldig...s-humanos.html
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  5. #825
    Avatar de Kontrapoder
    Kontrapoder está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    29 mar, 05
    Mensajes
    3,142
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Parece que la Embajada rusa ha borrado el tuit jocoso sobre el Presidente de España. Se han debido de dar cuenta de que era una falta de respeto hacia el país anfitrión.

    Ando un poco mosqueado con esta noticia que dan simultáneamente La Gaceta y Geopolitica.cat:


    Parece que podría ser cierto que el CNI tenía contactos con el imán de Ripoll, y no sería nada raro pues el CNI se dedica básicamente a ese tipo de cosas, pero con esos titulares sensacionalistas parece que se quiera insinuar que el Estado español organizó el atentado para torpedear el procés, al menos en el caso de la web catalana.

    En las últimas semanas, La Gaceta se muestra muy beligerante contra los que informan de la interferencia rusa. Además del artículo de Esparza, hoy publicaban esto:

    Rusia hasta en la sopa

    Carlos Esteban

    17 noviembre, 2017

    La foto de primera de El Mundo es un fotograma, Carles Puigdemont siendo entrevista do por la cadena rusa RT, con el pie: ‘La tv de Putin promociona los separatismos’.

    En serio, o nos hemos vuelto idiotas o aquí está pasando algo que no nos dicen. ¿La televisión rusa promueve los separatismos? ¿Han sintonizado alguna vez TV3? ¿Cómo puede ser más noticia cómo informen los medios de un país lejano -y al que tratamos como potencia hostil poniendo tropas en su frontera-, que el hecho de que en nuestro propio suelo tengamos cadenas de televisión y radio, periódicos y publicaciones online promoviendo el separatismo las 24 horas del día?

    Por supuesto, los medios rusos pueden apoyar el secesionismo. La prensa española se puso descaradamente de parte de Kosovo cuando se separó de Serbia, por no ahondar mucho en su postura ante otras separaciones de Estados, logradas o frustradas, como Sudán del Sur, el Kurdistán, Timor Leste o Chechenia. No sé, pero colar RT y tragarse TV3 me parece un chiste.

    Pero ahí está también en El Mundo, dando como segunda noticia: ‘España refuerza la ciberseguridad ante los ataques rusos’. ¿Qué ataques, exactamente? ¿Pueden aportar alguna prueba, describirlos al menos? ¿En serio creen que el conflicto catalán, preparado amorosamente durante más de tres décadas, con toda una ingente estructura autonómica al servicio de la Causa, se ha gestado en el Kremlin?

    La noticia que abre es que ‘Bélgica avisa que dará a Puigdemont tratamiento de prófugo ‘vip’. No sé muy bien qué significa eso, pero no debería sorprendernos que los belgas den al caso al menos parte de la importancia que le damos nosotros mismos.

    Para El País es primera noticia: ‘El PSOE pide explicaciones por los ciberataques en Cataluña’. Otra vez esa palabra, cuando en el cuerpo de la información se deja claro que se trataría, en el peor de los casos, de propaganda y difusión de falsas noticias. Si eso es un ‘ciberataque’, Twitter es la Tercera Guerra Mundial de todos contra todos.

    ¿Para qué hacen esto, para demonizar a Rusia o para echar balones fuera y que nadie se fije en la flagrante responsabilidad de los sucesivos gobiernos españoles en esta crisis? ¿Ha obligado Rusia, desde antes de Yeltsin, a la Moncloa a no ejercer la alta inspección en educación o a pasar por alto cientos de desafíos llegados desde la Generalitat?

    FUENTE: El Trasgo: Rusia hasta en la sopA - La Gaceta
    Hace dos días lo mismo, pero con Assange:

    Me van a perdonar si no le doy una importancia loca a estos encuentros, ni considero al presuntuoso Julian un todopoderoso genio del mal. Me da un mal pálpito esta insistencia, como si ahora se quisieran lavar los trapos sucios de tres décadas de cesiones por parte de todos los grandes partidos de nuestra democracia invocando algo así como una sesión universal de hipnosis digital.

    FUENTE: Sacerdotes de la información - La Gaceta
    No entiendo el argumento. Aquí desde luego nadie ha usado las informaciones sobre Rusia para tapar la causa del separatismo catalán ni la responsabilidad del PP. Tampoco ha defendido nadie a TV3. Pero es más, me parece que ni El País ni el resto de periódicos han insinuado algo así. El Gobierno del PP tampoco. De hecho, Rajoy ha sido muy moderado en su crítica y por eso la web de Dugin y el resto de medios rusos lo citan como argumento para desmentir la interferencia rusa:
    Rajoy desmiente el cuento de la “injerencia rusa” en Cataluña: Reconoce que no tiene "ningún dato" | Geopolitica.RU

    Dice Vozpopuli que Rajoy se muestra timorato por no perjudicar las relaciones económicas con Rusia:
    España enfría la polémica con Rusia para no arruinar inversiones energéticas millonarias - Voz Pópuli

    Lo que no se entiende es que a Rajoy se le critique por timorato -con razón-, pero cuando se trata de Rusia este carácter timorato de Rajoy se convierta en una virtud.

    En el ambiente del YA parece que están empeñados en lo mismo que La Gaceta:
    Rusia y España | EL MUNDO FINANCIERO

    Aunque hace unos días nos soprendían con un notición: la "trama rusa" de la que se viene hablando con respecto a EEUU en realidad sería una "trama ucraniana", es decir, no serían los rusos los que intentan intervenir en los procesos occidentales sino los malvados nazis ucranianos:
    Diversas fuentes ya apuntaban a que " la trama rusa " es en realidad ucraniana, sólo había que escucharlas | Diario YA

    Por cierto, he visto que los rusos también anduvieron tocando el palo del separatismo andaluz hace unos meses:



    Geopolitica.ru (la web de Dugin continuación de Katehon) ha vuelto a publicar otro artículo en favor de los separatistas catalanes:

    Catalonian Independence and Self-Determination: A Cautionary Tale



    17.11.2017
    Spain
    Luis Lázaro Tijerina

    The struggle for Independence and Self-Determination by the people of Catalonia is also the same great struggle of many ethnic national minorities throughout the world. In the early twenty-first century we are witnessing the upheaval of the Kurdish people, the Québécois in the Canadian province of Québec, the Basque in Spain, even in the United States, where the political consciousness of the Mexican American colonialized people are beginning to awake from their slumber.

    We only have to look towards Ukraine's Donbass region, where the Donbass workers, the fledging middle class, the coal miners and the intelligentsia of Luhansk and Donetsk are in armed conflict with the juggernaut of Kiev and its opulent but degenerate army. In our time, the National Question of nationalism, ethnic conflict, and self-determination is being raised in a far deeper sense with the surging vote for Independence that took place in October in Catalonia and threatened to erupt volcanically, beyond its borders.

    There are among the bourgeoisie, political pundits and ‘worldly’ propagandists, including those ultra-right, ultra-left and liberal writers in the United States and Western Europe, who would like to see the National Question in countries like Spain disappear quietly from the front pages of newspapers, from the academic circles. In their own political nervousness they are well aware of the gathering political storm coming across all regions of Europe. Perhaps, even as we study these events in Catalonia, we can perceive why the European Union and NATO are more than concerned about effects of its ultimate encroachment upon Russia, for if they could break Russia, they then surmise they might be able to smother ethnic conflicts and seditious break-outs in regions like Catalonia seeking the inevitable rights of Independence and self-determination.

    But are the oligarchs in London, Spain, France and Brussels willing to pay the price of a great regional war or even a world war to lock down the upheaval that will surely come with such Independence movements as that of the Catalans?

    The National Question and the right for Independence and Self-Detonation should not be understood and perceived shallowly, for such a political struggle is one of life and death not only for the nation-state but for those national minorities who have needs for their own language, cultural and economic base to sustain themselves in a dignified way. And indeed, did not the right for Self-Determination emerge from the European encroachment and dominance of South America and the Caribbean islands long before the political rage for Independence among the national minorities in Western Europe and even in regions surrounding Russia proper?

    As one progressive internet columnist inquired, “But what about the plight and fate of the hundreds of thousands of so-called 'Indentured Servants' from India who replaced the slaves? And the African descendants in South America who are as marginalized as ever? The Europeans are being asked to atone for their commission of The Worst Crimes Against Humanity known to humankind that resulted in the wholesale slaughter of the region’s First People and the subsequent brutal capture and shipment of millions of Africans into Slavery. But what about the legacy of 'Indentureship' ? "

    The Colonial Question is central to the National Question of Independence and Self-Determination. What the Catalonians are struggling for in Catalonia has its roots in the struggle of peoples enslaved over two hundred years ago by European colonists in South America, the Caribbean Islands, including the Native Americans of North America and the ethnic indigenous Indians of Mexico.

    The vast shadow cultural, political and economic submission is not unique to Catalonia.

    But it is among the people of Catalonia that the specter of Independence is more than symbolic of those people across the world who want their own place in history. In the struggle of Catalonia, there is the mitigating fact that the self-imposed Catalan President and his political allies manipulated the Catalan people to vote overwhelming for Independence. However, that does not diminish their profound conscious right to be free from Madrid’s oppressive behavior towards them as a people who strive for full autonomy.

    How do such political manipulations occur? As Stalin noted generations ago:

    The bourgeoisie of the oppressed nation, repressed on every hand, is naturally stirred into movement. It appeals to its “native folk” and begins to shout about the “fatherland,” claiming that its own cause is the cause of the nation as a whole. It recruits itself an army from among it “countrymen” in the interest of… the “fatherland.” Nor do the “folk” always remain unresponsive to its appeals; they rally around its banner: the repression from affects them too and provokes their discontent. Thus the national movement begins.”

    This does not mean all political representatives are ill-intended towards the national minority peoples. The Spanish Supreme Court in its impulsive and arrogant decision to charge the speaker of the Catalan parliament and five of its members with sedition and rebellion will only encourage the Catalans onto further militant action. What the Spanish regime is naïve about is what will eventually take place is the creation of militant Catalan political organizations that will take up arms against their oppressors, the Spanish police and Spanish politicians. The more militant Catalan revolutionaries will look outside their own national borders for nation-states to give them political, if not armed, support -- for such is the historical path of national struggles.

    The Catalan Communist Party
    well understands the deeper significance of the revolt for Independence that took place through the voting machine in Barcelona and its outlying rural areas. As its major news outlet wrote with astute, political clarity in impeccable and sincere language:

    "Our Party, which is closely following the development of events, has clearly expressed in its communiqués of 2 October and 11 October the Communist position in the face of the serious succession of events that we face.

    "We have warned the working class and the popular sectors of all Spain, and especially of Catalonia, that there is no possibility of democratically exercising the right to self-determination in the framework of Spanish capitalism. We have explained the reasons why, from our point of view, the process of Independence in Catalonia has entered a deadlock. We have positioned ourselves with absolute force against all repression against the Catalan people and we have called to fight against the advance of the reaction. We have called on the working class to defend its organizational, political and ideological Independence against all nationalism, not to fight under false flags.

    "The Spanish bourgeoisie, of which the Catalan bourgeoisie is a part, is moving towards a large-scale reform of the Spanish political system and using the pro-Independence process as a pretext for an even more rapid and reactionary advance. The agreement of the Council of Ministers yesterday, which the Communist Party flatly rejects, is one more piece of that gear.

    The Catalan communists are not into mass political suicide, and they remember the facts of what happened during the Spanish Republic, when anarchism, liberalism and extremism from the left played their role in the decimation of the Catalan peoples at that time, and the repression that followed. It the struggle of the Catalan workers like any other nationalities to break away from the nationalist bourgeoisie and nationalistic aspirations.

    The dialectical question for the workers and their allies who seek Independence and Self-Determination are conditions of economic, political and cultural conditions and nothing else.

    Only one country, one nation, was able to sustain itself among ethnic national minorities who sought Self-Determination and Independence and -- that was the Soviet Union. It was not without foresight that Lenin gave the 'Stans' [Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Ubzekistan], the Mongols, the Tartars and other nationalities their right to govern themselves within the political framework of the Union of Socialist Republics. It was also these same peoples who fought and died for the preservation of the USSR against Nazi Germany and her allies during World War II. It should also be noted that none other than Stalin gave the Jews of Russia their own homeland, the Jewish Autonomous Oblast, known in the Russian language as Евре́йская автоно́мная о́бласть; in Yiddish known as “ייִדישע אװטאָנאָמע געגנט‎ yidishe avtonome gegnt”.

    And so, in these tumultuous and reactionary times, when there is such a deep lack of intellectual response to history and events, the most prudent should study the past to prepare for the future; or, as it could be said in the Catalan language, Per llibertat, cal lluitar per això.

    FUENTE: Catalonian Independence and Self-Determination: A Cautionary Tale | Geopolitica.RU
    Ya van por lo menos cuatro artículos de este palo. Y esto mientras en la sección española de Geopolitica.ru nos intentan convencer de que es Soros el que mueve los hilos o fulminan como "antirruso" a todo aquel que plantea dudas sobre el comportamiernto ruso en la crisis catalana:
    Arrecia la campaña anti-rusa del diario El País a cuenta del golpe separatista en Cataluña | Geopolitica.RU

    Que se pongan de acuerdo o que dejen de tomarnos el pelo.

    * * *

    Dice Nuevo Mundo qué por qué no hablamos de la European Free Alliance (EFA), pero ésta es no es más que una agrupación de partidos regionalistas y separatistas a nivel europeo; lo mismo que hay agrupaciones euroescépticas, como la European Alliance for Fredom (EAF) encabezada por Marine Le Pen, y de otros muchos tipos. (Por cierto, qué parecidos son los nombres y las siglas EFA/EAF.) Son agrupaciones de partidos electos a nivel europeo. La UE ni fomenta ni deja de fomentar esas agrupaciones.

    Por cierto, la European Free Alliance (EFA) viene retuiteando asiduamente la propaganda de RT en torno al conflicto catalán:



    Así que no sé qué tiene que ver la EFA en este debate.

    Nuevo Mundo saca la cara por Aznar y esto no es algo nuevo. Desde hace algunos años, parece que algunos patriotas están empeñados en rehabilitar a Aznar. Espero que no tenga que ver con esto:
    José María Aznar rememora su primer encuentro con Putin - RT (2011)
    El presidente ultraconservador de Hungría condecora a Aznar | InfoLibre.es (2014)
    Vladímir Putin se reúne con José María Aznar en el Kremlin (Foto) - RT (2016)



    No veo nada clara la actitud de Aznar ante la crisis catalana:
    Aznar no reconoce al PP actual y pide a Rajoy que no cumpla un tercer mandato - La Gaceta

    Infolibre publicaba esto el otro día:

    El PP estalla contra Aznar

    • Dirigentes del PP señalan que es a ellos a quienes les cuesta reconocer al expresidente en las críticas al partido del que fue líder y que ahora preside la persona que él eligió: Mariano Rajoy
    • Insisten en que Aznar es un "desleal" y aseguran que gran parte de los problemas territoriales que hay ahora en España se generaron en su etapa


    FUENTE: https://www.infolibre.es/noticias/po...1947_1012.html
    Me parece muy cierto esto último. Aznar debería estar muy calladito porque él es de los principales responsables. Desgraciadamente Infolibre es de pago y no puedo continuar leyendo el artículo.

    Nuevo Mundo publica una foto falsa de Felipe González para calumniar a los falangistas, cosa que ya le han rebatido otros foreros con gran acierto. No se entiende a qué viene esa foto salvo que el objetivo sea trolear el hilo.

    Y finalmente, no se entiende por qué de repente ya no es un objetivo deseable abandonar la OTAN y se carga contra un ejército europeo que facilitaría ese abandono, al margen de que uno no simpatice con la Europa degenerada. Al final se demuestra que ni siquiera el antimericanismo es cierto. Un antiamericano contemplaría con buenos ojos un ejército que terminaría con la dependencia de EEUU. Claro, el problema para estos señores es que también terminaría con la dependencia de Rusia, cosa que no les agrada. Al final lo que quieren es hacer de Europa y España jirones que se repartan las dos superpotencias, EEUU y Rusia. En eso quedó el multipolarismo del que tanto hablaban: en un bipolarismo cada vez peor disimulado.
    Última edición por Kontrapoder; 18/11/2017 a las 02:08
    raolbo, Vainilla, Pious y 1 otros dieron el Víctor.
    «Eso de Alemania no solamente no es fascismo sino que es antifascismo; es la contrafigura del fascismo. El hitlerismo es la última consecuencia de la democracia. Una expresión turbulenta del romanticismo alemán; en cambio, Mussolini es el clasicismo, con sus jerarquías, sus escuelas y, por encima de todo, la razón.»
    José Antonio, Diario La Rambla, 13 de agosto de 1934.

  6. #826
    Avatar de raolbo
    raolbo está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    02 may, 15
    Mensajes
    455
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
    Y finalmente, no se entiende por qué de repente ya no es un objetivo deseable abandonar la OTAN y se carga contra un ejército europeo que facilitaría ese abandono, al margen de que uno no simpatice con la Europa degenerada. Al final se demuestra que ni siquiera el antimericanismo es cierto. Un antiamericano contemplaría con buenos ojos un ejército que terminaría con la dependencia de EEUU. Claro, el problema para estos señores es que también terminaría con la dependencia de Rusia, cosa que no les agrada. Al final lo que quieren es hacer de Europa y España jirones que se repartan las dos superpotencias, EEUU y Rusia. En eso quedó el multipolarismo del que tanto hablaban: en un bipolarismo cada vez peor disimulado. En eso consiste su geopolítica.
    Más allá del asunto catalán, claramente es eso lo que ocurre con las directrices de política exterior que suministra Rusia a los occidentales disconformes con sus gobiernos. El "multipolarismo" sólo funciona si existe Eurasia, cuya capital ciertamente no estará en Madrid... Ni en Berlín. Uno podría legítimamente hablar de un polo formado por los países de la Europa continental, sobre el cascarón de la actual UE, pero naturalmente eso no vale, pues el multipolarismo no interesa a sus inventores por lo que representa en sí mismo, sino por lo que esconde detrás. No es cualquier multipolarismo el que vale, tiene que ser el que me he hecho yo a la carta. Así es como, por lo tanto, el multipolarismo no ha resultado ser más que bipolarismo.

    Como de costumbre, pongo las cartas sobre la mesa y afirmo que defiendo una nueva Unión Europea basada en los Estados Nacionales históricos que marque distancias con EEUU y que diseñe una defensa común más allá de la OTAN. Atrás las viejas rencillas y coordinación entre los países europeos, que ya no representan el centro de la política mundial, frente al mundo anglosajón, Rusia y China -en mi opinión el peligro más serio. Si la cosa va de choque de Civilizaciones temo mucho más a China que a la decadente civilización islámica- Los anglos ya se han desmarcado, por lo que la cosa va teniendo mejor pinta y repeliendo menos al estómago. Es la única solución que me resulta mínimamente factible, y llevo tiempo reflexionando bastante sobre el tema.
    Kontrapoder, Vainilla y César Ignacio dieron el Víctor.

  7. #827
    Avatar de Vainilla
    Vainilla está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    05 may, 16
    Mensajes
    655
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    A ver si han venido al foro a recoger lo que trajo Kontra, que los "hacemos patriotismo pero soy muy liberal" son unos copiatas.

    Y Aznar, otro que tal baila. Se hace su idea ahora de que él no hubiese sido tan permisivo y paciente. Pues no lo creo, cuando el gobernaba el mundialismo era de tónica agresiva e igual de tolerante con lobbys en marcha; si hubiese estado ahora, supongamos así, pues habría hecho exactamente igual, porque se ceñiría a la Europa actual, entonces se ciño a la que había junto a su aliado el borrachin useño. No me extraña que le llamen desleal. Pues podría haber sido más concreto si va a criticar a su ex partido o partido aún con: hay que hacer esto, hace un año igual que hubiese hablado, etc; pero no, sale a dárselas de tipo duro.
    Kontrapoder y raolbo dieron el Víctor.


    Tándem Aquila Vincit
    ———————————



    Salve, llena de gracia; el Señor es contigo..
    Bendita tú eres entre todas las mujeres que fueron, son y serán; Reina Virginal, Madre Santísima, Virgen Pura..El Espíritu Santo vendra sobre ti, y la virtud del Altísimo te cubrirá; por eso el santo Ser que nacerá será llamado Hijo de Dios.

    Y el Oriente, Luz Verdadera vino al mundo e ilumina a todo hombre y toda mujer como Sol de justicia.

    TÚ DIOS mío solo ayúdanos, que nosotros haremos para Su camino.

  8. #828
    Avatar de ReynoDeGranada
    ReynoDeGranada está desconectado 𝔄𝔱𝔥𝔞𝔩 𝔚𝔞𝔯𝔡
    Fecha de ingreso
    13 feb, 14
    Ubicación
    Jerez de la Frontera
    Mensajes
    1,439
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Yo también estoy de acuerdo con lo que decís del Eurocuerpo (cuyo emblema, curiosamente, incluye la Rusia europea), en tanto que puede ser el primer paso para distanciarnos del atlantismo anglosajón y desarrollar un bloque geopolítico paralelo, pero este bloque, en mi opinión, debe incluir forzosamente a Rusia (ojo, no digo que deba estar liderado por ella, aunque ahora mismo sea la única con capacidad de enfrentarse a EEUU, de hecho el mismo Dugin dice en su libro Fundamentos de Geopolítica que Europa Occidental debería estar liderada por Alemania, no por Rusia. Dejo un mapa ilustrativo a continuación:
    OaHgGcA.jpg
    Propone más bien un eje Berlín-Moscú, como en su día lo propuso Haushofer, basándose a su vez en Mackinder) y más si tenemos en cuenta el peligro amarillo del que hablaba raolbo: ya advertía Thiriart (que no era ruso, sino belga) que si no se conformaba el imperio Eurosiberiano, Rusia debía prepararse para perder Siberia a lo largo del siglo XXI. Si concebimos una supuesta Europa sin Rusia también tendremos que prepararnos para un 2100 con los chinos cruzando los Urales. Todavía en el siglo XX hablaba Mussolini del asedio al que se veía sometida la raza blanca por las razas de color, cada vez más superiores en número.
    Es una cuestión de lógica: Rusia necesita a la población del resto de Europa, y el resto de Europa necesita de los recursos siberianos. Y si se consiguiera, paralelamente, la reunificación de Hispanoamérica, tendríamos un bloque geopolítico imbatible: Europa + Hispanoamérica+ Siberia, lo más parecido al estado comercial cerrado que teorizaba Fichte
    Recordemos que, durante el siglo XVIII, prácticamente América entera era nuestra:
    B79.jpg
    Y aquí España jugaría un papel fundamental, ser la puerta de Europa hacia América y África, de la misma manera que Rusia lo sería hacia las estepas asiáticas. El carácter telurocrático de este eje lo haría literalmente autárquico.
    Poco podría hacer el anglosionismo contra eso.
    Puedo llegar a entender hasta cierto punto que receléis de Putin, pero no de Rusia como país: Europa necesita a Rusia tanto como nos necesita a España, Rusia ha sido el muro de contención contra los tártaros como nosotros lo fuimos contra los moros. Europa nos debe demasiado, y una Europa divorciada de Rusia (que, al fin y al cabo, se quedaría simplemente en una península) no podría hacer frente al «Gran Satán» de la misma manera que si llega a un entendimiento con ella.
    Europa unida, de Iberia a Siberia.

    Saludos en Xto.
    Última edición por ReynoDeGranada; 18/11/2017 a las 14:06
    Kontrapoder y Trifón dieron el Víctor.
    «¿Cómo no vamos a ser católicos? Pues ¿no nos decimos titulares del alma nacional española, que ha dado precisamente al catolicismo lo más entrañable de ella: su salvación histórica y su imperio? La historia de la fe católica en Occidente, su esplendor y sus fatigas, se ha realizado con alma misma de España; es la historia de España.»
    𝕽𝖆𝖒𝖎𝖗𝖔 𝕷𝖊𝖉𝖊𝖘𝖒𝖆 𝕽𝖆𝖒𝖔𝖘

  9. #829
    Avatar de Vainilla
    Vainilla está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    05 may, 16
    Mensajes
    655
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Pues yo trabajaría por restablecer los lazos familiares históricos, luchar contra corriente, ayudar hasta lo posible, recibir también si se necesitase con Hispanoamérica y Portugal. Muchísima cooperación a todos los niveles posibles, a ver si con los años superábamos tantas pedradas que tenemos por desgracia. Y desde ahí, quizás el tiempo y Dios nos pusiese caminos, puentes para el bien de todos.

    Maximo respeto, comercio justo, cooperación con Europa y resto de continentes.
    Pero trataría de desenterrar lo que nos han sepultado vivo, porque está vivo.
    Es el camino más difícil, porque Hispanoamérica está igualmente segregada entre sí, pero nos lo debemos mutuamente y los retos tienen su aliciente y emoción. Sin carecer de esfuerzo. Por los hijos de nuestros hijos.

    Ni OTAN ni CE. Yo me saldría de ahí, y sí, sé que lloverían piedras, metafóricamente hablando, pero tenemos la fe, la tierra, la historia y la ayuda del Señor.

    Y no no creo que Rusia sea ninguna leal compañera de la misma forma que tampoco lo ha sido la USA.

    Abordar cuestiones como la sustitución y destrucción de los nativos, expoliando a los emigrados, su tierra y su idiosincrasia incluida, pienso que es un tema mayor, y por lo tanto, para ese tipo de cuestiones sí que habría que meditar juntos todos. Pues hay asuntos que nos conciernen a mayoría. He puesto esto como un ejemplo. Lo que no creo que le concierna a una unión es la forma de autogestionarse y la intrínseca a su cultura, que es con la que experimentan, pues su fin es una supuesta multiculturaldad que es falsa, pues persiguen cosas más oscuras dañandonos a todos.

    Luego, una cosa es unirse cuando se hace necesario y otra inmiscuirse sin que se solicite intervención por el pueblo soberano, según consta en las legislaciones europeas; por lo menos en la española sí. Y de esto, de inmiscuirse tienen dilatada experiencia tanto la Rusia como la USA como la UE. Tal vez, es como la canción deberían estos globalistas: "Que grite la flor y se calle el cardo"; y pudiera ser que un poco más se consiguiese como dice la canción: "Y que tó aquel que sea mi enemigo sea mi hermano".


    Tándem Aquila Vincit
    ———————————



    Salve, llena de gracia; el Señor es contigo..
    Bendita tú eres entre todas las mujeres que fueron, son y serán; Reina Virginal, Madre Santísima, Virgen Pura..El Espíritu Santo vendra sobre ti, y la virtud del Altísimo te cubrirá; por eso el santo Ser que nacerá será llamado Hijo de Dios.

    Y el Oriente, Luz Verdadera vino al mundo e ilumina a todo hombre y toda mujer como Sol de justicia.

    TÚ DIOS mío solo ayúdanos, que nosotros haremos para Su camino.

  10. #830
    Avatar de Pious
    Pious está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    21 jul, 17
    Mensajes
    3,172
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Rusia acusa acusa a España de “represión política” y critica la “brutal violencia policial” del 1 de octubre https://t.co/gJp4gwVtt1

  11. #831
    Avatar de ReynoDeGranada
    ReynoDeGranada está desconectado 𝔄𝔱𝔥𝔞𝔩 𝔚𝔞𝔯𝔡
    Fecha de ingreso
    13 feb, 14
    Ubicación
    Jerez de la Frontera
    Mensajes
    1,439
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Ejércitos de zombis, caminantes blancos y guerras en El País: el bulo de la "injerencia rusa"

    Publicado: 17 nov 2017 13:57 GMT | Última actualización: 18 nov 2017 13:40 GMT

    1.3K



    434



    Capturas de pantalla de los titulares y gráficos difundidos por El País en las últimas semanas

    No queremos aburrirles, pero hoy les vamos a hablar de un tema muy serio, y lo sentimos, pero no va a ser el típico artículo dinámico y divertido de consumo fácil para Internet: esto va a ser largo y farragoso. Y va a ser así, porque se trata de nuestra credibilidad como medio de comunicación. Del trabajo que desempeñan los cientos de profesionales de RT en todo el mundo. De su seriedad, de su profesionalidad y de su ética.
    En los últimos dos meses, uno de los diarios de mayor alcance en España, El País, ha dedicado decenas de artículos a desprestigiar nuestra labor, la mayoría, firmados por el subdirector de este medio, David Alandete. Siempre refiriéndose a nosotros con términos como la "maquinaria de injerencia" o "propaganda del Kremlin", nos han acusado de tramar la desestabilización de España y de la Unión Europea (UE) difundiendo noticias falsas sobre Cataluña, todas a favor del independentismo. Nos han acusado de emplear para ello herramientas desleales, como 'bots' y hasta 'hackers' (términos que ellos mismos parecen no tener muy claros).
    A El País le han seguido, con menor insistencia pero con la misma imprecisión, algunos medios de comunicación y el propio Gobierno español. Las razones por las cuáles se está llevando a cabo esta campaña de desprestigio en España y en otros países, no las conocemos. No haremos como ellos y no especularemos sobre esas razones con afirmaciones rotundas sin ningún fundamento.
    Pero sí sabemos una cosa: no están diciendo la verdad. Y no están siendo rigurosos en lo más mínimo en su trabajo.
    Como desde El País nunca se han puesto en contacto con nosotros para intentar contrastar la información que publican, como nos han negado el derecho de réplica que les hemos solicitado, en este texto analizaremos las pruebas y estudios que aportan para sustentar sus gravísimas acusaciones.
    Desde sus primeros textos, El País ha pretendido convencer a sus lectores de que tiene pruebas sólidas de todo aquello de lo que nos acusa. ¿Cuáles son? El hecho de que RT en Español le haya dedicado mucho espacio, en opinión de El País, al tema del proceso independentista catalán. El hecho de que medios rusos publicaran en ruso noticias sobre España dirigidas al público ruso. El hecho de que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, apoyara el derecho a la autodeterminación de los catalanes en la red social Twitter…También, entre otras cosas, citaron una publicación en ruso en la página de Facebook de un político de Moldavia, que recibió unos 135 compartidos…
    Además de eso, El País contó con la aportación de diferentes fuentes políticas que lanzan acusaciones sin presentar pruebas verificables. Testimonios de personas "que pidieron mantener el anonimato por las habituales represalias rusas", declaraciones de Atlantic Council, un 'think thank' vinculado a la OTAN cuya única función parece ser hostigar a Rusia y denunciar las 'amenazas' que supone este país, así como el estudio del Instituto Real Elcano que se apoya en…los artículos de El País.
    Cada nuevo texto contenía enlaces a textos anteriores que contenían pruebas como las que les acabamos de nombrar. De manera que ese circuito de enlaces creaba una sensación de una investigación periodística rigurosa y amplia, pese a contener en varias ocasiones textos copiados y pegados (algo que no sería un problema, ya que es una práctica habitual en el caso de noticias que se prolongan en el tiempo, pero que sí que lo es cuando la noticia de la que se copia contiene inexactitudes o directamente falsedades).
    La única fuente técnica, por decirlo así, que parecía prometedora, ha sido un estudio realizado por Javier Lesaca, investigador visitante en la Escuela de Medios y Asuntos Públicos de la Universidad George Washington y, paralelamente, columnista de El País.
    Lesaca analizó 5 millones de mensajes en las redes sociales, con un "avanzado" software que prefirió no especificar, que lo llevaron a concluir que "una legión de 'bots'" prorrusos y chavistas libraron "una batalla" contra la democracia española difundiendo noticias de RT y Sputnik en las redes sociales.

    El artículo de Javier Lesaca en El País es el único vestigio localizable del presunto estudio a nivel público, pues no hay ficha técnica del mismo ni en la página de la Universidad de George Washington, ni en ninguna otra página web. De ningún modo negamos su existencia, pero de momento no tenemos una respuesta del centro educativo o del autor del estudio a la consulta que les enviamos para que nos aclaren cómo acceder a este documento.

    Y ese artículo, es un verdadero canto a la contención. Una investigación sobria y comedida que presenta los hechos de forma objetiva y con un lenguaje absolutamente científico. Aquí un ejemplo: "Ivan, Rick y Bobbit son zombis. Forman parte de una legión de caminantes blancos que, armados con garrafas de gasolina informativa, recorren las conversaciones digitales avivando aquellos incendios que sus generales ordenan propagar".
    Este es el nivel científico del lenguaje empleado por Lesaca en la mayor parte del artículo, que, además, no escatima en el uso de terminología bélica o militar para referirse, básicamente, a la propagación de tuits y noticias, creando un ambiente de alarma que parece bastante inadecuado para el tema y demasiado sensacionalista.
    Mezclando peras y manzanas: 'bots' y 'hackers'

    En sus textos, Alandete y Lesaca no hacen mucho esfuerzo en separar ambos conceptos. El nexo común entre ambos es informático, pero poco más: en lo demás se parecen tanto el uno al otro como la pantalla de nuestra PC al ratón de la misma.
    Los 'hackers' son personas de carne y hueso que penetran en sistemas ajenos a través de herramientas informáticas. Los 'bots' son pequeños programas de automatización de tareas, muy usados en informática. El estudio de El País se refiere exclusivamente a los segundos, pero en varios de sus titulares introduce la palabra 'hackers' para después hablar de 'bots', de manera confusa (no sabemos si por ignorancia o por otros motivos menos confesables).
    ¿Cómo funcionan los 'bots'?

    Fundamentalmente a través de las herramientas IFTTT, acrónimo en inglés para 'If this, then that' (si ocurre esto, entonces [haz] esto otro), que se usan para automatizar procesos en Internet. Son herramientas al alcance de cualquiera, y permiten, por ejemplo, que una foto se publique en todas tus redes sociales de manera automática, simplemente subiéndola en una de ellas, hasta felicitar cumpleaños automáticamente por Facebook.
    Los 'bots' de twitter se basan en este tipo de funcionamiento, por ejemplo tuiteando todos los artículos de determinados medios o todos los artículos de cualquier medio que contengan determinada palabra clave, según hayan sido programados. Hace cuatro años El País publicó un muy elogioso artículo sobre estas aplicaciones, sin las cuales los bots no serían posibles: "IFTTT pone todo bajo control".
    En Internet hay disponibles apps tipo IFTTT para infinidad de usos. Algunas de ellas diseñadas específicamente –cómo no- para El País. Son muy fáciles de programar, y existen tutoriales sobre cómo hacerlo.
    Es más, que existan bots compartiendo contenidos de uno u otro medio de comunicación no implica que estos hayan sido creados por ese mismo medio de comunicación.
    Por poner un ejemplo: la cuenta @russo_vainroj, que encontramos sin demasiado esfuerzo en Internet, muestra claros indicios de comportamiento automatizado y retuitea desde hace tiempo de forma automática muchas notas de El País, entre ellas, la de Alandete denunciando el uso de cuentas que muestran claros indicios de comportamiento automatizado.

    ¿La existencia de esta cuenta demuestra que fue creada por El País? En absoluto. ¿En qué se basa El País entonces para insinuar que una cuenta que retuitee notas de RT fue creada por RT o por la "maquinaria de injerencia rusa"? Como las herramientas anunciadas por Alandete y Lesaca son secretas, no podemos aplicarlas para el estudio de los 'bots' que retuitean a El País. Nos quedamos, de momento, con la duda de qué datos arrojarían sobre su propio periódico.
    Cinco millones de mensajes en redes analizados y cinco cuentas 'reveladoras'

    De los 5 millones de mensajes en las redes sociales que el columnista de El País analizó, presenta como evidencia un total de cinco cuentas dedicadas a interferir en Cataluña. Es de suponer que estas son sus pruebas más contundentes. De ellas, solo una cuenta es en castellano y ninguna en catalán, por lo que su posibilidad de influencia sobre la "estabilidad" en Cataluña parece bastante limitada.
    Tres son cuentas 'bot' de perfil filipino -por sus contenidos- que solo mencionan a RT en inglés en aproximadamente el 15% de sus tuits (nunca a RT en español) y el resto lo dedican a frases inspiracionales, webs filipinas de información, alimentos 'new age' y a retuitear noticias de la cadena estadounidense CNN. Cualquier persona puede comprobarlo visitando sus perfiles: @ivan226622, @rickrick888 y @bobbit2266.
    Como ejemplo de perfil "afín al Kremlin" diseñado para interferir en Cataluña, mencionan a @willyclicks, que entre el 15 de septiembre y el 8 de octubre, en plena ebullición del tema catalán, apenas le dedicó dos tuits y cinco retuits a ese asunto.
    En la parte venezolana de la trama mencionan a @MarianoEscalante, una cuenta chavista de poco más de 3.000 seguidores, a la que difícilmente podemos considerar 'influencer'. Según El País, esta cuenta fue clave en posicionar la etiqueta #VenezuelaSaludaACataluña, pero como demuestra el especialista en tecnologías de la información Damián Fossi en su blog, esta etiqueta no llegó a trending topic en ningún momento, al contrario que #CatalanReferendum, la utilizada por El País, BBC y CNN, entre otros medios de información.
    Dicho sea de paso, la etiqueta #VenezuelaSaludaACataluña jamás fue utilizada por las otras cuatro cuentas aportadas como prueba de la trama ruso-venezolana.

    ¿Se puede saber de dónde son los 'bots'?

    No es posible determinar desde dónde opera una cuenta de twitter, sea bot o no, porque la biografía la puede retocar un usuario a su conveniencia, e incluso la geolocalización puede falsearse de manera más o menos sencilla. Incluso aquellos tuits que tienen activada la geolocalización pueden haber enmascarado su IP a través de una VPN o por la red TOR.
    Y para muestra, un ejemplo revelador: de Ámsterdam a Pionyang en cinco minutos:


    "No hay forma de averiguar desde dónde operan los 'bots'. Por tanto, afirmaciones como 'más del 50% están registrados en Rusia y un 30% en Venezuela' no tienen ninguna base", explica Fossi en referencia a las recientes declaraciones desde el Gobierno de España. "La única manera de saber con total certeza dónde se encuentran los 'bots' es accediendo a los discos duros o a los ordenadores de aquellos que manejan los 'bots'", concluye.

    Más allá de las numerosas imprecisiones o directamente falsedades a la hora de señalar a los supuestos 'bots' rusos, llama la atención el uso (podríamos decir incluso, el abuso) por parte de Lesaca y Alandete de una retórica belicista rica en metáforas que emplean términos de guerra. Y cabe preguntarse si este lenguaje es el apropiado a la hora de hablar del proceso de reenvío de tuits y cuando se está acusando a otro país de ser el responsable de este reenvío y de sus 'terribles' efectos en el panorama político de otro Estado. Recordemos: se trata de tuits y de publicaciones en redes sociales. Un poco de tranquilidad.

    Más 'pruebas' de El País: que nuestros materiales tienen impacto en las redes

    "La suma de los mensajes de RT y Sputnik tuvo 10 veces más influencia en redes que la suma de RTVE y EFE", escribe David Alandete. Y esto no lo achaca a que RT o Sputnik sepan moverse mejor en las redes o a que interesen más sus contenidos porque la gente ha perdido confianza en los medios tradicionales. O a que RT y Sputnik sean medios relativamente jóvenes que desde su inicio apostaron por las redes sociales por encima de cualquier otra forma de difusión. No, eso es porque "el 87% de perfiles que comparten materiales de RT son falsos, activados y controlados por una entidad superior". ¿Cómo se ha llegado a esa conclusión? Con la herramienta secreta de Lesaca con la que obtuvo unos resultados que nadie puede comprobar o refutar.
    Cuando la explicación más sencilla resuelve una duda, casi siempre es la correcta. A El País le resulta desconcertante e incomprensible que los sucesos del 1 de octubre impactaran mucho en las redes sociales venezolanas, y la única explicación que se le ocurre es una confabulación de 'bots' rusos y chavistas.
    Pero, ¿es realmente necesario recurrir a una conspiración informática para entender el motivo por el cual en un país al que el Gobierno de España acusa de ser una dictadura de manera reiterada, y en muchas ocasiones inopinada, mucha gente mostrara interés por noticias relativas a la prohibición de una votación por parte del Gobierno español enviando a policías para requisar urnas? Lo extraño habría sido que esa noticia pasara desapercibida para los venezolanos.
    El retoque de los números

    Para acabar de tocar todos los palos, El País recurre a uno de los trucos estadísticos más básicos (y sucios) que se recuerdan: resaltar ciertos números de una estadística, ocultando otros, dando así peso a los que se quiere esgrimir como prueba de algo. Esto sucede con frecuencia, por ejemplo, en asuntos de menor calado geopolítico, como las audiencias. Cuando un medio, para medir su éxito, dice que son los segundos, sin nombrar el porcentaje de los primeros (a lo mejor les separan literalmente 30 puntos). O dicen que son los primeros, obviando que les separa un punto de los segundos y que han perdido una ventaja importante. En ese sentido, este párrafo es muy esclarecedor de un uso claramente poco ético de los números:

    Pocas veces habíamos visto una utilización más tramposa de los números en un medio supuestamente serio. Se resalta que "Venezuela es su ubicación más común", por encima del hecho de que no, no es la más común: la más común es la que nombran después, España. Pero se olvidan (muy convenientemente) de señalar el porcentaje de los mensajes provenientes de España. Los números del primer país son importantes cuando nos muestran los del segundo. Si España, como primero, tuviera un 25% y Venezuela un 13%, el porcentaje de Venezuela sería muy significativo y a todas luces extraño. Pero si España, país donde ocurre la noticia, tiene un 80% y Venezuela un 13%, los números de este segundo país no dejan de ser anecdóticos. Del olvido de El País deducimos que el porcentaje de España es lo elevado que le corresponde, mientras que el de Venezuela se debe al interés de este país por lo que sucede en España por las razones que ya hemos comentado. También sería conveniente saber los nombres de los que vienen después, porque seguramente corresponden a los otros países donde RT tiene un seguimiento considerable.

    Errores puntuales vs "maquinaria de injerencia"

    ¿Ha cometido errores RT en su cobertura sobre Cataluña? Sí. Los errores en periodismo existen. No somos los primeros ni los únicos en cometerlos. Asumimos los nuestros y pedimos disculpas cuando es el caso. Lo que no es ético es acusarnos de una "campaña de injerencia" aportando cuatro titulares como prueba.
    Nuestra cobertura en Cataluña ha sido, es y será equilibrada. En nuestra pantalla y en nuestra web hemos dado cabida a todo tipo de opiniones. Es completamente falso que solo hayamos dado voz a quienes apoyan la independencia, y existen varios ejemplos en nuestras publicaciones. Si existiera una campaña sostenida por parte nuestra para apoyar el secesionismo catalán, no serían necesarios casi dos meses de investigación con "avanzadas herramientas" para terminar presentando como evidencia cuatro artículos nuestros con imprecisiones y un grupo de 'bots' que comparten contenidos filipinos.
    Como conclusión diremos que nosotros no podemos hablar de lo que no sabemos, por eso no nos pondremos a establecer como ciertas con toda contundencia hipótesis sobre qué lleva a estos profesionales a actuar de una manera tan absolutamente falta de ética y de rigor en este tema en concreto.
    Quizás se trate, simplemente, del intento de desprestigiar a unos medios que amenazan con, como ellos mismos reconocen, arrebatarles la "hegemonía" de la información.
    Sabemos que a través de nuestro trabajo no se está llevando a cabo ninguna operación de injerencia. De eso estamos segurísimos, y lo hemos demostrado durante todo este informe. Por favor: dejen de insultarnos y dejen de insultar a la inteligencia de sus propios lectores.
    Más allá de las pruebas inconsistentes, más allá de los datos inexistentes, falseados o retocados, hay que hablar de la profunda irresponsabilidad y de la preocupante falta de profesionalidad de aquellos que han impulsado estas campañas en medios de gran importancia sin tener ni una sola prueba sólida de aquello de lo que hablan.
    Como consecuencia de esta irresponsabilidad, hay un medio de comunicación, el nuestro, que está sufriendo una campaña de desprestigio que afecta a nuestro trabajo y a nuestros trabajadores en todo el mundo y especialmente en España. Eso sí que lo han conseguido: han logrado que hacer nuestro trabajo sea mucho más difícil a base de intentar convertirnos a nosotros y a nuestros trabajadores en todo el mundo hispanohablante en algo así como "agentes de la KGB" (sí, sigue habiendo, según hemos podido escuchar estos días en varios medios, alguno de ellos público, gente que sigue pensando que la Unión Soviética aún existe).
    Pero este es el menor de los daños ocasionados por esta sarta de mentiras inconsistentes. Lo peor es que estas noticias, por el peso del medio en el que han aparecido y la conveniencia que tienen para un gobierno que las ha aceptado sin rechistar y sin el más mínimo atisbo de crítica o de análisis, están a un paso de provocar un conflicto diplomático de grandes dimensiones, que puede tener consecuencias graves en la vida y en la economía de millones de personas. Las relaciones de España y Rusia han sido tradicionalmente excelentes para ambos países: ha habido una muy buena relación en el ámbito del comercio y del turismo. Todo esto peligra ahora con irse al traste por la irresponsabilidad de periodistas cegados por una idea fija ("la culpa es siempre de Rusia") que han generado noticias de hechos inexistentes partiendo de ella, y de políticos a los cuáles les viene mucho mejor echar la culpa a terceras partes antes que asumir las propias, y analizar la realidad a la que se enfrentan, dibujada por un grave conflicto interno en el seno de su propio país.
    Y, por favor, recuerden. Ante todo recuerden esto: estamos hablando de tuits. Estamos hablando de mensajes en Facebook. Dejemos a un lado el lenguaje belicista, agresivo y sensacionalista. Pase lo que pase en Cataluña y pase lo que pase en España, jamás va a ser culpa de un tuit ni de una publicación en Facebook. Y sea como sea una intervención en una red social, jamás va a ser tan grave y dramática como una guerra.
    Dejemos de confundir las cosas y usemos el sentido común a la hora de hablar de ciertos temas. Basta de elevar el tono de forma irresponsable.

    https://actualidad.rt.com/actualidad...taluna-el-pais
    «¿Cómo no vamos a ser católicos? Pues ¿no nos decimos titulares del alma nacional española, que ha dado precisamente al catolicismo lo más entrañable de ella: su salvación histórica y su imperio? La historia de la fe católica en Occidente, su esplendor y sus fatigas, se ha realizado con alma misma de España; es la historia de España.»
    𝕽𝖆𝖒𝖎𝖗𝖔 𝕷𝖊𝖉𝖊𝖘𝖒𝖆 𝕽𝖆𝖒𝖔𝖘

  12. #832
    Avatar de Leolfredo
    Leolfredo está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 ago, 14
    Mensajes
    763
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Para hacer un reencuadre de la situación esta de si rusos parriba o si rusos pabajo. Es evidente que hay gente dedicando horas y recursos en una lucha de contrainformación y propaganda, en ambos bandos.

    Desde el punto de vista de un hispanista no ha de irse más allá de la constatación de algo sabido, que en nuestro país hay demasiada gente polarizada a favor de unos u otros intereses ajenos. No es ninguna sorpresa la infección de vendepatrias que tenemos en el país.

    Cuando ya se tiene que poner ojo avizor es cuando se encuentra "patriotas" empleando esfuerzo, horas y hasta dinero en favorecer la imagen de alguno de esos bandos. Ahí ya toca incluso ponerse en modo purgante.

    La lata que damos algunos, al menos este que escribe como "Leolfredo", tiene como motivo el malísimo rollo que produce el que entre los patriotas SÓLO EXISTE DISCURSO EXCULPATORIO O JUSTIFICATORIO en favor de uno de los polos, el ruso.

    Que no, que un patriota, jamás y bajo ningún concepto puede andar con paños calientes y argumentando acciones hostiles de una potencia externa contra su nación. Que lo haga un patriota ruso o incluso un hipotético observador neutra ltiene su pase, PERO JAMÁS desde de la parte agraviada. Lo contrario solo puede ser calificado como quintacolumnismo, se le quiera adornar como se quiera.

    Ojo, que si me equivoco y alguien me puede mostrar patriotas que defiendan el papelón belga, el israelita, el de la OTAN o la UE, etc, que lo digan y el Leolfredo se la envaina.

    Que esto, señores, es Hispanismo.org y no marcianismo.org o ganimidesismo.org, como para ponernos en plan observador neutral y a buscar justificaciones a que, por ejemplo, apunte sus misiles contra España.
    Última edición por Leolfredo; 18/11/2017 a las 21:31
    Kontrapoder, Valmadian y raolbo dieron el Víctor.

  13. #833
    Avatar de Kontrapoder
    Kontrapoder está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    29 mar, 05
    Mensajes
    3,142
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    ReynoDeGranada, vitoreo tu mensaje no porque esté de acuerdo con su tesis principal -la necesidad de que Rusia forma parte del mismo bloque que Europa- sino porque, por primera vez, aprecio una voluntad de entendimiento en los que simpatizáis con Rusia.

    Te comento brevemente mi postura porque no quiero desviar mucho el hilo del asunto catalán. No creo que sea una buena idea que Rusia forma parte del mismo bloque que Europa. Pero es que además no querrían los propios rusos salvo que ellos dirigiesen el cotarro con mano de hierro y considerándonos a nosotros como provincias conquistadas. Rusia siempre ha detestado a Occidente, pero no sólo al Occidente degenerado actual sino también al Occidente de las cruzadas. Eso no se puede cambiar así como así. Encuentro respaldada esta opinión mía por multitud de artículos publicados en la prensa falangista y católica de los años 30 según los cuales el problema no era tanto la doctrina económica -el comunismo en este caso- como el imperialismo agresivo y el odio contra Occidente, lo mismo en el zar rojo que en el zar blanco. Seguramente esto te parecerá una barbaridad, pero bueno, no pasa nada porque cada uno tenga su modelo y, por otra parte, esto no es determinante a la hora de enjuiciar la posible interferencia rusa en la crisis catalana. Esta interferencia existe al margen de como contemple cada uno a Rusia.

    Como digo, aprecio tu voluntad por lograr la concordia en este último mensaje. Aprecio que reconozcas que, efectivamente, el ejército europeo conllevaría desligarse de la OTAN, al contrario de lo que sugerían algunos. Pero al mismo tiempo, te recomiendo que estudies los medios rusos para ver cómo han recibido las noticias referentes al euroejército. Verás que lo reciben de manera muy negativa y que incluso utilizan a otanistas recalcitrantes de Polonia y de otros países para sabotear la iniciativa. Eso indica que Rusia no está interesada en Europa sino como vasallo. Ante la posibilidad de un ejército europeo, si no es posible que dependamos directamente de Rusia, prefieren que sigamos dependiendo de la OTAN, que ya se las arreglarán ellos con el Tío Sam (y con Trump parece que se arreglan relativamente bien). Eso es lo que transmite la propaganda rusa si la analizas de manera metódica.

    Mi modelo ideal sería formar un bloque con Hispanoamérica y procurar un entendimiento con los países europeos, especialmente con la esfera latina, además de cuidar las buenas relaciones con el norte de África. Es decir, primero restaurar la Hispanidad y luego, tal vez, estudiar una restauración cultural del Imperio romano, con el objetivo último de recristianizar aquellas zonas que se perdieron para la Cristiandad. La propuesta de raolbo de formar una nueva Unión Europea también me parece válida e incluso necesaria para luchar contra las amenazas que vienen del este y del oeste. Digo necesaria porque a lo mejor es la única opción que tenemos a corto plazo en vista de cómo se están acelerando los acontecimientos. Por otra parte suscribo su idea de que la amenaza viene más bien del Oriente lejano que del Oriente próximo.

    Termino con la cuestión geopolítica para retomar el tema catalán. Me parece evidente que Rusia está interviniendo para favorecer a los separatistas catalanes. La neutralidad oficial hace mucho tiempo que se ha roto. Se rompió de manera extraoficial cuando los medios rusos se dedicaron a intoxicar para favorecer a los independentistas. Se rompió también cuando todas las repúblicas títeres de Rusia dieron apoyo oficial a los separatistas catalanes. Se rompió, ya a nivel oficial, cuando Putin hizo unas declaraciones francamente hostiles en el foro Valdai y cuando el jefe de la inteligencia rusa en el exterior ha tomado partida de manera pública, mientras por otro lado RT entrevistaba a Puigdemont. Y ahora estamos en una fase todavía más avanzada, yo diría que de guerra híbrida contra España, aunque el objetivo principal es la UE. Véase, por ejemplo, a los medios rusos troleando a Cospedal:



    Ya hasta han sacado cuentas trol en Twitter para explotar el asunto:
    Il Cipollino Espia Ruso (@_elvergalargaa_) | Twitter

    De guerra híbrida es como califica la situación @geopolitkmp. Comprendo que no me creáis a mí, que no tengo ningún prestigio, pero esa cuenta de Twitter tenía mucho prestigio y era ardiente defensora de una alianza con los rusos, hasta el punto de que la citabais asiduamente los simpatizantes de Rusia. No es sospechosa, pues, de rusofobia. ¿Qué ha podido pasar para que denuncie en estos términos?


    ¿De repente se ha vuelto loco o quizá le han comprado los de la OTAN con fajos de dólares? Sencillamente, ha visto la realidad tal como es y ha abierto los ojos. Y cuidado, que el tipo sigue siendo partidario de una alianza con Rusia y sigue estando contra la OTAN.

    Y ojo, porque, tal como sospechaba, parece que se podría utilizar el bulo sobre el CNI y el atentado en Cataluña para favorecer el procés. Por lo pronto, Assange ya está incidiendo en esta línea:



    Por otra parte, me ha informado un buen camarada de que en Ruptly están usando las convocatorias patrióticas de este fin de semana para hablar de "nazis" en España. He ido a Ruptly y he comprobado que es así:



    Es parte de la misma guerra híbrida. En estos medios no dan puntada sin hilo.
    Última edición por Kontrapoder; 18/11/2017 a las 22:46
    Valmadian, ReynoDeGranada, Leolfredo y 3 otros dieron el Víctor.
    «Eso de Alemania no solamente no es fascismo sino que es antifascismo; es la contrafigura del fascismo. El hitlerismo es la última consecuencia de la democracia. Una expresión turbulenta del romanticismo alemán; en cambio, Mussolini es el clasicismo, con sus jerarquías, sus escuelas y, por encima de todo, la razón.»
    José Antonio, Diario La Rambla, 13 de agosto de 1934.

  14. #834
    Avatar de Leolfredo
    Leolfredo está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 ago, 14
    Mensajes
    763
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Yo no sería por principio hostil a una hipotética futura alianza hispano-rusa. Soy de ese sector de españoles en el que había ido anidando un cierto respeto a admiración a su actual dirigente y lo que ha hecho en su nación tras el estado en que quedó... pero con este posicionamiento, que claramente hace un uso instrumental del tema catalán para provocar tensiones e inestabilidades en Europa y como elemento de presión diplomática hacia España, desde luego lo que es en el ámbito español ha tenido un efecto absolutamente demoledor de la imagen rusa y, sobre todo, de ese sector de simpatizantes que había ido fraguando en estos útlimos años.

    Parece claro que era un simple peón que vale menos que el efecto logrado con ese movimiento. Pero para nosotros ha desencadenado un volantazo con el que reubicar nuestra visión geoestratégica.

    España, hoy como ayer, ha de concentrarse primero en reencontrar su sentido nacional y de ahí reencontrar su sentido universal, a través del ámbito hispánico, que pasa ineludiblemente por una línea directa España-México.

    No estoy cien por cien de acuerdo con esa idea mediterranista de Kontrapoder. Francia es un escollo, sí o sí. Francia es los EE.UU de España, EE.UU es la Francia de México.

    Europa no le será nunca accesible -no me refiero solo a lo geográfico, que también- a España sin el respeto de Francia. Ésta no respetará nunca a España si no es fuerte, ésta no será fuerte sin la coordinación y la colaboración con nuestra América.

    Por eso el orden del proceso ha de ser, sin posibilidad de variación el siguiente:

    1- España busca regenerarse y reencontrar su posición en el mundo.
    2- España busca el encuentro con América (el punto 2, en realidad sería parte del 1).
    3- España busca el encuentro con Europa ya fortalecida.

    Cualquier intento de variar el orden expuesto conduce a la capitulación definitiva. Tratar de buscar un atajo para el punto 1, pongamos como ejemplo el golpe de mano aznariano con el dúo de las Azores, lleva a estrellarse de morros.

    Desde luego, no hay visos de que haya surgido o esté conformándose ni siquiera el albor del paso 1. Para colmo, parece que el patriotismo que debería estar llamado a conformar ese motor resulta estar infestado de troyanos.

    Me ha gustado el hilo que abrió Valmadián. Desde luego, tiene bien identificado el problema.
    Última edición por Leolfredo; 18/11/2017 a las 23:21

  15. #835
    Avatar de ReynoDeGranada
    ReynoDeGranada está desconectado 𝔄𝔱𝔥𝔞𝔩 𝔚𝔞𝔯𝔡
    Fecha de ingreso
    13 feb, 14
    Ubicación
    Jerez de la Frontera
    Mensajes
    1,439
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
    ReynoDeGranada, vitoreo tu mensaje no porque esté de acuerdo con su tesis principal -la necesidad de que Rusia forma parte del mismo bloque que Europa- sino porque, por primera vez, aprecio una voluntad de entendimiento en los que simpatizáis con Rusia.

    Te comento brevemente mi postura porque no quiero desviar mucho el hilo del asunto catalán. No creo que sea una buena idea que Rusia forma parte del mismo bloque que Europa. Pero es que además no querrían los propios rusos salvo que ellos dirigiesen el cotarro con mano de hierro y considerándonos a nosotros como provincias conquistadas. Rusia siempre ha detestado a Occidente, pero no sólo al Occidente degenerado actual sino también al Occidente de las cruzadas. Eso no se puede cambiar así como así. Encuentro respaldada esta opinión mía por multitud de artículos publicados en la prensa falangista y católica de los años 30 según los cuales el problema no era tanto la doctrina económica -el comunismo en este caso- como el imperialismo agresivo y el odio contra Occidente, lo mismo en el zar rojo que en el zar blanco. Seguramente esto te parecerá una barbaridad, pero bueno, no pasa nada porque cada uno tenga su modelo y, por otra parte, esto no es determinante a la hora de enjuiciar la posible interferencia rusa en la crisis catalana. Esta interferencia existe al margen de como contemple cada uno a Rusia.

    Como digo, aprecio tu voluntad por lograr la concordia en este último mensaje. Aprecio que reconozcas que, efectivamente, el ejército europeo conllevaría desligarse de la OTAN, al contrario de lo que sugerían algunos. Pero al mismo tiempo, te recomiendo que estudies los medios rusos para ver cómo han recibido las noticias referentes al euroejército. Verás que lo reciben de manera muy negativa y que incluso utilizan a otanistas recalcitrantes de Polonia y de otros países para sabotear la iniciativa. Eso indica que Rusia no está interesada en Europa sino como vasallo. Ante la posibilidad de un ejército europeo, si no es posible que dependamos directamente de Rusia, prefieren que sigamos dependiendo de la OTAN, que ya se las arreglarán ellos con el Tío Sam (y con Trump parece que se arreglan relativamente bien). Eso es lo que transmite la propaganda rusa si la analizas de manera metódica.

    Mi modelo ideal sería formar un bloque con Hispanoamérica y procurar un entendimiento con los países europeos, especialmente con la esfera latina, además de cuidar las buenas relaciones con el norte de África. Es decir, primero restaurar la Hispanidad y luego, tal vez, estudiar una restauración cultural del Imperio romano, con el objetivo último de recristianizar aquellas zonas que se perdieron para la Cristiandad. La propuesta de raolbo de formar una nueva Unión Europea también me parece válida e incluso necesaria para luchar contra las amenazas que vienen del este y del oeste. Digo necesaria porque a lo mejor es la única opción que tenemos a corto plazo en vista de cómo se están acelerando los acontecimientos. Por otra parte suscribo su idea de que la amenaza viene más bien del Oriente lejano que del Oriente próximo.
    Bueno Kontra, personalmente considero que no podemos dividirnos entre patriotas por cuestiones de este estilo, está claro que si adoptamos nuestras respectivas posturas tenemos razones más o menos fundamentadas, ante todo, en el interés de España.
    Desde España nunca le hemos guardado tampoco especial simpatía a Europa, bastantes artículos hay en el foro tratando el tema, sin ir más lejos las Cinco Rupturas de Europa de Elías de Tejada, el primer ejemplo que me ha venido a la mente. Hace tiempo traje un artículo de Ramiro Ledesma en el que también hablaba de que el renacimiento de España como potencia sólo podría darse en el momento en que dejase de subordinarse dócilmente a ella y se pusiese al mando: Contra el europeísmo
    En mapas medievales en los que Europa aparece representada antropomórficamente, España es su cabeza.
    Es evidente que las voluntades, tanto rusa como española, de dominio imperial obedecen, amén de su herencia romana, a su idiosincrasia peculiar respecto al resto del continente, fruto de su posición geográfica, y a su “regeneracionismo” tras siglos de imitar el refinamiento continental, imbuidas en un complejo de inferioridad. Recuerda mucho la negativa de los boyardos a cortarse las barbas a nuestro Motín de Esquilache. Hemos defendido a Europa sin esperar nada a cambio y todo lo que hemos recibido han sido humillaciones.
    Es admirable que ellos al menos conserven ese espíritu indomable que nosotros parece que hemos perdido. Su desconfianza es en parte lógica y entendible.

    Recuerdo que hace poco, en una conferencia de Carlos Paz sobre la guerra en Siria, comentaba que las Cruzadas inicialmente no fueron contra el islam, sino contra las iglesias orientales, y que muchos cristianos levantinos se aliaban con mahometanos para expulsar a los cruzados. Ignoro hasta qué punto fue así, pero es cierto que Venecia (potencia secretista, mercantil, y talasocrática donde las haya, digna antecesora de la diplomacia británica) estuvo metiendo cizaña entre cristianos romanos y griegos por pura ambición comercial (véase aquí Venecia, el cáncer de la Cristiandad). Quizás eso explicaría el recelo que comentas.
    Aún así, dudo que la Falange tuviera alguna pega respecto a los rusos blancos que vinieron a luchar como voluntarios en la Cruzada, por ejemplo. Hay que recordar que también hay naciones latinas y ortodoxas, como Rumanía, cuyo gran movimiento legionario recuerda a nuestra Falange, al igual que Codreanu a José Antonio.
    En suma, es todo una cuestión semántica: siempre depende de qué se entienda por “Europa”. En función de eso, se puede comenzar a debatir. Secundo también tu propuesta de buena vecindad con el Norte del África, es vital una relación cordial y amistosa con los países árabes, lo cual ayudaría mucho a cerrar el Mare Nostrum a injerencias atlantistas. Así mismo, la reconquista de la Tingitania y el Oranesado es irrenunciable. Las poblaciones beréberes (rifeñas, cabilias) que todavía conservan una herencia romana preislámica, serían de gran ayuda. La reconstitución de un Bloque Latino como el propuesto por el Duce la veo como fundamental igualmente, pero creo, como Leolfredo, que Francia debería renunciar (al igual que Inglaterra) a su nociva y egoísta política exterior en nombre del bien común cristiano-europeo. Con todo, sigo considerando que cualquier propuesta que no cuente con Rusia, aún ateniéndonos a razones puramente geopolíticas, estratégicas, prácticas y pragmáticas, es inviable.
    Y ya volviendo al tema catalán, sospechosa la muerte del fiscal Maza...

    Saludos en Xto.
    Última edición por ReynoDeGranada; 18/11/2017 a las 23:46
    Kontrapoder y Leolfredo dieron el Víctor.
    «¿Cómo no vamos a ser católicos? Pues ¿no nos decimos titulares del alma nacional española, que ha dado precisamente al catolicismo lo más entrañable de ella: su salvación histórica y su imperio? La historia de la fe católica en Occidente, su esplendor y sus fatigas, se ha realizado con alma misma de España; es la historia de España.»
    𝕽𝖆𝖒𝖎𝖗𝖔 𝕷𝖊𝖉𝖊𝖘𝖒𝖆 𝕽𝖆𝖒𝖔𝖘

  16. #836
    Avatar de Leolfredo
    Leolfredo está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 ago, 14
    Mensajes
    763
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Disculpas por salirme de tema pero quería comentar una curiosidad al hilo de la referencia tingitana, rifeños, cabilios, herencia preislámica, etc...

    Y es el hecho de que cuando saltaron a la península las huestes árabes y bereberes, éstos últimos todavía estaban recien sometidos y parte de ellos serían recién tornados y a mala gana al islamismo. En tiempos de Alfonso I, el Cántabro, se produjo una rebelión bereber a la que se unieron parte de los amazigh que se habían asentado en la meseta norte.

    Lo más probable es que parte de ellos se pasaran a las filas cristianas alfonsinas volviendo a la religión cristiana previa a su sometimiento a los árabes, la cual acaso no habrían abandonado totalmente. Es solo una hipótesis pero tiene sentido y está basada en hechos históricos, al menos referenciados en las crónicas.

    De todos modos, si ya difícil es lo de la hispanidad, más utópico es aún el tema de recuperar la Tingitania, como por otra parte nos dejó encargado doña Isabel en su testamento.

    Pensemos en ir al primer punto de la mencionada lista que lo otro aún queda muy pero que muy lejos.

    Sds y buenas noches.
    Kontrapoder, ReynoDeGranada y raolbo dieron el Víctor.

  17. #837
    Avatar de Kontrapoder
    Kontrapoder está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    29 mar, 05
    Mensajes
    3,142
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Cita Iniciado por Leolfredo Ver mensaje
    España, hoy como ayer, ha de concentrarse primero en reencontrar su sentido nacional y de ahí reencontrar su sentido universal, a través del ámbito hispánico, que pasa ineludiblemente por una línea directa España-México.
    Totalmente de acuerdo en que lo primero es Hispanoamérica. Y dentro de Hispanoamérica, México.

    No estoy cien por cien de acuerdo con esa idea mediterranista de Kontrapoder. Francia es un escollo, sí o sí. Francia es los EE.UU de España, EE.UU es la Francia de México.
    Cierto que Francia es y ha sido siempre un escollo. Hablaba en términos culturales y pensando sobre todo en Italia. Pero con los franceses compartimos en el ámbito cultural y religioso mucho más que con los ingleses o con los germanos. Sobre todo en el sur de Francia hay una corriente de afinidad hacia España (no en vano algunos de estos territorios fueron españoles). Pero la verdad que Francia es un hueso duro de roer y no sé como encajaría en este marco.

    Europa no le será nunca accesible -no me refiero solo a lo geográfico, que también- a España sin el respeto de Francia. Ésta no respetará nunca a España si no es fuerte, ésta no será fuerte sin la coordinación y la colaboración con nuestra América.
    De acuerdo en el orden de los factores que estableces. Ciertamente sería muy complicado tratar con el gigante francés si primero no hemos logrado cierta fortaleza como consecuencia de nuestra colaboración con Hispanoamérica.

    No obstante, viendo cómo nos torpedean desde el este y desde el oeste, pienso que no sería descabellado formar parte de algún tipo de estructura europea, no sé si militar o política, por descontado partiendo de un exquisito respeto a los Estados nacionales.
    Última edición por Kontrapoder; 19/11/2017 a las 00:10
    Leolfredo y raolbo dieron el Víctor.
    «Eso de Alemania no solamente no es fascismo sino que es antifascismo; es la contrafigura del fascismo. El hitlerismo es la última consecuencia de la democracia. Una expresión turbulenta del romanticismo alemán; en cambio, Mussolini es el clasicismo, con sus jerarquías, sus escuelas y, por encima de todo, la razón.»
    José Antonio, Diario La Rambla, 13 de agosto de 1934.

  18. #838
    Avatar de Leolfredo
    Leolfredo está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    03 ago, 14
    Mensajes
    763
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Mi apuesta, como indiqué en otros hilos, sería Italia-Austria-Alemania.

    Desde luego, con lo que tienen ellos y nosotros en estos momentos, ya sé que no.

    Pero sería lo más factible a medio plazo, ya digo, presuponiendo y es mucho presuponer, gobiernos decentes en los tres países.

    Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
    No obstante, viendo cómo nos torpedean desde el este y desde el oeste, pienso que no sería descabellado formar parte de algún tipo de estructura europea, no sé si militar o política, por descontado partiendo del respeto a los Estados nacionales.

  19. #839
    Avatar de ReynoDeGranada
    ReynoDeGranada está desconectado 𝔄𝔱𝔥𝔞𝔩 𝔚𝔞𝔯𝔡
    Fecha de ingreso
    13 feb, 14
    Ubicación
    Jerez de la Frontera
    Mensajes
    1,439
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Cita Iniciado por Leolfredo Ver mensaje
    Disculpas por salirme de tema pero quería comentar una curiosidad al hilo de la referencia tingitana, rifeños, cabilios, herencia preislámica, etc...

    Y es el hecho de que cuando saltaron a la península las huestes árabes y bereberes, éstos últimos todavía estaban recien sometidos y parte de ellos serían recién tornados y a mala gana al islamismo. En tiempos de Alfonso I, el Cántabro, se produjo una rebelión bereber a la que se unieron parte de los amazigh que se habían asentado en la meseta norte.

    Lo más probable es que parte de ellos se pasaran a las filas cristianas alfonsinas volviendo a la religión cristiana previa a su sometimiento a los árabes, la cual acaso no habrían abandonado totalmente. Es solo una hipótesis pero tiene sentido y está basada en hechos históricos, al menos referenciados en las crónicas.

    De todos modos, si ya difícil es lo de la hispanidad, más utópico es aún el tema de recuperar la Tingitania, como por otra parte nos dejó encargado doña Isabel en su testamento.

    Pensemos en ir al primer punto de la mencionada lista que lo otro aún queda muy pero que muy lejos.

    Sds y buenas noches.
    ¿Tienes más info sobre esto, Leolfredo?

    Saludos en Xto.
    Leolfredo dio el Víctor.
    «¿Cómo no vamos a ser católicos? Pues ¿no nos decimos titulares del alma nacional española, que ha dado precisamente al catolicismo lo más entrañable de ella: su salvación histórica y su imperio? La historia de la fe católica en Occidente, su esplendor y sus fatigas, se ha realizado con alma misma de España; es la historia de España.»
    𝕽𝖆𝖒𝖎𝖗𝖔 𝕷𝖊𝖉𝖊𝖘𝖒𝖆 𝕽𝖆𝖒𝖔𝖘

  20. #840
    Avatar de ReynoDeGranada
    ReynoDeGranada está desconectado 𝔄𝔱𝔥𝔞𝔩 𝔚𝔞𝔯𝔡
    Fecha de ingreso
    13 feb, 14
    Ubicación
    Jerez de la Frontera
    Mensajes
    1,439
    Post Thanks / Like

    Re: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

    Libros antiguos y de colección en IberLibro
    Cita Iniciado por Leolfredo Ver mensaje
    Mi apuesta, como indiqué en otros hilos, sería Italia-Austria-Alemania.
    Es, desde luego, la propuesta con más base en la historia reciente (la 2ª Guerra Mundial), además Alemania (incluyo Austria) tiene en común con nosotros muchísimos aspectos, comenzando por la rivalidad con Francia e Inglaterra.
    Italia, aunque en menor medida que Francia, también debe renunciar a la política exterior anti española heredera de los carbonarios y los Saboya. No vería mal la independencia del norte de Italia para facilitar el regreso del Mezzogiorno a las Españas, aunque eso sí, esta “solución padana” no la concibo de la mano de la odiosa e hipócrita Lega Nord.

    Saludos en Xto.
    DOBLE AGUILA y Leolfredo dieron el Víctor.
    «¿Cómo no vamos a ser católicos? Pues ¿no nos decimos titulares del alma nacional española, que ha dado precisamente al catolicismo lo más entrañable de ella: su salvación histórica y su imperio? La historia de la fe católica en Occidente, su esplendor y sus fatigas, se ha realizado con alma misma de España; es la historia de España.»
    𝕽𝖆𝖒𝖎𝖗𝖔 𝕷𝖊𝖉𝖊𝖘𝖒𝖆 𝕽𝖆𝖒𝖔𝖘

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 9 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 9 visitantes)

Temas similares

  1. Rafael Correa habla claro sobre la ideología de género
    Por Montealegre en el foro Hispanoamérica
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 31/10/2017, 11:26
  2. Alfonso Arteseros habla sobre el liberal Ariza
    Por Alejandro Farnesio en el foro Noticias y Actualidad
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 12/12/2013, 21:37
  3. Respuestas: 20
    Último mensaje: 16/01/2013, 17:50
  4. Respuestas: 1
    Último mensaje: 17/08/2006, 22:35
  5. La amenaza del totalitarismo separatista se cierne sobre Galicia
    Por Ordóñez en el foro Gallicense Regnum
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 07/12/2005, 10:31

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •