Cita Iniciado por Rodrigo Ver mensaje
Muy interesante; gracias por el aporte, Kontra. Lo único es que creo que Prada mezcla violación (rapto) con estupro (seducción de una joven, generalmente virgen). Ambas cosas estaban penadas pero no con el mismo castigo. ¿En las partidas de Alfonso X el sabio se dice que una relación consentida sigue siendo violación? No creo. Al menos del fragmento que trajiste tú, que dice: "lievan alguna muger por fuerza" y luego repite el término "forzador", no se desprende esa idea, aunque podría estar equivocado. ¿De dónde sacaste el fragmento?

Pensemos en el caso inverso: cinco mujeres se acuestan con un joven diez años menor que ellas y le hacen "trastadas" parecidas. ¿Pensaríamos en ellas como violadoras? Conste que yo no creo que fuera la misma situación ni mucho menos, porque no creo en la igualdad entre los sexos y al varón se le supone siempre en una situación de dominio sobre la mujer. Pero si las relaciones son consentidas, difícilmente se puede hablar de "violación" en cualquiera de los casos.
Lo saqué de Twitter, pero en GoogleBooks se puede ver que forma parte del Fuero Real:
https://books.google.es/books?id=BaB...tan%22&f=false

No creo que los códigos antiguos contemplasen la posibilidad de que una mujer yaciese con varios varones a la vez por voluntad propia. Pero tampoco conozco el tema.

En mi opinión, el consentimiento deja de ser importante desde el momento en que hay una relación contranatura (es contranatura que varios hombres yazcan con una mujer al mismo tiempo, no por turnos) y sodomítica (sodomía perfecta). Me extrañaría que se librasen de la pena capital en el Antiguo Régimen. Aunque también podría ser que la mujer recibiese una pena similar si no puede demostrar que fue forzada.