Tema: Miguel Ayuso: “En Chile no se destruye nada, pero no se construye nada”

Iniciado por ALACRAN

Sobre algunas incoherencias de Miguel Ayuso


Iniciado por Miguel Ayuso
– Voy a empezar por el final. Venezuela es un país con elementos comunistas, pero la oposición es peor que el gobierno venezolano. Guaidó es un masón que se ha presentado con el mandil y, yo no quiero defender a Maduro, pero desde luego no comparto la manía del mundo conservador, al servicio de los Estados Unidos, y pienso también en muchos que se hacen pasar por “tradicionalistas” o “contrarrevolucionarios”, que siguen hablando y actuando como si el comunismo nunca hubiera realmente desaparecido y como si fuese realmente el enemigo del presente. El enemigo siempre ha sido el liberalismo, el comunismo no es más que una derivación —no en línea recta, quizá en derivación dialéctica— del liberalismo. No me hablen de marxismo cultural, que no es más que liberalismo radicalizado. Por eso la revolución de mayo del 68 demostró que los comunistas se hacían liberales. Los que siguieron a Gramsci, Althusser, Marcuse, todos estos autores llamados neomarxistas, lo que son es liberales. El viejo comunismo ya no existe. En España, por ejemplo, Podemos es un partido postcomunista. Son partidos nihilistas que van en contra de toda moral...
Escribe muy bien el señor Ayuso, pero podemos formularle algunas observaciones a la vista de su demonización del mundo liberal-conservador y su relativización de los sistemas o países con vestigios o querencias comunistas o marxistas, a los que sus prejuicios parecen minimizar.

- En primer lugar, Miguel Ayuso pertenece a entidades y da conferencias, únicamente en países 100% “liberales” (en un hilo leemos que viaja por Estados Unidos, Francia, Italia, Bélgica, Alemania, Austria, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rusia y, sobre todo, Portugal, México, Colombia, Perú, Brasil, Uruguay, Argentina y Chile).
Curiosamente, Ayuso ni viaja ni da charlas por las comunistas Nicaragua, Cuba y Venezuela ¿por qué será?
Mucho me temo, que si hablase allí de “tradición” acabaría “desaparecido” o en un campo de concentración. Sin embargo, con su odiado “masón” Guaidó. el señor Ayuso viajaría a Venezuela sin ningún problema.
Pero el malísimo es Guaidó, mira por dónde...

- El comunismo o filocomunismo está presente en países hispanos como Venezuela, Nicaragua y Cuba y es “enemigo presente” de la libertad del resto de países. Y la prueba es que el señor Ayuso no pisa por allí. En ese sentido. el enemigo personal del señor Ayuso deberían ser los gobiernos marxistas de Nicaragua, Venezuela y Cuba. Pero para él "el comunismo no es el enemigo"


-A nivel práctico, aquí y ahora, el actual marxismo cultural o neomarxismo (socialista y podemita), en España, es el que crea leyes de memoria histórica y similares que, de seguirse ampliando, acabarían con el propio señor Ayuso silenciado, exiliado o en la cárcel y con sus doce libros y sus casi cerca de trescientos artículos en la hoguera.
En cambio, hay otro liberalismo completamente contrario a memorias históricas y similares (VOX) y beligerante contra ellas, que defiende el libre derecho a opinar del señor Ayuso… pero partido que éste detesta con toda su alma.
¿¿Y no cabría al menos una distinción entre ambos?? Entre los que te aniquilarían y los que te defienden?
Muy curioso...

-El comunismo es “intrínsecamente perverso” no sólo ideológicamente, sino a nivel práctico. Solo el comunismo y el marxismo ha asesinado y persigue a católicos y a patriotas, por el simple hecho de serlo. Y los asesinaría hoy día si no hubiera otra solución para la causa e ideología marxista.
Afecto a la liturgia tradicional de la Iglesia, el señor Ayuso debería solidarizarse con la Carta Episcopal de los obispos españoles de 1937 que condenaba expresamente la barbarie roja que asesinó a miles de católicos. Advirtiendo que en la II República, la liberal CEDA no asesinaba a católicos ni a patriotas y sí el socialismo y el comunismo.
Ahí están las condenas de la Divini Redemptoris contra el comunismo de Pío XI y la Quod Apostolici Muneris, de León XIII (1878) contra "el socialismo, el comunismo y el nihilismo”.
... Pero para Ayuso ya sabemos que "el comunismo no es el enemigo"

-Por si fuera poco, a nivel personalísimo y reciente, el señor Ayuso es perseguido por medios españoles promarxistas afines a PSOE y PODEMOS (pero no por el PP ni por VOX).
Puede verse el hecho en estos hilos:

https://hispanismo.org/tertulia/1784...coronel-2.html

La nueva inquisición carga contra el presidente de los Juristas católicos |

https://infovaticana.com/2013/09/24/...tas-catolicos/

Pese a ello el señor Ayuso no parece guardar ningún rencor a ese tipo de inquisidores, no son "sus enemigos"...



La verdad es que son inquietantes los malabarismos a que han de recurrir algunos intelectuales.


-

Ahora resulta que los masones y los liberales son «los buenos». Se entiende perfectamente la postura del Sr. Alacrán, que va alineada con la del partido Vox, el cual lleva años defendiendo en este foro, y que está repleto de masoncetes (y de Yunques, que para el caso, es lo mismo):

http://hispanismo.org/politica-y-soc...tml#post176345

También se entiende la postura del sr. Alacrán con respecto al sionismo, tan tolerante con él ( fíjense cómo entrecomilla la palabra «sionismo» y no la de «comunismo-globalismo» http://hispanismo.org/noticias-y-act...tml#post176326 ), y que curiosamente también va alineada con la del partido Vox (es gracioso que Stalin estuviese en primera línea reconociendo el Estado de Israel, mientras que España no lo reconoció hasta... 1986, con Felipe González; a ver si va a resultar que el «comunista» e «izquierdista» es el sr. Alacrán).





Por otra parte, explicarle a este forero que ese «comunismo» actualmente es una broma en comparación con la destrucción que ocasiona el «liberalismo» (véase España), que como bien explica el sr. Ayuso, está por encima del propio comunismo, y añado yo, manejado por los mismos poderes, pues es un acto estéril hacerlo. Aparte, hay que decir que Ayuso no dice que el comunismo no deba de ser combatido, sino que lo pone donde realmente está. Y es que combatir comunismo con liberalismo, o liberalismo con comunismo, es un engaño... demócrata, que como vemos, le encanta al sr. Alacrán.

Resulta muy gracioso, que este sr. diga que el PSOE y Podemos sean neomarxistas... pero se calle que están al servicio de los USA y la OTAN (países y estructura militares... ¿comunistas?), en un lacayismo que da arcadas.

Lo de que «hay otro liberalismo completamente contrario a memorias históricas y similares (VOX) y beligerante contra ellas»... eso, para los tontos que se lo crean, que suelen ser los mismos que se creen que el PSOE o Podemos van a luchar contra la banca, los poderosos, los USA, etc etc. Se le llama reparto de papeles, es decir, palabrería, para entretener a los borregos.

Pero no pasa nada, ahora, se irá a poner otro hilo o respuesta sobre cualquier cosa anterior al 20/11/1975 dejando entrever que él está muy en contra de la democracia que nos trajeron los traidores, y asunto arreglado.

Voxmitivo.