Tema: La desfiguración de la mujer: el feminismo esoterista

EL TENIS BAJO LA MIRADA FEMINISTA

Por Tomás I. González Pondal


La imparable ola de estupidez feminista, ahora le hizo llegar su mensaje a los jugadores de tenis, Roger Federer y Jack Sock, pero, desde luego, sin olvidar su intención más generalizada: seguir deformando la sensibilidad social, principalmente en esa búsqueda de odio entre mujeres y hombres. Por esto último, entiendo que son oportunas unas palabras. Bajo el encono feminista tenemos que, básicamente, el hombre es abusador o es machista. Hasta nos dijeron que Perú era un país de violadores, injuria que, como no podía ser de otra manera, nunca fue considerada una discriminación por los pregoneros insoportables de la actual “no discriminación”.

La lista de machistas presentadas por el feminismo es demasiado extensa. Tan extensa que, imagínense, deberíamos comenzar por todo el padrón masculino de la nación peruana. También –y por solo citar unos poquísimos personajes- tenemos a Trump, a Putin, a Stallone, a Tevez, y, últimamente, se sumó a Federer. No dudo que pronto empiecen una suerte de revisionismo feminista, en donde aparezca también Aristóteles como un gran machista, por haberle dedicado su Ética a Nicómaco y no a Alexandra. Caerá Dumas por haber escrito sobre Tres mosqueteros y no sobre tres “mosqueteras”. Shakespeare será triturado bajo la insana óptica del movimiento beauvoireano, debido a los irreproducibles piropos que Romeo lanzaba contra Julieta. Ni que decir de Cervantes que le dio armas a Don Quijote.

Resulta que en la Copa Hopman (2018) -que se jugó al mejor de tres set- participaban: de un lado, Roger Federer y Belinda Bencic, y del otro, Jack Sock y Coco Vandeweghe. En un momento del extenso juego (reitero, fueron tres set), se disputo un punto, ¡uno solo!, entre Federer y Sock, sin que las damas lleguen a tocar la pequeña pelota amarilla. Y ¡listo! ¡He aquí el terrible “machismo”, y la imperdonable acción de dos jugadores de tenis! A ver… a ver cómo sigue la estupidez: “Debemos eliminar el tenis como deporte, pues se trata de algo creado por algún ser patriarcal que le gustaba pegar, y que, para liberar sus tensiones, inventó eso de pegarle a una pelotita con una raqueta. No sería raro que el encordado (esa suerte de red que presenta el objeto que golpea la esfera) haya tenido que ver con un pensamiento que deseaba atrapar a la víctima del golpeador bajo las redes de la violencia. Y lo más repulsivo de todo es la pelota amarilla: hubiera sido mejor un objeto cuadrado. La esfera circular sigue la ley eterna de ser eficaz para el rebote, vale decir, responde a una naturaleza inmutable”. ¡Oh sí, feministas, no lo olvidamos: ustedes odian las leyes inmutables!


http://www.cuatro.com/…/gesto-machista-Federer-Sock-indigna…

_______________________________________

Fuente:

https://www.facebook.com/tomgonzalez...867644/?type=3

ADIÓS


Por Tomás I. González Pondal

Hay comportamientos que más allá de la hilaridad que pueden causar, están revelando cuestiones de fondo realmente alarmantes. Como todos sabemos, decir a una persona “adiós”, no solo está implicando una despedida, sino también y principalmente una actitud respetuosa. Si ingreso a un comercio y le digo a quien me atiende “hola”, estoy diciendo también “te respeto”, pues por delante tengo a una persona y no un fardo de pasto.

Que un guardia de una casa comercial de McDonald´s le haya dicho “adiós” a una chica estudiante de psicología, y que ésta haya hecho un escándalo porque consideró a ese saludo una expresión de morbosidad (patriarcal, machista, acosadora, inmoral o cosas por el estilo), puede dar lugar a risa, pero aquí se trata de algo más. Estamos frente a una nueva y real generación de violencia, producida por quienes se tienen como grandes luchadoras contra la no violencia.

En el audio se puede escuchar a la joven estudiante decir: “Usted no puede decir adiós porque yo no lo conozco”. La expresión es reveladora. Resulta que ahora ya no se podrá decir “Adiós”, porque si alguien lo dice sin conocer al otro, estaría incurriendo en un comportamiento morboso, inmoral y acosante. Por igual motivo no podría decirse “hola”, de modo que quiero pensar que la estudiante de psicología cuando se acercó a solicitar su hamburguesa, se limitó a decirle a quien la atendió y de manera peor que si se estuviese dirigiendo a una máquina robótica –de seguro a ésta la respetaría-: “Quiero una Super Mac con Coca Cola”; pero, aún en tal instancia, también sería una inmoralidad hacer ese pedido, pues ya le está diciendo algo a una persona que no conoce, y, como se trata de un sujeto desconocido, por esa razón ya se estaría incurriendo en morbosidad. Tampoco podría decirse “gracias” ni “por favor” a nuestro prójimo ocasional.

Decía que toda esta locura que estamos viendo está mostrando una cuestión de fondo más grave: hay quienes tras su máscara de no violentos llevan la violencia incorporada como principio ideológico. Se ven como en la necesidad de forzar situaciones que siempre fueron normales hacia una posición ideológica. No es el guardia que dijo “adiós” el que incurrió en violencia alguna, sino que fue la chica la que violentó una normalidad con su estúpida pretensión. El código mental de tales prototipos a los que nos estamos enfrentando es el mismo. Así como hacen escándalo por un adiós, podrían hacerlo porque el custodio dejó de saludarla, y así venir a manifestar: “el cretino en actitud machista y soberbia no me saludó; lo hizo porque tiende a mirar a la mujer como esclava u objeto que no merece ni un saludo”. En otra oportunidad será capaz de hacer un alboroto porque la miró, y entonces dirá: “me miró, ¡oh, degenerado!, esconde pensamientos lascivos contra mí”; o: “no me miró, ¿qué soy yo? ¿Un ser invisible al que esté idiota deba ignorar?”. O podrá ser que el custodio de McDonal´s se quitaba una miga caída sobre su bolsillo derecho del pantalón, lo que producirá una reacción como: ¡Perverso, intentó tocarse sus genitales en mi presencia!”; o: “Tiene la miga sobre su bolsillo y no se la quita. Me está mandando un mensaje subliminal lujurioso”. Hay quienes ya están viendo, a modo de principio, violencia en situaciones pacíficas, y pretenden, a su vez, que sean pacíficas situaciones, en verdad, violentas.

No estamos saliendo de la violencia, estamos yendo cada vez más a fondo. Mientras más se engrose el listado de las nuevas “no violencias”, más violencias tendremos. La anormalidad violenta lo natural.
A mis conocidos y no conocidos bien pensantes, les dejó un cálido y momentáneo saludo: Adiós.


https://www.youtube.com/watch?v=pcBYuefm95A

_______________________________________

Fuente:

https://www.facebook.com/tomgonzalez...45549742278677

Eva Duarte de Perón: Mensaje a las Mujeres Españolas

"¡Mujeres de España!


Nuestro siglo no pasará a la Historia con el nombre de “Siglo de las Guerras Mundiales” ni acaso con el nombre de “Siglo de la desintegración atómica”, sino con este otro mucho más significativo de “Siglo del feminismo victorioso”.


La revolución social a que asistimos en esta hora de veloz transición, alcanza no solo al obrero, quien reclama justamente se le considere dentro de la sociedad como persona humana informada por un alma trascendente y eterna, sino también a la mujer, la cual exige todos los derechos imprescindibles para el desarrollo de sus poderosas virtualidades.


Por eso, representante como soy de un país que es la esperanza, no solo por su riqueza nativa sino por haber inaugurado como ningún otro un nuevo orden de equidad social, de armonía cristiana y de libertad, no puedo guardarme en silencio el mensaje que, por mi intermedio, envía la mujer argentina a la mujer española sobre todo a la mujer que lucha como héroe, inadvertida del mundo, en la brega cotidiana de la vida.


La mujer argentina se afana en primer lugar, por la estructuración del hogar cristiano como vínculo indisoluble. Porque si a la mujer no se le ha dado el señorío de la fuerza física, se le ha dado el imperio del amor. Y sabemos las mujeres sin necesidad de sutiles raciocinios, que solo en el hogar y en el matrimonio indisoluble, puede el amor alcanzar toda su expansión. Sabemos las mujeres que la decadencia del amor, sin duda alguna, es una de las decadencias más grandes que ahora padece el mundo; es resultado inmediato de la paganización de la familia y de la desarticulación del hogar.


La mayoría de los pensadores opuestos al cristianismo no trepidan en reconocer que el matrimonio y la familia, tales como los reclama la adusta moral cristiana, constituyen el único ideal sociológico que puede colmar las aspiraciones más profundas del amor y que todas las civilizaciones marcadas por una franca decadencia se caracterizaron por una honda crisis de vida familiar.


Cuando la corrupción de costumbres ha minado la vida de la familia, entonces junto con el amor, pierde la mujer la libertad. Porque ella sólo es libre en la esclavitud del amor y solo es esclava en la libertad del amor en el que desemboca el matrimonio no bien pierde sus dotes y prerrogativas de eternidad.


Porque la mujer argentina se ha empeñado en mantener a toda costa el hogar estructurado y porque se ha empeñado además, en conseguir que en él se respire un perfume de santuario de suerte que el esposo y el hijo sientan a Dios como en un templo pequeño, por eso sabe que no le arrebata ni un adarme de feminidad el participar en los movimientos de recuperación nacional, colaborando con todos sus recursos a la implantación de un mundo más justo, más humano y más pacífico.


Menos tememos las argentinas a la mujer que pilotea automóviles, yates y aviones, que a la emancipada de la familia o a la que toma el amor y el matrimonio como un “egoísmo de dos” sin entender que de la solidez y de la fecundidad del matrimonio depende el engrandecimiento de la patria.


La Iglesia, como nos lo ha enseñado siempre, ni ha prohibido ni ha disuadido a la mujer de que ejerza de médico, o de diputado o de embajadora con tal de que no abandone sus deberes esenciales de madre, de hija y de esposa. Y si la evolución de los tiempos la lleva a participar en la vida cívica y a intervenir en las contiendas electorales, es ella quien está encargada de conspirar al triunfo de un orden social y familiar, en el que pueda compartir, el lado del hombre, los frutos de la paz y de la justicia.


Por eso, ¡mujeres españolas! , os digo a todas, a través del éter, lo que quisiera decir a cada una de corazón a corazón, con esa efusión y medias palabras con que nos entendemos las mujeres; Si no han faltado agitadoras que soliviantaran las clases sociales unas contra otras, con flamas incendiarias, ¿porqué han de faltar otras mujeres que, de alma a alma, se digan un mensaje de amor y de paz?


Faltaría a mi deber, el deber que me impone la Gran Cruz de Isabel, si no secundara la misión de la gran reina, quien como ninguna mujer de España se afanó por dar unidad y libertad a esta tierra, batallando no solo contra los invasores de su suelo, sino también contra los invasores de su fe. Por eso, mujeres de España, a cuyo lado he vivido los días más emocionantes de mi vida, quiero hacer extensivo a vosotras cuanto dije no ha mucho a las mujeres de América:


Trabajemos por la paz que libra a los pueblos de las amenazas y de las agresiones y nos permite cerrar las heridas abiertas por contiendas fraticidas. Trabajemos para afianzar la paz y por impedir que una nueva guerra vuelva a asolar la Humanidad con nuevos estragos y nuevos odios. Trabajemos por implantar en el mundo los derechos fundamentales debidos a los seres humanos y por desarmar los espíritus de los odios y prevenciones originados por la diversidad de las razas, de los idiomas y de las formas sociales de la vida. Se ha dicho que hemos venido a formar un eje Buenos Aires-Madrid. Mujeres españolas, no hemos venido a formar ejes, sino a tender arco iris de paz con todos los pueblos, como corresponde al espíritu de la mujer.


Trabajemos por la conquista de un mundo mejor, fundamentado en el amor y no en el odio, mundo en el que anhelamos todos construir y no destruir, y en el que florezca como una bandera fulgurante de luz la libertad y la soberanía de los pueblos. Trabajemos por la implantación de un orden de justicia social cual lo requieren los principios proclamados por el general Perón, en el que todas puedan gozar de una retribución justa, en el que el obrero viva en condiciones dignas de trabajo y pueda preservar su salud, elevar su “standard” económico y desarrollar libremente las actividades lícitas en bien de los intereses profesionales.


Unamos nuestros esfuerzos para que nadie padezca, para que nadie se vea envuelto por miserias enervantes. Unamos nuestros corazones para que los humanos, cualesquiera que sea su nacionalidad , su fortuna, su ideario, puedan vivir, réprobos y elegidos, satisfechos y desheredados, de suerte que el mundo se trueque en una gran familia bendecida por Dios en la que no resuene otro canto que el canto del trabajo y de la paz.


Somos nosotras parte de una nueva fuerza que entra en las corrientes humanas empeñada en sostener la civilización y la cultura a que pertenecemos. En la lucha gigantesca en que nos hallamos envueltas, las grandes y las pequeñas, las afortunadas y las humildes, todas las mujeres debemos estar dispuestas a cumplir nuestro deber, a fin de que el mundo se vuelva lo que debe ser: Una gran confraternidad de todos los pueblos, con trabajo y con paz.


Y antes de terminar, permitidme que os diga la impresión que he recogido en vuestras ciudades y vuestros campos. He venido por primera vez a España y, sin embargo, me ha parecido retornar a ella después de una ausencia de mucho tiempo. Como si mi alma, por misteriosas reminiscencias, se despertara de un sueño de inconsciencia a las visiones de mis antepasados, los cuales nacieron y gastaron sus ojos en la contemplación de esas mismas ciudades y de estos campos de ensueño.


Me siento más argentina que nunca, precisamente porque me encuentro en la madre patria. La suprema efusión y amor sólo lo experimenta la mujer cuando une las trepidaciones de su corazón efímero al ritmo eterno de las armonías divinas. Por eso me siento ahora embriagada de amor y de felicidad, porque mi sencillo corazón de mujer argentina se ha puesto a vibrar en consonancia con los acordes eternos de la España inmortal".






[Discurso pronunciado por Eva Duarte de Perón a las mujeres españolas durante su viaje a la Madre Patria, cuyo gobierno era ejercido por el Generalisimo Francisco Franco]



Movimiento Nacional: Eva Duarte de Perón: Mensaje a las Mujeres Españolas

Tremendo cruce entre ex-feminista española y feministas argentinas: "Yo me creí todo ese discurso"





https://www.youtube.com/watch?v=AlMkDdkpTv8

Elvira Roca interviene en el coloquio del Congreso de los Diputados | 8M Huelga feminista





https://www.youtube.com/watch?v=cTt8...&feature=share

Entiendo que la generación de mi madre sufrió una tremenda injusticia: Por un lado, tenían que trabajar fuera de casa; por otro lado, muchos hombres eran unos inútiles en tareas domésticas y no sabían ni freírse un huevo; por lo que tenían que trabajar el doble. Venía eso de una sociedad funcional, y la sociedad funcional quebró. Hasta ahí de acuerdo. Ahora bien, aquellos hombres (que, por supuesto, eran mejores que yo) que conocí trabajando en la recolección de la aceituna, que no tuvieron infancia porque o bien tuvieron muy niños que pastorear borregos o guardar cochinos o pasar las noches haciendo molletes (mientras que sus hermanas aprendían las tareas domésticas), ¿son instrumentos del patriarcado falocéntrico que oprime a la mujer? ¡Venga ya!

Ah, y esos que dicen, según las estadísticas, que no sé cuántas mujeres son obligadas a casarse en el mundo, vale… ¿Pero será que los hombres que van a casarse con esas pobres mujeres no son también obligados, o es que ellos lo hacen voluntarios? Y es un tema que pasa mucho por cierto en la sociedad de castas de la India, ese país tan tolerante, lleno de hinduistas y budistas que copian los hippies de esquemas mentales europeos, cogiendo a buena parte del mundo como su romántico laboratorio de mascotitas.

Con lo de las estadísticas y su fiabilidad, véase cómo quedó el tema con las elecciones yanquis cuando ganó el del sombrajo viñadero en la molondra.

En fin: El feminismo no busca justicia. No es más que el apéndice, la enésima vuelta de tuerca, de una cosmovisión marxistoide que ya carece de clientes proletarios a los que vender la moto, y como a falta de pan, buenas son tortas, y aprendiendo de Trotsky y de Gramsci, se tiene que hacer "cultural" para desarrollar una dialéctica revolucionaria que no se acaba nunca. Odios, mentiras y estereotipos. Y al final, por la boca muere el pez, y a sí mismo se está autodestruyendo, pues quien no se reproduce, ya sabemos cómo acaba; y muy seguramente otros recogerán los despojos. Nihil novum sub sole. El problema es el destrozo que están dejando por medio, al alimón del animalismo y otros muchos "ismos" destructivos escogidos en el mismo método y para los mismos y abismales fines.

https://www.facebook.com/escritorant...57937624404707

La tiranía de la estupidez - Teresa Marinovic (Licenciada en Filosofía)





https://www.youtube.com/watch?v=i0nWRsaiRZ0

A leguas se nota que el hombre no comulga con nuestra religión, pero maneja algunos puntos interesantes.


Mujeres que joden a mujeres, abril de 2018

el 25/04/2018

Por Carlos Arturo Baños Lemoine


Profesor UAM-Xochimilco y UPN-Ajusco


Ustedes ya saben, mis estimados lectores, que aborrezco esa basura ideológica llamada “feminismo”, tan de moda hoy en día porque forma parte de lo “políticamente correcto”: el feminismo es un reduccionismo retrógrado y maniqueo que no logra concebir correctamente la realidad, aparte de que hilvana un rollo victimista y chantajista que resulta eficaz ante mentes oligofrénicas; rollo que muchas veces consume inútilmente parte del erario público.

El feminismo es un cáncer mental y cultural de nuestros tiempos, que ha crecido al amparo de académicos, políticos, gobernantes, burócratas, empresarios y medios de comunicación que padecen idiocia, ignorancia y/o credulidad. Quizá por ahí se cuele alguien bien intencionado pero menso.

Parte fundamental de dicha ideología es la “edición” de la realidad, es decir, la selección a modo de trozos de la realidad: el feminismo siempre escoge todo aquello que se acomoda a sus dogmas, prejuicios y consignas a objeto de “tener la razón”. Se trata de ese viejo truco del pensamiento mágico-religioso desde tiempos prehistóricos.

El feminismo se la ha pasado coleccionando estampas y escenas en donde las mujeres aparecen como “víctimas” y los varones como “victimarios”, sacando las cosas constantemente de contexto para que toda responsabilidad por parte de las mujeres desaparezca o se diluya (la “mala fe” sartreana, que al parecer nunca entendió Simone de Beauvoir).

Pero la realidad es otra, muy distinta: todos los días, vemos a muchas mujeres fastidiando a muchas mujeres. Todos los días constatamos la violencia que experimentan constantemente las mujeres a través y a causa de otras mujeres. Violencia de todo tipo, por todos los motivos habidos y por haber, bajo todas las modalidades.

No son pocas las ocasiones en que escucho, por parte de muchas mujeres, la consabida frase: “No hay peor enemigo para una mujer que otra mujer”. Y constantemente confirmo el contenido de verdad de esta frase, si bien no se puede universalizar.

Todo esto viene a colación porque, en recientes fechas, han sido expuestas en el espacio mediático diversas noticias que han cimbrado a la opinión pública, porque se trata de casos de violencia extrema de mujeres hacia mujeres.

En este mes de abril, a punto de concluir, dos fueron las noticias que llamaron mucho la atención al respecto: a) la del asesinato (11 de abril) de una candidata a una diputación local en Michoacán por parte del Partido Verde, llamada Maribel Barajas; y b) la detención y vinculación a proceso (18 de abril) de Evelyn Fabiola “N”, la administradora de Zona Divas, un sitio de Internet dedicado al ofrecimiento de servicios de escorts.

Hasta donde han podido avanzar las investigaciones, al parecer la candidata Maribel Barajas contactó y contrató a su propia asesina, de nombre Aurora “N”, a objeto de que ésta matara a la exnovia (Adriana) de quien entonces era pareja de la hoy fallecida candidata (Emilio).

Esto quiere decir que una mujer contrató a una mujer para matar a otra mujer. ¿El motivo? ¿Celos, inseguridad, desequilibrio psicoemocional, insana competencia?… ¡vayan ustedes a saber!

Pero quién sabe de qué modo se enredaron las cosas que la matona terminó asesinando a su contratante. Ya nos informarán las autoridades michoacanas en qué acaba este asunto, pero todo apunta a que se trata de un caso cerrado que sólo tendrá que cumplir con las formalidades legales para que se sancione a la homicida. ¿Alguien alegará “feminicidio” en este caso? ¿Habrá marchas?

Por otro lado, Evelyn Fabiola “N”, de 34 años de edad, fue detenida por su probable responsabilidad en el delito de trata de personas, tras una acción conjunta de la Procuraduría General de la República (PGR), la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJCDMX) y la Interpol México.

Hasta la fecha ha trascendido que la imputada captaba con engaños a mujeres de nacionalidad venezolana, ofreciéndoles trabajo en México. El enganchamiento resultaba fácil dado el deterioro de las condiciones de vida en la dictadura chavista-madurista y dada la credulidad de las propias chicas. Ya en territorio mexicano, las mujeres venezolanas eran obligabas a realizar servicios sexuales (proxenetismo), para lo cual se usaba como plataforma el famoso sitio web Zona Divas.

Quién sabe por qué extraña razón, el Juez de Control no impuso la prisión preventiva como medida cautelar, no obstante de que se habló de posible “trata de personas”, delito contemplado como grave dentro del Nuevo Sistema de Justicia Penal (artículo 19 constitucional). Así que la imputada Evelyn Fabiola “N” llevará su juicio en libertad y sólo acudirá a firmar quincenalmente, como medida cautelar, en términos del artículo 155 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

¿Supieron ustedes de alguna marcha feminista en contra de dicha disposición por parte del Juez de Control? ¿Será que la mitología feminista no protege con su “manto sagrado” a las escorts, por prestarse éstas a los “juegos sucios de la falocracia machista y patriarcal”?

Hay que considerar que este caso guarda íntima relación con los asesinatos de escorts llevados a cabo en la Ciudad de México.

En resumen, se trata de casos dramáticos y graves de tipo penal que involucra capitalmente a mujeres, específicamente a mujeres jodiendo mujeres, o sea, se trata de una realidad incómoda para la mitología feminista: la violencia que ejercen mujeres contra mujeres, de forma continua y a veces sistemática.

Y por supuesto que la mitología feminista siempre tiene una “salida airosa” para todo esto, a manera de trampas ad hoc para justificar lo injustificable, y entonces dicen: “Se trata de mujeres patriarcalizadas”, “Se trata de mujeres sin conciencia de género”, “Se trata de mujeres que son rehenes inconscientes del machismo”, “Se trata de cómplices involuntarias del patriarcado” y un largo etcétera…

Como resulta notorio, se trata de la misma estructura perversa, vulgar y mediocre que aplican otras mitologías. ¿La cristiana, por ejemplo? Dice el predicador que vende cielos y cobra limosnas: “Si te portas bien, hijo mío, te irá bien, así lo quiere y dispone Dios”. Le replica el creyente, que comienza a no creerse toda esa basura mental: “Oiga, yo me porto súper bien y me va de la chingada”. Y entonces viene la ilógica y convenenciera contrarréplica del vendedor de ilusiones: “¡Ah, es que en tu caso, hijo mío, Dios te está poniendo a prueba, como al santo Job, cuya historia debes leer”.

A conveniencia, la mitología cristiana viola hasta su propia “lógica”.

“Toda la violencia es machista”, dice la maliciosa partidaria del feminismo. “Oiga, aquí hay miles de casos de violencia de mujeres hacia mujeres”, responde un incómodo observador común y corriente. Y concluye tramposamente la feminista: “¡Ah, es que en esos casos se trata de mujeres que siguen alienadas por el machismo y el patriarcado!”. Obvio, para la mitología feminista hasta la violencia entre mujeres es “machista” y se acabó.

¡Y así se puede justificar cualquier contradicción, cualquier realidad incómoda, cualquier estupidez, cualquier banalidad, cualquier capricho!

Obvio que una persona que piensa con lógica, que se conduce con base en la racionalidad científica y que conoce todo los trucos de la retórica retorcida, no se traga la basura feminista.

Desafortunadamente, toda ese enredo mental llamada “feminismo” ha sido inoculado incluso en la ONU bajo el mote de “perspectiva de género”, así que no será fácil enfrentarlo. Pero ni la ONU podrá contra la lógica más elemental, ni contra la racionalidad científica.

En este espacio seguiremos poniendo nuestro granito de arena.

_______________________________________

Fuente:

Mujeres que joden a mujeres, abril de 2018

*MAGISTRAL* Vanesa Vallejo en la TV Española contra la Izquierda Feminista Anticapitalista

La Colombiana Vanesa Vallejo durante un segmento del programa "El Gato al Agua" del canal INTERECONOMIA, junto a Gonzalo Bans, Alejo Vidal Quadras, Cristina Segui y Miguel Carmona.
Tematica: la influencia del feminismo actual (marxista y anticapitalista en Europa), cual es la agenda politica que potencia el feminismo moderno, la falta de incentivos hacia los hombres para casarse o tener hijos, y un debate con un politico socialista tertuliano del programa. Gracias por existir Vanesa...





https://www.youtube.com/watch?v=0FWIrfgJTmc

Rocío Basauri: 'Ganaremos la batalla al feminismo radical'

La portavoz del Círculo Pandora, Rocío Basauri, da a conocer en el programa La Redacción Abierta cuáles son los objetivos del Círculo Pandora. Se trata de una agrupación femenina que ha cumplido un año y medio de vida que aglutina a mujeres de todo el mundo. En ella se defienden los valores tradicionales y se combate el feminismo radical. 'No estamos de acuerdo con que el feminismo ideológico hable por todas las mujeres'. Su símbolo de identidad es la Cruz de San Andrés o la Cruz de Borgoña. El objetivo de este movimiento es la defensa de la identidad y esencia femeninas ´ganaremos la batalla al feminismo radical´ ¿Quieren conocer más sobre este movimiento feminista tradicionalista?





https://www.youtube.com/watch?v=HOUDNBuhibc

IMPERDIBLE cruce entre Feinmann y estudiantes feministas que no saben lo que es un aborto.





https://www.youtube.com/watch?v=V0YI-vq8LnM

Tremendo, Feinmann se burlo y humillo a un alumna que tomo el colegio por el aborto





https://www.youtube.com/watch?v=PIYrSqBl3Z0