Tema: El Nuevo y Dinámico Orden Mundial

Tiene bastante razón en general. De todos modos, si bien es verdad como dice que en buena parte de lo que pulula por internet con relación a la conspiración hay mucho de falso o de exagerado, no por ello es menos cierto que existe una documentadísima conspiración urdida y llevaba a cabo por la Masonería y otras organizaciones que forman parte de su entramado. Lo de Bilderberg no es ningún cuento, aunque como digo, siempre hay por ahí que filtrar e incluso desechar de lo que se dice y publica con respecto al tema. En cuanto a Santo Tomás Moro, permítame que disienta. La Utopía es perfectamente criticable. Se puede estar de acuerdo o no, o solo en parte, con ella. En todo caso, aunque yo sé que tiene partes criticables, y no digo que a la larga no pueda haber tenido su influencia junto con mucho de lo vino después, creo un poco exagerado verla como un precedente del comunismo. Y desde luego, un hombre que muere mártir por ser fiel a sus convicciones católicas, independientemente de lo que haya hecho o incluso escrito antes, es para mí un santo, y más cuando la propia Iglesia lo ha canonizado hace mucho e incluso declarado patrono de los políticos, precisamente porque supo ser coherente con sus convicciones católicas aunque le costara la vida.

Me ha parecido interesante tu disertación. La misma, por otra parte, está escrita de forma tan abierta que es difícil llegar a entender exactamente qué estás proponiendo.

Pero según te entiendo, vienes a exponer que:

a.) Vivimos en una Sociedad donde impera la máxima de: "El cambio por el Cambio".
b.) La Cristiandad alcanzó en el medievo y en general en cualquier período histórico encuadrable bajo la denominación de "Antiguo Régimen", un período de esplendor y equilibrio que la "Revolución del Cambio" ha trastocado irremediablemente para mal.
c.) El epicentro de la "Revolución del cambio" es y ha sido Londres.

Además, has adjudicado a Tomás Moro un papel que no considero propio, suscribiendo por mi parte lo comentado en este sentido por Hyeronimus, y has situado el Utilitarismo en el Siglo XVII, lo que me ha dejado un tanto desconcertado.

Respecto de los puntos A, B y C, comentaré:

A: Sí creo que vivimos en una sociedad muy frívola. Muchísimas de sus tendencias y movimientos me parecen execrables, pero no creo que el "Estatimo" lleve a ninguna parte.
Buscar un compromiso entre el "avance deseable" y la "preservación de un marco de valores estable", con toda la dificultad que ello tiene, es lo que creo que necesita nuestra sociedad.

B: A ninguno de nosotros nos gustaría vivir en calidad de plebeyos en el Antiguo Régimen. No creo que la vía sea la idealización de períodos históricos concretos. Los que ello hacen, sólo se fijan en determinados aspectos de esos períodos, pero lo hacen cómodamente desde sus sofás y con las tripas llenas.

C: Sí el Mundo Anglosajón en general ha sido el fundador del orden mundial en que vivimos desde la famosa "Pax Britannica". Sin embargo, tal y como evolucionan los acontecimientos, se advierte claramente un desplazamiento del centro de gravedad económico mundial desde el Atlántico Norte (Europa - Norte América) hacia Oriente.
¡¡¡Y eso Sí que va a ser un cambio para mal!!!