Tema: Elecciones Legislativas 2009 - Portugal

Iniciado por Irmão de Cá

Não te lastimes Imperius... não ganharias nada de bom para o teu futuro se os vencedores fossem outros. A prova é que estamos a beira de ter um acordo de governo PS-CDS. Só as moscas mudam, meu caro...

Esses acordos parlamentares, estão dependentes da nomeação do Primeiro-Ministro que só pode ser feita a 27 de Outubro, porque tem de ser 10 dias depois dos resultados oficias serem publicados, e os da imigração só chegam a 17 de Outubro. Depois ainda é preciso a Assembleia aprovar o programa de Governo, até lá ficamos em stand-by porque se não há governo oficial existe um directiva da União Europeia que diz que o desemprego não pode crescer, nem o défice, nem a divida, etc, é ilegal. Só pode quando há governo.
E depois de tanta critica o Portas andar a fazer acordos com o Sócrates, significa que o BE e CDu só não fazem porque com o CDS é mais fácil (e no fundo uma pessoa pensa para estar mal, bem está, para estar pior nem pensar, ou seja, antes CDS do que a amalgama Trotskysta/Leninista/marxista/Comunista).
Mas eu, em consciência, não consigo desejar um mal completo aos socialistas e seus eventuais companheiros (embora com o BE/CDU me seja mais fácil), porque desejar-lhes um mau mandato é fazer reflectir algo pior no meu País. E como este país não tem nem um reaccionário seria apenas para o deixar mais dormente.
São quatro anos (se tanto, porque o CDS pode não fazer acordos, tão convencido que ficou) em que prevejo um gasto num aeroporto que podia ser por módulos, num comboio inviável com este endivitamento, mas que se não o tivermos ficamos fora da Europa (já agora, qualquer País que não tenha TGV deixa de ser Europeu), uma terceira auto-estrada, para servir de atalho, à segunda, que era atalho da primeira, mas tenho de pagar todas, se já se tinha dado cabo da instituição do casamento facilitando uniões de facto agora certas pessoas também fingir que são uma família, aumento de impostos e para compensar da divida, défice, insegurança e uma pequena baixa do PIB. Só espero que os votos na esquerda radical sejam memso de protesto.
No fundo são as deambulações de um miúdo (eu) que está tão seguro do do futuro da sua Pátria como de que vai ganhar o Euro Milhões (onde nem jogo). Desculpem este post tão longo.

PS: Ao menos o Chávez e o ZP já deram os parabéns ao Sócrates. Assim sim.

Iniciado por Imperius

PS: Ao menos o Chávez e o ZP já deram os parabéns ao Sócrates. Assim sim.

Ahahahaha!!! Mas voltando ao que te dizia... aquela malta é toda igual, pá! Porque o proprio sistema democrata-partidário é vicioso por natureza. Todos os partidos acabarão por se submeter aos interesses de quem lhe financia as campanhas eleitorais, e lhes arranja os "tachos" para quando saem do Governo. Posso te apontar o caso do Jorge Coelho na Mota-Engil... mas também te posso apontar o de Ferreira do Amaral, Dias Loureiro ou Nobre Guedes...

A União Europeia limitou muito o grau de soberania dos estados, como sabes. Não há muita política económica que fazer quando não podes controlar a taxa de juro, a taxa de câmbio e não tens margem de manobra orçamental para aumentar a formação bruta de capital fixo. Num contexto destes as diferenças ideológicas esbatem-se, a alternativa faz-se de pessoas e não de ideias. Pessoas diferentes com a mesma ideia. Beneficiar-se a si e aos seus que lhe permitiram chegar a um lugar de poder o mais que conseguirem.

Por isso uma aliança ou acordo de governo PS/CDS ainda é mais provável que uma PS/BE/CDU... embora supostamente ou em teoria política isso não devesse ser assim. Da teoria à pratica à portuguesa é que vai uma grande distancia.

Iniciado por Donoso

¿Y un partido que había tipo "Familia y Vida" y que por lo visto tenía l apoyo de la Conferencia Episcopal Portuguesa? El PPV creo que se llamaba.

No tenía credibilidad ninguna, Donoso. Para comenzos, uno de sus jefes es un pastor protestante evangelico... y del resto de su gente ni te cuento.
La CEP es controlada por el Cardeal-Patriarca: ya ves que cuando comparado con Policarpo, Rouco Varela es casí un santo...

Iniciado por Irmão de Cá

No, Villores. Este PP no tiene nada que ver con el PPM - Partido Popular Monárquico. Este es el CDS-PP y son democratas-cristianos. El PPM no ha obtenido más que quince mil votos.


0,27%
14.999 votos


A ver... el PPM es un partido de monarquicos liberales, que apoyan al Duque de Loulé para rey. Gente que quiere una republica coronada en vez de la que teniemos ahora. Bah... un grupo de gente tonta que por eso mismo ni a los 15.000 votos llegó.

Vaya, lamento que haya evolucionado tan mal. Mis referencias sobre el PPM venian por el ya fallecido diputado Henrique Barrilaro Ruas, quien escribió aquel espléndido libro A Liberdade e o Rei, colaboró con la iniciativa de Elías de Tejada y Galvao de Sousa Reconquista y también con S.A.R. Don Sixto y con los carlistas.

Iniciado por Villores

Vaya, lamento que haya evolucionado tan mal. Mis referencias sobre el PPM venian por el ya fallecido diputado Henrique Barrilaro Ruas, quien escribió aquel espléndido libro A Liberdade e o Rei, colaboró con la iniciativa de Elías de Tejada y Galvao de Sousa Reconquista y también con S.A.R. Don Sixto y con los carlistas.

Estimado Villores, cuando nació el PPM (en 1975 creo) conseguió la adhesión de muchos monárquicos de todos los cuadrantes, gente que habia sido puesta de parte por el regímen salazarista - todos con la intención de luchar, en un sólo partido, por la restauración de la monarquia primero y de "su" monarquia después. Esto probó ser un perfecto error. Las divisiones internas empezaram en los años 80, en los 90 ya nadie se entendia sobre cosa ninguna. Hoy el presidente del PPM es un fadista imbecil, Nuno da Câmara Pereira que, por no le haber sido permitido el título de "Dom", traicionó el apoyo que siempre ha dado a la línea miguelista - apoya ahora al Duque de Loulé. No que D. Duarte merezca apoyo... pero esta logica pesetera de apoyar el candidato que más titulos prometa no ayuda en nada a la causa monarquica. Para no hablar del vacío intelectual sobre los demás temas. En fin...

Nadie acepta coligaciones o acuerdos con los sociatas. El PS va a gobernar sólo, sin mayoría. No se prevé que el gobierno dure más de uno o dos años...


Primeiro-ministro
Sócrates governa sozinho mas responsabiliza oposição

José Sócrates já ouviu todos os partidos, mas nenhum se mostrou disponível para acordos parlamentares definitivos ou coligações. Por isso, o líder do PS anunciou que vai partir sozinho para o novo mandato.


De todos os partidos a resposta foi a mesma: Não. Ninguém está disponível para acordos parlamentares definitivos ou coligações. Assim, resta a Sócrates uma solução: "promover diligências para apresentar ao Presidente da República um Governo do PS". Sozinho e com sentimento de dever cumprido. O primeiro-ministro lembra que "tudo fez" para promover o diálogo e responsabiliza a oposição pelas respostas dadas, esperando que todos cumpram a promessa de "acordos políticos pontuais no Parlamento".


Da ronda de audições em São Bento fica uma certeza: o CDS de Portas é o único que se chega à frente na hora de impor condições e assume que se elas forem cumpridas estará disposto a viabilizar a governação de Sócrates.Todos os outros líderes recusaram qualquer tipo de acordo à partida e garantiram que vão negociar lei a lei, solução a solução, todas as propostas que o PS levar ao hemiciclo da Assembleia. Moções de rejeição ao programa é algo que Sócrates não espera, embora não esqueça que nem todos se comprometeram a não o fazer. Ferreira Leite recusou esclarecer a sua posição nesta matéria.


Sócrates governa sozinho mas responsabiliza oposição | Económico

" O Reaccionário " pidiu o voto para o PNR:


Declaração de voto


Nota: Uma vez mais entrego o meu voto ao Partido Nacional Renovador. E não o faço por qualquer comprometimento que tenha para com este partido, mas antes por ter um compromisso para com determinados valores que não abdico de defender e que só encontro representados no PNR. Valores como a Pátria, a Identidade, a Família, a Vida, a Segurança e a Justiça, são pilares fundamentais para quem ambiciona à Salvação Nacional. Da Pátria como expoente político; da Identidade como unidade pátria; da Família pela defesa da natalidade e pela rejeição do homossexualismo; da Vida pela rejeição do aborto e da eutanásia; da Segurança pela inviolabilidade da pessoa; e da Justiça pela sua desburocratização e eficácia, contra a corrupção.
Cruzar os braços e não votar no PNR ou votar noutro qualquer (o que vai dar ao mesmo) seria compactuar com a destruição de Portugal. Porque a diferença entre votar no PNR e não votar, é a diferença entre a salvaguarda de alguns elementos essenciais à Restauração Nacional e a sua perda total. Elementos esses, que uma vez perdidos, torna a Reconquista, senão impossível, praticamente impossível. E nada mais havendo para salvaguardar, todo o esforço posterior torna-se inútil. É então nosso dever suster o progresso da situação, donde o partido é a base de sustentação, para depois a inverte-la no bom sentido.
Daí, creio que é fundamental agirmos de forma inteligente, uma vez que também não estamos em posição de fazer grandes exigências, por estarmos em território hostil. É o PNR o meu partido de eleição? Não. Mas também a democracia não é o meu ideal político. Apesar disso, quer se goste ou não, a democracia existe. Não vale a pena meter a cabeça na areia e fingir que ela não existe, porque existe. E existindo é importante saber usar os mecanismos disponíveis para fazer passar a Mensagem. Mensagem que não é meramente política, mas que está para além da política. E por isso, é também muito importante estarmos cientes que o trabalho não se fica pela vitória política. A batalha trava-se sobretudo no domínio espiritual e cultural. O partido político é apenas o princípio e não o fim. Como tal, não vale a pena lastimarmo-nos com a esterilidade dos portugueses se também não fazemos nada para que as coisas mudem.
Quanto aos católicos nacionalistas, meus irmãos de Fé e Raça, que têm algum receio de votar no PNR por este não ser um partido confessional, eu relembro que o saudoso Arcebispo Marcel Lefebvre aconselhava o voto na Front National por esta defender um conjunto de valores comuns ao Catolicismo tradicional (ou verdadeiro Catolicismo). Seria a FN um partido confessional? Não. Mas também mais nenhum partido o era, e muito menos o regime republicano/democrático, que é laico.
Já no nosso caso, existe melhor partido do que o PNR? Não. Então é nosso dever não contribuir para um reforço dos "piores", ao mesmo tempo que persistimos no Bom Combate.

Publicada por O Reaccionário em 23:30 0 comentários
Etiquetas: Democracia, Nacionalismo, PNR

Amigo Ordóñez, si no tengo fe en el voto democrático, menos fe tengo en aquél dicho útil. El voto útil es la máxima expresión de la debilidad de la democracia partidaria. Una mier..a es tan buena como una mier..a y media.

1 - El PNR no es monárquico, cuanto más tradicionalista.
2 - El PNR no es católico. Es compuesto por algunos católicos pero no asume su confesionalidad.
3 - El PNR es racista. Para el PNR todos los inmigrantes son iguales - del tipo buenos si lejos. Para mí no. Portugal es también todo un mundo que creó y que habla portugués, mismo que no tenga orgullo en eso... hoy. Quien sabe del día de mañana? Sólo Dios, por cierto...
Sólo los inmigrantes que tengan trabajo deben entrar y si los portugueses también lo tuvieren De acuerdo. Pero los lusoparlantes (o mejor, los hispanos del mundo) primero... y si existir lugar, los otros después. Para mí, un moro o un chino no pueden tener el mismo tratamiento que un angolés o un boliviano.
4 - El PNR ve a España como una amenaza. Yo veo a España como hermana y aliada fundamental, con Portugal el núcleo de la hispanidad mundial.

Votar al PNR? NOOOOO!!!! Dios me libre y guarde!

O que é curioso amigo é como na grande parte da " direita " portuguesa, Espanha vee-se como uma ameaça. O bobo de " Perspectivas " está a continuar com o mesmo; agora, com o tratado de Lisboa, vem a dizer que o Leviatão europeu está a facilitar, no caso que em Portugal haja uma revolta militar, o paso das tropas espanholas invadendo Portugal em nome da UE....Eu não sei o mundo em que vivem....Nao sei que Espanha conhecen....E que Portugal....

Só estive a expor esta visão do " O Reaccionário " porque queria escutar as boas argumentações para não votar o PNR. E por outra parte, não compreende-se que o PNR tenha como propaganda a ameaça espanhola e depois seja amigo de DN ou outros grupos assim de Espanha.

E aliás, que acho que o PNR, como DN e e companhia, são europeístas, entâo, nâo deveria haver problemas com a UE....

E como digo-te, percebo que os " mais diferencialistas " só estão a imitar o pior que ja da-se na Espanha....


Aliás, ate onde eu sei, o PNR nao defende a unidade católica, e como diz, nunca foi monarquista.


Estranha forma de vida pá....Aqui também.

Iniciado por Irmão de Cá

Amigo Ordóñez, si no tengo fe en el voto democrático, menos fe tengo en aquél dicho útil. El voto útil es la máxima expresión de la debilidad de la democracia partidaria. Una mier..a es tan buena como una mier..a y media.

1 - El PNR no es monárquico, cuanto más tradicionalista.
2 - El PNR no es católico. Es compuesto por algunos católicos pero no asume su confesionalidad.
3 - El PNR es racista. Para el PNR todos los inmigrantes son iguales - del tipo buenos si lejos. Para mí no. Portugal es también todo un mundo que creó y que habla portugués, mismo que no tenga orgullo en eso... hoy. Quien sabe del día de mañana? Sólo Dios, por cierto...
Sólo los inmigrantes que tengan trabajo deben entrar y si los portugueses también lo tuvieren De acuerdo. Pero los lusoparlantes (o mejor, los hispanos del mundo) primero... y si existir lugar, los otros después. Para mí, un moro o un chino no pueden tener el mismo tratamiento que un angolés o un boliviano.
4 - El PNR ve a España como una amenaza. Yo veo a España como hermana y aliada fundamental, con Portugal el núcleo de la hispanidad mundial.

Votar al PNR? NOOOOO!!!! Dios me libre y guarde!

Entiendo que si se hace política el objetivo principal es sacar votos, y para sacar votos hay que adaptarse a las reglas del juego, basta mirar por toda Europa los partidos del corte que han alcanzado ciertos éxitos, es muy complicado encontrar algo que coincida 100% con lo que tu quieres. En este tipo de partidos se suele tener en cuenta la diferentes corrientes internas que pueda haber. Por ejemplo, si os integrais en él un grupo de personas pro hispanistas, seguro que la opinión del partido sobre el tema pasa a ser más cercana a la nuestra, tres cuartos de lo mismo con el tema de los inmigrantes. Es algo que pasa en el Front National, puedes encontrar desde tradicionalistas hasta nacionalrevolucionarios y por supuesto, el francés común hasta el gorro de la inmigración que pasa olímpicamente de etiquetas. En definitiva, creo que el movimiento solo se demuestra andando y participando. Si quieres buscar discrepancias y excusas, las vas a seguir encontrando absolutamente de cualquier partido.


Para satisfacer totalmente las principios máximos yo creo que hay otras formas organizativas, asociaciones culturales, formativas, comunidades más pequeñas y con otros objetivos.

El problema amigo no es encontrar algo con lo que tú concuerdes al 100%. El problema es encontrar el concordar en algo con estos " presupuestos ".....Y no obstante, creo que el vender como " algo político " en Portugal la supuesta amenaza española cada vez da menos réditos. Amén de otros aspectos.

Y con todo, creo que el panorama político que se presenta al FN francés es más que complicado. En cuanto la " derecha legal " te come algún discursito, estás acabado. Es el problema de acabar creyendo la memocracia como un fin.

Pego en el hilo de Portugal, los resultados en Grecia:


Los socialistas del Pasok ganan las elecciones en Grecia con mayoría absoluta

El Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok) de Giorgos Papandreu obtuvo hoy la mayoría absoluta en las elecciones parlamentarias griegas con un 53 por ciento de los votos escrutados, según el ministerio del Interior.







Un total de 9,8 millones de votantes había sido convocado a las urnas después de que Caramanlis adelantara en dos años los comicios




El Pasok obtuvo 159 de los 300 diputados del Parlamento con el 43,6% de los sufragios y los conservadores de Nueva Democracia, del primer ministro en funciones, Costas Caramanlis, lograrían el 34,9%, que le otorga 95 escaños.
La participación en las urnas fue hoy de 69,4 por ciento frente al 74 por ciento en los últimos comicios, en septiembre de 2007.
Según el recuento oficial del 53 por ciento de los votos, entrarán cinco partidos en el nuevo Parlamento: Pasok, Nueva Democracia (conservador), KKE (comunista), Alerta Popular Ortodoxa (Laos, ultraderecha) y Syriza (coalición de izquierdas).
La tercera fuerza política, los comunistas del KKE, perdieron hoy más de un 1% ciento del apoyo popular, hasta el 7%, los ultraderechistas de Laos ganaron apoyo, hasta el 5,3%, y los izquierdistas de Syriza han perdido posiciones para colocarse en un 4,1 %.
Los Ecologistas Verdes tampoco lograron esta vez el 3 por ciento necesario de los votos para entrar en el parlamento unicameral.
Con estos resultados, el Pasok recupera el poder en Grecia, tras casi seis años de gobierno conservador de Caramanlis en dos legislaturas.
Un total de 9,8 millones de votantes había sido convocado a las urnas después de que Caramanlis adelantara los comicios para pedir a los electores que renovaran su apoyo ante los grandes retos económicos a los que se enfrenta el país.
Desgastado también por los escándalos de corrupción y por la pasividad del gobierno ante las violentas protestas callejeras y en la extinción de los incendios en el verano de 2007 y de este año, Caramanlis perdió los comicios como habían anticipado todas las encuestas.
Entretanto, el primer ministro conservador griego, Costas Caramanlis, anunció hoy su dimisión como jefe del partido Nueva Democracia tras reconocer su responsabilidad en la derrota sufrida hoy ante los socialistas del Pasok en las elecciones parlamentarias.
"Asumo la responsabilidad de la derrota como la única salida honorable y doy los pasos necesarios para la elección de un nuevo líder en un congreso extraordinario que se celebrará dentro de un mes en el que no seré candidato", dijo Caramanlis en el Palacio de Congresos ateniense.



Más información sobre

y en Alemania:

2005

NPD 768,175 1.8
REP 30,045 0.1


2009

NPD 635,437 1.5
REP 193,473 0.4
DVU 45,925 0.1

También hay un partido de la FAMILIE que ha tenido
193,473, el 0.4

Iniciado por Paco

y en Alemania:

2005

NPD 768,175 1.8
REP 30,045 0.1


2009

NPD 635,437 1.5
REP 193,473 0.4
DVU 45,925 0.1

También hay un partido de la FAMILIE que ha tenido
193,473, el 0.4

Buenas, los años están equivocados, el NPD ha sacado en 2009 768.175 y el DVU no se ha presentado porque tienen un pacto entre ellos (en las europeas solo se presentó el DVU obteniendo un resultado bastante pobre). Los "Republikaner" se han dado un buen batacazo.

Übersicht