Tema: Sobre el Miguelismo

Obviamente acá no comulgamos con esa " hegemonía de Madrid ". No hablamos ni de forma de Estado. " Español ", y lo vuelvo a repetir, es una evolución romance de " hispano "; por eso los portugueses sois españoles aunque estéis en un Estado distinto. Acá tampoco asumimos el concepto liberal de " Estado-Nación "; sino que por la contra, oponemos la Tradición, las raíces, algo más objetivo. Como raíces comunes tenemos en Hispania máxime a raíz del III Concilio de Toledo. Como que el portugués nace en Galicia y el mirandés en el ámbito astur-leonés, o que el mismo Henriques procedía de nobles leoneses. Defendemos también el concepto de Reino, la forma política por excelencia de nuestra Tradición. O hasta si se quiere, de " Reinos de las Españas "; claro que sí.


Sé de sobra que no habrá una " Hispania Regia " de un día para otro. Como te digo, es un tema que creo que se admite la discusión. Ahora bien, el problema no es una España absorbente, no. A España le dan tres mil leches Portugal y etc.; todos vivimos el mismo sistema de podredumbre y encima en esa UE que tan bien criticáis. No queremos un Portugal " castellanizado ", de hecho, esa visión de una Castilla " omnipresente ", " imperialista ", " mala "; no es verdad. Con decirte que los que más y mejor han conservado las raíces sociopolíticas castellanas en las Españas han sido los vascongados, cosa que es objetiva.....


Si analizamos el pasado, Portugal no era más " independiente " de lo que era Aragón, y ni uno ni otros renegaban de ser hispanos. Podríamos empezar por ahí. Por tener buena voluntad, independientemente de la forma de Estado. Por no tener tanto recelo, desconfianza, y mitos nacionalistas que acá también los hubo y los sigue habiendo ahora pero en forma separatista mayormente. Si analizamos el pasado, hasta bien entrado el siglo XIX, había comarcas enteras de Cataluña que no tenían ni papa de castellano, y sin embargo, fue de las regiones que más guerrilleros españolistas ha dado. Tenemos un encasillamiento que no es la realidad.


Yo claro que digo que Olivença es portuguesa. Ahora, como te digo eso, te digo que ya quisiera yo que Gibraltar estuviera en Portugal antes que en Inglaterra. Es como si alimentáramos un mito acá en base a la expansión de los bandeirantes o a las " intromisiones " portuguesas en el siglo XV en Castilla o Toledo, que las hubo. Y que por supuesto no eran " traidores " los portugueses que preferían la " monarquía filipina ", cuando el mismo Código Filipino influenció hasta en la legislación imperial brasileña; como no eran santitos el resto de los españoles. Estas mitificaciones pseudohistóricas nos han hecho mucho daño. Y de esa guerra de 1640, con todos los matices que queramos, quien más beneficio sacó fue Francia e Inglaterra. Las potencias que más siguen temiendo un sentimiento hispanista fuerte y con voz propia y fraternal. Así como los ceutíes no fueron " traidores " por creer mejor defender la causa filipina; y de hecho siguen conservando el Blasón de Avís.


Cumprimentos.