Iniciado por
Hyeronimus
Ya sabemos que en los templos protestantes no se ponen a hablar mal de España sino que hablan de temas religiosos. Sería como si en un programa de TV de noticias deportivas hablaran de temas culturales. Pero eso no quita que cuando, fuera de sus templos, traten de temas históricos en libros, conferencias, programas televisivos, etc., si surge el tema, hablen mal de España y difundan la leyenda negra. Hablo en general, por supuesto; como en todo, siempre hay excepciones. Es un hecho. Hablando de historia, siempre se ponen a sí mismos como los grandes difusores del Evangelio, cuando salta a la vista que donde más éxito han tenido en su predicación ha sido en los países ya evangelizados, como Hispanoamérica o Filipinas, sobre todo en las últimas décadas por haber contado con más financiación. El sólo hecho de que haya leyendas negras contra el catolicismo y contra España es buena señal. "Bienaventurados seáis cuando por mi causa os persigan y digan toda clase de mal contra vosotros mintiendo." Así dijo el Señor en el Sermón de la Montaña. Qué casualidad que sólo haya leyendas negras sobre el catolicismo y sobre España. Para que sea leyenda negra, tienen que darse al menos tres condiciones: 1) Que sea leyenda, es decir, falsa. 2) Que sea negra, o sea, denigrante. y 3) Que se trate de mitos muy extendidos aunque la historiografía seria los tenga más que refutados. Pero claro, no se puede pedir al vulgo que esté tan informado. Otra característica más de las leyendas negras es que se componen de tópicos (en el verdadero sentido de tópico, no me refiero a ese anglicismo tan extendido en Hispanoamérica). Por eso las leyendas negras no resisten una apologética precisa que en vez de generalizar aporte datos concretos: nombres, lugares, fechas, cantidades exactas. Aquí en Hispanismo hay información detallada y contrastada para refutar los tópicos y mitos protestantes, y hasta ahora no han podido rebatirla. Siempre se limitan ustedes a repetir los mismos tópicos, pero nada concreto. Y basta ya de repetir como loros ese disparate de que los católicos adoramos a la Virgen o a los santos, y ahora encima dices que adoramos a los yanquis (así es como se escribe en castellano; si quieres escribir en inglés hay un foro para eso), o a los españoles. ¿Cuando te vas a enterar de que, a pesar de las calumnias protestantes, los católicos sólo adoramos a Dios y creemos que es pecado adorar a cualquier otra persona o cosa? Y todavía se le puede disculpar a un gringo que por la gran pobreza de vocabulario que tiene su idioma no distinga conceptos diferentes como "venerar", "adorar" y "dar culto". Adorar es reverenciar y honrar a Dios con el culto religioso que le es debido. Venerar es respetar en sumo grado a alguien por su santidad o grandes virtudes, o por lo que representa o recuerda. No es lo mismo. si de veras hubieras mirado un catecismo en vez de hacer caso de los disparates que dicen tus pastores y repetir como un loro sus palabras, verías que se explica muy bien la diferencia entre latría, que es el culto debido a Dios, dulía e hiperdulía, y se condenan la idolatría, el culto indebido y el culto supersticioso. ¿Acaso tú no veneras a tus padres? Claro que sí, aunque a lo mejor no lo llames de esa manera. Pero el amor y respeto que les tienes es eso. No creo que llegues a idolatrarlos, pero los quieres mucho. Y lo mismo se puede decir del amor a la patria. Seguramente, como buen mexicano, amas a tu patria mexicana. Tampoco creo que la idolatres. (Lo cual no quita que exista una idolatría de la patria muy extendida por Hispanoamérica con templos de la patria, altares de la patria y demás, heredada de la Revolución Francesa, pero sólo se da en el ámbito de la política liberal y el pueblo en general es ajeno a ella, pero eso es otra historia.)
Marcadores