Tema: De Sudáfrica y etcétera

Iniciado por Adriano

...Me dirás que eso no es racismo sino xenofobia y que el racismo exige una teoría supremacista y jerarquización entre razas. Pues ahí tienes históricamente a los japoneses que muchos de ellos se consideraban superiores a sus propios vecinos amarillos, a los negros bantúes que se expandieron por África a base de masacrar a otros negros que consideraban más débiles e inferiores, los antiguos egipcios que también veían inferiores a negros y semitas o hasta un friki afroamericano llamado Dwight York que hasta se inventó una religión supremacista negra que decía que los negros eran superiores a los blancos. Decía incluso que el cabello liso de los blancos cae al suelo y el cabello afro asciende hacia el cielo lo cual "demostraba" que el negro era más "celeste" y "superior" que el blanco. Como ves, no hace falta ciencia para creerte superior a tu vecino. Basta con ganas de ponerlo a parir.

Y es que uno de los racismos más patéticos que existen es el auto-racismo endofóbico de algunos europeos que se creen que solo Europa ha sido racista y parece que tienen ganas de autoflagelarse y que lo hagan también los demás europeos.

El racismo se basa en la biología. No hay religiones supremacistas o racistas como tú dices, ya que la religión no se basa en la biología sino que la trasciende. Por tanto este refrito improvisado de supuestos racismos que tú nos cuentas aquí, es falso. El racismo tal y como lo entendemos hoy surge en el siglo XIX, antes sólo había xenofobia, esclavismo y tradición, nada más.

Jules Ferry fue uno de los primeros racistas de Estado reconocibles como tal. Era médico y creía que la civilización tenía causas biológicas. Por supuesto era un ateo incorregible y materialista hasta extremos nauseabundos. Masón convencido, y un largo etc de cualidades que hicieron de este monstruo un ser repugnante.

Jules+ferry.jpg

Que este determinado hombre es siervo [servum, también traducible por "esclavo"] antes que aquel otro, considerado desde un punto de vista absoluto, no puede decirse que sea natural, sino en virtud de la utilidad que de ello se sigue, es decir, en cuanto es útil a este hombre el ser gobernado por uno más sabio, y a aquél le es útil que sea ayudado por éste, como se dice en el primer libro de la Política. Por tanto, la servidumbre [servitus, también traducible por "esclavitud"], que pertenece al derecho de gentes, es natural en virtud del segundo modo, en ningún caso en virtud del primero.
(Santo Tomás de Aquino)

En este texto STA diferencia entre racismo y esclavismo de forma magistral. La verdad es que me parece acertadísimo lo que el amigo Santo Tomás nos cuenta... No hay base biológica para la civilización ni para la servidumbre... es decir, el racismo es una falacia de nuestros tiempos modernos.