Cita Iniciado por Donoso Ver mensaje
Aprobar el matrimonio homosexual era mucho más lógico que no hacerlo, dada la definición liberal matrimonio como un mero acuerdo de interés mutuo, cancelable en cualquier plazo cuando a una de la partes no le guste o no le convenga más y sin ningún fin en particular, no tenía ningún sentido que ese acuerdo no lo pudieran establecer 2 hombres o 2 mujeres.
Sobre todo cuando en Occidente el fin principal del matrimonio ha dejado de ser la procreación.

Si el fin del matrimonio ya no es tener hijos y darles una protección jurídica, sino más bien reconocer un interés o un afecto mutuos entre los contrayentes, entonces tampoco tiene mucho sentido negarles a los maricas -estériles por naturaleza- que se casen. Es un disparate, pero es la conclusión lógica de desligar el matrimonio, y anteriormente la sexualidad, de la procreación.

Como tú dices, en diez años han conseguido lavar el cerebro a la gente. Yo he asistido a esos cambios de opinión; he visto que mis conocidos han dejado de utilizar "maricón" como insulto, y he visto a conservadores católicos pasar de defender la doctrina tradicional a aprobar las uniones de hecho homosexuales con tal de que no se llamen "matrimonio". He visto todos esos cambios, y aunque no acabo de entender cómo esas personas pueden ser tan volubles, me atrevo a decir que la tele y sobre todo internet han jugado un papel fundamental. Google, Facebook y el resto de empresas punteras, sin excepción, se han volcado en la defensa del matrimonio homosexual, aportando cantidades ingentes de dinero, utilizando técnicas de presión y haciendo una incesante propaganda a través de sus plataformas, pero sobre todo suministrando una realidad deformada a los ciudadanos occidentales. Mientras estas empresas medien nuestra realidad veo francamente imposible revertir estos procesos de ingeniería social.

Es muy interesante este debate que has abierto y estoy de acuerdo con lo que habéis planteado tú y Rodrigo.