Tema: ¿Lealtad al Rey?

Iniciado por Reke_Ride

....

Se trata de ser consecuente, y no idolatrar y sentirse obligado por el mismo a fe ciega.

Exacto. Es que me repatea las nalgas que la gente nos llame a los tradicionalistas o conservadores como "fanáticos ultramontanos" "talibanes intransigentes" y luego, esa misma gente, se abra las venas cada vez que oye la palabra Constitución o que alguien la critica, como si en ello les fuera algo (quiero entender que este no es el caso de Mefistófeles).

Amigo Reke, la mayoría de los españoles no sabe verdaderamente que es la Cosntitución ni para que sirve (incluyo en esta categoría a muchos estudiantes de Derecho que ya han termiando la carrera), pues sólo saben "Que es el marco fundamental...," "Qué la Cosnstitución es la Carta Magna...," y cuatro tópicos más, y si no tu me contarás..., yo he visto muchos de esos casos.

A mi me da asco que los "Padres de este escrito", vean lo que se ha hecho con él y sigan tan calladitos. No lo digo por los que ya no están, que conste, pero que tiempo tuvieron también de abrir la boca antes de su deceso.

De este panfleto, tan manoseado de unos y otros, solo viven una calaña social de individuos, que bajo el seudónimo de políticos, mangonean a diestro y siniestro amparándose en la "legitimidad constitucional".

Para mi, una ley o norma de ese calado, no puede ser justa si en ella está de acuerdo tanto el que lleva la razón, como el adversario que no la lleva, y esta Cosntitución la defiende tanto el comunista de IU, como el PSOE y el PP; es ilógico.

Cuando Cánovas hizo la suya -su constitución- pasteleó a más no poder, de igual forma que se hizo en 1978. Había que agrupar a todos los liberales -enemigos de la verdadera España encarnada en el carlismo- para que, aunque fuese durante unos decenios, se asentaran los cambios revolucionarios económicos, sociales, religiosos...

Una constitución que contente a todos, a cuantos más mejor... Cánovas y Sagasta, Adolfo Suárez y Felipe González... se dijeron los de finales del siglo XIX y los de finales del siglo XX. Pues son las tácticas de los que se presentan como conciliadores, pero en el fondo abren la puerta al mal -socialismo, masonería, comunismo... Estaban perseguidos durante la dictadura. Fue con la transición, con esos "conciliadores", cuando regresaron, levantaron columnas, abrieron sedes y se pusieron a trabajar con aplicación y ahínco a la destrucción total de España.

Y eso se lo dejaron hacer muchos que habían estado con Franco, viviendo de él y a su costa. Y los mismos que habían estado con Franco se cambiaron de chaqueta, bajo el paraguas de la Constitución.

No todos lo hicieron. Siempre admiraré a los militares, clérigos y españoles que pertenecieron a lo que la prensa melenuda y gafuda del progresismo llamó "Bunker". Esos hombres, aunque uno no esté del todo de acuerdo con el régimen de Franco, fueron leales a los Principios del Movimiento.

Esos hombres, hoy vistos como "ultraderechistas" siniestros y enemigos de la libertad, sí que juraron un marco legal legítimo, surgido de una victoria contra las fuerzas desintegradoras que amenazaron a España en los años 30 (las mismas de ahí arriba: liberalismo, marxismo, masonería, anarquismo) y no perjuraron. No perjuraron por ser auténticos patriotas españoles. Y lo digo sin compartir con la Dictadura de Franco todo lo que ellos compartían.

En cuanto a la validez de los juramentos:

Según la doctrina de San Alfonso María de Ligorio, el juramento promisorio deja de obligar en estos casos:

1. Cuando lo que era bueno al tiempo del juramento, se hace después por las circunstancias pernicioso, vano, o impedido de un bien mayor de suerte que sea mejor omitir que cumplir lo jurado.

2. Cuando se muda notablemente el estado de la cosa: cuando la cosa jurada es inútil para el fin propuesto, o destruye el mismo fin lejos de conseguirlo.

(En este sentido, a la luz está que la Constitución de 1975, en manos de cierta chusma política, se hace inútil para la conservación de España, y es más, en manos de los nacionalistas se convierte en un arma para destruir la misma España que con ella se pretende "constituir". Perdón: puse 1975, Constitución de 1978... Estaba pensando en la muerte del Caudillo.)

3. Cuando sobreviene alguna mutación que aunque no sea notable, si se hubiere previsto antes, no se habría hecho el juramento.