Atentado terrorista en Noruega

[muñoz]

Un doble atentado mortal en Noruega deja al menos 16 muertos y varios heridos




La policía noruega atribuye el doble atentado a "movimientos locales antisistema"
"La explosión en Oslo fue tan fuerte que al principio pensé que era un terremoto"
El primer ministro noruego se reúne con sus ministros y pide "mantener la calma"
Condena unánime del atentado en el centro de Oslo.
Un doble atentado a primera hora de la tarde de este viernes ha causado en Noruega al menos 16 muertos y 15 heridos, dos de ellos en estado muy grave.

El primer atentado se ha producido en el centro de Oslo, en una zona de edificios del gobierno noruego que ha sufrido importantes daños materiales. Según fuentes policiales la deflagración ha sido causada por una bomba y ha habido 7 muertos.

La explosión ha reventado las ventanas del edificio de 17 plantas en el que se ubica la oficina del primer ministro, que no se encontraba en la misma, así como las de otros ministerios cercanos, entre ellos el de Energía y Petróleo.

La policía confirma también 9 muertos en un tiroteo que se ha producido después de la explosión en un campamento de las juventudes socialdemócratas, en Utoya, una isla al sur de Oslo. El primer ministro noruego, Jean Stolteberg, tenía previsto una visita al lugar. La gente ha intentado huir a nado.

Al parecer los disparos los ha efectuado un hombre vestido como policía. Reuters afirma que una persona ya ha sido arrestada y que un testigo, de 26 años, ha contado que ha visto "con sus ojos 20 cuerpos muertos flotando en el agua".

Detenido un ciudadano noruego
El presunto autor del tiroteo es un ciudadano noruego, según ha informado el primer ministro Jens Stolenberg. Las informaciones policiales le vinculan también con el atentado perpetrado en el complejo gubernamental de la capital escandinava, según informa la agencia Efe.

El primer ministro noruego ha dicho, en la televisión TV2, que la situación es "muy grave". Ha señalado, además, que el gobierno está reunido de urgencia en un lugar que no puede decir por medidas de seguridad, pero que todos los ministros están a salvo.

Stoltenberg ha señalado que, por el momento, no harán públicos los nombres de las víctimas mortales pero que sí se lo comunicarán a sus familias.

La policía, que cree que hay relación entre los dos ataques, ha expresado también su preocupación porque considera que puede haber más explosivos en el campamento de las juventudes socialdemócratas, en Utoeya.

Un grupo islamista reivindica la autoría, según The New York Times
El diario estadounidense The New York Times apunta que la autoría del ataque corresponde al grupo islamista Ansar al-Jihad al- Alami, ya que ha emitido una declaración afirmando la responsabilidad de lo ocurrido.

Reivindican que lo ocurrido es la respuesta al despliegue de tropas noruegas en Afganistán y a las blasfemias dichas sobre el profeta Mahoma. Sin embargo, el Gobierno noruego no lo ha confirmado por el momento.

Caos en el ambiente
"Es un caos total. Las ventanas de los edificios de los alrededores han salido volando", ha dicho el reportero de NRK, Ingunn Andersen, quien ha explicado que pensaba que era "un terremoto " en un primer momento.

Algunas fuentes hablan de un posible coche bomba que estaba fuera del edificio.

El analista occidental de Europa David Lea ha dicho, según Reuters, que "es muy difícil saber lo que ha sucedido. Noruega está en Afganistán y ha participado en Libia, pero es demasiado pronto para sacar conclusiones."

Es el primer atentado terrorista que se produce en Noruega.

[Nicus]

¡Qué horrible!

Un grupo islamista reivindica la autoría, según The New York Times

¡Tenían que ser!

[francisco rubio]

A mi me llego informacion de que fue un grupo neonazi, aunque es sospechoso que esto ocurra despues de que unas semanas Noruega prohibiera el financiamiento de mezquitas hasta que Arabia Saudita permitiera la construccion de Iglesias cristianas, si son "musulmanes" han de ser los sicarios de EU para continuar con su plan del choque de civilizaciones.

[Portolés]

En el perfil de Facebook del supuesto autor del tiroteo, que fue detenido, se declara cristiano (protestante imagino), conservador y en sus intereses encontramos la francmasonería... también parece ser que se declara nacionalista, antiislamista y sionista.

Unos cuantos enlaces:

Artículo en el mundo sobre el presunto autor:

El presunto autor, un noruego nacionalista vinculado a la extrema derecha | Mundo | elmundo.es

Artículo del daily mail en inglés:

Police dismiss initial fears Norwegian terror attacks were work of Islamist organisations | Mail Online


Captura de su perfil facebook, parece que lo han borrado hace poco:

http://www.nationell.nu/wp-content/u...1/07/freem.jpg


Este enlace esta en Sueco, pero aparentemente contiene información sobre este hombre, tirando de traductor se puede entender algo:

Extra! Extremsionistisk frimurare gripen för terrordådet i Oslo*|*Nationell.nu

[muñoz]

Y parece que todos olvidan que pertenece a la masonería. En Público se habla de su pertenencia al fundamentalismo cristiano, la extrema derecha pero ni tocan el tema de la masonería.

[txapius]

Y parece que todos olvidan que pertenece a la masonería. En Público se habla de su pertenencia al fundamentalismo cristiano, la extrema derecha pero ni tocan el tema de la masonería.

ABC, Libertad Digital y El País sí dicen que era masón. En Libertad Digital ponen una foto vestido de masón.
El perfil del sospechoso: cristiano, nacionalista, islamfobo y masn - Libertad Digital
No lo he visto en El Mundo...

[Nicus]

Por lo que veo esto no pasa de una serie de maniobras que ha estado efectuando la Secta en estos últimos tiempos: se trata de desacreditar al cristianismo, al nacionalismo y la Derecha (me refiero a la nacionalista y antiliberal, no al liberalismo), con el fin de que sean rechazadas sistemáticamente por la opinión pública. Esto es un típico caso de manipulación de las masas; y NO es la primera vez, pues hace poco había ocurrido un atentado terrorista en Brasil, de un joven que mató muchos niños y luego se suicidó y que afirmaba ser cristiano. ¡Mentiras de porquerías! NO se puede ser cristiano y masón a la vez; además sólo los católicos somos verdaderos cristianos porque Jesucristo fundó UNA Iglesia y el patriotismo/nacionalismo es lo único verdaderamente compatible con el cristianismo, porque amar a la Patria, forma parte del cuarto Mandamiento. Las ideologías son las trampas del Sistema: liberalismo, marxismo, nazismo, fascismo, anarquismo...

Me asquea ver como los medios, mienten, mienten, mienten y mienten. Joseph Goebbels, aunque nazi, dijo algo muy cierto de cómo funciona el lavado de cerebro en masas: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad"

[Aliocha]

Creo que este atentado fue como venganza a las caricaturas blasfemas de Mahoma. Aquí en Chile hay un períodico progre llamado The Clinic, que vive blasfemando y metiéndose con la iglesia católica. Si estos progres hicieran lo mismo con el Islam, sería atentado terrorista asegurado para estos progres, pero por desgracia la ultra-izquierda chilena es tremendamente filo-islamista.

[Mefistofeles]

Perdón, pero no me creo lo de Noruega

¿Un hombre solo puede colocar un potentísimo coche bomba, marcharse después a una isla disfrazado de policía y, con una pistola y un rifle, matar a más de ochenta personas? Perdón, pero no me creo nada.
La versión que está dando la prensa noruega, hasta ahora mismo –sábado a las doce del mediodía-, es esta: un hombre solo, aparentemente vinculado a ambientes ultras pero sin pertenencia a ningún grupo concreto, coloca un potentísimo coche bomba en el distrito gubernamental de Oslo, después se marcha a una isla cercana donde se han reunido las juventudes laboristas, llega allí en una lancha, disfrazado de policía, con una pistola y un rifle, y se lía a tiros hasta matar a ochenta personas. Pues bien: es imposible.
Aceptemos que ese hombre puso la bomba. Puede ser. Nos queda, sin embargo, todo lo demás. Una pistola semiautomática puede disparar, como mucho, quince tiros si es de cargador grande. Cualquiera que haya disparado en la “mili” o haya hecho tiro deportivo sabe lo difícil que es acertar con una pistola. Desde luego, a más de cincuenta metros es altamente improbable acertar sobre un objetivo, y más aún acertar sobre una persona hiriéndola de muerte. Luego está lo del rifle, o sea, una carabina o un fusil, dato que no se ha aclarado aún. Salvo que se trate de un fusil de asalto, con veinte balas en el cargador, es igualmente improbable que un hombre solo con un rifle convencional –de caza, por ejemplo- pueda causar semejantes estragos. E incluso si fuera un fusil de asalto, apelo al mismo ejercicio: no es tan fácil acertar sobre tantos blancos en tan poco tiempo. ¿Y cuántas balas debería llevar ese hombre encima para poder perpetrar tal barbaridad? Cuatro cargadores de veinte balas ya se quedan cortos.
Otra cosa es la supuesta filiación del criminal. Si el detenido es efectivamente el autor de los hechos, nos encontramos con un tipo sin antecedentes penales, sin conexión material con grupos realmente sospechosos y sin comportamientos previos que permitan imaginar un desenlace así. También llama la atención que los medios noruegos, después de haber ventilado la muy verosímil hipótesis de que esto era cosa del terrorismo islámico, se hayan apresurado a suscribir la apuesta por el criminal de “extrema derecha”. Quiero recordar que en numerosísimos episodios del último medio siglo, desde el asesinato del príncipe De Broglie hasta el atentado de Bolonia, también se echó mano inmediatamente de la “extrema derecha”; ambos crímenes siguen aún hoy sin resolver.
A estas horas, con los datos que nos han dado, todo es extremadamente incongruente. Única hipótesis posible que encaja con la versión oficial: el fulano pone la bomba, se marcha a la isla, empieza a disparar, entre la muchedumbre cunde el pánico, nadie intenta detener al criminal y, en vez de eso, la gente se lanza al agua, donde perece ahogada. Sólo así podría entenderse lo que ha pasado. E incluso esta hipótesis presenta muchos puntos débiles (¿no había seguridad en una reunión de jóvenes laboristas con líderes del partido?).
En fin, seguiremos informando…



¿Y ahora resulta que el criminal noruego es masón?

Las noticias sobre la matanza de Oslo se suceden. Después de que toda la prensa española nos haya dicho que el presunto asesino es ultraderechista y cristiano, ahora la televisión noruega dice que es masón. ¡Masón!
Manuel Morillo me escribe esto: “El principal diario noruego, el Dagbladet, nada sospechosos de ser conservador. Hablando del presunto terrorista, y ya en su entradilla, le define como "ultraderechista, masón y amante de las armas" (høyreradikal, frimurer og hatt flere våpen). Sí, masón (frimurer; cf. con el alemán freimaurer o el inglés freemason. Ver en la güiqui). De hecho en la noticia se ponen en contacto con el principal líder masón noruego, Helge Qvigstad, para preguntarle por el asunto, pero declina cortésmente hacer comentarios sobre personas individuales....”.
Según informa el canal noruego TV2, el nombre de Anders Behring Breivik figura en los registros de la logia masónica John Lodge.
Y se añade una foto de lo más sugestivo:
El eurodiputado del Frente Nacional francés Brino Gollnisch, muy comprensivo, escribe esto: “La vérité, c’est qu’il ne saurait exister de responsabilité collective. Un assassin n’engage que ses complices effectifs et lui-même. Que l’auteur de ce forfait soit chrétien, franc-maçon, ou ceci ou cela, il n’engage pas plus les uns ou les autres que les écologistes n’étaient responsables des crimes du militant écologiste Richard Durn, qui avait en 2002 abattu huit élus du Conseil municipal de Nanterre, et blessé quatorze autres”.
Crimen este de Durn, en efecto, que se parece bastante a la actual versión oficial de la policía noruega sobre la matanza de Oslo, salvedad hecha de la cifra de muertos.
Seguiremos informando.

José Javier Esparza

El blog de Esparza | Intereconomía | 523366

[Hyeronimus]

Si es verdad lo de que es cristiano, lo que han dicho es que era cristiano fundamentalista. Es decir, protestante, huevangélico. En ese caso puede muy bien ser masón. De todos modos, como dice Esparza, todo esto es muy raro.

[francisco rubio]

Coincido con Mefistofeles tambien se me hace imposible que haya hecho todo eso solo, me parece muy raro, no me extrañaria que esto estuviese vinculado al hecho de que Noruega anunciara su retirada de los infames bombardeos en Libia.

Cordiales saludos a todos.

[Nicus]

Si es verdad lo de que es cristiano, lo que han dicho es que era cristiano fundamentalista. Es decir, protestante, huevangélico. En ese caso puede muy bien ser masón. De todos modos, como dice Esparza, todo esto es muy raro.

No estoy diciendo que no sea supuestamente verdad que sea "cristiano", sino que estoy diciendo simplemente que los protestantes NO son cristianos y aquí queda demostrado en la práctica. Sólo los católicos somos cristianos porque nuestra Iglesia fue fundada por Jesucristo y es la única con las cuatro notas: Unidad, Santidad, Catolicidad y Apostolicidad.
Sobre la palabra "fundamento", pensándolo bien, diría que somos los católicos los más "fundamentalistas" de todos, en el sentido de que somos los únicos que aceptamos íntegramente toda la Doctrina, siendo nuestros fundamentos: las Sagradas Escrituras, la Tradición y el Magisterio; los protestantes en cambio no creen en la transubstanciación, por ejemplo. Ellos piensan que con hacer ataques terroristas y locuras genocidas, son los grandes "cristianos"; odian a la Virgen María, a los Santos y al Papa, diciendo que es el Anticristo y se creen los muy "santitos".

Francisco Rubio:

Coincido con Mefistofeles tambien se me hace imposible que haya hecho todo eso solo, me parece muy raro, no me extrañaria que esto estuviese vinculado al hecho de que Noruega anunciara su retirada de los infames bombardeos en Libia.

También coincido. Todo es muy raro, pero también digo que de esto se valen los medios sionistas para desacreditar al cristianismo verdadero. En Uruguay, en los informativos de la televiSión se dijo que el ataque fue perpetrado por un "fundamentalista cristiano"; no dijeron nada de que era masón. Esto es una clara muestra de cómo los medios manipulan la información. ¿Por qué no dicen toda la verdad? ¿Por qué no dicen que era un masón, pro-sionista, seudo-nacionalista y por sobre todo: demente asesino? No...ellos prefieren decir, quer era "cristiano". ¡Los medios me dan asco!

Santus Romanix:

Muchos lo declaran nacionalista cuando este en realidad es un fiel seguidor de la masonería judeo-marxista nórdica al cargo del duque de kent. Un demente, simplemente.

Saludos a todos.

Sí, así como no se puede ser cristiano y masón a la vez, tampoco se puede ser nacionalista y masón a la vez. Ese terrorista no pasa de un malvado sionista, patriotero, seudo-nacionalista, una vergüenza para Noruega...

El Papa ya ha condenado este vil acto terrorista. Click aquí.

Saludos a todos.

[txapius]

Artículo de La Gaceta. Las negritas son mías.

La amenaza de los cristianos masónicos | Intereconomía | 565251

• Un paseo por la izquierda La amenaza de los cristianos masónicos
  
  25-07-2011 | 19 La conversión en nazi-cristiano del masón proisraelí Anders Behring es una hazaña más de la izquierda. Jesús Maraña apunta el camino: hay que actuar contra las ‘fábricas de odio’ de la aldea global; ¡tiembla, ‘Gara’!. La izquierda tiene a su hombre, y lo vestirá como un ‘madelman’ con todos los disfraces de sus pesadillas.
• No dudo ni por un segundo que, para las buenas gentes de la izquierda, como para el resto de la humanidad, la espantosa matanza de Oslo y Utoye –92 muertos– ha sido un mazazo y un motivo de horror. Pero, profesionalmente, para el rojerío mediático también ha sido la confirmación de todas sus conspiranoias, el sueño informativo de lo que Hillary Clinton denominó, siendo primera dama, ‘la vasta conspiración de la derecha’. El ‘monstruo’ es, al fin, como llevan décadas esperándolo, anunciándolo: blanquísimo (¡hasta rubio!), conservador, ‘fundamentalista cristiano’, xenófobo, antiislamista, heterosexual... Es la pesadilla del novelista sueco Stieg Larsen hecha realidad.
  Y la izquierda mediática se tira en plancha, naturalmente. A degüello. En su primera, ‘El País’ titula: “El ultra que citaba a John Stuart Mill”, esperamos que sin insinuar que citar a Mill sea indicio de violencia homicida. “Tras una fachada educada, se ocultaba un rabioso xenófobo y antiizquierdista”, subtitula. Doy fe, señores de Liberty, que los antiizquierdistas podemos ser perfectamente corteses cuando nos lo proponemos.
  Extraño cristiano
  “Fanatismo criminal” es el editorial del buque insignia de la prensa de Liberty, con frases tan luminosas –o iluminadas– como esta: “La definición de ‘fundamentalista cristiano’, incluida en el perfil policial, indica que era conocido su grado de fanatismo”. Es decir, el hecho de que le denominaran fanático es claro indicio de su fanatismo.
  ‘El Periódico de Catalunya’ se apunta a esta tesis en su editorial “Pesadilla en Noruega”, donde asegura que “el atentado y el tiroteo han sacado a la luz un aspecto menos amable, en línea con el resto de países europeos, y muy en particular con los escandinavos: el auge de los sentimientos ultranacionalistas y xenófobos”. Ese “en línea con el resto de países europeos, y muy en particular con los escandinavos” no puede hacer referencia a otros actos terroristas, porque no los ha habido, sino a la entrada en los distintos Parlamentos de partidos populistas y antiinmigración, como los Verdaderos Finlandeses.
  Y aquí se ve a las claras la doble vara de medir: ¿no habíamos quedado en que el problema no eran las ideas, sino el método? ¿No se han cansado de decir que el pensamiento no delinque, y sí la violencia? ¿Por qué no aplica la prensa progresista este mismo análisis al nacionalismo, raíz de la ideología que más muertes violentas ha provocado en nuestra democracia?
  Pero es su momento, no van a detenerse. Hasta ‘El Mundo’ se suma a la orgía. El diario de Pedro J. también destaca lo de ‘cristiano fundamentalista’, aunque nadie sabe muy bien de dónde sale eso o qué significa.
  No tengo que decir que ‘Público’ se da una fiesta. Si cualquier diario del otro lado del espectro reaccionara así ante un atentado de ETA o de los islamistas, le lloverían las críticas. ¿Titularon el atentado del 11-S “La matanza del odio”, como hace ‘Público’? ¿Es legítimo aprovechar esta locura criminal para una generalización tan cuestionable como “El miedo a lo diferente contagia a los noruegos”, como hace el diario de Roures? Anders no ha matado ‘diferentes’, sino noruegos notablemente similares. Llevan el absurdo a basarse en las novelas del escritor superventas de género policial Stieg Larsen para ver en ellas ‘presagios siniestros’.
  Estropeando el discurso
  Pero en la vida nada es perfecto, y aquí y allá surgen pegas a la narrativa oficial. ¿Un ‘fundamentalista cristiano’ orgulloso de su pertenencia masónica? Extraño, verdaderamente. Así lo debieron de juzgar los responsables de ‘Público’, que tuvieron la prudencia de publicar una fotografía del asesino en su uniforme masónico, pero cortada de modo que parece un simple traje de gala.
  El propio criminal, que ha confesado con aterradora frialdad su plan, confiesa que su cristianismo es, digamos, ‘cultural’: el conjunto de valores que han conformado la civilización occidental, en contraposición a la barbarie. ¿Neonazi? Difícil. Habla expresamente del nazismo en su libro, para condenarlo, y en su más que publicitada página de Facebook cita a dos, sólo dos, personajes a los que admira: el teniente de la resistencia antinazi Max Manus y Winston Churchill: no precisamente dos almas gemelas de Adolfo Hitler. También ha resultado ser un sionista convencido, lo que le aleja aún más del Reich, una pena. ¿Racista? Así lo define específicamente ‘El País’. El tal Breivik critica el islam precisamente por su carácter “racista”. No argumentaremos con un criminal desquiciado, pero su locura no le obliga a suscribir todas las condiciones del mal.
  No es que nada de eso importe, entiéndanme bien. La izquierda tiene a su hombre, y lo vestirá como un ‘madelman’ con todos los disfraces de sus pesadillas. Ya lo hicieron con otro perturbado, Jared Loughner, el hombre que atentó contra congresista Gifford, ateo declarado y admirador del ‘Manifiesto comunista’ misteriosamente transformado en ‘tea-partier’.
  El campo está abonado, y los mismos que se niegan a creer a ETA cuando se confiesa, con irritante regularidad, marxista-leninista y llaman a los etarras ‘fascistas’ no van a pararse por un quítame allá esa ética periodística. Hay que empezar a actuar. Jesús Maraña, en “Responder al fanatismo”, muestra el camino: “Se puede y se debe actuar sobre las fábricas de odio que a diario distribuyen su mercancía en la aldea global”. ¿Está claro, Otegui?
  

[txapius]

Artículo de La Gaceta. Las negritas son mías.

La amenaza de los cristianos masónicos | Intereconomía | 565251

• Un paseo por la izquierda La amenaza de los cristianos masónicos
  
  25-07-2011 | 19 La conversión en nazi-cristiano del masón proisraelí Anders Behring es una hazaña más de la izquierda. Jesús Maraña apunta el camino: hay que actuar contra las ‘fábricas de odio’ de la aldea global; ¡tiembla, ‘Gara’!. La izquierda tiene a su hombre, y lo vestirá como un ‘madelman’ con todos los disfraces de sus pesadillas.
• No dudo ni por un segundo que, para las buenas gentes de la izquierda, como para el resto de la humanidad, la espantosa matanza de Oslo y Utoye –92 muertos– ha sido un mazazo y un motivo de horror. Pero, profesionalmente, para el rojerío mediático también ha sido la confirmación de todas sus conspiranoias, el sueño informativo de lo que Hillary Clinton denominó, siendo primera dama, ‘la vasta conspiración de la derecha’. El ‘monstruo’ es, al fin, como llevan décadas esperándolo, anunciándolo: blanquísimo (¡hasta rubio!), conservador, ‘fundamentalista cristiano’, xenófobo, antiislamista, heterosexual... Es la pesadilla del novelista sueco Stieg Larsen hecha realidad.
  Y la izquierda mediática se tira en plancha, naturalmente. A degüello. En su primera, ‘El País’ titula: “El ultra que citaba a John Stuart Mill”, esperamos que sin insinuar que citar a Mill sea indicio de violencia homicida. “Tras una fachada educada, se ocultaba un rabioso xenófobo y antiizquierdista”, subtitula. Doy fe, señores de Liberty, que los antiizquierdistas podemos ser perfectamente corteses cuando nos lo proponemos.
  Extraño cristiano
  “Fanatismo criminal” es el editorial del buque insignia de la prensa de Liberty, con frases tan luminosas –o iluminadas– como esta: “La definición de ‘fundamentalista cristiano’, incluida en el perfil policial, indica que era conocido su grado de fanatismo”. Es decir, el hecho de que le denominaran fanático es claro indicio de su fanatismo.
  ‘El Periódico de Catalunya’ se apunta a esta tesis en su editorial “Pesadilla en Noruega”, donde asegura que “el atentado y el tiroteo han sacado a la luz un aspecto menos amable, en línea con el resto de países europeos, y muy en particular con los escandinavos: el auge de los sentimientos ultranacionalistas y xenófobos”. Ese “en línea con el resto de países europeos, y muy en particular con los escandinavos” no puede hacer referencia a otros actos terroristas, porque no los ha habido, sino a la entrada en los distintos Parlamentos de partidos populistas y antiinmigración, como los Verdaderos Finlandeses.
  Y aquí se ve a las claras la doble vara de medir: ¿no habíamos quedado en que el problema no eran las ideas, sino el método? ¿No se han cansado de decir que el pensamiento no delinque, y sí la violencia? ¿Por qué no aplica la prensa progresista este mismo análisis al nacionalismo, raíz de la ideología que más muertes violentas ha provocado en nuestra democracia?
  Pero es su momento, no van a detenerse. Hasta ‘El Mundo’ se suma a la orgía. El diario de Pedro J. también destaca lo de ‘cristiano fundamentalista’, aunque nadie sabe muy bien de dónde sale eso o qué significa.
  No tengo que decir que ‘Público’ se da una fiesta. Si cualquier diario del otro lado del espectro reaccionara así ante un atentado de ETA o de los islamistas, le lloverían las críticas. ¿Titularon el atentado del 11-S “La matanza del odio”, como hace ‘Público’? ¿Es legítimo aprovechar esta locura criminal para una generalización tan cuestionable como “El miedo a lo diferente contagia a los noruegos”, como hace el diario de Roures? Anders no ha matado ‘diferentes’, sino noruegos notablemente similares. Llevan el absurdo a basarse en las novelas del escritor superventas de género policial Stieg Larsen para ver en ellas ‘presagios siniestros’.
  Estropeando el discurso
  Pero en la vida nada es perfecto, y aquí y allá surgen pegas a la narrativa oficial. ¿Un ‘fundamentalista cristiano’ orgulloso de su pertenencia masónica? Extraño, verdaderamente. Así lo debieron de juzgar los responsables de ‘Público’, que tuvieron la prudencia de publicar una fotografía del asesino en su uniforme masónico, pero cortada de modo que parece un simple traje de gala.
  El propio criminal, que ha confesado con aterradora frialdad su plan, confiesa que su cristianismo es, digamos, ‘cultural’: el conjunto de valores que han conformado la civilización occidental, en contraposición a la barbarie. ¿Neonazi? Difícil. Habla expresamente del nazismo en su libro, para condenarlo, y en su más que publicitada página de Facebook cita a dos, sólo dos, personajes a los que admira: el teniente de la resistencia antinazi Max Manus y Winston Churchill: no precisamente dos almas gemelas de Adolfo Hitler. También ha resultado ser un sionista convencido, lo que le aleja aún más del Reich, una pena. ¿Racista? Así lo define específicamente ‘El País’. El tal Breivik critica el islam precisamente por su carácter “racista”. No argumentaremos con un criminal desquiciado, pero su locura no le obliga a suscribir todas las condiciones del mal.
  No es que nada de eso importe, entiéndanme bien. La izquierda tiene a su hombre, y lo vestirá como un ‘madelman’ con todos los disfraces de sus pesadillas. Ya lo hicieron con otro perturbado, Jared Loughner, el hombre que atentó contra congresista Gifford, ateo declarado y admirador del ‘Manifiesto comunista’ misteriosamente transformado en ‘tea-partier’.
  El campo está abonado, y los mismos que se niegan a creer a ETA cuando se confiesa, con irritante regularidad, marxista-leninista y llaman a los etarras ‘fascistas’ no van a pararse por un quítame allá esa ética periodística. Hay que empezar a actuar. Jesús Maraña, en “Responder al fanatismo”, muestra el camino: “Se puede y se debe actuar sobre las fábricas de odio que a diario distribuyen su mercancía en la aldea global”. ¿Está claro, Otegui?
  

[txapius]

Y otro

Oslo: ¿Es posible que todo sea como nos han dicho? | Intereconomía | 565376Oslo: ¿Es posible que todo sea como nos han dicho?Ponga usted todos los datos uno detrás de otro. Concedamos al Gobierno noruego el crédito que merece en una situación tan trágica como esta. Y hagamos las pertinentes preguntas.
Si lo que ocurrió es esto:
1. Un tipo adquiere centenares de kilos de fertilizante -nitrato de amonio- y fabrica libremente un potentísimo explosivo.
2. Ese mismo tipo adquiere sin problemas varios centenares de cartuchos dum-dum, balas explosivas, prohibidas en todas partes. Más las armas correspondientes.
3. Con los explosivos fabricados a base de fertilizante, el tipo pone un coche bomba en el distrito gubernamental. Ningún policía, ni siquiera ninguna videocámara de seguridad lo advierte.
4. El tipo se dirige a una isla donde hay una reunión multitudinaria de las juventudes laboristas, entra libremente en ella disfrazado de policía. Tampoco aquí nadie advierte nada raro.
5. El tipo se lía a disparar sobre la muchedumbre y nadie le para; en una isla con quinientas personas reunidas, incluidos varios líderes del partido gubernamental, no hay ni un solo vigilante de seguridad, pública ni privada, para hacerle frente.
6. La policía tarda más de una hora en acudir a la isla, porque, según se nos dice, no tiene helicópteros.
7. El tipo ha perpetrado la matanza completamente solo, sin cómplices; de hecho, los detenidos en una operación posterior son rápidamente puestos en libertad.
8. Todo esto ha pasado en un país que desde hace cinco años tiene problemas con el radicalismo islámico, y que en el último año ha detectado la presencia de un grupo islamista somalí, ha denunciado que hay grupos terroristas captando voluntarios en suelo noruego y ha expulsado a un imán fundamentalista irakí, según manifestaciones de la responsable de los servicios de inteligencia noruegos.
Bien. Si todo esto es así, entonces la policía noruega es la peor policía del mundo.
Seguiremos informando.

[txapius]

Solo pueden condenar al asesino a 21 años de cárcel....
Desde luego, me parece que este mundo está loco..

Breivik se enfrenta a un máximo de 21 años de cárcel - ANTENA3.COM

El presunto autor de la matanza de Noruega, Anders Breivik, se enfrenta a un máximo de 21 años de cárcel. Según el Código Penal noruego esta es la condena máxima que podrá cumplir Breivik tras provocar el peor atentado de la historia del país desde la Segunda Guerra Mundial.
El código noruego es uno de los más débiles, junto con el español, y establece que sus internos sólo pueden permanecer un máximo de 21 años en prisión. Los reclusos suelen cumplir dos tercios de la condena, siempre que se acredite buen comportamiento del recluso.
A pesar de este límite, la pena impuesta por el juez podría alargarse gracias a exámenes psicológicos. Si los especialistas demuestran que el recluso sigue siendo capaz de cometer el mismo delito, podría mantenerse más tiempo en prisión.

[Hyeronimus]

Nicus, no hacía falta aclarar todo eso de cristiano y de fundamento. Lo sabemos todos de sobra. Yo simplemente estaba citando las palabras que había visto en las noticias, y claro, había que entenderlas en el sentido que se les suele dar, aunque nosotros sepamos que la realidad es otra. Ya sé que ellos se autodenominan con gran soberbia cristianos. Y lo de fundamentalistas se les suele aplicar en sentido despectivo con un matiz de fanatismo.

[Mefistofeles]

No tendrá ninguna relación que el día antes de la matanza el Ministro de Relaciones Exteriores noruego Jonas Gahr Store diera una charla a los chicos del campamento de Utoya, los mismos que fueron masacrados al día siguiente, con un discurso en el que se exigía el reconocimiento de Palestina como estado soberano, pego la noticia traducida con la aplicación de google:

Jonas Gahr Store: - La ocupación debe terminar, el muro debe ser derribado y tiene que pasar ahora:
21a 07 2011 pm. 17:42 | | Por: Eivind Fondos

El Ministro de Relaciones Exteriores se reunió con las reclamaciones que Noruega debe reconocer un estado palestino durante su visita a la Liga Juvenil del Trabajo del campamento de verano del jueves.

Jonas Gahr Støre:



Durante el segundo día de trabajo el campamento de verano de la Liga Juvenil en Utøya se las jóvenes promesas del Partido Laborista visita del Ministro de Relaciones Exteriores Jonas Gahr tienda.

Junto con la Corporación de Radiodifusión Noruega corresponsal Sidsel Wold y Ayuda Popular Noruega Belck Kirsten Olsen-, discutió el Ministro de Relaciones Exteriores del estancamiento entre Israel y la Autoridad Palestina.

Como ministro de Relaciones Exteriores llegó Utøya se encontró con una demanda de la AUF que Noruega debe reconocer un Estado palestino.

- Los palestinos deben tener su propio Estado, la ocupación debe terminar, el muro debe ser derribado y tiene que pasar ahora, dijo el ministro de Asuntos Exteriores entre los aplausos de la audiencia.



El Ministro de Relaciones Exteriores se reunió con las reclamaciones que Noruega debe reconocer un estado palestino durante su visita a la Liga Juvenil del Trabajo del campamento de verano del jueves.

AUF QUIERE BOICOTEAR: ministro de Relaciones Exteriores Jonas Gahr Store, se encontró con las demandas que Noruega debe reconocer un estado palestino durante su visita a la Liga Juvenil del Trabajo campamento de verano en Utøya jueves. Aquí, el Ministro dio paso todo en el campo de la AUF líder Pedersen Eskil. (Reuters)

Durante el segundo día de trabajo el campamento de verano de la Liga Juvenil en Utøya se las jóvenes promesas del Partido Laborista visita del Ministro de Relaciones Exteriores Jonas Gahr tienda.

Junto con la Corporación de Radiodifusión Noruega corresponsal Sidsel Wold y Ayuda Popular Noruega Belck Kirsten Olsen-, discutió el Ministro de Relaciones Exteriores del estancamiento entre Israel y la Autoridad Palestina.

Como ministro de Relaciones Exteriores llegó Utøya se encontró con una demanda de la AUF que Noruega debe reconocer un Estado palestino.

- Los palestinos deben tener su propio Estado, la ocupación debe terminar, el muro debe ser derribado y tiene que pasar ahora, dijo el ministro de Asuntos Exteriores entre los aplausos de la audiencia.

ON-Leclerc: - Jens debe ser más dura contra "Anbusd-Erna"
Del På Facebook971

.

- Noruega está dispuesta a reconocer

A principios de esta semana, cuando el presidente palestino, Mahmoud Abbas visitó Noruega, El ministro dijo al canal de noticias TV 2 que Noruega está dispuesta a reconocer un Estado palestino. Esto se repitió durante el debate sobre Utøya.

- Estamos dispuestos a reconocer un Estado palestino. Quedo a la espera de la resolución real de los palestinos texto promoverá la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, dijo el Ministro.

En otoño se espera que el presidente palestino, Mahmoud Abbas, se someterá el asunto a la ONU. ¿Dónde va a pedir a la ONU y el reconocimiento de un Estado palestino dentro de las fronteras antes de la guerra de 1967, con Jerusalén Oriental como su capital.

La OGSA: - Noruega está dispuesta a reconocer un Estado palestino

AUF ønsker boikott

Dijo el miércoles que la AUF líder Eskil Pedersen que la AUF quiere un embargo económico unilateral de Israel de la parte noruega.

- Juvenil del Trabajo tendrá un más activista política en Oriente Medio y tenemos que reconocer a los palestinos. NOK NOK, ahora tenemos que el proceso de paz en una nueva pista, dijo Pedersen.

El ministro de Relaciones Exteriores reconoció que la situación es insostenible, pero cree que el boicot es la herramienta equivocada.

- Boicot será pasar del diálogo al monólogo. Es difícil abrir la puerta el día vamos a hablar con Israel, dijo el Ministro.

La OGSA: Stoltenberg propone el nivel de impuestos de Noruega en los países en crisis

[Mefistofeles]

Corrientes de pensamiento neocón llevadas en extremo es lo que parece cuando se rasca un poco la superficie; y no digo que sea esto exactamente, pero que me huele mucho más posible y racional que la del cristiano fundamentalista con una pistola y un rifle que se carga a 80 personas. "Fundamentalistas" dicen ellos ¿no? lo mismo las izquierdas que las derechas, pues a mi que me da en la nariz que esto venga de otras corrientes...



Puede ser ¿verdad? quizás que equivoque.

[Hyeronimus]

Que no te engañen: El asesino de Noruega es AGNOSTICO, MASON Y LIBERAL

La prensa de española describe al autor de los atentados de Oslo, el anti-islamista Anders Behring Breivik, como fundamentalista cristiano y como ultraderechista. Una vez más, quienes mueven los hilos de la prensa y del poder han aplicado contra los cristianos aquella vieja máxima que propone: “miente, que algo queda”.

Desde el primer momento, las televisiones, las radios, los periódicos… todos los medios se han apuntado a repetir machaconamente la consigna de que el tal Anders Behring es un fundamentalista cristiano “ultraderechista” pero ¿Cual es la verdad?

No nos vamos a extender, iremos a los datos contrastados:

En cuanto a su “fe cristiana”:

Anders Behring dice estar bautizado y confirmado en el seno de la Iglesia Luterana y muestra solo entusiasmo hacia la imagen distorsionada que en la actualidad se tiene de lo que en su día fueran los caballeros templarios.

Su visión del cristianismo es además, exclusivista y agresiva. Parece entenderlo como un concepto paneuropeo, con claras reminiscencias panteístas y precristianas. Pueden leerlo en Zenit

En cuanto a su ideología de “extrema derecha”:

Para empezar ¿Qué entendemos en España por “extrema derecha”? Porque les aseguro que no en todos los lugares “extrema derecha” significa los mismo…

La verdad en cuanto a su posicionamiento político es que, como desvela ABC, este individuo tenía una sola cuenta en Twitter… con una sola frase:
"Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que sólo tienen intereses"

Se trata de una famosa cita de John Stuart Mill, uno de los principales pensadores del liberalismo. El tal Anders Behring es un ultraderechista LIBERAL. Un defensor de la democracia liberal. Como lo oyen. O como lo leen, si ustedes lo prefieren.

Y como buen liberal, MASÓN. Sí, masón, como queda claro en la foto que les adjuntamos. Con su mandil masón, su parafernalia masona y su mentalidad masona... ¿Le van encajando ya las cosas?

Si es que la prensa noruega lo dijo desde el primer momento,> allí no juegan a intoxicar con estas cosas, pero aquí sí, y por lo visto, el dato de que este individuo era un MASÓN, no convenía hacerlo público (era mejor decir que se trataba de un “fundamentalista cristiano de extrema derecha”).

Una vez hemos conocido su ascendencia masónica, ya no es de extrañar su visión utilitarista del cristianismo ni su afición hacia los templarios versión “Anillo de los Nibelungos” ¿No creen? Por si acaso, les informo que hay grados llamados “Templarios” o del “Temple” (inspirados en los famosos caballeros) dentro la Masonería más clásica.

Tampoco es de extrañar que nuestros políticos y nuestros medios de comunicación social, así como el resto de los poderosos del Sistema “democrático”, tan en manos de la masonería, olvidasen de mencionar que el tal Anders Behring era uno de los suyos ¿No les parece? Prefirieron jugar al despiste y ya de paso, difamar a los cristianos, no fuese que la realidad les amargase un buen titular.

Una pena que nuestra sociedad paganizada (masona, liberal y democrática) se empeñe en impedir que se transmita a sus jóvenes la fe cristiana. Una pena, porque sin profundizar en el amor de Cristo a todo hombre, los jóvenes europeos jamás podrán entender la grandeza de Europa.

Una noticia de última hora:

En el Foro Santo Tomás Moro publican el enlace a la web de la LOGIA MASONICA en la que militaba Anders Behring… acaban de anunciar su “expulsión de la logia". A estos masones se les puede aplicar a la perfección, la cita que a los liberales aplicase en su día el gran Vazquez de Mella: “hacen tronos de las premisas, y cadalsos a las consecuencias”.


En Cristo Rey
Efrén Pablos García

Noticias - ACSA - Que no te engañen: El asesino de Noruega es AGNOSTICO, MASON Y LIBERAL