Tema: terroristas rojos de hoy

Desde luego el problema que yo veo en esta clase de terrorismo es principalmente la protección de la que goza. No debemos olvidar que representan el ala dura del correctismo político. Realmente ellos no creen en lo que hacen, podemos hablar de una sensación de rebeldía juvenil mal llevada, que en sus casos podemos identificar con fanatismo. A parte del ruido no son muy considerables dentro de la conceptuación de criminal, con esto no me refiero a ETA o su entorno, si no a estos grupúsculos de izquierdistas con afán de ser como sus hermanos mayores del norte. No por ello podemos dejar de tenerlos en cuenta, pues en un momento dado pueden hacer daño, principalmente amparandose en la ya citada protección de la que gozan. Esta protección es de hecho y hay cientos de jemplos, no hace ni 3 años, con motivo de una manifestación neonazi en el centro de Madrid, los contramanifestantes de izquierda tuvieron vía libre por parte de Delegación del Gobierno, para destruir y campar a sus anchas lo que quisieron, se incautaron, por parte de las Unidades de Intervención de la policía , armas de todo tipo , desde navajas, puños americanos , bates , palos y hasta hachas, se levantó sanción por ello y DELEGACIÓN DE GOBIERNO entendió que no había sido una contra manifestación, que no resultaba ilícito portar dichos objetos y que no daba lugar a sanción, de hecho y aunque parezca mentira, desde entonces cambió la forma en que se sancionaba por medio de la ley 1/92 de seguridad ciudadana. Por otro lado, con los detenidos, el juez entendió que solo se podía imputar a DOS de los detenidos un delito de Daños y una falta de Daños a otro. Con esto quiero decir que no hay más ciego que el que no quiere ver.

Toman a su antojo las universidades, ocupan viviendas con el consentimiento de las administraciones locales y autonómicas, realizan apología constante del terrorismo y cometen agresiones. Les puedo asegurar que esas acciones son y suelen ser vistas por los jueces como graves, pero a estos energúmenos se les suele juzgar con otra medida, son los mamporreros de la izquierda y , mal que me pese, a ellos les hacen un trabajo muy útil.

Desgraciadamente noticias como la expuesta por Tautalo, podrían ser diarias si no fuese por la protección de la que gozan y sobre todo si no fuese por que dejarían de ser noticia y no justificasen determinados actos.

También debo añadir que la cosa cambia si nos movemos de división y pasamos a primera, con ETA y su entramado, que no solo es político, si no de extorsión, venta de armas e incluso meten mano en temas de drogas para financiarse ... aquí pasamos de niños pijos aburridos y consentidos a delincuentes de verdad y ya cambia la cosa...de todas formas no se debe olvidar qu etambién se encuentran protegidos a su manerA , pues interesan a los poderosos, dan votos, y ejemplos los tenemos, algunos públicos como el caso del chivatazo en el Faisan, donde policías han colaborado con ETA (con la extrema gravedad que ello supone) siguiendo , como corderitos, los mandatos de unos cargos politizados y con buenas rodilleras, capaces no solo de traicionar y vender a sus madres , si no a sus muertos y su patria, con tal de llevarse una buena palmadita en la espalda y 4 favores de la camarilla de politicastros de turno...eso es consecuencia directa de una policía qu eno prima los esfuerzos ni la dedicación de los suyos (donde hay muchos y muy buenos) y que sus mandos son colocados a dedo por el gobierno de turno, creandosé así una guardia pretoriana a su servicio. Es decir, consecuencia de una cúpula policial de república bananera y otros tantos en su base sin ninguna clase de pudor a la hora de realizar servicios ya no solo ilegales, si no de TRAICIÓN.

Al hilo de lo que comenta usted, Mefistófeles, me recuerda a lo que pasó durante el gobierno socialista de González y el 23F.

El Golpe de Estado de Tejero sirvió de muhco en aquella incipiente transición, ya que con él se pudo:

1º Al comienzo del golpe, mientras se gestaba, se insufló ánimos a los mandos para llevar a cabo la toma de poder. A todos ellos se les decía que el Rey estaba al corriente, y que daba luz verde al asunto. Los militares que participaron (con más ahínco o con menos) en la pperpetración del golpe, lo hacían desde el convencimiento de que sus ideas estaban arropadas por el Estado Mayor (o una buena parte del mismo) y por sus superiores inmediatos.

Al fracasar el golpe, y tras la espantada de los cabezas pensantes, se vio la oportunidad perfecta por parte de los políticos, para depurar a quienes eran en ese momento los militares que todavía sentían simpatías por la dictadura, y de paso, se depuró a toda la cúpula militar, pasando muchos de ellos a la reserva y otros directamente al olvido.

2º Con la Policía y Guardia Civil ocurrió algo parecido. Salvo que en este caso, los más corruptos no eran los inspectores, sino los subinspectores. En los mandos intermedios es donde se fraguó la operación de purga/traición de los más "válidos" y se aupó sin rubor a toda una camarilla al servicio del poder polítco de turno.

3º El PP no "limpió" ese apartado cuando llegó al poder. En su bonhomía -digamos esupidez- creyó que lo respetarían sin más por estar ahora ellos en el poder.

Ocurrió lo que ocurrió, (casos de chivatadzos a etarras, 11M, Faisán, detención de militantes del PP en manifestaciones, vista gorda de otros delitos, espionaje, etc.) y la cosa sigue por el mismo camino.

A día de hoy, algunos de estos mandos, infectados de corrupción y partidismo a más no poder, siguen dirigiendo sus cuerpos y unidades como si nada, obligando a sus subordinados a realizar la vista gorda allí donde al poder político de turno le interesa.

Es un problema gordo, pues son, los cuerpos y fuerzas de seguridad, una columna imprescindible en el Estado de Derecho. Si no nos podemos fiar de ellos,..., pasará lo que tenga que pasar, y no será nada bueno.