Tema: Por Castilla, por las Españas...

Del NUCLEO DE LA LEALTAD:

Reino de Castilla por Las Españas



«Los Pueblos hispánicos se hicieron en torno de una creencia religiosa: la de que la Providencia ha dispensado a todos los hombres una gracia suficiente para la salud. Sobre esta idea hemos fundado nuestras instituciones políticas. Si todos los hombres pueden salvarse, todos deben poder mejorar de condición, entiéndase bien que se dice “poder mejorar”, no mejorar a secas. Que mejoren o no de condición deberá depender de sus merecimientos. Las instituciones no han de estorbar, sino que han de favorecer, el ascenso social de los que lo merezcan. En ese espíritu se inspiraban las leyes de Indias.

Y hubo un tiempo en que el negro, el indio, el zambo, el cholo y el mulato estaban persuadidos de que había un Rey de Castilla que defendería su justicia si fuera necesario.

El catolicismo español llevaba implícito el ideal de cristianizar al mundo entero y de elevar, en lo posible, a todos los caídos. Ahora nos hemos olvidado de todo eso. De cada veinte hombres cultos no habrá apenas uno que se dé cuenta de que América no fue descubierta por el progreso de las artes de la navegación, ni por codicia, sino por el convencimiento de que los habitantes de sus tierras ignotas podían salvarse lo mismo que nosotros, ni de que lo maravilloso de esta gloria, con la que de un solo golpe creamos la unidad física del globo, la unidad moral del género humano y la posibilidad de la Historia Universal, no está en el pasado, sino en el porvenir, en cuanto marca, lo mismo en lo social que en lo internacional, el derrotero que hemos de seguir en lo futuro para hacer de la Humanidad una sola familia. [...]

Don Eusebio Zuloaga me contaba que no hace muchos años le guió un cacique indio por las montañas de Bolivia. El indio se apoyaba en un bambú que tenía en el puño una vieja onza española.

«¿Quién es ese?» -le preguntó Zuloaga, señalando con el dedo la efigie de la onza-.
«El Rey de Castilla, mi Rey» -repuso el indio-.

«¿Cómo tu Rey? Aquí en Bolivia tenéis un presidente» -observó Zuloaga-.
Pero el indio se lo explicó todo: «Ese presidente lo nombra el Rey de Castilla. Si no fuera por eso, ¿crees tú que yo me dejaría mandar por un mestizo?».

Sin duda ha habido gobernantes en Bolivia que, hasta hace pocos años, han querido fortalecer su prestigio haciendo creer a los indios que los designaba el Rey de España. Ello no muestra sino que la obra protectora de los indios, a que se dedicó durante tres siglos la Monarquía Católica española, por medio de toda organización gubernativa y eclesiástica, ha echado raíces tan profundas en los Pueblos de América, que no pueden concebir otra autoridad legítima que la que ella designa. Y lo que aquí se significa (porque los Gobiernos se legitiman mucho más por su bondad que por su origen) es que la misión de todo Estado hispánico ha de consistir en fortalecer a los débiles, en levantar a los caídos, en facilitar a todos los hombres los medios de progresar y mejorarse, que es confirmar con obras la fe católica y universalista».

Ramiro de Maeztu, Defensa de la Hispanidad.

¿Tenemos algún mapa completo de las Españas, con todos sus Reinos, Principados y Señoríos debidamente delimitados? Si no lo hay debería ser elaborado para dar a conocer cuál es la verdadera composición y distribución territorial de La Patria.

Iniciado por Valmadian

¿Tenemos algún mapa completo de las Españas, con todos sus Reinos, Principados y Señoríos debidamente delimitados? Si no lo hay debería ser elaborado para dar a conocer cuál es la verdadera composición y distribución territorial de La Patria.

De hecho en el que se reproduce sobre Castilla no es totalmente correcto, aunque sí se aproxima mucho a la territorialidad castellana (otra cosa es la cultura castellana, que traspasa con mucho el Reino de Castilla).

No es que el mapa séa incorrecto o no, es que ver propaganda tradicionalista con un mapa de España dividido en provincias es lamentable.

Separado por províncias y separando a los lusos...

Creía que los de la CTC iban de otro palo en sus carteles.

Los diseños del blog Núcleo de la Lealtad son diseños propios de un militante que se limitan a hacer propaganda, pero no son de la Comunión. En este caso ciertamente no ha estado acertado, pero del tenor general del blog no podemos inferir tampoco que el mismo acepte la división provincial o la no hispanidad de Portugal.

Yo creo que el afán del artículo ha sido más " pedagógico " que otra cosa. Entiendo que dado los tiempos que corren todos andemos susceptibles; pero tengamos en cuenta que no todos sabemos de la elaboración perfecta de mapas. Y desde luego conociendo la autoría del artículo, la intención es clara y buena.

Si es por hacerlo más "gráfico", se entiende.
Es verdad que por lo menos se molesta en difundir una idea, su intención le honra.

Me parece posítivo que se tenga conciencía de pueblo, castellana, en todos y cada uno de los movimientos o colectivos que surjan en Castilla, aunque he de señalar que la provincia de Albacete es totalmente castellana, así lo demuestra su cultura y etnología, ¿perteneció al reino de Murcia? Sí, pero como digo, los reinos no deben ser el principio del fín, muy por el contrario, el pueblo y su cultura popular siempre o casí siempre se ha dirigido ajeno a ellos, también dudaría sobre Murcía, Murcia tiene parte de cultura castellana, catalana y andaluza.

El tema de León, es una región donde mantienen y debemos luchar por sus particularidades como alguna tradición y sobretodo el bable (lengua hablada en una parte de León y Sanabria), esto no quita para que no pertenezca a Castilla.

A ver locatis de más arriba: la provincia de Albacete es un engendro hecho a base remiendos, secesiones y suplantaciones de divisiones auténticas -es decir, históricas y culturales- de las Españas.

Buena parte de su serranía es del Santo Reino de Jaén. Su parte más oriental del Reino de Valencia. El sureste de la misma es incuestionablemente murciana. Y el resto de la misma es manchega. Es castellana al igual los Reinos de Andalucía en el sentido de la pertenencia a las Coronas unidas de León y Castilla. Pero jamás formó parte del Reino de Castilla, sino que siempre fue Reino de Murcia. Y para más inri en las revueltas comuneras Albacete apoyó al Emperador en todo momento (lo que le valió diversos privilegios).

En toda la provincia de Albacete el sentimiento castellanista es y ha sido siempre absolutamente inexistente. Si se acepta con absoluta indiferencia la actual comunidad autónoma es por la consideración de "manchega", aunque en pueblos tan importantes como Hellín, Tobarra o Caudete ni eso.

Así que antes de hablar de Albacete te lavas la bocaza y te aprendes esto: histórica y políticamente somos Reino de Murcia. Y etnoculturalmente somos manchegos. Y sobre todo y ante todo profunda y esencialmente españoles. Y que no venga nadie de fuera a incluirnos en sus mapas fruto del consumo de drogas.

Claro que las provincias son un engendro de la "revolución" liberal-jacobina francesa, por eso hemos de suprimirlas en Castilla por su eje tradicional, la comarca.
Pero vamos, decir que Albacete es etno-culturalmente manchega me parece de lo más gracioso, lo primero, La Mancha como ente etno-cultural no existe, La Mancha es una comarca que abarca el extremo de las provincias de Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Albacete, vamos, que ni llega a Albacete ciudad...
Sobre el extinto Reino de Murcia ya he explicado que es absurdo aglutinar pueblos por Reinos, ya no absurdo, si no falso, a no ser que sea a modo monarquico claro, el tema es que los pueblos de la Peninsula se defienden desde la cultura y su etnologia, no desde los reinos, que Reino ya es españa