Tema: Los babosos han detenido a Pedro Varela

Totalmente de acuerdo con lo expresado por Arnau en su segundo post.

En general tambien estoy de acuerdo con Arnau

Malos tiempos corren para los catalanes que se salgan del pensamiento único. Mi solidaridad total para con Pedro Varela a quien admiro, no su ideología por supuesto, sino su entrega total a sus ideas. Cuánto podemos aprender de personas firmes y sacrificadas como él. Si todos tuviéramos su actitud, otro gallo nos cantaría a nosotros y a nuestra Patria.

Independientemente de cuáles sean las opiniones personales de este señor, creo que su caso resulta paradigmático sobre un tema que muchas personas, incluso tradicionalistas, no parecen a veces querer entender: que es imposible que una comunidad política no se fundamente sobre una ideología determinada, y en consecuencia, que no tenga algún tipo de Inquisición o Ministerio de Orden Público que vele por lo que algunos pensadores tradicionalistas han denominado ortodoxia pública.

Quiero decir con esto que, cuando el Régimen revolucionario que padecemos desde 1833 decidió suprimir la Santa Inquisición española, lo hizo para a continuación sustituirla por otra Inquisición revolucionaria que velara por las nuevas ideas revolucionarias, porque es imposible que una comunidad política no tenga una Inquisición que proteja su constitución política. Una es la Santa Inquisición defensora del orden político tradicional y la otra la nueva Inquisición revolucionaria defensora del régimen revolucionario. La novedad revolucionaria es que, junto con la nueva Inquisición, se estableció paralelamente un sistema o aparato administrativo-policial totalitario vigilador y controlador de cada uno de los aspectos de la vida de las personas que nunca había existido durante el régimen tradicional de Inquisición Católica (recuérdese el grito de los tradicionalistas legitimistas españoles: ¡Viva la Inquisición y muera la policía!).





5 marzo, 2013

Pero no se ve vulnerado el derecho a la libertad de expresión...

Pedro Varela no tuvo un juicio justo

El ‘Tribunal europeo de derechos humanos’ (TEDH) ha condenado a España a indemnizar a Pedro Varela, propietario de la Librería Europa, con 13.000€ (8.000€ por daños morales y 5.000€ de costas, frente a los 125.000€ que pedía el demandante) por haber vulnerado el derecho del acusado de tener un juicio justo cuando la Audiencia Provincial de Barcelona le condenó a siete meses de prisión por un delito de justificación del genocidio.

El tribunal considera, por unanimidad, que no se respetó el derecho al juicio justo al ser el acusado condenado en segunda instancia por un delito (apología de ideas o doctrinas justificadoras de actos de genocidio) que no fue incluido en los escritos de acusación por los que fue juzgado en primera instancia por el Juzgado Penal número 3 de Barcelona. La corte da la razón al demandante en que se vulneró el artículo 6 del ‘Convenio europeo de derechos humanos’. Sin embargo, el tribunal no ve vulneración del derecho a la libertad de expresión.

Los hechos se remontan a 1996 cuando la Librería Europa fue registrada por orden judicial y en la que se encontraron libros sobre el habitualmente llamado holocausto judío en la 2ª guerra mundial y sobre la Alemania judía, razón por la cual Pedro Varela fue condenado en 1998 por el Juzgado Penal número 3 de Barcelona a 5 años de prisión por un delito continuado de negación del genocidio nazi y otro de incitación a la discriminación y al odio por motivos racistas y antisemitas.

Sin embargo, en el año 2000 la Audiencia Provincial de Barcelona planteó una cuestión de constitucionalidad al entender que el artículo 607 del Código Penal por el que se condena la negación del llamado holocausto, estaba en conflicto con el derecho a la libertad de expresión.

En el año 2007 el ‘Tribunal constitucional’ declara inconstitucional ese artículo en lo relativo a las doctrinas que nieguen los delitos de genocidio, por lo que se retiró ese punto de la acusación y la Audiencia Provincial condenó a Pedro Varela a 7 meses de cárcel por justificación del genocidio.

La corte de Estrasburgo considera en la sentencia de hoy martes que “solo le permitió conocer, de manera tardía, el cambio de calificación” del delito por el que se le condenó a Pedro Varela, añadiendo que la justificación de genocidio “no constituyó un elemento intrínseco de la acusación inicial que el interesado hubiera podido conocer desde el inicio del proceso“.

El gobierno de España tiene un plazo de tres meses para recurrir la sentencia.

Fuente: TRADICIÓN DIGITAL

Mientras que el genocidio del aborto continúa siendo protegido por ese mismo estado que mete a alguien en la cárcel por cuestionar la cuantía de otro tipo de genocidios... Como dice Martin Ant, "es imposible que una comunidad política no se fundamente sobre una ideología determinada, y en consecuencia, que no tenga algún tipo de Inquisición o Ministerio de Orden Público" que vele por su porpia ortodoxia filosófico-política sobre la cual se sustenta. Por eso, en nuestro actual sistema, el aborto no solamente no es considerado una horrible forma de genocidio, sino que además se fomenta y se subvenciona con dinero público. Dentro de poco nos meterán en la cárcel a los que tengamos la osadía de enfrentarnos a sus crímenes y se nos acusará de los mas horribles delitos por ello...

Que se encarcele a alguien como Varela solo por el simple hecho de vender libros donde se niega el holocausto (Que no es lo mismo que hacer apología como dicen los demócratas) es realmente indignante. Solo hay democracia para algunos. Mi solidaridad con Pedro Varela y todos los que están en su situación. La verdad no teme la investigación.

Hacía un tiempo que parecía que los enemigos del jabón se habían olvidado ya de esa humilde librería de la vila de Gràcia que tanta urticaria les provocaba por la venta de libros que transgreden ciertos dogmas del pensamiento único que pretenden implantarnos, y parecía que estaban centrado su rabia y frustraciones en otras "amenaçes feixiistes" como el Casal Tramuntana o el miedo a un posible auge de PxC en las elecciones anticipadas convocadas por el Mesías Arturito (es decir, hacerle el trabajo sucio a la podrida Casta política catalana para que sigan ganando "los de siempre"). No obstante, la noticia de la indemnización que el Estado español deberá pagar a don Pedro ha vuelto a poner de actualidad ese "grano en el culo" (perdón por la expresión soez) que tienen los nuevos Inquisidores del Pensamiento Único desde hace tiempo, y parece que el saber que un hombre tan íntegro y firme en sus convicciones (a pesar de estar equivocado en sus ideas), un hombre que nunca se dejará comprar ni amedrentar por el Sistema, vaya a recibir tal cantidad de dinero como "compensación" a los ataques contra su dignidad provocados por este Sistema del que estas ratas son perros guardianes (aunque, recordemos, la sentencia judicial se debe a un mero tecnicismo, una buena muestra de la naturaleza de ese monstruoso ente burocrático que es la UE), les saca de sus casillas especialmente, y de nuevo están hablando del tema, y según he visto por facebook, parece ser que preparan nuevas manifestaciones para exigir el cierre de una humilde y discreta librería de barrio que no molesta a nadie (mientras de la banca, la casta política, etc. no dicen nada...). ¿Volverán a atreverse estos agerridos "guerreros antifa" a enfrentarse a una peligrosa dependienta desarmada quince contra uno?

208576_445564325512463_1485884712_n.jpg

Y además, es que esta cuestión ya me parece sangrante. ¿Por qué no se puede hoy en día hacer una investigación histórica objetiva para discernir qué fué propaganda en relación al holocausto y qué fué verdad?, si fueron seis millones o fueron cinco, o cuatro o tres o solamente uno...?. ¿Por qué no se puede investigar ni hacer divulgación sobre ese tema?. Mientras que el famoso "Libro Negro del Comunismo", tras venderse una primera edición en España, la editorial (pese a ser un éxito de ventas) lo guardó en un cajón y jamás volvió a editarlo. ¿Que presiones recibió...?. El hecho es que actualmente está prohibida, con la consabida excusa de los derechos de autor y de edición, su publicación por otras editoriales que así pudieran desearlo. Y no olvidemos que, en el caso de la barbarie comunista, no estaríamos hablande de 6.000.000 de asesinatos, sino de la espeluznante cifra de mas de 100.000.000. Es una cifra inmensa y horrenda...

Curiosamente (y ésto también es retórica, al igual que las anteriores preguntas, ya que solo se puede sentir 'curiosidad' por algo que aún se desconoce la respuesta...) un libro que destapa a la luz pública los horribles y monstruosos crímenes del comunismo no puede ser editado en España, y los libros de la librería del señor Varela, tampoco... Los dos libros están prohibidos. Uno, porque destapan los asesinatos masivos de un país aliado de los que ganaron la guerra; unos muertos que, al parecer, el sistema no desea que sean destapados todavía... y los otros porque, según la versión oficial, intentarían tapar los muertos del otro (los muertos que asesinó el bando de uno de los países que la perdieron).

Mientras... los bolcheviques, primero jugaron a ser aliados de los nazis y mas tarde de los anglo-americanos. En realidad, los comunistas soviéticos comenzaron la guerra militando en un bando y la terminaron en su contrario (el bando de los que la ganaron). Y hoy en día toda la simbología comunista está impresa en millares de camisetas, llaveros, pegatinas, posters, etc, etc... y mucha gente las porta alegremente sin saber que detrás de todos esos símbolos se esconde muchísima injusticia, dolor, sufrimiento y tragedia. Y los crímenes de guerra de los anglo-americanos (Dresde, por ejemplo) también permanecen ocultos. Y es que, no olvidemos, que ambos, finalmente, fueron los que ganaron aquella segunda gran guerra.

El Drama de Dresde (1/9)

14724 reproducciones - DOCUMENTAL NUEVO.
Las víctimas del bombardeo anglo-norteamericano cuentan sus terribles experiencias

No soy NS, más bien estoy en contra, pero encarcelar a un tipo por publicar sus ideas y pruebas de sus ideas me parece una verdadera estupidez.

Iniciado por Tacuara

No soy NS, más bien estoy en contra, pero encarcelar a un tipo por publicar sus ideas y pruebas de sus ideas me parece una verdadera estupidez.

Sí, es solo una estúpida forma de dar propaganda a unas ideas que no se las merecen...

Iniciado por Adriano

Que se encarcele a alguien como Varela solo por el simple hecho de vender libros donde se niega el holocausto (Que no es lo mismo que hacer apología como dicen los demócratas) es realmente indignante. Solo hay democracia para algunos. Mi solidaridad con Pedro Varela y todos los que están en su situación. La verdad no teme la investigación.

Bueno, creo que aquí también habría que diferenciar entre 'revisionismo' del Holocausto y 'Negacionismo' del mismo. A mí me parece una estupidez negar la existencia de los campos de concentración y las barbaridades cometidas por el régimen nazi(que por otro lado, muchos rogelios niegan la existencia de los gulags, o los turcos niegan el genocidio armenio, y no les pasa nada), pero no por ello voy a creerme todo lo que diga la propaganda aliadófila. Poner en duda las cifras de víctimas, los métodos utilizados, etc. me parece totalmente legítimo, es más, la labor del historiador se debería basar precisamente en poner constantemente todo en duda, ya que esa es la única forma de llegar a la verdad. Por desgracia hoy en día quedan pocos historiadores auténticos y demasiados juntaletras que solo saben escribir lo que se les dicta desde el poder. Volviendo al tema, el problema que veo es que en dictadura democrática en la que vivimos, el propio revisionismo histórico es condenado como 'negacionismo', y si el Tribunal Supremo dicta que el negacionismo está amparado por la libertad de expresión, estos cazadores de brujas profesionales son capaces de retorcer la ley y convertir el negacionismo en 'apología', algo totalmente absurdo, pues ¿Como alguien va a justificar algo en cuya existencia no cree? Parece propio de una comedia surrealista.

Viendo que en la lista de libros "antisemitas" que sacaron a relucir en el juicio a Pedro Varela se contaba, entre otros, a Quevedo, no sería de extrañar que, por esa misma vara de medir, pronto prohiban la Santa Biblia por "antijudía".

Iniciado por Abbendis

Viendo que en la lista de libros "antisemitas" que sacaron a relucir en el juicio a Pedro Varela se contaba, entre otros, a Quevedo, no sería de extrañar que, por esa misma vara de medir, pronto prohiban la Santa Biblia por "antijudía".

algo así ya se está aplicando en Argentina. hasta hace poco había un proyecto apra cambiarle el nombre a la calle Hugo Wast (uno de los grandes escritores argentinos). ¿por qué? porque las obras de Hugo Wast son anti-semitas.

Hugo Wast no es antisemita; es antisionista, que no es lo mismo. Porque no está en contra de los judíos en sí, sino de los judíos malos. No está en contra de judíos como Jesucristo, su santísima Madre o los apóstoles. Ni tampoco de los judíos justos del Antiguo Testamento. Además, tenemos que recordar que los judíos no son los únicos semitas. Quien está en contra de los árabes es antisemita, porque también los árabes son un pueblo semítico. Pero los sionistas, que tanta influencia tienen en el mundo de la cultura y la comunicación, se han arrogado el título de semitas, lo mismo que Estados Unidos se ha apropiado del nombre América y lo aplica a su país, como el resto del continente no fuera América. Por lo visto los demás no existen o no son nada o no valen nada. Yo no soy antisemita ni estoy en contra de ninguna raza ni grupo étnico. Imposible. Como católico que soy lo llevo en los genes. El racismo es cosa de protestantes y de paganos, e incluso de semitas, que todo hay que decirlo, aunque no todos sean racistas. Me da igual que fulano sea judío, moro o chino. De lo que estoy en contra es de ciertas ideologías, políticas y prácticas. Estoy en contra, por ejemplo, de que los comerciantes chinos hayan invadido España ejerciendo una competencia desleal en cuanto a precios y horarios de comercio que está arruinando nuestra economía, pero en el edificio donde vivo tengo vecinos chinos y, aunque no hay amistad y ya sabemos que no se integran mucho, nos tratamos con cordialidad y no peleamos. Pero claro, una cosa es el comportamiento que exigen los buenos modales y la caridad cristiana, y otra que lógicamente nunca compro nada en tiendas de chinos.

Además existe una confusión, yo creo que inducida, con los términos judío, semita, hebreo e israelí.

Sin entrar en la discusión sobre la raza de Jesús (cosa bastante absurda ya que su condición genética es especial), se tiende a llamarle judío con todos los significados que hoy forman un batiburrillo demasiado atrevido. Jesús y sus apóstoles eran judíos de religión y "racialmente" galileos (salvo Judas que sí que era "judío"). Ello no significa que su raza sea tal o cual, -Líbrame Dios del angloisraelismo- pues Galilea estaba muy mezclada. Por otra parte, los "judíos" del antiguo testamento eran hebreos, muy anteriores a las mezclas que se dieron tras el cautiverio israelita.

Con esto no pretendo, ni mucho menos, criticar o establecer una teoría, ya que, como digo, es imposible conocer el aspecto genético de aquellos santos hombres. Lo único que sí me gustaría apuntar es la diferencia de términos. Ya que lo que tengo claro es que no es lo mismo un judío de hoy a un hebreo bíblico, un judaíta, un edomita, un judío de religión, o uno de los apóstoles.

Hoy, como bien decis, se mete en el saco del antisemitismo a todo lo que señale al sionismo, e incluso los propios sionistas podrían ser calificados de antisemitas al atacar a los palestinos.

Iniciado por Abbendis

...incluso los propios sionistas podrían ser calificados de antisemitas al atacar a los palestinos.

Pues es cierto... inteligente y acertadísimo pensamiento.