Tema: Sobre Alatriste

(Cruz y Fierro)

Particularmente no me gustan los libros de PR, creo que intenta extrapolar al pasado sentimientos y formas de ser del siglo XX tardio/XXI.

Creo que tienes mucha razón, yo también lo he notado.Así como mucha amargura "posmoderna".Pero bueno, es que es de lo poquito que hay...

(Cruz y Fierro)

Particularmente no me gustan los libros de PR, creo que intenta extrapolar al pasado sentimientos y formas de ser del siglo XX tardio/XXI.

Hummm, pero eso es muy habitual en pelis y novelas de nuestros días, los autores o guionistas suelen darles sensibilidades e ideas propias de esta época a personajes de otros tiempos, que seguro tendrían comportamientos, valores morales, totalmente diferentes. Me estoy acordando de la película “El Reino de los Cielos”, al final casi, cuando el prota se dispone a defender Jerusalén contando con todos. Vamos, todo un discurso de lo políticamente correcto, de “alianza de civilizaciones”, muy acorde con el rollo progre en nuestros días, pero seguramente fuera de lugar a los modos en uso en la Edad Media.

PD. Todavía estoy pendiente de ver Alatriste y dar mi opinión aquí.

El domingo 17, a las ocho de la tarde, en el canal Nacional Gographic (televisión por cable), emiten un documental sobre el Siglo de Oro Español, “El Madrid de Alatriste". Presentado por Arturo Pérez Reverte, Agustín Díaz Yánez y Viggo Mortensen. Queda dicho.

Pd: Esto los domingos está un pelín muerto.

¿¿¿¡¡¡Porqué no tengo ese canal!!!???

Yo estoy haciendo una reseña por encargo de los camaradas de JTE. Si estáis muy aburridos y no tenéis otra cosa mejor que hacer, bichear por el Blog Montejurra para ver mi alatristada

Me parecio una pelicula bastante buena y sinceramente no me importaría leerme los libros de Perez Reverte.Hablais más arriba de la amargura contemporanea que imprime el autor a su obra,creo que es algo normal pues el propio Alatriste es un personaje ficticio y además la obra se dirige a un publico contemporaneo que estudiara o ha estudiado la historia de España y por lo tanto el autor tomando por hecho que todos sabemos que sucedio a grandes rasgos nos la enseña de manera más minuciosa y por tanto más amarga.

¿¿¿¡¡¡Porqué no tengo ese canal!!!???

Bueno, yo no me preocuparía mucho, me da que ese documental acabarán emitiéndolo en Tele Madrid, por aquello de hablar del Siglo de Oro en Madrid. O sea, que será cuestión de que estés pendiente.

Por cierto Corocotta, te ha dado fuerte con Alatriste y los Tercios de Flandes.

Iniciado por DeusEtPatris

Me parecio una pelicula bastante buena y sinceramente no me importaría leerme los libros de Perez Reverte.Hablais más arriba de la amargura contemporanea que imprime el autor a su obra,creo que es algo normal pues el propio Alatriste es un personaje ficticio y además la obra se dirige a un publico contemporaneo que estudiara o ha estudiado la historia de España y por lo tanto el autor tomando por hecho que todos sabemos que sucedio a grandes rasgos nos la enseña de manera más minuciosa y por tanto más amarga.

Ya, lo que ocurre es que cuesta mucho imagnar que un capitán de los tercios de entonces pudiese tener un "esquema vital" siquiera lejanamente parecido al de Perez Reverte.

No ya por la postura ante la Santa Inquisición o la política de la Corona ... es que plantearse que más allá de la muerte no hay vida, no cuadra ni de lejos con los esquemas culturales de la época.

Bueno, yo no me preocuparía mucho, me da que ese documental acabarán emitiéndolo en Tele Madrid, por aquello de hablar del Siglo de Oro en Madrid. O sea, que será cuestión de que estés pendiente.

Muchas gracias, estaré ojo avizor a ver si la echan.

Por cierto Corocotta, te ha dado fuerte con Alatriste y los Tercios de Flandes.

Si, jeje... Hace un mes me dejó un amigo el primer libro y desde entonces me he enganchado. Además, desconocía a los tercios como unidad militar ¡¡A mi, que me encanta la historia y la estrategia!!(había oído hablar de ellos, nada más).

No ya por la postura ante la Santa Inquisición o la política de la Corona ... es que plantearse que más allá de la muerte no hay vida, no cuadra ni de lejos con los esquemas culturales de la época.

Bueno, no es que sea el arquetipo de hidalgo de la época, temeroso de Dios y eso, pero si es cierto que había mucho pesimismo en el ambiente, sobretodo por el comportamiento de la Iglesia (Muchos veían a la Santa Inquisición como un grupo muy poderoso de curas malvados) Y - no estoy generalizando, que conste - puede que la forma de reaccionar de ciertos individuos a esa situación sea precisamente el dejar de creer en el más allá.

No sé si tenía ganas de ver la película, pues los libros de Alatriste considero que están entre las pocas obras interesantes del académico Pérez Reverte. Las novelas de Alatriste tienen en general una trama y una acción equilibrada que se resuelve en consonancia y ritmo con su planteamiento, en lugar de seguir la tónica de otras obras aclamadas del autor que despliegan una trama excelente que se resuelve con torpeza y apresuramiento.

El personaje del capitán Alatriste siempre me ha sido simpático e incluso entrañable y el punto de vista de Pérez Reverte sobre la milicia, la guerra y la vida de los soldados lo he encontrado muchas veces tristemente acertado en su descarnada amargura.

Así que por una parte temía que la película destrozara el agradable recuerdo de la lectura de las novelas y por otra parte ansiaba ver el evento cinematográfico, récord de inversión y proyecto ambicioso. La película no me ha gustado en absoluto. Solo la Fotografía es maravillosa, pero no salva el conjunto que es tan malo que ni siquiera desprestigia a las novelas porque el guión de Agustín Díaz Yanes no parece tener más que una vaga relación con ellas.

Es posible que la mejor actuación sea la de Viggo Mortensen, aunque su Capitán Alatriste y su extraño deje no convencen. Javier Cámara interpreta un Conde Duque de Olivares increíble, falto del carácter y autoridad en sus gestos, que solo tienen un amaneramiento presuntamente altanero. Juan Echanove ofusca por completo al hombre ingenioso, satírico, ocurrente y ágil de ingenio que tuvo que ser Quevedo para rellenarlo de torpeza física e intelectual. Eduardo Noriega representa un personaje mal dibujado como otros de la película. Los demás no merecen casi ni mención.

El acto de Alatriste al salvar la vida de Guadalmedina no deja de parecer una escaramuza sin excesivo mérito que no sobresale de las obligaciones propias de un soldado en campaña y no da soporte a la supuesta deuda de gratitud de nada menos que un Grande de España. Las damas de la película no encarnan el encanto que debería convertirlas en ángeles de amor: y un desnudo sin gracia no arregla eso. En general los diálogos son deslavazados, no cuentan ningún argumento ni acompañan a una acción continua, el lenguaje cinematográfico es malo, inconexo y ajeno a cualquier argumento relacionado con las novelas en las que se inspira, la película bien podría ser el material rodado y sin montar para unos trailers de las novelas, eso si magníficamente fotografiadas con unas escenas que parecen sacadas de cuadros de Velázquez.

Por último la batalla de Rocroi, además de al final de la película, se debió rodar al final del presupuesto y queda como una parodia de superproducción. El dinero de la película, que dicen que ha sido mucho, se habrá ido en florituras como la propia web oficial, preñada de animaciones inútiles y molestas, con una interfaz desagradable y poco práctica, carente además por completo de información útil, como por ejemplo una ficha técnica de la película o unos créditos completos.

Después de escribir esto, me ha sorprendido ver que no soy el único que piensa casi lo mismo de la película.

Otro punto de vista sobre la película.... Os lo copio.


TRIBUNA DE ACTUALIDAD

Alatriste y el baloncesto retornan el orgullo español al País Vasco

Santiago Abascal





4 de septiembre de 2006. Se va uno haciendo mayor, pero la capacidad de sorpresa es algo que no se termina de perder. No pensaba yo que una película sobre los Tercios viejos de Flandes y sobre un héroe español podía ser un éxito de taquilla en el País Vasco. Así parece que va a ser. Las salas de cine estaban este fin de semana repletas ante la expectación generada por el filme de Díaz Yanes sobre el personaje creado por Pérez Reverte: el capitán Alatriste.

Que –en el País Vasco- un filme precedido por un anuncio sobre las Fuerzas Armadas españolas recordara en su prólogo el poderío del Imperio español en el Siglo de Oro, que evocara las miserias y grandezas de nuestros Tercios de Flandes, que colocara en primer plano a un protagonista oriundo de Oñate (Guipúzcoa) –Íñigo Balboa- y que nos presentara a un héroe español –bronco, controvertido, despiadado a veces, piadoso otras- pero héroe al fin y al cabo y con el que el público termina simpatizando, es realmente un fenómeno en el País Vasco de nuestros días en el que se pretende hacer desparecer España en términos cartográficos, históricos, simbólicos y hasta nominales.

Por eso, en el estreno de Alatriste muchos espectadores vibramos ante la escena final –por lo que significaba y por el lugar de la emisión-, en la que el protagonista, aparentemente un frío mercenario, se convierte en un idealista y heroico patriota. Cuando, en la evocada batalla de Rocroi, el Tercio Viejo de Cartagena es derrotado por el ejercito francés, dos grupos de cada bando contendiente se acercan para conversar sobre la lógica capitulación española. La generosa oferta del Duque de Anjou para premiar la valentía de los españoles permitiéndoles una retirada con sus banderas y en formación es rechazada por Alatriste de un modo emocionante: "Díganle al Duque que agradecemos sus palabras pero nosotros somos un tercio español". La película concluye... bueno, eso véanlo ustedes.

Que esa dignidad, ese orgullo, esa valentía y ese idealismo se asocie a lo español y que pueda ser visto de un modo masivo en los cines vascos es un hecho sin precedentes en las últimas décadas y que debemos a Pérez Reverte y a Díaz Yanes, que han hecho más por España y por el recuerdo de su pasado que muchos de nuestros gobernantes.

Al día siguiente, saboreando aún esa escena final de Alatriste, en una pequeña localidad del País Vasco, de dos mil habitantes, y gobernada por el PNV desde hace tres décadas, un griterío me lleva hasta las puertas de una cafetería repleta por más de un centenar de personas. Entusiasmo con cada canasta de España y suspiros por cada acierto griego. Jóvenes, mayores y medianos. "¡España, España!", coreaban los niños más inocentes ante mi estupor y mi carne de gallina. Y aplausos finales y júbilo con el final triunfante de nuestra selección nacional de baloncesto. No repuesto aún de tanta España y de escena tan inédita para mí en el País Vasco (vivo en esta tierra desde el día en que nací), casi no creyéndolo, me retiro a mi casa a reflexionar y comienzo a recibir SMS que convocan a una celebración: "España txapeldun!!! A las 19,00 en la Virgen Blanca "la Virgen Blanca(Vitoria) PÁSALO".

Atónito aún –mientras escribo estas líneas-, sólo acierto a balbucear una reflexión: como los del alto del fuego se percaten de qué "pelis" gustan a los vascos y de que éstos –cuando la tutela de ETA se esconde- comienzan a vitorear a España en los bares y cafeterías van a volver a las andadas. Sin duda.

Pues aunque sólo sea por esto...bendita sea la película.Ya ha merecido la pena con creces que la hicieran.

Yo siempre he pensado que esas posturas, de los llamados nacionalistas periféricos, esconden un simple y llano snobismo, inconscientemente estas gente se sienten españolas. Dentro de cada nacionalista hay un español que trata salir. Seguramente películas como Alatriste accionen el resorte que haga surgir a estos españoles desde dentro de su subconsciente. Habría entonces que hacer más películas como la que nos ocupa en el foro.

Perdonad he estado un tiempo ausente, el dia 2 de Septiembre la ví. Le pondría un 8, está bién porqué ensalza los valores españoles, de la lucha hasta la muerte por la patria, la camaradería en las trincheras (aunque al final todos se traicionen xD) y la testarudez y orgullo tan propio Español. Los fallos que le vi son las batallas muy mal escenificadas, quien se cree que en la batalla de Rocroi los tercios solo tuvieran 100 hombres? la forma de luchar es la que hacian servir los tercios es cierto con los arcabuzeros en primera línea, las picas después y los mosqueteros, peró demasiado nímias las dimensiones de las batallas y algo intimistas las escenas de lucha faltando alguna gran contienda a la altura de las de la época, en cuanto a la caracterización de los personajes bastante bién menos Noriega y el compañero de Alatriste que tenia pinta de todo menos de soldado bravo de los tercios. Peró en fin teniendo en cuenta la basura de películas de hoy en día ésta es una muy buena película que todos tendriamos de ver.

Ha ver si se animan ahora con Blas de Lezo o Roger de Flor, sería ya muy grande

La película merece la pena verla, aunque sólo sea para ver la escena final de la batalla de Rocroi y escuchar las palabras de Alatriste negándose a rendirse el Tercio ante los franceses,...Se siente orgullo de ser español...