Sobre Alatriste

**Fusco** · 06/09/2006

Pues eso, ¿Qué os ha parecido la peli del Capitan Alatriste?

**Gonzalo** · 06/09/2006

Pues hay que valorarla como lo que es con sus defectos y virtudes ,para mi mayoria , ha sido como si me quitaran una espinita la de las peliculas inglesas de los 50 con aquellos españoles a los que Errol Flyn o Gregory Peck siempre vencian , por eso hicieron nuestros antepasados 300 años un mare nostrum del Atlantico , claro por que siempre nos vencian.

Y mis cullons 33 !!!

Pues me ha gustao ,y me ha llegao a encantar esa "Madrugá" de Soria 9 , al final de la pelicula , a mi mujer otra como yo si no peor , le hizo llorar , los que van a morir , sin mas BSO que una marcha de Semana Santa para mi la mejor "algo asi como los que van a morir aqui estan".

me ha gustado hasta Viggo , si a pesar de la voz , me ha encantao esa imagen de pluralidad y sin embargo , como dice el capitan Bragado , creiame habermelas con españoles ,( a portugueses , andaluces , maños y castellanos que se adentraban en las troneras)

me ha encantado el sitio de Breda , el principio, el ambiente de Madrid.

han sobrado un poco de ñoñerio amoroso ,Eduardo Noriega como siempre .

Era de Justicia , y me alegro de verdad, todo es mejorable por supuesto.

Espero que guste en Hispanoamerica .

**Corocotta** · 06/09/2006

Pues a mi me ha parecido un poco lenta en el desarrollo. Me ha gustado en general, pero creo que el guión podría haber sido más sólido.

La música brilla por su ausencia, aunque no puedo decir como habría quedado con ella... Puede que mejor, o puede que peor.

La ambientación magnífica, y las escenas del Madrid antiguo encantadoras.

Una pega concreta: Como se rinde Breda, me parece muy cogido por los pelos el momento que eligen para decirlo.

**cruz_y_fierro** · 06/09/2006

Iniciado por Gonzalo

[...]
Espero que guste en Hispanoamerica .

Al menos en las cadenas de cine principales de Bs. As. no aparece anunciada. Aun teniendo en cuenta las criticas que Vds. han hecho, prefiero ver esta pelicula que los miles de bodrios psico-homo-progre-yanquis que se estrenaran en lo que queda del anio.

**Juan del Águila** · 06/09/2006

Pues yo todavía no he ido a verla -he de ir, por supuesto

...¡De eso no cabe duda!- pero tengo ya algunos informes de gente de mucha confianza y dicen que sí, que les ha gustado mucho, unos, o incluso muchísimo, otros.Cuando vaya ya os contaré mi opinión.La única persona de la que me han contado que no le ha gustado es una persona de gustos cinematograficos tales -"Hable con Ella" es "lo más grande" para esta persona-, que el hecho de que no le haya agradado es un punto más a favor de la película, no sé si me explico...

**Gonzalo** · 06/09/2006

Perfectamente:

solo hay dos connotaciones patrioticas , pero que llenan plenamente son justas ,medidas ytal vez por ello dos veces buenas.

-crei habermelas con españoles y no con Tudescos.

-y damos gracias al marques de Guell? pero este es un Tercio español.

haces bien Cruz i Fierro , era tu gente , tu sangre y tu pueblo tanto como el nuestro el que se batia en aquellos lodazales de Flandes y la historia pretendiendo contar mucho en 2 horas , reconforta y calma el espiritú.

creo que se vendieron muy bien los libros de Perez-Reverte en Argentina o me equivoco?

Vaespaña!!!

**cruz_y_fierro** · 07/09/2006

Iniciado por Gonzalo

[...]
haces bien Cruz i Fierro , era tu gente , tu sangre y tu pueblo tanto como el nuestro el que se batia en aquellos lodazales de Flandes y la historia pretendiendo contar mucho en 2 horas , reconforta y calma el espiritú.

creo que se vendieron muy bien los libros de Perez-Reverte en Argentina o me equivoco?

Vaespaña!!!

Particularmente no me gustan los libros de PR, creo que intenta extrapolar al pasado sentimientos y formas de ser del siglo XX tardio/XXI. Pero igualmente prefiero a un Alatriste que a un Hombre Arania... De eso no tengo duda.

Si, en Argentina PR se vendio muy bien. Incluso dio una conferencia muy concurrida en la Feria del Libro. Por eso me extrania que no se vaya a pasar aqui la pelicula...

**AnDrIuS_aEs** · 07/09/2006

A mi realmente me emociono, puede q sea un poco lenta, pero esta genial ambientada, la luz, vestuario....pero lo q no tiene precio son las escenas con las cruces de borgoña ondeando con el tercio en formacion...un saludo!

**Corocotta** · 07/09/2006

pero lo q no tiene precio son las escenas con las cruces de borgoña ondeando con el tercio en formacion...un saludo!

Con eso y con la respuesta a la petición de rendición de los franceses casi lloro de la emoción (aunque hay que decir que los verdaderos tercios si aceptaron la propuesta).

**Eguzki** · 08/09/2006

A mí la película me ha gustado bastante. Creo que es mejorable y quizá se haya hecho un poco de batiburrillo de varios libros, pero en general la película está bien.

Viggo Mortensen tiene diálogos bastante cortos y no se le nota su acento argentino, aunque el castellano que habla suena demasiado neutro, artificial si cabe.

Algo que me gusta mucho de la película es como van apareciendo personajes claves del siglo de oro español.

**Juan del Águila** · 09/09/2006

(Cruz y Fierro)

Particularmente no me gustan los libros de PR, creo que intenta extrapolar al pasado sentimientos y formas de ser del siglo XX tardio/XXI.

Creo que tienes mucha razón, yo también lo he notado.Así como mucha amargura "posmoderna".Pero bueno, es que es de lo poquito que hay...

**Val** · 09/09/2006

(Cruz y Fierro)

Particularmente no me gustan los libros de PR, creo que intenta extrapolar al pasado sentimientos y formas de ser del siglo XX tardio/XXI.

Hummm, pero eso es muy habitual en pelis y novelas de nuestros días, los autores o guionistas suelen darles sensibilidades e ideas propias de esta época a personajes de otros tiempos, que seguro tendrían comportamientos, valores morales, totalmente diferentes. Me estoy acordando de la película “El Reino de los Cielos”, al final casi, cuando el prota se dispone a defender Jerusalén contando con todos. Vamos, todo un discurso de lo políticamente correcto, de “alianza de civilizaciones”, muy acorde con el rollo progre en nuestros días, pero seguramente fuera de lugar a los modos en uso en la Edad Media.

PD. Todavía estoy pendiente de ver Alatriste y dar mi opinión aquí.

**Val** · 10/09/2006

El domingo 17, a las ocho de la tarde, en el canal Nacional Gographic (televisión por cable), emiten un documental sobre el Siglo de Oro Español, “El Madrid de Alatriste". Presentado por Arturo Pérez Reverte, Agustín Díaz Yánez y Viggo Mortensen. Queda dicho.

Pd: Esto los domingos está un pelín muerto.

**Corocotta** · 11/09/2006

¿¿¿¡¡¡Porqué no tengo ese canal!!!???

**Ordóñez** · 11/09/2006

Yo estoy haciendo una reseña por encargo de los camaradas de JTE. Si estáis muy aburridos y no tenéis otra cosa mejor que hacer, bichear por el Blog Montejurra para ver mi alatristada

**DeusEtPatris** · 11/09/2006

Me parecio una pelicula bastante buena y sinceramente no me importaría leerme los libros de Perez Reverte.Hablais más arriba de la amargura contemporanea que imprime el autor a su obra,creo que es algo normal pues el propio Alatriste es un personaje ficticio y además la obra se dirige a un publico contemporaneo que estudiara o ha estudiado la historia de España y por lo tanto el autor tomando por hecho que todos sabemos que sucedio a grandes rasgos nos la enseña de manera más minuciosa y por tanto más amarga.

**Val** · 11/09/2006

¿¿¿¡¡¡Porqué no tengo ese canal!!!???

Bueno, yo no me preocuparía mucho, me da que ese documental acabarán emitiéndolo en Tele Madrid, por aquello de hablar del Siglo de Oro en Madrid. O sea, que será cuestión de que estés pendiente.

Por cierto Corocotta, te ha dado fuerte con Alatriste y los Tercios de Flandes.

**Seneka** · 11/09/2006

Iniciado por DeusEtPatris

Me parecio una pelicula bastante buena y sinceramente no me importaría leerme los libros de Perez Reverte.Hablais más arriba de la amargura contemporanea que imprime el autor a su obra,creo que es algo normal pues el propio Alatriste es un personaje ficticio y además la obra se dirige a un publico contemporaneo que estudiara o ha estudiado la historia de España y por lo tanto el autor tomando por hecho que todos sabemos que sucedio a grandes rasgos nos la enseña de manera más minuciosa y por tanto más amarga.

Ya, lo que ocurre es que cuesta mucho imagnar que un capitán de los tercios de entonces pudiese tener un "esquema vital" siquiera lejanamente parecido al de Perez Reverte.

No ya por la postura ante la Santa Inquisición o la política de la Corona ... es que plantearse que más allá de la muerte no hay vida, no cuadra ni de lejos con los esquemas culturales de la época.

**Corocotta** · 11/09/2006

Bueno, yo no me preocuparía mucho, me da que ese documental acabarán emitiéndolo en Tele Madrid, por aquello de hablar del Siglo de Oro en Madrid. O sea, que será cuestión de que estés pendiente.

Muchas gracias, estaré ojo avizor a ver si la echan.

Por cierto Corocotta, te ha dado fuerte con Alatriste y los Tercios de Flandes.

Si, jeje... Hace un mes me dejó un amigo el primer libro y desde entonces me he enganchado. Además, desconocía a los tercios como unidad militar

¡¡A mi, que me encanta la historia y la estrategia!!(había oído hablar de ellos, nada más).

No ya por la postura ante la Santa Inquisición o la política de la Corona ... es que plantearse que más allá de la muerte no hay vida, no cuadra ni de lejos con los esquemas culturales de la época.

Bueno, no es que sea el arquetipo de hidalgo de la época, temeroso de Dios y eso, pero si es cierto que había mucho pesimismo en el ambiente, sobretodo por el comportamiento de la Iglesia (Muchos veían a la Santa Inquisición como un grupo muy poderoso de curas malvados) Y - no estoy generalizando, que conste - puede que la forma de reaccionar de ciertos individuos a esa situación sea precisamente el dejar de creer en el más allá.

**Paco** · 12/09/2006

No sé si tenía ganas de ver la película, pues los libros de Alatriste considero que están entre las pocas obras interesantes del académico Pérez Reverte. Las novelas de Alatriste tienen en general una trama y una acción equilibrada que se resuelve en consonancia y ritmo con su planteamiento, en lugar de seguir la tónica de otras obras aclamadas del autor que despliegan una trama excelente que se resuelve con torpeza y apresuramiento.

El personaje del capitán Alatriste siempre me ha sido simpático e incluso entrañable y el punto de vista de Pérez Reverte sobre la milicia, la guerra y la vida de los soldados lo he encontrado muchas veces tristemente acertado en su descarnada amargura.

Así que por una parte temía que la película destrozara el agradable recuerdo de la lectura de las novelas y por otra parte ansiaba ver el evento cinematográfico, récord de inversión y proyecto ambicioso. La película no me ha gustado en absoluto. Solo la Fotografía es maravillosa, pero no salva el conjunto que es tan malo que ni siquiera desprestigia a las novelas porque el guión de Agustín Díaz Yanes no parece tener más que una vaga relación con ellas.

Es posible que la mejor actuación sea la de Viggo Mortensen, aunque su Capitán Alatriste y su extraño deje no convencen. Javier Cámara interpreta un Conde Duque de Olivares increíble, falto del carácter y autoridad en sus gestos, que solo tienen un amaneramiento presuntamente altanero. Juan Echanove ofusca por completo al hombre ingenioso, satírico, ocurrente y ágil de ingenio que tuvo que ser Quevedo para rellenarlo de torpeza física e intelectual. Eduardo Noriega representa un personaje mal dibujado como otros de la película. Los demás no merecen casi ni mención.

El acto de Alatriste al salvar la vida de Guadalmedina no deja de parecer una escaramuza sin excesivo mérito que no sobresale de las obligaciones propias de un soldado en campaña y no da soporte a la supuesta deuda de gratitud de nada menos que un Grande de España. Las damas de la película no encarnan el encanto que debería convertirlas en ángeles de amor: y un desnudo sin gracia no arregla eso. En general los diálogos son deslavazados, no cuentan ningún argumento ni acompañan a una acción continua, el lenguaje cinematográfico es malo, inconexo y ajeno a cualquier argumento relacionado con las novelas en las que se inspira, la película bien podría ser el material rodado y sin montar para unos trailers de las novelas, eso si magníficamente fotografiadas con unas escenas que parecen sacadas de cuadros de Velázquez.

Por último la batalla de Rocroi, además de al final de la película, se debió rodar al final del presupuesto y queda como una parodia de superproducción. El dinero de la película, que dicen que ha sido mucho, se habrá ido en florituras como la propia web oficial, preñada de animaciones inútiles y molestas, con una interfaz desagradable y poco práctica, carente además por completo de información útil, como por ejemplo una ficha técnica de la película o unos créditos completos.

Después de escribir esto, me ha sorprendido ver que no soy el único que piensa casi lo mismo de la película.