Tema: Habemus Papam - Francisco I

Este es un artículo de hace tiempo que he sacado de un blog, pero por desgracia sigue siendo perfectamente válido para lo que ya es costumbre en Francisco:
In exspectatione: GALERÍA DEL DESQUICIO ECUMÉNICO


GALERÍA DEL DESQUICIO ECUMÉNICO

Llevando a sus últimas desatinadas consecuencias -al menos, hasta lo que al día de hoy se haya visto- el dictado conciliar acerca de los «elementos de santificación y verdad» pasibles de ser hallados fuera de la Iglesia (

Nostra aetate, 2; cfr. Lumen gentium,16), en el giro de unos pocos días se lo ha visto a Francisco en su salsa, inclinándose ante el patriarca ecuménico Bartolomé I para ser bendecido por éste, y rezando luego en la mezquita azul de Estambul junto al gran muftí. El multipolarismo religioso propiciado por el romano pontífice (ya sin embozos, para las cámaras, con el fin inocultable de condensar en imagen el desquicio doctrinal) se nos ofrece como el clímax de esta prolongada estación post-conciliar que vio trocada, para sorpresa de los astros, la certitudo fidei en su mismísima opuesta.

Mérito del autor de Il blog di Baronio ha sido ofrecer el siguiente antídoto humorístico a una impostura de tan vasto y deletéreo alcance. Nos hacemos eco entre risas y llanto.

Georg van Bergoglien, obispo luterano de Roma

Jorge Mario I, patriarca de Roma

Bergoglio, imán de Roma

Francisco, reencarnación conciliar del Dalai Lama Rabí Bergoglio, gran rabino de Roma Ber Go Glin, del templo sintoísta de Roma

Jorgesh Bergoglijt, santón hindú del Tíber

Jorghbhergogl, ministro ecuménico maya del templo de Roma

Baila-con-los-ateos, jefe de la tribu de los conciliares

Y en las facultades de teología le encuentran razón siempre, incluso fundamentan teologicamente cuando este hombre niega milagros de Cristo...

Ha esta altura no sé ya quien esta mal, acaso nosotros que somos vistos como solo unos cerrados que se tapan los oídos al negar verdades teológico-filosóficas que se van manifestando en diferentes épocas, con diferentes espíritus, y que están muy bien fundamentadas, y que al final terminan destruyendo nuestra catedral de conceptos hecha con el tiempo, congeladas desde el Siglo XIII y creyendo que simples comentadores eruditos son una mejora?

o acaso ellos están mal, al negar la tradición, casarse con las ideologías, el liberalismo, y el modernismo, en donde son capaces de criticar a Papas y Concilios anteriores, pero los de este tiempo son intocables y creen ciegamente que la Iglesia esta viviendo el mejor momento de su historia?
ayer me toco escuchar a un profesor de Eclesiologia decir que por culpa de Gregorio XVI que le cerro las puertas al liberalismo, la Iglesia le dio la espalda al mundo y cosas así, dando a entender que aceptarlo era lo mejor.

PURAS NULIDADES

Los recientes decretos emanados por Francisco para acelerar los procesos de nulidad matrimonial -y que amplían las causales de la misma hasta el absurdo-, aparte de hallarse sustentados (como tantas otras disposiciones de Bergoglio) en el llamado «argumento ad báculum», resultan curiosamente sincrónicos y consonantes con otras varias nulidades de bulto, de esas que empecen y contristan al ancho medio sublunar. Coincidencia no fortuita, pues, el fantasma de la nulidad de la elección del argentino pontífice vuelve a aventarse, ahora por boca de uno de los principales impulsores de su candidatura, que admite con increíble cinismo haber sido parte de un mafioso clan de cardenales que conspiraron en las sombras para elevar a Bergoglio a expensas del entonces reinante Ratzinger, siendo que este género de maquinaciones está penada con excomunión en la constitución apostólica Universi Dominici Gregis, de 1996.


Otra nulidad rutilante fue la de los discursos de Francisco en EEUU, en el Capitolio y en la sede de la ONU, en donde habló con su insulsez característica, lo que no obstó para que cosechara aplausos entusiastas de parte de las personalidades presentes, lágrimas de senadores e incluso el estrambótico gesto de un legislador devenido pope fan, que corrió a sorber el remanente de agua del vaso en que bebiera Bergoglio para luego convidar a toda su familia a mojar la lengua en ese hontanar opimo. Quizás ni el horaciano O fons Bandusiae, splendidior vitro supere en intensidad emotiva al arrebato de estos fetichistas del sorbo de Bergoglio, y aún queda por refundarse un ciclo bretón para agasajo de este nuevo santo grial cuyo prodigio, por contraste con el de las bodas de Caná, consistiría en haber trocado el vino de la predicación evangélica en el agua turbia del culto sacrílego del hombre.

Entre paréntesis conste que ni aun el montaje que le armaron en su gira caribeño-norteamericana alcanza a disimular la impopularidad creciente de Francisco en su propia diócesis romana. «Los cristianos abandonados lo abandonan», titula un artículo que da cuenta de que el millón y medio de asistentes a las audiencias de los miércoles en la plaza San Pedro durante todo el año 2013 se redujo, en lo que va del 2015, a poco más de cuatrocientos mil. De prolongarse la ola descendente, en un par de años el Papa saldrá al balcón a contemplar las baldosas impertérritas. Otro inquietante rasgo de nulidad éste de la ingratitud creciente del populacho a su demagogo mayor, aburrido ya de sus piruetas, de los recursos circenses repetidos hasta el agotamiento.


Dijo Pieper que es por obediencia a la llamada de su Creador que las criaturas pasan de la nada al ser. La obra de inversión preternatural consiste en procurarles el máximo de reducción ontológica a los seres, devolviendo las cosas -si fuera esto posible- a la nada. Luego de haber conspirado exitosamente durante décadas contra la fe, esto es lo que se intenta ahora con el matrimonio: hacer de cuenta que aquello que es puede no ser ni haber sido; decretar, por puro arbitrio del hombre, la disolución de aquello que Dios ligó hasta la muertedándole el mote de nulo. De lo que se trata es de anular, de un solo golpe, las realidades naturales y las sobrenaturales, haciéndolo justamente en aquel sacramento que se funda en una institución natural tan cara a los designios del Creador que no han faltado Padres que llamaran «sacramento» aun al matrimonio entre paganos.


Esta obra maldita, como se ve, no ha dejado de estar acompañada de signos que delatan una nulidad ya indisimulable pese a los esfuerzos publicísticos, de unos atributos de inconfundible vacuidad.

In exspectatione: PURAS NULIDADES

Efectos secundarios de la bergoglina

Hace unos días publicaba este blog una importante reflexión de Ludovicus, titulada «El capítulo II del güelfismo». Podríamos resumir su tesis así:


El Papa Francisco, preocupado por el carácter revolucionario de los actuales dirigentes del mundo (en sentido amplio: dirigentes políticos, ideológicos, grandes medios de presión etc.), que amenazan el futuro de la Iglesia, habría optado por la siguiente estrategia: Cambiar los acentos y la agenda de temas a subrayar y priorizar, «de cara a lograr autoridad en la opinión pública, concentrar así prestigio para la Iglesia y adquirir poder político y capacidad de presión sobre las dirigencias». A este fin se intentaría, por tanto, «apaciguar al nuevo soberano aparentando ceder sin conceder demasiado, sin terminar de entregar la honra. Con la ambigüedad, el doble discurso, la emisión de mensajes equívocos que son completados por los medios en el sentido más heterodoxo posible. ...»


La hipótesis es interesante, y merece la pena pensar algo más en ella. Sobre todo, merece la pena detenerse a considerar los efectos positivos y negativos que encierra una estrategia así. El principal efecto positivo lo hemos podido comprobar, sin ir más lejos, a lo largo del reciente viaje de Francisco a los Estados Unidos: En lugar de la creciente hostilidad mediática hacia la figura del Romano Pontífice, que había llegado a un punto casi intolerable en tiempos de Benedicto XVI, nos encontramos con el espectáculo de un reconocido líder espiritual mundial, al que todas las instancias escuchan, y todos los medios principales de comunicación hacen un eco positivo. De esta manera, también la presión sobre la Iglesia en general se suaviza, con gran alivio del estamento clerical, principalmente.
Si analizamos lo ocurrido como un médico que fuera siguiendo los efectos sobre el paciente de un nuevo tratamiento experimental, podríamos decir que la aplicación de la «bergoglina» ha rebajado la inflamación y la fiebre que ocasionaba en el paciente su exposición al ambiente venenoso de nuestro tiempo. El enfermo, sin duda, se siente ahora mucho mejor, sobre todo, insisto, el estamento clerical, y, en general, todo su aparato institucional, que había padecido con singular agudeza los efectos del choque con el ambiente.
Sin embargo, como ocurre siempre con los medicamentos, junto al efecto positivo que se busca, es casi inevitable que aparezcan otros efectos secundarios negativos, y que en ocasiones pueden resultar nocivos, o al menos mucho peores, a la larga, que el problema que se trataba de resolver.
Uno de tales efectos secundarios, o desarrollos negativos, fue apuntado por el propio Ludovicus en el texto que da pie a este artículo:
«El tiempo termina por volver insoportables las tensiones entre lo que se sugiere y lo que se sigue siendo aunque sea a regañadientes». Tanto más cuanto que el «soberano» actual tiene unos claros objetivos que, sobre todo en lo que se refiere a la moral sexual y familiar, son incompatibles con la doctrina de la Iglesia sobre el hombre y la familia. Digámoslo con toda brevedad: La ideología dominante concibe una sociedad formada por individuos-partículas elementales, que se ligan ocasional y voluntariamente, por el tiempo y en la forma que ellas decidan. ¿Habrá que explicar el potencial de conflicto entre dicho modelo y la antropología cristiana?
Y ese potencial de conflicto se agudiza aún más si tenemos en cuenta que el soberano actual ha optado por el materialismo ateo como religión, y odia y desprecia a la Iglesia como a una religión falsa. De manera que todas las concesiones le resultarán pocas, a medio o largo plazo. Su objetivo último sería inducir un cambio doctrinal en los temas conflictivos, que desacredite a la Iglesia como una mera construcción humana de doctrina moldeable según las circunstancias. Si uno presta atención, por ejemplo, a algunos titulares y artículos de prensa sobre los «mandamientos ecológicos» de Francisco, se dará cuenta, más allá de la alabanza superficial, del poco disimulado regocijo que desprenden, ante lo que interpretan como una reinvención ad hoc de la religión, para hacerla políticamente correcta.
Sin embargo, y siendo gravísimo, éste no es el único problema ocasionado por el tratamiento de bergoglina. Otro efecto, que podría resultar a la larga nocivo, es el alejamiento de la Iglesia, o al menos la incapacidad de provocar un acercamiento a la misma, de aquellos espíritus inteligentes y libres que perciben con claridad las insuficiencias de la ideología dominante en nuestro tiempo. Pensemos en un Chesterton, en un Waugh, en un Benson, en todo el movimiento de intelectuales que durante el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, conforme la ideología materialista moderna impregnaba la sociedad, vieron en la Iglesia católica la respuesta a las deficiencias que percibían en ella. Y preguntémonos: ¿Podría convertirse hoy un Chesterton al discurso buenista de Bergoglio? ¿Cabe pensar en un Knox, en un Belloc, en un Geach, en una Edith Stein, en una Elizabeth Anscombe que abrazaran la Iglesia movidos por el discurso que ésta trata de subrayar ahora?
Si algún lector alberga dudas sobre la respuesta a tales preguntas, puede consultar sus libros. O puede hacer otra cosa: Prestar atención a los escritos católicos en defensa del nuevo curso de la Iglesia. Me refiero a los artículos, a los comentarios de blogs, a los escritos apologéticos, institucionales etc. El nivel que se percibe en ellos es, a todas luces, ínfimo. De hecho, es el típico nivel de la propaganda al servicio de un régimen político o un líder cualquiera. Deleznable.
En definitiva, el tratamiento de bergoglina sólo hará remitir los síntomas durante un periodo más o menos breve de tiempo, amenaza además con provocar un cambio genético en el paciente, y mata su inteligencia.

En estas condiciones, insistir en su aplicación, supone una pura irresponsabilidad.

Francisco José Soler Gil

The Wanderer

Dudo que un pensamiento tan rico y denso como el que aparece en "laudatio si" pueda despacharse tranquilamente con la palabra "buenismo" en un santiamén. Encíclica que ha escrito en colaboración con el Papa emérito como todo el mundo sabe en Roma. Nadie diría que Ratzinger es un simple.
Si hay que ser "Güelfo" me parece un contrasentido hablar así de manera despectiva del Papa simplemente porque es mediático. El Papa Urbano II también lo fue.

Doctrina Cero en la Zona Zero

Fray Gerundio

Me han pedido mis jóvenes novicios mi particular balance de la reciente visita apostólica de Francisco a Cuba y Estados Unidos. Ellos han visto todas y cada una de las actuaciones del Papa en cada momento. Han estado pegados al televisor durante toda la semana y han leído y requeteleído los discursos y soflamas pontificias. Han disfrutado de todo y han celebrado el éxito. Piensan que ha sido un viaje descomunal, magnífico y de incalculables consecuencias.
La verdad es que solamente estoy de acuerdo con ellos en esto último: las incalculables consecuencias. Porque sólo Dios sabrá el daño que una vez más se ha infligido al Pontificado este periplo franciscano. No habría tiempo ni espacio para hacer un análisis pormenorizado de todas y cada una de las acciones de Francisco en estos días. Sería para escribir un Ensayo de muchas páginas. Otros lo han intentado hacer, pero yo no tengo fuerzas para ello. Ni humor. Ni capacidad cardíaca capaz de resistir el análisis detallado de todas las frases ingeniosas vertidas por él. Y mucho menos tengo fuerzas para escuchar otra vez las frases que -según gustan decir los periodistas alfombrados-, se salían del discurso programado. Estas eran mucho peores de digerir. Ni Demóstenes en sus mejores momentos….


Bueno, el caso es que algo de esto he comentado con mis novicios. Para mí ha sido un viaje Cero, siendo bastante generoso en la calificación. Porque seguro que ha sido bien negativo. Desde luego en cuanto a la Doctrina, cero bien redondo y gordito. Ahora, en cuanto al oportunismo y la demagogia, sí que podemos calificarlo de sobresaliente.


No me imagino a San Pedro o a San Pablo haciendo viajes apostólicos de esta guisa. Los viajes de Francisco no tienen nada de apostólicos. Y tampoco tienen nada de audaces y valientes, a pesar de lo que digan los medios afines.


No me parece nada valiente dejar de hablar y condenar el comunismo ante las barbas de los Castro, porque ya se sabe que habría ido inmediatamente a parar al cubo de la basura y habría sido expulsado inmediatamente de la Isla Paradisíaca.


No es valiente eludir el tema de las libertades en la Isla (él que ama tanto las libertades). Hay que ver la de veces que ha predicado sobre ello…


Tampoco tiene nada de valiente no visitar ninguna cárcel, cuando le encanta visitar a los encarcelados de todos los meridianos por los que pasa. Y tampoco es valiente no mentar la cantidad de muertos producidos (como dicen ahora) por el comunismo reinante durante estos últimos lustros. No es valiente decir en el avión: no me consta que hubiera detenciones o no he concedido entrevistas. La misma visita al divino Fidel tampoco estabaprogramada (?), pero se hizo en medio de inciensos y botafumeiros.


Y no me parece nada valiente hablar en contra del capitalismo, ante un auditorio (el Congreso y Senado norteamericanos), que todavía conservan el uso de las formas y la educación diplomática por lo que no le han dicho absolutamente nada, y no le han expulsado de la reunión. Fueron correctos y corteses. Aplaudían, lloraban, se emocionaban… mientras él no dijo ni una palabra sobre las prácticas asesino-abortivas de Planet Parenthood. Prácticas cuya financiación por las Cámaras fue refrendada justamente al día siguiente del discurso papal. Y con la ayuda del íntimo Obama, al que Dios guarde y a quien felicitó por el cuidado de la atmósfera. Mucho hablar del tráfico de armas, pero ni un vocablo sobre el tráfico de embriones despedazados todavía con vida. Mucho hablar de la pena de muerte, pero ni una palabra clara en contra del aborto, así con sus letras.


!!Valiente valentía¡¡


Ya me imagino a los senadores diciendo: Habla, habla, que mañana te vas a enterar de lo que puede hacer el capitalismo. Plas, plas, plas. Me hizo gracia ver a los Senadores levantándose por turnos para aplaudir las palabras del Papa Católico insistiendo en la necesidad de evitar el tráfico de armas, la polución atmosférica, la pena de muerte, el capitalismo perverso y no sé cuántas cosas más. Al día siguiente han ejecutado a la mujer por la que intercedió Francisco (con lo cual ha subido más puestos en su fama de gafe), hasta el punto de que ya nadie va a querer que interceda por él. Trae mala suerte.


Esto de plantear los viajes con la etiqueta de pontífice ambiental y global, como si se tratara del Dalai Lama o el Gran Mustafá del Oriente o el Rabino Mayor del Reino o todo junto, es hilarante. El pobre Dalai Lama (el auténtico) ya no aparece por ninguna parte, porque sus funciones las ha ocupado Francisco. Le ha fastidiado las giras frecuentes que antes hacía. Y es que los viajes del Papa lamentablemente para los católicos, ya solamente sirven para afrontar los temas humanos, las doctrinas humanas, las soluciones humanas, los problemas humanos…. Ellos hablan de doctrinas humanas….. decía el Nuevo Testamento de antaño.


Digo que no me imagino a San Pablo reuniéndose con el Rabino de Corinto o con la Gran Sacerdotisa del Templo de Apolo o con los Empresarios de Mercaderes de Esclavos para hablarles de que todas las religiones nos llevan al mismo Dios, o de que la esclavitud debiera ser eliminada, o de que acogieran a los cretenses inmigrantes. Que yo sepa, solamente habló de Jesucristo y por cierto, le pegó un buen palo a los pecados contra la carne, que tan de moda estaban en aquel Corinto a lo LGTB actual. ¡Ah! y no tuvo necesidad san Pablo de hacer un festival de cantos, con Aretha y sus bailarinas con celofán.


Mis novicios están escandalizados de lo que les he dicho esta tarde. Pero me parece que hay muchos católicos que piensan como yo, aunque no lo digan o lo quieran disimular. Porque tampoco convenció, ni se mojó demasiado en sus discursos sobre la Familia, en los que dejó al matrimonio en un discreto segundo plano, a espera de nuevas intervenciones sinodales.


De todos modos, hay una perla escondida en las intervenciones del Santo Padre, que estoy seguro que va a ser decisiva. En Estados Unidos dijo a los inmigrantes: No se arrepientan de sus tradiciones. Lo cual quiere decir que eso de la tradición es bueno para él. Yo desde luego no me arrepiento de mis tradiciones. Me da gusto que el Papa nos diga a los católicos que no dejemos las tradiciones. Quizá comiencen el Sínodo con una llamada a la Tradición de la Doctrina sobre el Matrimonio y con una Misa Tradicional de apertura.

Pero me da la nariz que no se refiere a las tradiciones católicas. Sólo a las culturales, sicológicas, ambientales y dietéticas. Digo yo. Y a las tradiciones judías, por supuesto. Y a las tradiciones célticas. Y a las vikingas.


Bueno, ya acabó la Fiesta. Ahora, a por el Sínodo.


¡¡¡Pobres novicios ingenuos!!!


Fray Gerundio



Doctrina Cero en la Zona Zero | Adelante la Fe

La piedra de molino

https://youtu.be/VaNEbd_8mBo

El mismo día que la Sala de Prensa del Vaticano aclaró que el Papa de ninguna manera apoya la postura valientemente contraria al matrimonio homosexual de la funcionaria Kim Davis, se conoció el video del tierno encuentro entre un exalumno del Pontífice, su pareja homosexual treinta y seis años menor y la familia de éste.
El Papa Francsico fue profesor del colegio secundario de Yayo Grassi en 1964. Este señor tendrá actualmente entonces, no menos de 55 años. Logra una entrevista con el Santo Padre en la Nunciatura Apostólica en Washington a la que asiste con su novio, de diecinueve años, y la familia indionesia del doncel. Por el diálogo que se escucha en el video, queda claro que la parejita ya había se había encontrado con el Papa en Roma, puesto que éste lo reconoce.
Si esto no es escandalizar a los pequeños, yo ya no sé qué es el escándalo.

The Wanderer

Monseñor Sarasa

Aunque ya nada me sorprende, resulta muy llamativo el montaje organizado en muy pocas horas sobre la salida del armario de un curita monseñorini, agredido por esta sociedad eclesial tan madrastra, tan incomprensiva y tan tirana. Parece ser que al principio de su carrera abandonó todo por amor del Señor, y ahora abandona al Señor y a su fulgurante carrera diplomática-pedagógica vaticana por amor a otro señor con el que ya parece que convive algún tiempecito.
Es otro pasito más. Mi olfato de vetusto fraile me dice que esto estaba cuidadosamente programado. Por quien fuera. Pero encaja perfectamente en el guión del programa al que venimos asistiendo desde hace poco menos de tres años, cuando tanto escandalizó la famosa retórica del quién soy yo para juzgar, que abrió definitivamente la puerta a la aceptación por parte de la Iglesia Felizmente Actual (no la verdadera Iglesia de Jesucristo, sino la que nos quieren imponer estos traidores) al mundo de la homosexualidad. Nadie podrá decir a estas alturas que esto son interpretaciones mías, porque tenemos hechos y hechos, actitudes y actitudes, claramente comprensivas, misericordiosas y complacientes con todo este mundillo perverso de pecado y de ciscarse en la Ley Divina pasito a pasito.
Esta misma semana, antes de que se abriera la puerta del armario del jovenzuelo polaco, veíamos a Francisco locuaz, feliz y alegre conversando con su antiguo alumno amancebado con el jovencito indonesio. Y al mismo tiempo, el inefable Lombardi (el caradura Lombardi), aclarando que la recepción de la jueza americana no implica apoyar su actitud. ¡Dios mío! qué cantidad de aclaraciones para lo que está claro. El titular es bien sencillo: Al Papa le encanta el mundo homosexual y rechaza a todo el que lo ataca. Simpatías con ellos, antipatías con los otros. ¿Qué tal? Al fin y al cabo es una postura de misericordia, que nunca ha sabido ejercitar la Iglesia hasta Mi Llegada.
Nadie podrá decir que esto es falso, puesto que podríamos tener confecccionada en unos pocos minutos la lista de actitudes semejantes desde hace dos años y medio. Viajes de transexuales, cartas personal animando a la tela, guiños y apoyos a los de esta calaña, quejas de lo poco misericordiosa que ha sido la Iglesia hasta ahora, y el famoso quién soy yo que precedió a todo ello.
La puesta en escena de monseñor Sarasa (es que me lío con los apellidos polacos) ha sido genial. Por supuesto, vestido de clergyman para que se vea que ya se abre la puerta para el sacerdocio, con el hombro apoyadito en el concubino, con cara de éxtasis, placidez y luna de miel por haber hallado la felicidad al salir del armario. Y el día antes de que comience el Sínodo, para que se vea que estas situaciones de sufrimiento son reales y exigen que la Iglesia cambie la doctrina. Y encima con rueda de prensa añadida para explicar a la Cristiandad cuánto tiene que sufrir un hombre por querer vivir con otro hombre. No hay derecho a que la Iglesia imponga su tiranía. Así que entramos en la fase decisiva: quiero seguir siendo monseñorini, pero quiero seguir siendo… lo otro. ¿Por qué debe ser incompatible la sinceridad del armario abierto con el sacerdocio?
Pero no hay problema. Es que hemos entrado en otra fase más del complot desatado hace tiempo. Saldrán más del armario poco a poco. Y no pasará nada. Como éste tiene influencia en la Comisión Teológica Internacional, plagada de teólogos modernistas, lo mismo sacan un nuevo documento sobre el tema (apoyado en textos bíblicos, no faltaba más). Y lo mismo le hace secretario personal el Monseñor del Ascensor (que por cierto sigue en su mismo puesto todavía y sigue encerrado en el armario oficialmente). No sé, el caso es que ya comenzamos -con esta puesta en escena-, un nuevo capítulo. Por aquí comenzó la Iglesia Anglicana hace años y ahora tiene obispos con mitra gay o gays con mitra de obispos. Veremos lo que tardamos en imitarles.
Dice el Obispo del chico enamorado que recemos por él. Y efectivamente eso es lo que tenemos que hacer. Pero debemos también rezar por todos los que han hecho posible que se llegue a esta situación, por todos los que apoyan esta situación, por todos los que justifican esta situación y por todos los que están encantados con esta situación. El estanque de fuego está en modo de espera. Estaremos al tanto de las nuevas aclaraciones de Lombardi, en las que siempre resplandece la Verdad.

Fray Gerundio

Monseñor Sarasa | Adelante la Fe

¿Cuales son los verdaderos intereses y objetivos que se persiguen con esta página, que se supone es CATÓLICA? ¿Qué, quién o quienes están detrás de esta permanente campaña de desprestigio contra el Papa en turno, hasta el punto de presentar injuriosos fotomontajes, y sin la menor censura por parte del moderador? ¿Este es el espíritu cristiano que desean transmitir? Espero que alguien ponga orden a todo esto, porque sinceramente estoy desconcertado y en total desacuerdo. Un saludo.

Quizá alguno se haya pasado copiando y pegando aquí algunos fotomontajes irrespetuosos, pero no creo que lo hiciera con intención de burla, sino de denuncia. Los únicos intereses y objetivos de este hilo son alertar a nuestros hermanos en la fe, porque somos guardianes de nuestros hermanos. Precisamente porque somos católicos y amamos la Iglesia, damos la voz de alarma cuando es necesario, como han hecho tantos buenos católicos a lo largo de la historia, aunque nosotros no nos podamos ni comparar con ello. Como San Atanasio cuando la Iglesia estuvo a punto de volverse arriana. Y tantos otros. Nos han tocado malos tiempos. Tenemos un papa (y que yo sepa, la mayoría aquí lo reconocemos como tal; no somos sedevacantistas) bastante inepto que está haciendo bastante daño, y hay que despertar a la gente. Nada más. a lo largo de la historia ha habido papas santos, papas buenos, papas mediocres y papas malos. Y esté desde luego es un peligro.

Iniciado por Manuel Ribadavia

¿Cuales son los verdaderos intereses y objetivos que se persiguen con esta página, que se supone es CATÓLICA? ¿Qué, quién o quienes están detrás de las permanente campaña de desprestigio contra el Papa en turno, hasta el punto de presentar injuriosos fotomontajes, y sin la menor censura por parte del moderador? ¿Este es el espíritu cristiano que desean transmitir? Espero que alguien ponga orden a todo esto, porque sinceramente estoy desconcertado. Un saludo.

Es verdad que en Internet hay una campaña muy dura contra Francisco. Lo último que he leído es esto de Jiménez Losantos:
Infovaticana | Jiménez Losantos llama ‘tonticristo’ al Papa Francisco

Hay cosas que son muy criticables de Francisco, pero efectivamente yo creo que la crítica se ha salido de madre y no obedece ya a impulsos constructivos. No hablo de este foro sino, en general, de la blogosfera católico-conservadora. Además luego hay pájaros como el citado Losantos que le atacan, no por lo que tiene de malo, sino por lo que tiene de bueno (fundamentalmente en el aspecto social).

Pero se puede ver en páginas anteriores que el Administrador de este foro intervino para cortar en seco uno de los fotomontajes que circulaban por la blogosfera conservadora. O sea, que el Administrador siempre ha vigilado que la cosa no se desmadrara por caminos peligrosos.

Si lo del fotomontaje va por mí (que aparte no es de mi autoría ni mucho menos), que quede claro que iba con esa intención, la de denuncia del ecumenismo, no de burla del Santo Padre que queramos o no es Francisco.Como católico obviamente puedo asegurar que soy el primer preocupado por la situación de la Iglesia hoy en día, pero bueno, por si las moscas y alguien no lo ha entendido aún así pido disculpas.

Lo malo es que el Papa lo que ve por todas partes es a muchedumbres enardecidas y entusiastas que corean su nombre (que luego quizá no son tan devotas) y lo que suele oír son halagos. No sabemos si al Papa le da por "meterse en Google" en su residencia de Santa Marta, pero lo que no puede ser es que con todo lo que está haciendo sólo reciba palmaditas en la espalda. Tienen que llegarle las críticas de alguna manera. No sé si las burlas perjudican más que otra cosa, pero el silencio tampoco creo que ayude en nada a la Iglesia con todo lo que está pasando.

Llegar al insulto o al fotomontaje son cosas censurables; pero es que efectivamente, la alabanza de los medios y de las masas es ya tan insoportable como falsa e increíble para cualquiera con un poco de sentido crítico. El mundo cristiano lo es cada vez menos, está cada vez más adulterado por concepciones y planteamientos que nada tienen que ver con la verdad y con Cristo. Los pastores, se han contagiado en gran medida de dicha adulteración, porque viven como el resto de personas en la llamada "sociedad de la información", que les bombardea diariamente con las nuevas ideas; con más razón entonces se contagiará la grey que está a su cargo, y más receptiva al "cambio de timón" que pretenden el Santo Padre y sus partidarios; de ahí la (de momento) tan celebrada "popularidad".


La necesaria crítica acerada, debe ir acompañada siempre de un espíritu de lealtad y respeto; lo que no quita que se pueda, y se deba, advertir muy seriamente al Santo Padre y a sus aduladores (incluso en tono AMENAZANTE) del pantano en el que consciente o inconscientemente se están metiendo, así como las consecuencias que pueden desencadenar.

Interesante página sobre este tema y libro gratuito en pdf: | Los sorprendentes aportes de Francisco al Magisterio bimilenario de la Iglesia…

Iniciado por Rodrigo

Interesante página sobre este tema y libro gratuito en pdf: | Los sorprendentes aportes de Francisco al Magisterio bimilenario de la Iglesia…

"El Denzinger-Bergoglio" es un sitio muy bueno. Más que un mero blog de opinión, es una página pedagógica. A propósito, el "librito" en pdf tiene cerca de 2000 páginas...Como para darse cuenta de todo lo que ha dado que hablar este papa, lamentablemente.

Iniciado por Montealegre

"El Denzinger-Bergoglio" es un sitio muy bueno. Más que un mero blog de opinión, es una página pedagógica. A propósito, el "librito" en pdf tiene cerca de 2000 páginas...Como para darse cuenta de todo lo que ha dado que hablar este papa, lamentablemente.

Esa pagina es buena, pero algunas veces cae en un sesgo y no distingue, criticando solo por criticar, solo porque lo dijo Bergoglio. Esto se puede ver muy bien en toda la critica que hicieron al contenido de la encíclica Laudato Si, que sin duda quizás sea lo único bueno que pudo entregar este pontificado (la encíclica anterior no la cuento porque la hizo Benedicto).

No se critica sólo porque lo diga Bergoglio. Cuando dice algo que está bien, no tienen nada que comentar. Pero la encíclica es criticable en muchos aspectos.