Tema: ¿Quién es o debe ser el verdadero y legítimo rey o regente de España?

Muy gusto le transmitiré toda la (escasa) información que poseo al respecto.

En cuanto a la ROLP, por lo menos en lo que alcanza mi limitado conocimiento, y según las informaciones que ud. presenta, parece que tenemos DOS ROLP. Y esto lo digo porque si D. Sixto Enrique ejerce Gran Maestre, y tanto el innombrable como D. Carlos Javier, también ..... blanco y en botella ..... Volvemos a la misma situación de siempre .... la legitimidad (asunto que no merece la pena seguir desarrollando aquí ya que se trata suficientemente en otros hilos). Imagino que al igual que hay dos Comuniones Tradicionalistas, etc .... Una pena, pero de momento, es lo que hay.

Realmente de este tema no conozco mucho más, salvo que en su momento estuvieron con el innombrable y ahora están apoyando a su hijo. Si sé que su Canciller y Vicecancilleres no están vinculados oficialmente a organización carlista alguna, aparte de esta ROLP. También sé que D. Carlos Javier le ha retirado algunas cruces (concedidas por su padre) a miembros del mal llamado partido carlista, entre ellos a su antiguo secretario general, evaristo olcina. Y, tomando como estructura los contactos de esta ROLP, es sobre la que se están promoviendo los encuentros de D. Carlos Javier en España.

Lo que voy a exponer ahora es una consideración personal y puede que no se corresponda con la realidad. Los miembros (caballeros, .... no sé su nombre real) de esta ROLP, al igual que en sus últimos años CH y ahora D. Carlos Javier, se han dado cuenta de la traición al carlismo que supuso la deriva ideológica de los años 70 y están tendiendo puentes con los verdaderos carlistas (al menos los representados en CTC y otros tradicionalistas "no adscritos", así como tradicionalistas que aún quedan en el PC -aunque cueste creerlo). Pero recuerdo que esto es una apreciación personal.


En cuanto al tema del Requeté, a ver si la información que le puedo facilitar le ayuda en algo.

Según tengo entendido (por transmisión oral) el Requeté se disuelve poco más tarde de la traición de CH y deja de identificarse a los carlistas como requetés, pasando a ser simplemente carlistas (es posible que sobre este período ud. tenga más información que yo). Pero parte de ese Requeté (sobre todo en Cataluña) siguió actuando bajo la bandera de RENACE (Sivatte, en conclusión) con la finalidad de ser un cuerpo de autodefensa frente a las continuas agresiones que sufrían los tradicionalistas por parte de eta en el País Vasco, y terra lliure en Cataluña. En este momento se encuentra, doctrinalmente, francamente enfrentado a CH.

Con el nacimiento de CTC, se integran en la misma, siendo expulsados más tarde por pretender mantener vivo el Requeté como unidad "militar", no accediendo los órganos de gobierno de la CTC en este punto. Como RENACE se integró también en CTC, digamos que quedan como (entiéndase la expresión) independientes de todas las organizaciones carlistas.

Con el paso de los años, tuvieron algún contacto con tradicionalistas del PC (a los que antes me refería), pero la lejanía doctrinal hizo que estos contactos no fueran a mayores.

Más tarde, aproximadamente, con la aparición de D. Carlos Javier en escena como Príncipe de Asturias (para los que le reconocían), y, digámoslo sencillamente para que se entienda, la vuelta de Carlos Hugo al redil, aunque de manera tangencial, (sus últimos años de vida), vuelven a tomar contacto con la Dinastía. Tras algunos contactos personales en Arbonne y después de la aceptación de CH del cuatrilema (DPFR) y los principios de la tradición, le reconocen como Rey, y, por ende, ahora a su hijo.

Como resumen, expongo cosas que he podido ir recopilando: Son tradicionalistas (con todo lo que ello conlleva - nada de autogestionarios-), están organizados y estructurados como unidad militar con D. Carlos Javier como comandante en jefe (aunque la máxima graduación sea la de coronel), actúan como guardia de éste cuando visita a España, no están vinculados a ninguna organización carlista (CT, CTC, pc), están vinculados al movimiento de "La Vendée" francés (tradicionalistas franceses) y, que yo sepa, en este aspecto no hay dos "Requeté", con o cual son los únicos que siguen utilizando esa denominación (gracias a Dios de esto sólo tenemos uno).

Parte de esta información la puede comprobar y ampliar en el canal que puse antes en youtube (Requeté Carlista) y en su página web (www.raicescarlistas.com)

No sé ..... algo se me escapará, aunque la información que puedo aportar no es mucha. Espero haber sido de ayuda.

A mí, personalmente, me parece positivo que se siga manteniendo vivo el nombre del Requeté, por su historia gloriosa, y para estar preparados (por si hiciera falta).

Iniciado por Gral_Llagostera

En cuanto al E.M., me refería al Estado Mayor del Requeté. No están ni en el PC ni en CTC. Van también de mano de la Dinastía, y mantienen claramente el carlismo sin derivas autogestionarias (banderas de España, Oriamendi, Cuatrilema DPFR, etc ....). Tienen el reconocimiento de D. Carlos Javier, y tienen un canal youtube (Requeté Carlista) que es de donde han sacado el vídeo que se ve unos mensajes más arriba. Hasta donde me alcanza tienen gente en Cataluña, Aragón, Castilla la Vieja, Castilla la nueva, Reino de Valencia, Madrid... (y alguno que se me escapará). También tienen web: www.raicescarlistas.com. En su momento estuvieron contra CH, pero luego parece ser que en sus últimos años se volvieron a acercar a la Dinastía. Tienen a D. Carlos Javier como comandante en Jefe, aunque el máximo grado que ostentan aquí es el de coronel.

He estado mirando el canal de estos "requetés" y la verdad es que me ha decepcionado. Ya había visto ese reportaje que salió en la TV3 catalana, no sabía que si eran los mismos, aunque lo suponía. Sin ánimo de ofender a nadie, dan vergüenza ajena. Por lo visto, son tres trillizos y uno sale diciendo que "se encuentra en condición de arrestado por haber insultado al señor presidente del gobierno Zapatero", luego se les ve en un pueblo soltándoles un rollo a unos chavales que ni les va ni les viene y éstos se ríen en sus caras, como si no hubiera mejores maneras hoy día de captar adeptos. Parecen más un grupo de boys scouts que otra cosa, sólo que cincuentones, en lugar de niños o adolescentes, lo cual hace bastante gracia, igual que la devoción que sentían por Carlos Hugo. Lo único medio serio que he visto es lo del homenaje a los caídos. Por si a alguien le interesa:



La verdad es que, si son los mismos, me ha impresionado mucho más el video que hicieron 30 años antes, en 1977, aun con la música de Rocky incluída. Además, tenía más sentido lo que decían. Que en estos últimos 35 años no hayan encontrado ni un sólo motivo para actuar en defensa de la Religión indica que de requetés no tienen nada.

Iniciado por Gral_Llagostera

También sé que D. Carlos Javier le ha retirado algunas cruces (concedidas por su padre) a miembros del mal llamado partido carlista, entre ellos a su antiguo secretario general, evaristo olcina.

Caramba, he de decir que por motivos laborales debo de ser la persona que más veces ha leído las publicaciones del Partido "Carlista", puesto he tenido que maquetar su periódico "El Federal" codo con codo con el ex-secretario general durante años.

Desconocía ese dato.

Recordando mi afirmación he temido por su interpretación... soy maquetador y trabajo en una imprenta, no tengo nada que ver con dicho partido ni con el ex-secretario. De hecho me he tenido que repasar todos los textos que maquetaba y siempre me han chocado muchas de las posturas que leía con asombro.

La ironía es que descubriese el carlismo a través de esa situación. Ironía porque me refiero al carlismo de verdad.

Pues algo bueno hizo El Federal entonces, me alegro

Iniciado por Donoso

Pues algo bueno hizo El Federal entonces, me alegro

Sí, gracias, porque por lo demás era parecido a un periódico de IU con la salvedad del eterno dossier de su versión del Montejurra 76.

En fin, a lo que iba, que a diferencia de esos republicanos, mi "voto" para don Sixto Enrique de Borbón-Parma y Bourbon-Busset.

Mi voto ha sido para NADIE. Y es que no nos engañemos, hoy los reyes no quieren súbditos. Hoy el rey y el príncipe quieren ser un ciudadano más, casarse por amor, realizarse profesionalmente, hacer deporte, hacer turismo los "findes", bailar en la discoteca, ir a talleres de meditación y llevar una vida sexual plena. El Rey quiere ser un rey sin súbditos, quiere ser su propio rey a la carta. El rey de su casa, como todos nosotros.

Quizá a la lista habría que añadir la siguiente opción como futuro rey: EL INDIVIDUALISMO

Es un problema, desde luego. Los monarcas se han acomodado demasiado bien a la vida "común" que nosotros mismos les dimos al suprimir su poder y, por lo tanto, sus obligaciones. Antes de proclamar un rey legítimo desde luego que se debería restaurar el poder del monarca por encima del económico, pues sin tal poder estamos vendidos; y jamás fue tan literal la expresión.

El pueblo español ha tenido siempre ese tipo de conciencia, ha sabido ser súbdito de su rey sin necesidad de buscar una igualdad que destruya todo orden de jerarquía natural. Ha sabido pero ya no sabe. Todos dormimos en el sueño letal de la igualdad democratica en todos los sentidos, que media a la baja y que alza en reino a la mediocridad. El rey ha quedado sumido en ello junto al resto, y no se si el español va a ser capaz de despertar su genética de cruz y trono, con la que en tiempos era capaz de decirle a su monarca "Nos que valemos tanto como vos os hacemos nuestro Rey y Señor con tal que nos guardéis nuestros fueros y libertades, y si no, No", y con la que tenga el valor de reestablecer los poderes que el rey debe tener para asumir así también sus obligaciones como tal. Tanto ellos, como nosotros, fieles subditos españoles de los reyes legítimos por la Gracia de Dios.

Iniciado por Abbendis

Es un problema, desde luego. Los monarcas se han acomodado demasiado bien a la vida "común"

Aquí nos hemos acomodado todos en realidad. El que más o el que menos se ha subido a un tren de consumismo y hedonismo sin precedentes en la historia de la humanidad. Hoy todos vivimos como reyes. Nuestro título nobiliario es nuestro pasaporte... y nos creemos con más derechos que los africanos simplemente por tener un papelote con nuestra foto y un sello estampado por algún burócrata. Pero de servicio a la patria cero. Todo es exigir y protestar desde el sofá o desde foros como este. Mientras el vecino es deshauciado y echado a la calle con toda su familia... y nosotros aquí hablando de gilipolleces como poner de Rey a un señorito afrancesado que nunca prestó ningún servicio a este país más allá de asistir a alguna comilona con algunos requetés de postal...

Iniciado por Dvx

Mientras el vecino es deshauciado y echado a la calle con toda su familia... y nosotros aquí hablando de gilipolleces como poner de Rey a un señorito afrancesado que nunca prestó ningún servicio a este país más allá de asistir a alguna comilona con algunos requetés de postal...

No creo que sea una gilipollez hablar de quien es el rey legítimo, más en un foro como éste que me parece que es monárquico, o cuanto menos tradicionalista, si es que se puede ser una cosa sin ser la otra. Otra cuestión es que podamos (o no) sacar la conclusión de que el Trono de las Españas está vacante. Pero las cuestiones intelectuales nunca "están de más", ya que precisamente el actual sistema, además de querer que nos "sintamos como reyes" o, mejor dicho, como dioses hedonistas del olimpo, quiere que olvidemos nuestras raices y no pensemos en nada que no sea nuestro "día a día". Y digo dioses y no reyes, porque nos hacen creer que estamos por encima del bien y del mal, pues se supone que éstos son conceptos "relativos", según las ideas de cada uno. Los reyes, en cambio, cuando eran reyes, estaban para proteger a sus súbditos, la religión católica y la unidad de la patria, y no para viajar y vivir del cuento como hace Juanca.

Además, los monarcas legítimos, desde Don Carlos V hasta Don Javier I (de 1833 a 1975) han sido los abanderados de la Tradición y nunca fueron meros "figurines". Y si no sigue siendo hoy así habrá que preguntarse que más podría hacer por la Causa el actual abanderado de la Tradición, Don Sixto Enrique, si ni siquiera lo reconoce la mayoría de los carlistas.

Y añado que los tradicionalistas sí hablan de los desahucios, pues precisamente una monarquía tradicional sería el remedio para acabar con ellos y con toda la casta política parasitaria y traidora que impide que nuestra nación salga adelante. Pero el engañado pueblo español prefiere "la casta", porque les han dicho que la "libertad" es más importante que el trabajo o la justicia. Libertad que asocian contra toda lógica al sistema político actual.

Iniciado por Rodrigo

Además, los monarcas legítimos, desde Don Carlos V hasta Don Javier I (de 1833 a 1975) han sido los abanderados de la Tradición y nunca fueron meros "figurines". Y si no sigue siendo hoy así habrá que preguntarse que más podría hacer por la Causa el actual abanderado de la Tradición, Don Sixto Enrique, si ni siquiera lo reconoce la mayoría de los carlistas.

Y añado que los tradicionalistas sí hablan de los desahucios, pues precisamente una monarquía tradicional sería el remedio para acabar con ellos y con toda la casta política parasitaria y traidora que impide que nuestra nación salga adelante. Pero el engañado pueblo español prefiere "la casta", porque les han dicho que la "libertad" es más importante que el trabajo o la justicia. Libertad que asocian contra toda lógica al sistema político actual.

Mira, Don Sixto es más amigo del buen llantar que de trabajar. Así le va a la causa carlista... y es que hace falta trabajar más y comer menos cordero,,,

respecto a "esa casta parasitaria" de la que hablas ¡ojo! por que a veces criticamos a los demás por nuestros propios defectos. Y es que no son los políticos los que nos obligan a empeñarnos hasta las cejas y a consumir sin parar, ni a pasar el fin de semana en un centro comercial para vestir a la moda. Si esta sociedad es una mierda es porque estamos aburguesados y acomodados TODOS... Y esos que van a las comilonas a hacerse la foto con la boina ya podrían mover el culo y salir al encuentro de la gente en las calles, como hacen los rojos que son los que se llevan el gato al agua con los jóvenes.
¿Quieres tradición? pues empieza por volver al campo... tienes un montón de pueblos abandonados por toda España... algunos ya han sido "okupados" por los rojos y sus allegados... y claro eso sí que me moviliza a la gente y crea base... pero estos de la boina, la mayoría sólo saben lamerle el culo a la Iglesia ...

Sigo sin entender qué tiene que ver eso para reconocer o no la figura de la monarquía; aun ausente, o inexistente a día de hoy. Que la sociedad haya caído en picado no creo que nos deba dar pie a abandonarnos a negar todos los símbolos que formaron lo que somos y que sin ellos nada queda. Nos miramos y vemos que no somos lo que deberíamos ser, bien, ¿Pero eso justifica que renunciemos o allanemos todo a nuestro paso? ¿Debemos conformarnos con vivir en una comuna horizontal, sin Dios ni amo donde la gente se "moviliza"? La autocrítica no significa destruirlo todo, y tampoco ofender así las simbologías y estamentos. Sobre todo cuando se está hablando de forma abstracta. Yo, desde luego, prefiero no ser nada a ser algo sin orden.

Archivo adjunto 4757

pues una de dos o habla de usted de oidas,sobre el menu habitual y los gustos culinarios del Jaune,o se sienta usted a su mesa,en cualquiera de los dos casos me pareceria de muy mal gusto,hablar asi..en el primer caso por verdulera y el segundo por desagradecido.

Por lo demas,decirle que quiza,ve usted en los demas,o proyecta en los demas sus remordimientos (que por lo menos los tiene) y se lo puedo decir con toda la coherencia que me corresponde por derecho,pues vivo en una casa que construi con mi mujer y mis manos,no en una casa de mierda de rojojipi,sino una casa de verdad,de la cual, no debo ni un euro...ahorrador y poco consumista que es uno.Tampoco acudo a centros comerciales que desde que cumpli con mi Patria,las aglomeraciones me asfixian..por supuesto,consumo lo minimo,que considero a este,al consumo,inversamente proporcional a la Fe consecuente,la cultura y las virtudes en general y si esta sociedad es una mierda,es porque ha abandonado a Xto,porque le aseguro que aunque usted use un termino ideologico,digase burguesia,para definir el problema,este es de otra indole.

Si,quiero Tradicion y vivo en el campo,es mas,el campo es mio,la montaña es mia y en lo mas alto,puse una Cruz de roble de cuatro metros para que esa sociedad que ha olvidado a Xto,lo recuerde cuando mire hacia lo alto,desde el valle a mi montaña.

Y ya para despedirme,me gusta mucho el cordero,tanto como trabajar.Los crio,les pongo los cerramientos,en verano siego el verde para el invierno,ayudo en los partos a las madres y cuando se atascan,que a veces pasa,meto el brazo y coloco al cordero...y por supuesto,cuando llega el momento,los mato,despedazo y me los como.....burgueses dice usted?.

Es facil,yo lo hice y lo que puede hace un hombre con su mujer,lo puede hacer otro con la suya..asi que ya sabe,renuncie a todo,una excedencia y a vivir en Xto que esto,son dos dias.

En algo le voy a dar la razon,hace falta moverse mas.Lo nuestro es un cuatrilema DPFR,no un pentalema DPFRT* o DPFRC*



Uno de la boina.

*Dios,Patria,Fueros,Rey y Tinta.
*Dios,Patria,Fueros,Rey y Cenas.

Admiro de todo corazón el modo de vida que describe, Xaxi, soy de los que valoran y desean la ruralización de las Españas. Yo, en cambio, he nacido y crecido en la ciudad, vivo en un piso mínimo que pago religiosamente cada mes con el sudor de mi frente y donde he construido un hogar, con la ayuda de mi mujer, en el que asentar a mi familia.

Me encanta recorrer España, viajar por sus ciudades, pueblos y campos, también visitar otros países, pero cada día que paso fuera de Madrid mi corazón se hace cada vez más pequeñito, y cuando pasa mucho tiempo comienza a doler.

No hay día que no sueñe con irme de aquí, e incluso lo digo, pero se que no lo hago porque no es mi deseo. No es que no me atreva, o que no pueda, es que soy un ciudadano de esta villa, que la ama y que forma parte de ella.

Me pierdo a menudo por sus calles y plazas, sintiendo mía la Gran Vía, la Plaza Mayor, la de la Villa, el mercado de San Miguel, el inmenso palacio donde paseo entre las estatuas de los monarcas que hinchan mi pecho de orgullo, de los soldados caídos, de las numerosas iglesias salpicadas que repican sus campanas cada media hora llamando a misa, o por mi humilde barrio de extrarradio que nada tiene que envidiar al centro capitalino.

Vivo en el epicentro del modernismo y asumo todos los males que tiene mi ciudad, pero convivo con ellos, y los cargo a modo de cruz en esta vía dolorosa en la que sufro la degradación de mi villa y corte.

Siento un punzante dolor cuando voy a visitar semanalmente a mis padres y me encuentro con un barrio que apenas reconozco, donde ni las casas ni las gentes son las mismas en las que yo crecí. Pero cuando entro bajo ese techo, que levantó mi abuelo, se que no quiero irme de aquí. De mi ciudad antigua y moderna, bulliciosa y solitaria, desesperante y, a la par, honrada y hogareña.

Quizá se deba a que no tengo coche, como nadie de mi familia, y que nos hemos acostumbrado a desgastar los zapatos por estas calles, o a recorrer sus arterias subterráneas cuando el metro no era un transporte para gente pudiente. Quizá es porque en estas calles he jugado, he aprendido, he errado, me he peleado y me he formado como lo que soy. Quizá es que me siento parte de mi ciudad y que mi ciudad forma parte de mí. Cuando descubro un rincón apartado, que parece que sólo conozco yo y que en realidad es sabido por millones de personas, es como si descubriese algo más de mí o de mi pasado, pues Madrid y yo somos uno.

Aquí he aprendido a no tener dinero y a no preocuparme por ello. A volver mi corazón hacia lo importante mientras a mi alrededor todo se desmorona. Pero cuando desde los cerros de mi barrio puedo ver toda la ciudad en silencio, se que no está agonizando, sino tranquila, respirando, aguardando tiempos mejores en los que las Españas vuelvan a ser luminosas. Y entonces algo dentro de mi, debido quizá a mi pasión artúrica, me susurra que un día volverá un verdadero Rey. Y nos volverá a hacer grandes.

Y me da igual que la corte esté aquí, en Toledo, en Valladolid, Oviedo o donde sea, pues Madrid es sólo una villa más. Pero es la mía, me pertenece y no quiero abandonarla porque se que me necesita tanto como yo a ella. Quizá no sea muy tradicional en ese sentido, pero es mi sitio en esta vida.

Mi voto ha sido para NADIE. Y es que no nos engañemos, hoy los reyes no quieren súbditos. Hoy el rey y el príncipe quieren ser un ciudadano más, casarse por amor, realizarse profesionalmente, hacer deporte, hacer turismo los "findes", bailar en la discoteca, ir a talleres de meditación y llevar una vida sexual plena. El Rey quiere ser un rey sin súbditos, quiere ser su propio rey a la carta. El rey de su casa, como todos nosotros.

Quizá a la lista habría que añadir la siguiente opción como futuro rey: EL INDIVIDUALISMO

Por desgracia es probable que tenga usted razón en lo que se refiere a los descendientes de las otras ramas provenientes de los otros hijos del Duque de Parma Roberto de Borbón que conforman lo que queda de la Familia Real española borbónica, al margen de los descendientes del Rey Javier I que no han claudicado: Don Enrique y Doña Francisca y su familia.

Aquí nos hemos acomodado todos en realidad. El que más o el que menos se ha subido a un tren de consumismo y hedonismo sin precedentes en la historia de la humanidad. Hoy todos vivimos como reyes. Nuestro título nobiliario es nuestro pasaporte... y nos creemos con más derechos que los africanos simplemente por tener un papelote con nuestra foto y un sello estampado por algún burócrata. Pero de servicio a la patria cero. Todo es exigir y protestar desde el sofá o desde foros como este. Mientras el vecino es deshauciado y echado a la calle con toda su familia... y nosotros aquí hablando de gilipolleces como poner de Rey a un señorito afrancesado que nunca prestó ningún servicio a este país más allá de asistir a alguna comilona con algunos requetés de postal...

¿Afrancesado Don Enrique? Debe ser un chiste, ¿no?

Además de recoger el depósito de la Legitimidad política española pisoteada por su hermano, el Regente Don Enrique ha realizado y sigue realizando una labor internacional que al menos nos salva la cara a los españoles en el ámbito extranjero del desgobierno revolucionario que llevamos padeciendo con el juancarlismo (última versión ésta de la Revolución que llevamos padeciendo ininterrumpidamente los españoles desde 1833).

Mantener una línea política de manera pública sin ambigüedades de ningún tipo (encabezando de manera ininterrumpida la Oposición política española al régimen revolucionario actual que padecemos y a las personas que lo encarnan) no es algo que le haya salido gratis al detentador de la legimitidad política española Don Enrique, ya sea en su propia persona o en la de su sobrino Don Eduardo Javier de Lobkowicz, ambos víctimas de atentados terroristas.

Sé que aquí sois partidarios de Sixto. No conozco mucho sobre él, así que no lo puedo juzgar pero sitiéndolo mucho el simple hecho de ser un Borbón para mi ya es motivo de desconfianza. Y si aún encima sus herederos son también Orange, apaga y vámonos. Por eso he votado que nadie. A lo mejor estoy siendo ignorante y atrevido y resulta que es una bellísima persona, pero es que hasta que no me lo demostrasen con pruebas irrefutables, para mi un Borbón es culpable hasta que se demuestre lo contrario.

En cuanto a lo dicho por Irmao de Cá más atrás, puede que tenga algo de razón, pero por muy legítimo que fuese un rey dináticamente, si es un traidor y un felón como el que tenemos actualmente, no creo que tengamos ninguna obligación moral de soportarlo, y aún encima consentir que se cargue la patria. Así de simple me parece. Esto ya lo han dicho otros.

Y en cuanto a quien vota a Don Campechano I... Pues qué le voy a decir... No interviene en los desmanes actuales porque dice que un rey debe mantenerse al margen, pero cuando en el 23-F vio peligrar su culo, ahí no se quedó tan calladito. Me hace gracia que algunos admiren a Tejero y al mismo tiempo admiren al rey. En cambio ahora si que calla y prefiere desentenderse para fornicar con Corinna e irse de cacerías mientras su yerno roba y los politicuchos se cargan el país con referéndums secesionistas incluídos. También es curioso que sea legal quemar una bandera de España y no un retrato del rey. Aunque no fuese exactamente de mi ideología: ¡Viva Tejero y todos los patriotas con huevos como él, sean de la ideología que sean!

Saludos a todos.

Aquí hay de todo. Aunque abunden los sixtinos, no todo el mundo es partidario de Don Sixto. Pero desde luego no creo que haya muchos partidarios de Juan Carlos, porque ni tiene legitimidad de origen ni de ejercicio.

Sixto Enrique de Borbón-Parma