Asturias ha dado figuras muy por encima de Riego, por ejemplo JUAN VÁZQUEZ DE MELLA, natural de Cangas de Onís donde, a diferencia de Madrid, cuenta con su estatua.
Si,el adoptado por la II República, el cual por cierto, es muy "marchoso" más que marcial.Cita:
y que tiene hasta un himno )
En esto, y pese a que a mis ilustres compañeros foristas les pueda costar entenderlo, tengo que reconocerle que tiene razón. Y es que poca gente sabe que la distancia geográfica entre la costa Cantábrica y la del Sur de Inglaterra, es entre 200 y 300 kilómetros más cercana, que entre dicha costa del Norte de España y la del Sur en Andalucía, dependiendo de qué puntos geográficos se trate. Hay un sencillo experimento que se puede llevar a cabo en casa para comprobarlo. Basta con tomar un mapa a escala, buena escala, y doblándolo sobre si mismo por la Costa Cantábrica se comprueba que Cádiz caería a la altura de Londres si se pudiese hacer en la realidad. Tal es el tamaño de Norte a Sur de la Península Ibérica. Sin embargo, eso no justifica que la equidistancia entre un compatriota malagueño y un extranjero inglés sea la misma para un asturiano, un gallego, un cántabro o un vasco.Cita:
no es cuestión de gustos sino de geografía, no me siento más cercano de un malagueño que de un londinense puede creerlo
Mantener ¿qué?, ¿acaso desconoce el proceso de descolonización impuesto por la ONU entre los 50 y 60?Cita:
creo ( como he expuesto anteriormente con fundamento ) que Inglaterra es un país que ha evolucionado más y mejor que una España que hace 500 años tenía unos recursos inabarcables y se ha dejado perder todo sin mantener nada
Esta es la realidad: 14 islotes repartidos por el globo, 14 "Perejiles" en su mayoría. Le doy permiso para que consultando la WIKI sume los kilómetros cuadrados y el número de habitantes, es posible que, salvo la "colonia gibraltareña", pueda llegar a ocupar las localidades del DURANGO F.C. En cualquier caso, la reseña que hay en el enlace de abajo es más que suficiente.Cita:
( no hay que olvidar que Inglaterra aún mantiene muchas de sus colonias bajo su protección ( y no a la fuerza precisamente sino porque sus ciudadanos prefieren seguir siendo ingleses )
https://sites.google.com/site/reinou...s-de-la-corona
El proceso de independencia de los territorios de la América Hispana, se dio aquí, en España, en la Península. Veamos, la Historia, toda Historia, se puede interpretar, pero no se pueden falsear los hechos. Y éstos no consintieron en batallitas, por cierto muy sudadas por ambos bandos, sino en las causas en origen así como la colección de traiciones que se dieron. Pero ése es otyro tema que está muy trabajado y bien expuesto en los fondos del sitio, lo que pasa es que hay que buscar y hay que leer. En cuanto a las "superaciones", a los países les pasa lo mismo que a la atmósfera, que siempre están cambiando según qué momentos se viven. Para hacerse una idea de como andan las cosas hoy, basta con que eche un vistazo a los enlaces que puse en mi anterior mensaje, aunque sospecho que no lo va a hacer, por pereza y porque en su fuero interno sabe que lo suyo es una película que se ha montado usted sólo.Cita:
cuando en todos los territorios bajo soberanía Española nos echaron dándonos patadas en el culo ( y a veces bastante humillantes ) , a producido que a día de hoy, ( que es de lo que estamos tratando ) Inglaterra nos ha superado económica, cultural, militar, deportiva y socialmente.
Creáme, se lo digo con total y completo conocimiento de causa, usted no podría superar ni los primeros parciales de las asignaturas (6 en total) de la especialidad de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias Políticas de la Univ. Complutense, y eso que hoy, globalmente, no se encuentra entre las 150 mejores del mundo. Otro tema a analizar a efectos de comprobar los criterios objetivos con los que se ha elaborado esa listita. Quizás habría que empezar con el "Plan Bolonia" que ha unificado (y anulado la excelencia de los estudios superiores) todas las carreras en toda Europa. No sé por que se empeña en hablar continuamente de relaciones internacionales y no sabe nada sobre ello, eso si que no lo entiendo.
Lo peculiar del asunto es que tiene cierta habilidad en no decir nada y parecer que si lo ha hecho. Usted lanza una idea un tanto subjetiva pues no es más que la referida a su propio y particular opinión y pretende que se le demuestre que está equivocado. Me temo que las cosas no funcionan así, que eso no tiene fundamento alguno, porque usted en realidad no propone nada, tan sólo lo que se le ha ido formando en la cabeza entre "calimocho" y "calimocho" Fíjese, que usted hace algo similar a lo que pone como ejemplo: "dejo que estos fachosos intenten justificar lo que se supone que han estado estudiando en sus carreras, y yo al final con argumentos absolutamente capciosos, basados en cuatro datos aislados y descontextualizados me los como con patatas... ¡jó, qué listo soy, que culito tengo y cómo me lo paso! Problema: que no hay juego, o se ciñe a las reglas del mismo con todos los condicionantes, o no hay juego. Lo que yo he puesto en mi mensaje anterior es sólo para ponerlo en evidencia a usted.Cita:
en todos los comentarios todavía no hay una respuesta a cerca de en qué somos mejores en alguno de los grupos que he identificado
que hemos descubierto mogollón de cosas y se las han apropiado los Ingleses, pues SI¡¡ hay que asumirlo digamos que los españoles hemos ido a la tienda, hemos comprado el bizcocho, hemos horneado la tarta yyyyyy SE LA COMIERON LOS INGLESES ¡¡¡ ¿ quien es el listo ? yo digo que el se come la tarta
pues achacarme eso a un síntoma de inferioridad es infantil, pensar que España a día de hoy es superior a Inglaterra es ponerse una benda en los ojos y gritar muy fuerte para no escuchar los argumentos de los demás
Sería interesante que indicase la referencia exacta del artículo consultado en la WIKI que, en este caso no tiene mucho valor: resultados electorales de los carlistas en el 2008 ¿y?Cita:
respecto al movimiento Carlista, me he tomado la licencia de averiguar el número de votos que habéis obtenido en las ultimas elecciones generales ( esto si lo mire en la wiki ) y los últimos resultados ( generales 2008 ) os votaron 2080 personas, no quiero ofender a nadie pero más que un grupo de resistencia sois más un grupo de amigos con actividades e ideas en común; el estadio de fútbol del Durango - esto también lo miré en la wiki ( precioso sitio el Duranguesado ) tiene un aforo de 3000 personas, entráis todos y sobraría sitio, que está muy bien vuestro esfuerzo por mantener unos ideales de forma tan firme, pero repito es posible que no tengáis la verdad absoluta a cerca de vuestros principios o que estos estén directamente equivocados ( ya se que no os gusta escucharlo pero quizás deberías preguntaros porqué vuestras ideas atraen a penas 2000 personas
1.- Hay tres grupos o partidos: la CT o COMUNIÓN TRADICIONALISTA; la CTC o COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA y el PC o PARTIDO CARLISTA ¿De cuál habla?
2.- Las instrucciones, recomendaciones, consejos, etc., que emanan de la CT y de la CTC (el llamado PC es otra cosa muy distinta aunque se llamen a sí mismos "carlistas"), son las de NO PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES y las de NO VOTAR, es decir, que la masa carlista hay que enmarcarla en la ABSTENCIÓN habitual, no en la abstención técnica, que es aquella producto de toda una serie de variables, o circunstancias, por las cuales la consecuencia es que un determinado número de votantes no ejerce su "derecho" (en otras si lo harían) a depositar un papelajo (cheque en blanco de su parte alícuota de supuesta soberanía) dentro de una sucia y fea caja de plástico para que en los siguientes cuatro años los partidos hagan lo que les dé la gana con esos papelajos y la voluntad de los tontos que los meten en las mencionadas cajitas, y así los partidos y los políticos vivir a cuerpo de rey, cotizando como si de un empleo real se tratase, con 7 añitos de tales cotizaciones ya tienen derecho al 100 % de la pensión de jubilación, por supuesto la máxima, mientras que usted o yo, o cotizamos 35 añazos o nanay del Paraguay y ya se verá en cuanto se queda y cuanto más la recortan. Mientras que la ABSTENCIÓN, así con mayúsculas, siempre es más o menos la misma y si tuviese representación se llevaría por derecho y matemáticas, un tercio de las cámaras. Ahí es donde usted tiene que buscar a los carlistas y seguramente se llevaría una gran sorpresa. Entonces ¿para qué se presentan a las elecciones? . Lo primero, es que sólo se hacen listas al Senado, no para el Congreso, y no para todas las circunscripciones electorales. Segundo, en realidad se trata de sondear cuántos votantes carlistas hay en cada circunscripción. Una de las que más tiene es Murcia que, no recuerdo el año, llegó a 6.000 votantes. Repito, "votantes", no votos.
El problema que le encuentro a usted en este asunto, es que a los carlistas nos toma por tontos cuando, en realidad, estamos en nuestros cuarteles de invierno contemplando el espectáculo en espera de la primavera que seguro ha de llegar. Por que verá, la Historia SI SE REPITE, lo que no lo hace son los personajes y los acontecimientos concretos, pero las situaciones morales si, porque la Historia es CÍCLICA, es una especie de ley no escrita que forma parte de su propia condición y la prueba es que todo lo que empieza en este mundo, siempre tiene un final, y, sabido es que lo que hoy es arriba, mañana es abajo. Como dice el paremio musulmán, al menos así se afirma acerca de su origen: "Siéntate a la puerta de tu casa, y verás el cadáver de tu enemigo pasar."
Una vez más, me veo en la penosa obligación de decirle que usted sobre el Carlismo y los carlistas no sabe ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA.