Tema: Atentado terrorista en Noruega

Nicus, no hacía falta aclarar todo eso de cristiano y de fundamento. Lo sabemos todos de sobra. Yo simplemente estaba citando las palabras que había visto en las noticias, y claro, había que entenderlas en el sentido que se les suele dar, aunque nosotros sepamos que la realidad es otra. Ya sé que ellos se autodenominan con gran soberbia cristianos. Y lo de fundamentalistas se les suele aplicar en sentido despectivo con un matiz de fanatismo.

Sí, Hyeronimus, sé que la mayoría aquí lo sabe de sobra, pero lo decía por las dudas, por si veía un visitante o un nuevo del foro.

Por mí, concluyo lo siguiente:

Breivik es, además, judeófilo y feroz sionista

En resumen: pese a los medios del sistema, Anders Behring Breivik es de los suyos. Que se lo queden.

Estimados amigos:

Todo va apuntando adonde sabemos. Y esto no se me ha ocurrido a mí. De hecho, me iluminó un amigo al referirme antecedentes que me han venido a ser confirmados los estupendos aportes de Hyerónimus y Mefistófeles.
Y por supuesto-no podía ser menos-la progresía ya ha definido "infaliblemente" a este personaje como "cristiano fundamentalista" de ultraderecha-o sea, según las mentes imbéciles, ultraconservador nazi, fascista, etc.-, verdadero bolsillo de payaso donde todo cabe, para que los necios con ideas pre-picadas asocien este crimen automáticamente con el "catolicismo fundamentalista"-el catolicismo-y por ningún motivo con los verdaderos culpables que, lejos de ser considerados tales, son presentados como las víctimas predilectas de los fantasmagóricos grupos "ultraconservadores de derecha".

LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI

ELOGIA AL EX PRESIDENTE RUSO

El asesino de Oslo quería reunirse con Putin y el Papa


LD

El autor confeso de los atentados del pasado 22 de julio en Noruega, Anders Behring Breivik, describió en su manifiesto al primer ministro ruso, Vladimir Putin, como una persona "digna de respeto" y como una de las dos personas a las que más le gustaría conocer.
El portavoz de Putin ha definido los comentarios del autor del atentado de Oslo y el tiroteo de la isla de Utoya como los "delirios de un lunático", mientras que un grupo juvenil progubernamental ruso que ha sido elogiado por el presunto asesino noruego ha querido distanciarse de él.
El portavoz del primer ministro, Dimitri Peskov, ha subrayado, en declaraciones al diario 'Kommersant', que Breivik "era el diablo personificado". "Estaba absolutamente loco, no importa lo que escribiera o dijera, son los delirios de un lunático", ha dicho. Los comentarios de Breivik sobre el primer ministro ruso han provocado una ola de reacciones en la blogosfera y en la red social rusa Vkontakte, similar a Facebook, que ha tenido que bloquear un grupo de amigos que apoyan al supuesto autor de la matanza de Oslo.
En su manifiesto de 1.500 páginas difundido en Internet, Breivik define a Putin como "un líder justo y decidido" y "digno de confianza". "Nombra a un persona viva a la que te gustaría conocer", se preguntó Breivik a sí mismo. "El Papa o Vladimir Putin", respondió. "No estoy seguro de si tiene el potencial de ser nuestro mejor amigo o nuestro peor enemigo", escribió Breivik, antes de asegurar que Putin seguramente "condenaría abiertamente" la política de Noruega.
En su documento, el presunto autor de los atentados de Noruega describió a Japón como un país modelo por rehuir el multiculturalismo y aseguró que le gustaría conocer al exprimer ministro Taro Aso (conservador).
Además abogó por la formación de un movimiento juvenil en Noruega similar al grupo progubernamental ruso Nashi. Una portavoz de este colectivo se ha negado a responder a los comentarios de Breivik porque son "las opiniones de un loco".
Nashi, que significa literalmente "Nuestro Pueblo", fue constituido por el Gobierno ruso en 2005, cuando Vladimir Putin era presidente, con el objetivo de contrarrestar la fuerza de los grupos de activistas juveniles, que en Ucrania consiguieron derrocar al gobierno prorruso con la denominada Revolución Naranja. El movimiento juvenil Nisha ha protagonizado manifestaciones masivas con el objetivo de demostrar su poder de movilización ante la oposición rusa y con frecuencia ha realizado campañas contra los críticos con el Kremlin.

FUENTE: FUENTE

http://www.youtube.com/user/arsalbuc.../0/w4P9GeKI_mQ

Breivik cumpliría condena en la cárcel más lujosa del mundo

La cárcel de Halden Fengsel, inaugurada hace un año, es una de las mejores del país. Noruega tiene un sistema penitenciario progresista enfocado a la recuperación de los criminales y no al castigo.

FUENTE

Comentario de lector:

El problema es que dan ganas de robar un banco! Si te sale bien, de jujo! Si te sale mal, tb de lujo! Asi que todo son ventajas! Y eso con los impuestos de personas que a duras penas llegan a final de mes...

Estimado Mefi:
Excelentes tus aportes.
Se agradecen.

Erasmus , no confundas Noruega con España, Noruega es de las sociedades mas tolerantes avanzadas y con menos diferencias sociales del mundo. Asi que "personas que a duras penas llegan a final de mes" eso es muy exagerado pero si muy comun en España. En Noruega no te puedes encontrar una Dolores d Cospedal con el insultante sueldo que tiene para la mayoria de los españoles, para luego tener la defachated de decir que su partido es el de los trabajadores... X Dios!

Iniciado por zumalaMVXII

Erasmus , no confundas Noruega con España, Noruega es de las sociedades mas tolerantes avanzadas y con menos diferencias sociales del mundo. Asi que "personas que a duras penas llegan a final de mes" eso es muy exagerado pero si muy comun en España. En Noruega no te puedes encontrar una Dolores d Cospedal con el insultante sueldo que tiene para la mayoria de los españoles, para luego tener la defachated de decir que su partido es el de los trabajadores... X Dios!

¡Por favor! Ese es el problema de Noruega: una sociedad muy tolerante, "avanzada" y con menos diferencias sociales del mundo. Una vergüenza para Europa, es lo que son esos nórdicos protestantes y agnósticos.
Un tipo asesino como ese Breivik se merecería pasar el resto de su vida en un calabozo húmedo y lleno de ratas, no en un lujoso hotel con más comodidades que mi propia casa...

Jesus no mato por una idea , Jesus murio por una idea. Mahoma decia : someteos , Jesus : elegid.
Si en Noruega son asi las carceles como sera el resto , lo cual indica que sociedad tan avanzada son. Son cristianos y punto.
No estamos en el siglo XII sino en el XXI aunque algunos parecen haberse quedado anclados en el pasado. Y luego nos quejamos de los moros-talibanes...

Estimada Zumala MVXII:
Una aclaración: El Verbo Encarnado, la segunda persona de la Santísima Trinidad no murió por una "idea".
Eso puede que quepa para un "Ideólogo", pero de ningún modo para nuestro Señor Jesucristo.

Iniciado por zumalaMVXII

Jesus no mato por una idea , Jesus murio por una idea. Mahoma decia : someteos , Jesus : elegid.
Si en Noruega son asi las carceles como sera el resto , lo cual indica que sociedad tan avanzada son. Son cristianos y punto.
No estamos en el siglo XII sino en el XXI aunque algunos parecen haberse quedado anclados en el pasado. Y luego nos quejamos de los moros-talibanes...

Además de la sarta de barbaridades propias de una supina ignorancia y mala leche, todo hay que decirlo, también se pueden leer las idioteces más grandes: si en Noruega las cárceles son así, como será el resto. Pues lo que no se entiende es porque todos los delincuentes no se van para allá, y así aquí no nos haría falta tenerlas abiertas; ni porqué todos los cretinos de nacimiento no emigran también, de ese modo España dejaría de ser un desierto cerebral.

Iniciado por zumalaMVXII

Erasmus , no confundas Noruega con España,

"Comentario de lector"

Iniciado por Erasmus

"Comentario de lector"

No te apures, no hay ni que mencionarlo.

OPINION.

¿Es importante que el autor de la matanza en Noruega sea masón o ultraderechista?

Joan Figuerola. Filósofo.

Opus prima, 26 julio de 2011

Siempre hay noticias en los periódicos. Esta semana la matanza en Noruega ocupa las portadas. Como de bien seguro que todos están informados o muy bien informados al respecto ni me preocuparé por reflexionar quién es el autor ni los motivos que le condujeron a realizar tal crimen. Lo que sí merece preguntarse, pues resulta o puede ser, al menos, trascendente es por qué los medios de comunicación sociales alcanzan el esperpento o el desatino, y no sólo en este caso que nos ocupa, en ese análisis pseudo moral de calificar o de disponer ideológicamente al responsable de un acto. Fascista –o conservador cuando no se pretende alcanzar el extremismo–, o neonazi –o ultraderechista cuando se quiere suavizar una supuesta tara– son términos que se emplean para calificar y justificar las acciones que se juzgan generalmente por malas de determinadas personas. Es una perfecta gilipollez –si no es así, me corrigen– que los medios, de una editorial u otra, se consagren en defender o atacar a la ideología contraria afirmándose eso de que el responsable era masón –en el caso de los medios que se consideran, ellos mismos, de derechas– o era ultraderechista –en el caso de los medios que se consideran, ellos mismos, de izquierdas–.

Es absolutamente indiferente que el responsable de la matanza sea negro o blanco; rico o pobre. Centrarse en reafirmar que el señor Breivik posee una determinada ideología sólo puede ser producto de una hemiplejía moral causada, irónicamente, por el influjo de la citada ideología. Detrás de la ideología, que es una representación falsa, imaginaria, de la realidad encontramos un sujeto humano con unas determinadas virtudes y unos determinados vicios que inclinan a obrar bien o mal. Acusar o defenderse de la ideología que pueda tener este noruego es una soberana gilipollez que hunde sus raíces en el relativismo del que pecan todos aquellos que, sostengan la ideología que sostengan, viven acorde a la cosmovisión que ésta presenta. La hemiplejía es tal en nuestra sociedad que Breivik es tan ultraderechista –es decir, fascista, neonazi y otros términos similares– como aquellos niños varones calificados de machistas, sexistas o tradicionalistas a los ojos de aquella ministra de igualdad porque leían Blancanieves y jugaban al balón o a las pistolas en el recreo o en la calle.

El error que debe corregirse de los medios de comunicación es ese afán por etiquetar, por distinguir ideologías correctas de otras incorrectas. El análisis es claro y evidente: toda ideología conduce al relativismo y al nihilismo en cuanto que separa o aparta del fundamento, de la verdadera realidad. Piénsenlo bien, tan responsable puede ser el señor Breivik o cualquier otro que decide matar a alguien por una idea como aquellos que las cultivan desde una redacción periodística o desde un escaño en el Parlamento. No importa que Breivik sea masón o ultraderechista, lo que realmente preocupa y ocupa es analizar el relativismo de nuestra sociedad. Para solucionar esta crisis es necesario comprender quiénes somos y qué estamos llamados a ser como seres humanos, pero para esto es necesario que Occidente recupere sus raíces, que son bien claras y evidentes, pues son el fundamento de la humanidad misma.

FUENTE

Erasmus, en mi modesta opinión el articulista "filosofo" J. F. se equivoca, pues si que resulta importante que el autor de las matanzas en Noruega sea un Masón, pro-sionista y anti nacional socialista.
Por supuesto que importa, y mucho.
Así mismo es vital recordar que no actuó solo...
Tambien importa saber quienes son los que están detrás.
Lo demás es una mediocre y refritada "filosofía" distractora...
Con esto no trato de "etiquetar", ni mucho menos "idiologisar".
Nada que ver con todo eso.

Para mí también es muy importante que sea MASÓN y SIONISTA, nuestros peores enemigos. Breivik es de la Sinagoga.
Dejo otro aporte (de la TFP-chilena):

Quién es el asesino en serie noruego


El asesino en serie noruego no es un “fundamentalista cristiano” sino un racista anticatólico y neo-pagano
Amenaza al Papa Benedicto XVI, a quien acusa de ser “un Papa que cobarde, incompetente, corrupto e ilegítimo”, ya que es responsable, así como los partidos de la derecha italiana, de “hacer un boicot a la lucha contra el Islam”.
La obsesión antimusulmana de Anders Behring Breivik, el autor de los atentados en Oslo y en la isla de Utoya, lo llevó a evocar una verdadera “Guerra civil europea” por medio de “ataques shock”, en los que uno de los objetivos sería el Papa.
Esta es la tesis del sociólogo Massimo Introvigne, especialista de las religiones y representante de la OSCE, quien la lucha contra el racismo y la discriminación contra los cristianos, después de analizar las motivaciones de Breivik, detallada en un documento titulado “2083 – Una declaración de independencia Europea”, firmado “Andrew berwick” y publicado en un sitio Web cifrado el 22 de julio, sólo unas horas después de la masacre.
Según Introvigne, la autenticidad del texto está confirmada por el hecho que contiene detalles sobre la vida privada familiar de Breivik y sobre la preparación del ataque, que sólo el terrorista podría haber conocido. Además, este texto “es coherente con otros escritos de los cuales Breivik es sin duda el autor”.
Es un texto de más de 1.500 páginas, en parte una antología de escritos de otros autores contra el Islam y la inmigración, como el bloguero noruego Fjordman, que es “el verdadero padre espiritual terrorista”, para quien, después de la Edad Media, el cristianismo –cuyos aspectos positivos serían de origen pagano– se convirtió en “una amenaza peor que el marxismo” para Europa.
El documento incluye elementos autobiográficos sobre Breivik, detalles minuciosos sobre las armas, las tácticas militares y de explosivos, y un alucinante diario sobre la preparación del atentado: “la parte más interesante, según Introvigne, es de naturaleza ideológica, ya que explica los motivos del ataque y las ideas de Breivik.”
En 2002, habría sido el cofundador en Londres de una orden neo-templaria, los Pobres Compañeros de Cristo del Templo de Salomón (PCCTS), inspirado en los grados templarios de la Masonería –una organización de la cual Breivik es miembro y que a elogiado su papel “esencial”– y abierto a todos los que reconocen la importancia de las raíces culturales cristianas, “pero también a los judíos y a las Luces”, como las raíces culturales “nórdicas y paganas”, por oponerse a los verdaderos enemigos, que son el Islam y la inmigración.
Según Massimo Introvigne, “lejos de ser un cristiano fundamentalista, Breivik, bautizado en la Iglesia Luterana de Noruega, se define como ‘cristiano cultural’, en la que la referencia a la herencia cristiana tiene sólo una función instrumental anti-islámica”, porque según él, las iglesias no están preparadas para la lucha contra el Islam. En consecuencia, propone un gran Congreso Europeo de cristianos a partir del cual puedan hacer una nueva iglesia europea y antiislámica. Breivik ataca directamente a Benedicto XVI por haber “abandonado el cristianismo y a los cristianos europeos y que debe ser considerado como un Papa cobarde, incompetente, corrupto e ilegítimo”.
“La guerra civil europea” de los “justicieros templarios” de Breivik deberían seguir tres fases, según Introvigne: en primer lugar “ataques shock realizados por células clandestinas”, cuyos blancos serían los partidos políticos: sobre todo los laboristas noruegos, pero también los partidos de la centro–derecha italiana, como el de Berlusconi (PDL), o aún el PD, el IDV y el CDU, acusados de frustrar la guerra contra el Islam.
Breivik subrayó que no es un nazi (“Si hay una figura que detesto, es Adolf Hitler”, dijo) porque su ideología político– religiosa es pro-semita y pro-Israel y sueña con una gran alianza entre los pueblos nórdicos y los judíos para luchar contra el enemigo con el que está obsesionado, el Islam.
“Queda por verse, dijo Introvigne, si Breivik delira o tiene razón cuando dice que su orden neo-templaria no se reduce a él sólo, sino que también reagrupa a otras personas (que, de acuerdo con el documento, han sido entrenados en África y en otros lugares por criminales de guerra serbios, que el terrorista considera como héroes).”. “Si fueran ciertas las amenazas, se deberían tomar muy en serio las que realizó contra el Papa y contra Italia.”
Fuente: Il Secolo XIX
29 jul 2011 | por Acción Familia | Tema: General

Error: lo puse dos veces.

Ya se que el personaje no les gusta, pero vean el video. Da datos sobre como fue acogido el atentado en Israel, sobre sus intereses, y frases sobre el "manifiesto" de este tipo que no dejan dudas.

Iniciado por juan vergara

Erasmus, en mi modesta opinión el articulista "filosofo" J. F. se equivoca, pues si que resulta importante que el autor de las matanzas en Noruega sea un Masón, pro-sionista y anti nacional socialista.
Por supuesto que importa, y mucho.
Así mismo es vital recordar que no actuó solo...

Resultaría importante si forma parte de algún complot o es un "perejil", pero por lo visto es un freaki:

Breivik and Templar Myths

New health warning on Templar myths


Our Dan Brown-tinged era has put a kind of “full-employment act” in place for spinners of Templar myths. Some of these entrepreneurs cater to the desire for escapism and fantasy (which, given the state of the world at the moment, is perhaps understandable). Much of it is less benign, from the dozens of murders and suicides connected with the so-called Order of the Solar Temple in the 1990s, to the ruthless Caballeros Templarios drug gang in Mexico that split off from the equally fearsome La Familia cartel. The latter has produced a 22-page “Templar code” for its criminal members, including a pledge not to use or sell narcotics on Mexican territory. How chivalrous.
What is it about the Templar myth that seems to beguile both the general public as well as those who are unhinged or engaged in nefarious activities? With the horrific bombing and shootings in Norway on July 22nd, that question has taken on greater urgency — though the world’s media are having difficulty making sense of it.
Perhaps you’ve seen the photos above and below: confessed murderer Anders Behring Breivik in his self-designed “Templar” military uniform, with the flair of a third-world generalissimo (NB the uniform appears to be based on that of the US Marine Corps); and in full evening dress as a Master Mason of the Norwegian Order of Freemasons. The curiosities in these pictures include an Idi Amin-like jumble of self-awarded medals on the former, and the odd presence of a pen in his breast pocket on the latter — sort of like an old-fashioned primary schoolmaster. Perhaps one commentator is right: the man has above-average intelligence but below-average sanity, his mind awash with a hodge-podge of influences.
Admittedly, it’s not easy to make sense of Breivik: a bogus Templar; until recently a genuine Freemason (he was expelled immediately following his capture); a member of the Church of Norway who advocated reunion with Rome; an agnostic (as he himself has written); a self-proclaimed defender of European civilization against Islamism; a child of privilege who proudly states (accurately or not) that he was the most notable hip-hopper and graffiti artist of his teenage generation in Oslo… Not to mention his rambling blogs about the threat of pollution from venereal disease (rather Dr. Strangelovian?), combined with his stated plan to treat himself to the ministrations of a prostitute prior to his attack. The reputable Atlantic has written “Whatever the case, he may be the only Freemason, Rome-leaning, Protestant fundamentalist in the world.” That not entirely correct statement shows how far we still have to go in coming to grips with all this.

Sin dudas, como he dicho, él es un loco, pero aún así sirve al Sionismo. Fue un francmasón.