Tema: La mafia internacional detiene al General Gotovina-Debate-

http://www.antegotovina.com/default.aspx?LID=1

La verdad es q yo tp conozco la biografia de este señor, pero lo q está claro es q ningún trivunal internaconal está legitimado para juzgar a nadie. El TPI es una institución dependiente de la ONU y un eslavon más en su idea de crear un sólo gobierno mundial. Por eso solo juzgan a nacionalistas y patriotas sean del signo q sean lo intentarón con Pinochet, estanhacindo con Milosebich y ahoara con este.
Por cierto escuche en las noticias que este ganeral había teniido relaciones con la " extremaderecha" francesa.

Rey brigo, lo que yo sé es que estuvo en la Legión Extranjera de Francia.

Milosevic, no era del partido socialista?

Iniciado por rey_brigo

La verdad es q yo tp conozco la biografia de este señor, pero lo q está claro es q ningún trivunal internaconal está legitimado para juzgar a nadie. El TPI es una institución dependiente de la ONU y un eslavon más en su idea de crear un sólo gobierno mundial.

Bien dices. Máxime, cuando en el colmo del cinismo más obsceno, este "tribunal" se ha formado bajo los auspicios de los mayores genocidas actuales, léase USA y judería en general.

Es decir, funcionarios de asesinos de masas, juzgan a "otros"? por infinitamente menos de lo que aquéllos hacen a diario. Donde por "otros" no quiero decir asesino, cosa que no voy a llamar, obviamente, a Gotovina, por el supuesto de que hubiese ordenado-cosa que ignoro-la ejecución de serbios en Krajina.
En cualquier caso los implicados en este hecho tendrían la última palabra, que no yo.

Por último, resaltar, de nuevo, el cinismo de la acusación: qué esperan encontrar en una guerra, sino muertes, ejecuciones y todo lo peor?

Iniciado por Ordóñez

Me gustaría pues empezar un debate sobre el asunto porque creo que es grave….El sionismo capitalista internacional una vez más vuelve a pisotear a la Cristiandad. En el caso del Kosovo lo tengo claro : No siento ningún apego hacia el socialismo ni hacia Milosevic, pero desde luego, Kosovo es parte de Serbia. Aquí ahora me gustaría que aparcáramos el tema “ global balcánico “ y nos centráramos en la detención del General de los Croatas Ante Gotovina. Agradezco todos los aportes esclarecedores.

De vez en cuando "las fuerzas democráticas del bien universal", capitaneadas por el ínclito presidente USero-Georgie Bush-, cogen a un chivo expiatorio para demostrar al "mundo libre" con qué ardor defienden la "justicia" y los "derechos humanos."

Esto, por lo pronto.

Pos como hace muxo q no defiendo a Bush....va tocando , ya es hora q tod el foro se me eche encima ........
Tengo entendido que Bush no reconoce al TPI como tp lo hizo con el protocolo de Kioto, que era el proyecto mundialista de crear una espcie de ministerio de medioambiente mundial.....Bush parece q es celoso de la soberania de su nación, por tro ladao tan tradicional en el mundo onservador ameriacano......

Voy a ser politicamente incorrecto, dejadme que defienda a bush, el en su pais no defiende a la familia tradicional?

Los Croatas son chulos por naturaleza , no hay nada peor que ir de lo que no se es, ir de Arios siendo eslavos , por trabajo he conocido unos pocos y gozan de una chuleria "intrinseca" como de muy guays y son unos muertos de hambre..

A ver Gonzalo, dije que no te contestaría más, pero esto es causa de fuerza mayor....

Los fundadores de Croacia fueron iranios. Bueno, aparte, los eslavos sí son " arios ", de lengua indoeuropea, y como bien ha aportado Bruixot, es en la Rusia eslava donde se concentra mayor cantidad genética de lo referido como " ario ", y no en la Germanidad. El mayor contingente sanguíneo de los españoles no es indoeuropeo/ario, sino paleoeuropeo/caucásico-meditarráneo." Ario " es una voz hindú que luego se da parecida en los celtas ( Eire, Erin ) pero que, en España repanfinfla bastante, a no ser que hablemos de CEIs y NuevOrdenes....

Porque has conocido en el trabajo a unos croatas que son muy chulos...¿ Y qué tiene que ver esto con la mafia internacional democrática que detiene a generales balcánicos....? Como si españoles chulos no los hubiera....¿ Muertos de hambre ? Sí, y la verdad no es para reírse. Probablemente si la OTAN no hubiera tirado tantas bombitas, y antes Tito no hubiera hecho tantas barbaridades, estarían mejor.....¿ Es malo pues el ser un " muerto de hambre ".....? Como si los españoles nadáramos en la abundancia desde siempre....

No digo que el General Gotovina fuese un santo, ni que todos los croatas lo sean. Aquello fue una unificación forzosa por las fuerzas comunistas que trajo un desastre, y este hombre era militar y como tal tuvo que intervenir en una guerra. ¿ A qué viene que la puta Haya lo detenga ? O, ¿ a qué vienen tus " aportes ".....?

Manda cojones.....

Ordoñez, Yugoslavia no solo ha sido una unión artificial del comunismo. Más bien de la masoneria, que despues de la I GM anaiquilo el último reducto de Cristiandad que era el Imperio Austriaco y agradecio los sevicios prestados por los Servios cediendoles el resto de nacionel Balcanicas.......

Iniciado por Gonzalo

Los Croatas son chulos por naturaleza , no hay nada peor que ir de lo que no se es, ir de Arios siendo eslavos , por trabajo he conocido unos pocos y gozan de una chuleria "intrinseca" como de muy guays y son unos muertos de hambre..

Me pregunto a qué viene difamar a una nación entera-católica y europea-por razón de ciertos individuos de la misma, con los que hayas tratado. Imagínate que un croata tratase con políticos españoles y nos juzgase al resto por su patrón.

En fin...

Rey Brigo también es verdad, gracias por el matiz.

Si mal no recuerdo, croacia es ortodoxa.

Iniciado por sandro

Si mal no recuerdo, croacia es ortodoxa.

Pues no, la ortodoxa es Serbia.

Croacia es católica.

Iniciado por rey_brigo

Pos como hace muxo q no defiendo a Bush....va tocando , ya es hora q tod el foro se me eche encima ........
Tengo entendido que Bush no reconoce al TPI como tp lo hizo con el protocolo de Kioto, que era el proyecto mundialista de crear una espcie de ministerio de medioambiente mundial.....Bush parece q es celoso de la soberania de su nación, por tro ladao tan tradicional en el mundo onservador ameriacano......

Reybrigo, ¿nos tomas por gilipollas? Los problemas medioambientales son bastante más serios que el TPI, y la frivolización de los mismos (como los crimenes contra civiles en Iraq -última y monstruoso episodio Faluya-, el chantage a otras naciones "soberanas", el colonialismo militar y cultural, etc...). USA no firma Kioto simplemente porque Bush es un H-I-J-O D-E P-U-T-A petrolero sin moral.

Yo que me he tomado la molestia de estudiar Kioto criticaría diciendo que es una solución insuficiente. Algo que ciertas logías se empeñan en torpedear.

Que argumentos tan pueriles. Y que vergüenza que un "español" defienda el contubernio masónico-integristaprotestante-petrolero.

Hombre, yo el plan de Kioto no me lo he leido a fondo, de hecho no lo he leido...lo que tengo entendido es que es un engaña bobos, que es eso q los paises ricos puedan comprar las cuotas de contaminación a los paises en vias de desarrollo. Por otra parte es plan invadia las competencias soberenas de las naciones y Bush que será todo lo hdp que quieras pero es un patriota ha mandado a los masonazos de la ONU a freir esparragos.
Tb te informao que EEUU ha propuesto un plan alternativo, que ya ha firmado la India entre otros, que segun he leido en forumlibrestas.com es mucho mas ambicioso que el plan de Kioto.

Iniciado por rey_brigo

Hombre, yo el plan de Kioto no me lo he leido a fondo, de hecho no lo he leido...lo que tengo entendido es que es un engaña bobos, que es eso q los paises ricos puedan comprar las cuotas de contaminación a los paises en vias de desarrollo. Por otra parte es plan invadia las competencias soberenas de las naciones y Bush que será todo lo hdp que quieras pero es un patriota ha mandado a los masonazos de la ONU a freir esparragos.
Tb te informao que EEUU ha propuesto un plan alternativo, que ya ha firmado la India entre otros, que segun he leido en forumlibrestas.com es mucho mas ambicioso que el plan de Kioto.

Pues macho, ni has leído Kioto ni sabes como funciona la ONU. Me rio muchísimo cuando esos "patriotas" blancos, anglosajones e integristas protestantes dicen que hay que porteger a EE.UU. de la ONU... Que risa María Luisa.

En la ONU manda EE.UU. La ONU está hecha a medida de los vencedores de la II GM. Y hoy día una vez caído el bloque comunista es de risa que digan que la ONU impone nada. EE.UU. es miembro permanente del Consejo de Seguridad y tiene derecho de veto. Así que la ONU al menos desde el puro legalismo no puede hacer nada que EE.UU. no quiera. Pero es que además la ONU es un pelele de EE.UU., o sea que EE.UU. se mandará a freir esparragos a si mismo. Otra cosa será que ciertos sectores de EE.UU. antes citados (WASP) deseen que su ideología WASP se imponga en todo el mundo, para lo cual tendrán que lidiar con el enemigo interno -hay muchos sectores sanos aún en ese engendro antiespañol que son los EE.UU.- pero sobre todo con externos: con las naciones soberanas, pero nunca con la ONU. Y por cierto, eso de la soberanía no es un dogma tradicional, sino más bien un mal menor en el actual contexto mundializador, así que no lo sacralices.

Leete algún texto de Derecho Internacional. Son faciles de adquirir.