Tema: Ku Klux Klan contra la Hispanidad

Albert S. Pike es un personaje realmente inquietante y de tintes casi aterradores. Ese libro al que haces referencia ("Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Rite of Freemasonry") es un libro de importancia capital dentro de la Masonería. Uno de los aspectos mas sensacionalistas de su supuesta biografía (y debo subrrayar el adjetivo de supuesta) es esa supuesta correspondencia en forma de cartas escritas entre los años 1870 y 1871, y que dicen se conservan en los archivos de la biblioteca del Museo Británico, que Pike se cruzó con el francmasón y carbonario Giuseppe Mazzini, en las que hace saber a Mazzini el plan de los Illuminati para dominar el mundo haciendo referencia a las tres guerras mundiales que iban a sucederse con el comienzo del nuevo siglo. Tengo entendido que se demostró la falsedad de las mismas, pero yo todavía no lo tengo demasiado claro, me pasa igual que con los famosos Protocolos de Sión, que también se anunció su falsedad, pero... para ser falsas ambas "leyendas" hay que ver lo bien que aciertan en todo....

Volviendo a Pike, en cualquier caso es un personaje que tiene tintes verdaderamente maléficos y como he dicho al principio, inquietantes.

Un abrazo en Cristo

ALBERT S. PIKE Y LAS 3 GRANDES GUERRAS MUNDIALES

Iniciado por Erasmus

El post de Sabino Arana es de un hilo de Stormfront* donde se plantean crear una sección argentina del Klan

¡Jó! menuda galería..., ¡vaya colección! En fin, dejémoslo estar y muchas gracias por tus privados. La verdad es que no recuerdo haber visto lo de las limitaciones especificadas por Donoso, pero me doy por enterado y punto.

Iniciado por Valmadian

Es preciso aclarar que el 20-N tiene dos etapas: la primera en la que las concentraciones y manifestaciones estaban compuestas por personas que acababan de presenciar un total cambio (mejor dicho: "cambiazo") en España a raíz de la muerte de Franco; y, una segunda etapa minoritaria, exótica, histriónica, etc., que en realidad no tiene nada que ver con lo que dio origen a las conmemoraciones iniciales.

En aquéllas las organizaciones y partidos convocantes eran la "Confederación Nacional de Ex-Combatientes"; "Falange Española de las JONS"; "Fuerza Nueva"; "Agrupación de Juventudes Tradicionalistas", y otras organizaciones carlistas que se adherían. Cada una de estas organizaciones invitaban a sus socios, afiliados, simpatizantes, amigos...etc. Luego, asistía muchísima gente que se sentía agradecida y que rememoraban la figura de Franco. También se aprovechaba la coincidencia de fechas para organizar actos en homenaje a José Antonio, incluyendo la marcha nocturna de la víspera al 20-N al Valle de Los Caídos, y otros actos. Por entonces, Madrid que era donde las celebraciones eran más que multitudinarias, se llenaba de gente normal con banderas nacionales o de sus partidos favoritos, los coches iban arriba y abajo tocando bocinas y saludando a todos aquellos con los que se cruzaban y que exhibían las mismas enseñas y símbolos. Del resto de España venían cientos de autocares y coches abarrotados de gente.

Esa era la verdadera conmemoración del 20-N, esa y no los esperpentos que se producen hoy y que sospecho son los que conocéis, aquellos otros no. Y no es que en los libros que recogían las conmemoraciones se ocultase que había elementos extraños nazis y ya, ¡el colmo!, los del KKK. Si así hubiera sucedido ¿hay alguien que dude que cierta Prensa no hubiese jaleado al aire aquellas presencias? Nunca, jamás, sucedió tal cosa. Por mi edad yo viví aquello en primera persona, estuve siempre metido en todos los ambientes que había, y ¡jamás, jamás, jamás! hubo nada de lo que estáis suponiendo alguno. Por favor, hablad de lo que sabéis, porque estáis incurriendo en falacias y resulta ofensivo lo que se vierte.

Soy consciente de esas dos etapas del 20-N. Los excesos se produjeron sobre todo en la 2ª etapa, como tú bien señalas, pero no creo que la 1ª etapa fuese ajena a esto. Y como prueba te traigo esta noticia de ABC del 27-11-1976, donde se recoge lo siguiente:

Entre los asistentes, muchos escudos y pegatinas de Fuerza Nueva, alguna cruz gamada con la inscripción: "Hitler tenía razón" y [...]
Blanco y Negro (Madrid) - 27/11/1976, p. 30 - ABC.es Hemeroteca

Creo que siempre han acudido grupúsculos neonazis (españoles y extranjeros) a estas concentraciones, a parasitarlas, repartiendo propaganda o poniendo puestos de venta. En ese sentido digo que no me extrañaría nada que hubiesen acudido imbéciles del KKK alguna vez, aunque muy probablemente en la 2ª etapa. En España quien introdujo toda esa mierda del KKK fue principalmente CEDADE, de donde pasó también a organizaciones de las denominadas NR, luego a fachas en general y últimamente a todo "patriotismo". De ser una minoría han pasado a tener el control de amplios sectores y a contaminar con su bazofia ideológica a prácticamente todo el espectro.

Iniciado por Kontrapoder

Soy consciente de esas dos etapas del 20-N. Los excesos se produjeron sobre todo en la 2ª etapa, como tú bien señalas, pero no creo que la 1ª etapa fuese ajena a esto. Y como prueba te traigo esta noticia de ABC del 27-11-1976, donde se recoge lo siguiente:

Entre los asistentes, muchos escudos y pegatinas de Fuerza Nueva, alguna cruz gamada con la inscripción: "Hitler tenía razón" y [...]
Blanco y Negro (Madrid) - 27/11/1976, p. 30 - ABC.es Hemeroteca

Creo que siempre han acudido grupúsculos neonazis (españoles y extranjeros) a estas concentraciones, a parasitarlas, repartiendo propaganda o poniendo puestos de venta. En ese sentido digo que no me extrañaría nada que hubiesen acudido imbéciles del KKK alguna vez, aunque muy probablemente en la 2ª etapa. En España quien introdujo toda esa mierda del KKK fue principalmente CEDADE, de donde pasó también a organizaciones de las denominadas NR, luego a fachas en general y últimamente a todo "patriotismo". De ser una minoría han pasado a tener el control de amplios sectores y a contaminar con su bazofia ideológica a prácticamente todo el espectro.

Que hubieran muchas pegatinas de FN no tiene nada de particular, ya que esta organización era una de las convocantes a aquellos actos. Ahora bien, en toda celebración es casi imposible evitar que alguien porte símbolos que en principio son ajenos al mismo. En aquellas manifestaciones de la Plaza de Oriente jamás estuvieron invitadas ninguna de estas organizaciones (ni el partido nazi, ni los chicos del Klan...). Ahora bien, cada cual se pone las pegatinas que le da la gana, eso es como cuando en una manifestación de médicos y enfermeras en defensa de la sanidad pública aparecen banderas con la hoz y el martillo... Puede que guste o moleste a algunos de los asistentes (según cada cual) pero, la manifestación no ha sido convocada por ellos, ni tampoco ha sido invitado el partido comunista de ningún sitio (al menos en teoría). Lo que ocurre también, es que ver banderas de estas rojas o simbología comunista en casi todos sitios ya pasa casi desapercibido (recuerdo que hubo una época, poco después de la caída del muro, en la que se puso de moda que algunos jóvenes, que por cierto no tenían ni idea de lo que fuera realmente el comunismo, se ponían insignias de éstas que las habían comprado en algún rastrillo callejero, o las típicas camisetas del Ché... En mi trabajo hay un chaval que de vez en cuando entra en la empresa con una de estas y la dirección no le dice nada. Me pregunto qué pasaría si alguien llevara una camiseta con una svástica o la cara de hitler, por poner un ejemplo... Y con esto no estoy intentando quitar hierro a la barbarie que supuso el nazismo (creo que ya todos conocéis mis ideas sobre esta cuestión). Solamente digo que esa noticia del ABC, en la que se dice que había "algunas pegatinas con la cruz gamada" con no se qué inscripción, en principio no significa nada de lo que aquí se ha dicho: que estaban invitadas organizaciones nazis o del KKK. Eso es una solemne estupidez, además de ser mentira... Si así hubiera sido, muchos de los que por allí nos habíamos dejado caer en algún momento, jamás hubiéramos ido.

Es verdad que el entorno "patriótico" últimamente está contaminado con demasiadas "cosas de esas". Ellos sabrán lo que hacen, pero yo pienso que con esa estrategia jamás dejarán de ser lo que actualmente son: un cero a la izquierda sin posibilidades de llegar a nada (y no estoy hablando solamente de las elecciones). No se dan cuenta de la enorme repulsa que causa en la mayoría de la gente ver en una manifestación algún símbolo de este tipo. Dios quiera que algún día genere la misma repulsión el que se porten banderas y símbolos de los que me refería al principio... Pero en aquellos actos a los que nos referimos yo solamente pude ver siempre banderas españolas de las de toda la vida con el Águila de San Juan.

Es decir, solo bellísimas y gloriosas banderas como la que el deportista lleva en la foto que pego mas abajo...



Un abrazo en Cristo

Iniciado por Kontrapoder

Soy consciente de esas dos etapas del 20-N. Los excesos se produjeron sobre todo en la 2ª etapa, como tú bien señalas, pero no creo que la 1ª etapa fuese ajena a esto. Y como prueba te traigo esta noticia de ABC del 27-11-1976, donde se recoge lo siguiente:

Entre los asistentes, muchos escudos y pegatinas de Fuerza Nueva, alguna cruz gamada con la inscripción: "Hitler tenía razón" y [...]
Blanco y Negro (Madrid) - 27/11/1976, p. 30 - ABC.es Hemeroteca

Creo que siempre han acudido grupúsculos neonazis (españoles y extranjeros) a estas concentraciones, a parasitarlas, repartiendo propaganda o poniendo puestos de venta. En ese sentido digo que no me extrañaría nada que hubiesen acudido imbéciles del KKK alguna vez, aunque muy probablemente en la 2ª etapa. En España quien introdujo toda esa mierda del KKK fue principalmente CEDADE, de donde pasó también a organizaciones de las denominadas NR, luego a fachas en general y últimamente a todo "patriotismo". De ser una minoría han pasado a tener el control de amplios sectores y a contaminar con su bazofia ideológica a prácticamente todo el espectro.

Eso de los puestos de venta de CEDADE, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, alguno hubo, pero sólo eso. Y no estaban nada bien vistos. Pero del mismo modo, si se pudieron ver individuos muy "engabardinados" de facciones eslavas y sin pegatina alguna, muy serios y mirando hacia todos lados mientras andaban. De éstos yo mismo los vi en un par de ocasiones y se les podía poner etiqueta. Desde luego, y esa es la cuestión, nadie con vitola del KKK se paseó nunca por aquellos actos. ¿Hubo alguno? quien distingue a quien vestido de calle. ¿Invitados por una organización totalmente marginal a la que nadie con dos dedos de frente hacia caso? Es posible, pero sin identificación alguna.

En cuanto a lo de las pegatinas fue una época especialmente "florida". Las había de todas las clases y colorines, así como de toda clase de organizaciones. Sencillamente era una forma de sacar dinero, junto con insignias, banderines, llaveros, cassettes con canciones e himnos...etc., que llevaban a cabo todo tipo de organizaciones y partidos. Vamos que eran hasta "coleccionables" (--lo digo en serio, había gente que lo hacía--) y era frecuente encontrar aquí o allá puestos del PCE o de FN en cualquier día, así como era seguro encontrarlos en "El Rastro" los domingos. Y, como si de modernos "Top-Manta" se tratase, también había algunos NS que, en cuanto aparecía la Policía Local o la entonces Policía Armada, salían por piernas.

Lógicamente, no iban a instalar su pequeño "chiringuito pegatinero" aprovechando alguna concentración del PSOE o del PCE (entonces eso de IU no existía), sino que lo hacían al socaire de las otras. Y eso, no significó nunca que fuesen partícipes de aquellas concentraciones de los primeros años post-Franco. Y, en efecto, hoy si que lo hacen, pero esas ya no son lo mismo. Antes marcaban el sentir de mucha gente normal, hoy son un circo.

En cuanto al enlace, ABC.es Hemeroteca - Resultado de búsqueda en "Resultados de la Búsqueda" de la barra de herramientas, ir pinchando arriba a la derecha en "Avanzar o retroceder por día" para ir a la fecha del día 21. Ahí si se ve lo que eran esas concentraciones a nivel popular y también "el cambiazo institucional", o sea, el "Quién te ha visto y quién te ve, Bernabé".

Si no se logra enlazar directamente al tema, pinchar en el enlace puesto por Kontrapoder.

Plutarco Elías Calles y el Ku Klux Klan

Hay muchas cosas que el pueblo mexicanos le puede reclamar a los gobiernos posrevolucionarios, sus crímenes políticos, el sistemático saqueo de sus recursos, el amordazamiento de quienes pensaban diferente, el mar de mentiras oficiales pero algo que nos debe llenar de vergüenza es el sometimiento del gobierno a los intereses extranjeros.

Si solo tomamos como fuente la historia oficial resulta sorprendente que en un pueblo profundamente católico, el estado decida asesinar a sus sacerdotes y fieles.

Algunos quieren explicar el hecho desde la óptica bolchevique de eliminar el “opio de los pueblos” pero los intentos de formar una iglesia católica por parte del estado (Morones) y la inclusión de protestantes en el gabinete de Calles contradicen esta versión.

Pero si le damos una hojeada a la historia Norteamericana de los años veinte nos encontramos con una nueva corriente racista de carácter pseudocientífica contra los inmigrantes orientales, los de los Balcanes, de Europa Oriental, los judíos y los mexicanos, solo que en el caso de los mexicanos había un motivo doble de hostigamiento el de ser inmigrantes y el de ser católicos.

Estas dos corrientes convergían en un movimiento que resurgía con gran ímpetu en esos años el Ku Klux Klan que en esos años pasó de cien mil miembros a tres millones expandiéndose geográficamente a todas las zonas de influencia de Estados Unidos, incluido México.

En nuestra cultura holliwoodesca pensamos que el Ku Klux Klan era un movimiento para asustar a los negros porque nadie quiere recordar que el principal objetivo de estos grupos “secretos” era la destrucción del catolicismo.

El grito de batalla era el “No popery” (No al papismo) y de igual manera que en las manifestaciones se quema la bandera del enemigo en las manifestaciones de estos tipejos se quemaba una cruz, símbolo de la Iglesia Católica.

El Klan aseguraría en varias ocasiones a su hijo mexicano, Plutarco Elías Calles su total apoyo en la lucha contra el romanismo y Calles deseoso del reconocimiento de Estados Unidos derramó la sangre de inocentes por los campos mexicanos por el único delito de ser sacerdotes o fieles católicos.

Pero los mexas en nuestra ignorancia y pereza intelectual orgullosamente le ponemos a nuestras avenidas principales el nombre del asesino y traidor a la patria Plutarco Elías Calles.

Plutarco Elías Calles y el Ku Klux Klan

Lo que los mononeuronales del Klan desconocían (o ignoraban conscientemente) es que Leif Erikson también era católico (fue el que introdujo el cristianismo en Groenlandia) y que los padres fundadores de su nación llamaron al distrito de la capital «de Columbia» por algo.

Saludos en Xto.

Colón, atacado por el Ku Klux Klan y los rojos


El Klan se opuso a cualquier homenaje al navegante de origen genovés. Vieron a Colón como “un papista cruel” que había robado al vikingo Leif Eriksson el mérito de ser el verdadero descubridor de América.



2017-10-12
3

• Compartir
  0
• Flipear
• Tuitear

Ku Klux Klan en Georgia, 1971 | Cordon PressMientras en algún cine de EEUU se elimina de las programaciones la película Lo que el viento se llevó porque no muestra el sufrimiento de los esclavos negros, se olvida que el Ku Klux Klan lo fundaron y nutrieron miembros del Partido Demócrata. Cuando en los años 60 los presidentes demócratas redoblaron los esfuerzos del Gobierno federal para eliminar la segregación e introducir a la población negra en la política local, los más recalcitrantes racistas sureños abandonaron el Partido Demócrata y presentaron a su propio candidato en las presidenciales de 1968, George Wallace, que ganó en cinco antiguos estados de la Confederación.
En 1915, el KKK, que había sido desbandado por las autoridades federales en el siglo XIX, se refundó y creció en los años 20 hasta convertirse probablemente en la asociación con más miembros de EEUU. Su expansión se debió a su cambio de ideología. El viejo Klan estaba bloqueado por su odio a los negros y la añoranza del Viejo Sur; un grupo de resentidos sociales usado por los caciques locales para mantenerse en el poder. Entonces adoptó una ideología más amplia, contra los judíos y los católicos, de modo que pudo penetrar en comunidades protestantes opuestas a la inmigración católica (polaca, irlandesa, mexicana o italiana). En esos años, el Klan adoptó algunos de sus comportamientos más conocidos, como los desfiles vestidos con túnicas y capuchones y las cruces ardiendo.
Cristóbal ColónAparte de la guerra mundial y la creciente presencia católica, el KKK había contado con un ambiente favorable: la película El nacimiento de una nación (1915), que presentó una imagen elogiosa de estos racistas, y la presidencia de Woodrow Wilson (1913-1921), demócrata, natural de Virginia y favorable a la discriminación racial (lo que está causando la retirada de honores en la universidad de Princeton, de la que fue rector).
El Klan disponía de una organización nacional y afirmaba contar con cinco millones de miembros. Y, por supuesto, quería influir en la política y la sociedad. Consiguió la elección de gobernadores y alcaldes afines en varios estados; apoyó la enmienda que prohibía el consumo de alcohol; y también hizo campaña contra el católico Al Smith, candidato demócrata a la presidencia en 1928. Menos conocida es la oposición a la erección de estatuas de Cristóbal Colón.
Un complot papista

La difusión mundial de la figura de Colón comenzó con motivo del IV centenario del descubrimiento de América, que fue el origen del Día de la Hispanidad. En los años siguientes, varios países declararon el 12 de octubre fiesta nacional; también se celebraba en ciudades y provincias y en las comunidades de españoles dispersas por el mundo. El Klan se opuso a cualquier homenaje al navegante de origen genovés (así lo declaró él mismo en la documentación para instituir el mayorazgo que le concedieron los Reyes Católicos).
En 1924, el periódico del Klan, American Standard, publicó un artículo en el que presentaba a Colón como "un papista cruel" que había robado al vikingo Leif Eriksson el mérito de ser el verdadero descubridor de América; y además aseguraba que el movimiento a favor del Día de Colón era un "complot papista". Ese mismo año, un grupo de fanáticos del KKK interrumpió la celebración del Día de Colón en una ciudad minera de Pensilvania con una de sus cruces en llamas.
En Richmond, la capital de la Confederación, donde desde 1890 se habían erigido estatuas a los héroes civiles y militares de los separatistas, el KKK trató de impedir que instalase una estatua en honor a Colón, pagada por un grupo de italianos. Su argumentación: era extranjero y católico. Sólo aplazaron un año la instalación.
En la misma década de los 20, en Oregón diversos políticos respaldados por el Klan (o miembros de éste) intentaron que se suprimiese el Día de Colón como festivo estatal.
Ku Klux Klan desfilando en Wisconsin en 1924En esos años también apareció un elemento ‘culto’ para poder borrar la molestia de que América existiera por obra de un papista de piel morena: el ya citado Leif Erikson. Éste era hijo de Erik el Rojo, que fundó los primeros asentamientos vikingos en Groenlandia y en torno al año 1000 zarpó hacia occidente y arribó a una tierra a la que llamó Vinland. A finales del siglo XIX, surgieron estudiosos, tanto académicos como aficionados, que pretendieron encontrar Vinland en Massachusetts. De la misma manera que todas las naves extraterrestres aterrizan en EEUU, ya sea en California o en el Área 51, los vikingos tenían que haber tocado Nueva Inglaterra. En realidad, Erik desembarcó en Terranova.
Como sabemos, la ascendencia vikinga también fue una de las obsesiones de los nacionalsocialistas alemanes cuando buscaban antepasados notables para su ‘raza nórdica’.
En 1912 se había producido el hallazgo del hombre de Piltdown, el eslabón perdido entre los simios y los humanos, que reforzaba el orgullo de los anglosajones. ¡Y encima era inglés cuando el imperio británico estaba en la cima de su poder!
Victoria a través de la izquierda

El KKK se desmoronó en los años 30 hasta caer a unos 30.000 miembros. En los años 50, la política federal contra la segregación lo reanimó en el Sur brevemente; al principio de los años 70 el FBI calculó el número de activistas en menos de 2.000 en todo el país y desde entonces no ha logrado abandonar su fragmentación ni su historial de violencia. Sin embargo, los racistas están ganando la guerra contra Colón por medio de unos ‘tontos útiles’.
Casi noventa años después, al derribar estatuas de Colón, la ultraizquierda de Estados Unidos que odia el cristianismo y los hombres blancos, está realizando el plan del Ku Klux Klan. Y también, en cierto modo, Barack Obama, que en 2009 instituyó el 9 de octubre como el Día de Leif Erikson, justo antes del 12 de octubre, pero sin duda se trata de una casualidad, ¿verdad?
También supongo que es casualidad que ninguno de los grupos tan propensos a ofenderse o amedrentarse hasta por unos paneles de maderacallen ante las estatuas de Erikson… O ante la estatua del general sudista Albert Pike en Washington DC. ¿Cómo es que en 1901 se levantó una estatua a Pike en una ciudad atacada por los confederados y que sobrevive ahora, en medio de la ola de iconoclastia contra las reliquias confederadas? Quizás porque Pike fue uno de los renovadores de la masonería de rito escocés.


https://www.libertaddigital.com/cult...s-rojos-83409/