En tus ojos? Tu eres un grande experto sobre los Balcanes y Bosnia? Supongo que hablas croata y serbio, que has leido mucho sobre esto tema...un conocidor que eres, explicame todo, soy seguro que tus ojos imparciales ven todo mucho mejor de los mios.
Soy experto en la medida en que he vivido allí los peores años, que he luchado, sufrido y percibido una realidad que no debería haber sabido si hubiera estado aquí y que seguramente mi opinión sería más cercana a la tuya según lo que vendían los medios de comunicación occidentales. No se si ha sido suerte o desgracia pero es así y por supuesto tengo mi formación al respecto, devoro toda la bibliografía sobre este tema pero no sólo la que viene del lado serbio.
Ah, no, por supuesto, no soy imparcial. Yo no me disfrazo de imparcial para hacer valer mi opinión.
Respecto a los musulmanes: no he dicho que todos los musulamnes de Bosnia eran proserbios, pero muchos, especialmente entre los intelectuales. Es un hecho. El difunto presidente de Bosnia, el lider de musulmanes Alija Izetbegović se declaraba serbio en su juventud, como toda su familia. Aun hoyendia existen musulmanes proserbios, aunque mucho mas pocos, por razones evidentes.
Obviamente no sabes que los musulmanes de Bosnia eran reconocidos como una nacionalidad a parte en la Yugoslavia comunista. "La nacion Musulmana", eso existia oficialmente. En 1993 los musulmanes bosnios cambiaron esa designacion a "nacion bosnia/bosniaca" (Bošnjaci). En 1990 hubo iniciativas y negociaciones entre los intelectuales serbios y bosnio-musulmanos para un "acuerdo historico." Esas fracasaron...
No formaron nada. Por dos razones: 1. esperaban que la Yugoslavia se habria conservado; 2. no tenian de donde armarse (esos poquitos que creian que la guerra habria estallado).
Claramente no sabes nada (o pretiendes de no saber) sobre la inconmensurable superioridad del lado serbio sobre todos los otros en la guerra (almenos en el comenzamiento), debido al hecho que heredaron
todo el ejercito yugoslavo con sus armamientos.
Vaya contradicción! Es decir, que el personaje que pertenecía a "Mladi Musulmani", el que colaboraba con las SS Handzar para el exterminio de los serbios se declaraba serbio..........me recuerdan a todas esas falacias que vierten los euskaldunes para justificar la existencia de una justificación histórica a todas sus tropelías.
La nación musulmana tu lo has dicho es una denominación. Son palabras. Qué satisfacción va a proporcionar a una "nación" no ser un estado. Ya lo dijo este siniestro personaje "sacrificaré la paz de mi pueblo por su libertad", no son palabras de quién no piensa que Yugoslavia se va a desintegrar pacíficamente. ¿VERDAD?
Qué extraño con esta predisposción que los musulmanes no supieran nada de lo que se cocía y esperasen que los serbios y croatas dejasen de matarse para seguir viviendo en la "maravillosa" Yugoslavia.
A ver si te crees que tengo especialmente por la JNA, ese ejército yugoslavo del que salieron los mandos que comandaron posteriormente las diferentes fuerzas bosníacas y croatas. El mismo cariño que tu imagino, era un monstruo sin cabeza.
Y tu imparcialidad es sencillamente maravillosa.
Repito, no soy imparcial ni pretendo serlo.
Como puedes decir que sea estupida una afermacion en un tema sobre el cual no sabes casimente nada? Es solamente la gente estupida que puede decir algo de parecido, como tu dijiste ahora.
Tu no sabes quién soy ni yo quién eres tu, pero no puedo callarme lo que conozco y nadie puede decirme que no conozco nada. Precisamente esto es lo único que no me puedes decir
No hicieron lo mismo. No hubo atrocidades contra los serbios. Porque el lado croata era muy debil al principio de la guerra y no hubiera podido cometer atrocidades incluso si hubiera querido hacerlo. Donde son las aldeas serbias destruidas en Eslavonia?
Las unicas atrocidades que los croatas comitieron contra los serbios pasaron en 1995, cuando el ejercito croata libero los territorios ocupados por las fuerzas serbo-yugoslavia (llevaban ocupadas 1991-1995). Algunas centenas de hombres fueron matados, unas aldeas quemadas (pero en el norte de Dalmacia y no en Eslavonia), un exodo de masa paso alli, es verdad, pero mas probablemente el exodo fue voluntario porque no querian vivir bajo la administracion croata o porque eran seducidos por la propaganda serbia oficial, segun la cual los croatas serian asesinos que iban a matar a todos los serbios...Yo condeno estas cosas, cada hombre normal lo condenaria, pero los verdaderos culpables son ellos. En 1991, cuando comenzaron la guerra contra Croacia, habian que pensar sobre las consecuencias posibles en el futuro.
Aquí me he tenido que morder la lengua. Aquí no puedes decirme tan alegremente que no es lo mismo. He visto gente asesinada con una crueldad extrema, plastificada hasta la asfixia por no querer abandonar sus casas, si amigo, en Eslavonia. Pero tu te crees que la gente va a abandonar sus casas, sus pertenencias, la tierra dónde han vivido desde siempre por una simple discrepancia hacia los que van a gobernar, por favor!. Medio millón de personas que salen despavoridas de sus hogares por un simple asunto político. Afirmar algo así es enfermizo. Estos crímenes los cometieron los "piadosos croatas" cómo crímenes tan horribles cometieron los "piadosos serbios" esto te lo digo igualmente aquí y en Belgrado si hace falta. Pero mientras yo lo califico de crímenes tu a unos los calificas de "incidentes" y "éxodo voluntario" ¡por favor!
Y vuelves a lo mismo..........el haberlo pensado antes.....¿nos remontamos al pasado?
No me "cubro de gloria" y no me justifico frente a ignorantes y arrogantes, solamente estoy explicando algunos hechos, para que vea quien quiere ver. Hubo una guerra entre croatas y musulmanes en la Bosnia Central, durante la cual los muyahedines domesticos e importados comitieren atrocidades, jamas castigadas.
Te repito que cuides mucho de llamarme ignorante, si quieres lo de arrogante te lo permito porque quizá ahí esté más justificado.
Y te doy la razón, ¿por qué los musulmanes no pagan sus crímenes?
En verdad, muchos croatas bosnios se arrepintieron de esta alianza, pero en el inicio de la guerra es un hecho que los serbios habian comenzado a matar los dos y que una alianza se formo de necesidad (a muchos croatas bosnios esto no gustaba mucho). Despues siguio la guerra entre musulmanes y croatas (que pasaba simultaneamente con la guerra musulmano-serbia y serbio-croata, en partes varias de Bosnia hubo varias alianzas). En el fin de la guerra, aun una alianza de la Republica de Croacia con la parte musulmana de Bosnia, para liberar parte del territorio nacional croata ocupada por serbios, se formo. Eso era una necesidad...
Era necesario "liberar" la parte del territorio nacional croata ocupada por serbios. Pero no dices si de militares o civiles, claro.
Un ignorante que dice muchas estupideces acusa a mi de decir estupideces. La amistad serbo-judia, los sufrimientos comunes de estas dos naciones (por los malos croatas nazistas, en la segunda guerra mundial) que el todo mundo odia siempre es un lugar comun. El mundo judio, y especialmente Israel, apoyo la agresion serbia contra Croacia. Y tienen su mito de sufrimiento eterno, que prestaron probablemente de los judios. La verdad es que algunas veces eran victimas, por lo mas tiempo no. La Yugoslavia, que era un pais dominado por serbios, fue muy querido por America, por ejemplo.
Claro, claro, intimísimos amigos de judíos y yanquis, ya lo hemos comprobado. Yugoslavia era un país querido en América gobernado por un croata, no se te olvide.
Para hacer de ella una provincia del Nuevo Orden Mundial, para destruir la influencia rusa en este pais. American quiere hacer de la Serbia un aliado en los Balcanes, un pais que jugara segun su melodia. Pero los serbios se oponen todavia, les felicito por eso. Prefieren quedarse neutrales.
http://forum.stirpes.net/geopolitcs/...eutrality.html
La amenaza de la "independencia" de Kosovo no es que un medio para chantajear la Serbia, para que acepte todas las condiciones de una "alianza" con los Estados Unidos.
Esos mismos "aliados" que no tuvieron ningún escrúpulo en arrasar el país a sangre y fuego, se te caen los argumentos.
Para qué necesita USA a Serbia sino como excusa para mantener un conflicto abierto. Ya tiene suficientes aliados en los Balcanes como para necesitar uno más. Incluso Albania recibe a Bush como un Mesías por haber masacrado a los serbios......¡no me cuadran tus conjeturas!
Sencillamente: no. A parte de los incidentes de que dije antes (en 1995). El numero de croatas matados en la guerra (de Croacia, no contando las perdidas entre los croatas en Bosnia): 13 000. Serbios: 2000.
Marcadores