Tema: Hispanoamerica y Brasil

Lo del Brasil es un tema complicado. A saber, un par de simples exposiciones:

1) - La independencia del Brasil y su forma imperial se hizo contra la Monarquía Fidelísima de Portugal. D. Pedro se creyó el Washington brasileño (Dicho por Oliveira Martins), pero no renunció a sus privilegios....Instauró una monarquía de corte liberal, fuertemente influenciada por la masonería y por un positivismo que fue el que acabó con su institución. Asimismo, el expansionismo del Brasil pues mejor hubiera sido dirigido contra las colonias francesas, holandesas y británicas aun presentes en el continente y no contra los vecinos hispanos. Pero claro, lo cierto es que el Brasil jugó mejor sus bazas, pues aprovechó su potencia y la manifiesta traición de la masonería argentina, uruguaya, etc.; que vio su culmen en el Paraguay del mariscal López. Sin estas logias revolucionarias, igual el Brasil no se hubiera envalentonado tanto. Así, el "régimen brasileño" se consolidó primero contra Portugal, derrocando a su Rey Legítimo, D. Miguel I, rey aclamado por el pueblo luso, y endeudando de por vida a Portugal para beneficio de potencias extranjeras (Inglaterra y Francia), y luego en el contexto americano. Y es curioso pues no se entiende la Guerra Miguelista sin la Guerra Carlista y viceversa, fueron dos procesos idénticos con un agente común de por medio: Mendizábal y los financieros británicos, y los revolucionarios franceses por detrás. Pero en definitiva, el Brasil no fue más desquiciado que todo el proceso revolucionario que se vivió a ambos lados del Atlántico; proceso revolucionario que ya se avistaba en el XVIII y desde arriba. Pombal no fue muy distinto de Carlos III. Y otra vez vuelvo a recomendar el libro de Ullate, Españoles que no pudieron serlo.


2)- Y con todo y con eso, el Brasil ha dado de los mejores pensadores tradicionalistas/hispanistas. Qué decir de Galvão de Sousa, Arlindo Veiga Dos Santos o Ricardo M. Dip.

Erasmus, es que tienes una visión muy pequeña de la hispanidad, hombre! Oye, te crees que la propia España no ha tenido una política anti-hispánica desde hace mucho tiempo a esta parte? Cuantas veces se alió España a los gabachos contra Portugal, por ejemplo? Quien es más anti-hispánico? El Brasil o los otros países hispano-americanos que se alían contra el Brasil?

Una política pro-hispánica o hispanista es la que promueve la máxima unión entre la hispanidad en torno de sus valores fundamentales: la unidad en la fe cristiana católica, la defensa de la lengua y de la cultura hispánicas y el rechazo de estilos amorales de vida que disuelven las raíces de los pueblos hispánicos con su pasado. Políticas anti-hispánicas las tuvieron Portugal, España, Brasil, Argentina, Perú y todos los países hispánicos: si así no fuera no estaríamos en la triste situación en que estamos.

Por otro lado la hispanidad no termina en Hispanoamerica; no se puede alejar a las Filipinas, Timor, Macau, Goa (India), antigua África Portuguesa y Guinea Ecuatorial de una comunión que se hace muy necesaria y urgente. La confederación iberoamericana es una idea muy interesante; empero la congregación de la Hispanidad mundial, en la modalidad que presente un claro beneficio para todos, debe ser algo de que no podemos abdicar.

Iniciado por Irmão de Cá

Por otro lado la hispanidad no termina en Hispanoamerica; no se puede alejar a las Filipinas, Timor, Macau, Goa (India), antigua África Portuguesa y Guinea Ecuatorial de una comunión que se hace muy necesaria y urgente.

¿¿Macao y Goa?? Ve solito a quitárselas a China e India, a mi no me interesan las guerras por cascos coloniales.

Filipinas y Timor son libres: Su alianza en una confederación es una posibilidad.

Africa portoparlante igual a las dos previas, aunque pongo en duda su hispanidad, pues esta no es solo asunto de hablar mayoritariamente una lengua.

Iniciado por Josean Figueroa

¿¿Macao y Goa?? Ve solito a quitárselas a China e India, a mi no me interesan las guerras por cascos coloniales

Quien habló de confederación fue Erasmus... yo mencioné comunión, en la modalidad cuyos méritos y beneficios sean claros para todos. Además, la propia India e la China reconocen la especificidad cultural de estos territorios - a Goa se añaden obviamente Damão y Diu. Claro está que nadie está interesado en quitárselas políticamente de los estados que integran.

Iniciado por Josean Figueroa

Africa portoparlante igual a las dos previas, aunque pongo en duda su hispanidad, pues esta no es solo asunto de hablar mayoritariamente una lengua.

Absolutamente que no es sólo la lengua: los portugueses dejaron eses territorios en 1975. Angola, Moçambique, Cabo Verde, S. Tomé e Príncipe (un poco menos la Guiné-Bissau) son más que simples países lusoparlantes: son familia para los portugueses! Si Vd. visitar a algún de estos países podrá verificar una comunión hispana de nivel muy semejante a la de los países de Hispanoamerica.

Iniciado por Irmão de Cá

Absolutamente que no es sólo la lengua: los portugueses dejaron eses territorios en 1975. Angola, Moçambique, Cabo Verde, S. Tomé e Príncipe (un poco menos la Guiné-Bissau) son más que simples países lusoparlantes: son familia para los portugueses! Si Vd. visitar a algún de estos países podrá verificar una comunión hispana de nivel muy semejante a la de los países de Hispanoamerica.

Lo negrito arriba es absurdo: No es lo mismo ser hispanos por osmosis que por sangre, y en hispanoamérica los hispanos de sangre (ya "puros" o "mixtos"), hacen la gran mayoría de la población.

Iniciado por Josean Figueroa

Lo negrito arriba es absurdo: No es lo mismo ser hispanos por osmosis que por sangre, y en hispanoamérica los hispanos de sangre (ya "puros" o "mixtos"), hacen la gran mayoría de la población.

La hispanidad es espíritu. (Ramiro de Maetzú).

No hay hispánicos de primera y de segunda, unos blancos y los otros negros. (Esto no implica que todos puedan entrar en la "casa" unos de los otros a gusto).

Iniciado por Irmão de Cá

La hispanidad es espíritu. (Ramiro de Maetzú).

No hay hispánicos de primera y de segunda, unos blancos y los otros negros. (Esto no implica que todos puedan entrar en la "casa" unos de los otros a gusto).

Mi comentario no era de índole racista. Es una realidad que no es lo mismo heredar una cultura que asimilarla.

Si creo que hay hispánicos de primera y de segunda, y de tercera y de cuarta, pero eso no tiene que ver con el color de la piel, si no con la adhesión a los principios hispánicos.

Josean,no estoy de acuerdo con eso que dices de Macao y Goa.La Patria hay que pelearla hasta el último hombre y hasta el último kilómetro cuadrado, que fue lo que hizo Salazar.Y para prueba,un hecho:San Juan Bautista de Ajudá.
Esta pequeña fortaleza portuguesa en Dahomey(Benín) había perdido su utilidad tras la abolición de la esclavitud y el posterior recorte territorial efectuado por Francia.Se trataba del territorio más pequeño del mundo con sólo ¡5 habitantes! Francia ya intentó arrebatárselo a Portugal, pero vio estúpido empezar una guerra por un cacho tan pequeño de tierra.
Pero llegó la independencia de Benín,y con ella en 1961, una manifestación exigiendo la devolución del fuerte en frente de este.El representante de Portugal llamó a Lisboa,esperando órdenes directas de Salazar.Creía que tras las pancartas escondían armas.¿La respuesta del Doctor?:Incendie el fuerte y salga corriendo.Así lo hizo y Portugal siguió reclamando el fuerte hasta 1985.Señalar que Benín propuso antes que Portugal entregase el fuerte y a cambio establecer su consulado allí.
Esto es un ejemplo bastante exagerado,pero en Goa y sobre todo en Macao sobre todo hay miles de personas que siguen hablando portugués, son buenos católicos y no se consideran parte del estado indio o chino (hay muchos macaenses con sangre portuguesa que se ajustan a esta descripción, pero en Goa se ha diluido un poco esa herencia). Y muy probablemente esa gente no quisiese separarse de Portugal en sus respectivos momentos, no creo que debamos pues olvidarnos de ellos.

Saludos