Tema: Fidel Castro: "El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros"

Brasil a la conquista del azúcar cubano
http://www.cubanet.org/articulos/brasil-a-la-conquista-del-azucar-cubano/

Noviembre 19, 2012 | Por Osmar Laffita Rojas

LA HABANA, Cuba, noviembre, www.cubanet.org -Una muestra de la pérfida política de los medios oficiales del gobierno, destinada a manipular y ocultar información al pueblo cubano, es el artículo “Fortalecen nexos comerciales Cuba y países del BRIC” (se refiere a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), aparecido en el periódico Granma, el pasado 10 de noviembre, bajo la autoría de los periodistas Roberto Torres y Antonio Ernesto Guzmán.

El artículo está dedicado a reseñar detalles sobre el primer contrato de administración productiva entre la Empresa Azucarera Cienfuegos (EAC) y la Compañía de Obras e Infraestructura (COI) de Brasil, con miras a la recuperación del sector azucarero mediante la atracción de tecnología y la modernización del proceso productivo. Con tal contrato, las autoridades cubanas aspiran a la recuperación de la capacidad agroindustrial y a una mejoría en la productividad de las áreas de cultivo de caña, para elevar sus rendimientos.

Pero en esta información, burdamente manipuladora, el órgano oficial del Partido Comunista ocultó que COI es una subsidiaria del gigante de la construcción brasileño Odebrecht, que hace ya varios años trabaja en la modernización y ampliación del puerto de Mariel, al oeste de La Habana.

Realmente, COI firmó este contrato con el Grupo Empresarial del Azúcar (AZCUBA), por un periodo de 10 años y con un monto de 60 millones de dólares, para asumir la dirección del central “5 de septiembre”, ubicado en la provincia de Cienfuegos.

Se ha podido conocer que COI organiza ya los trabajos en los campos cañeros pertenecientes a ese central, con vistas a lograr una mayor productividad en la próxima zafra, que se inicia en los primeros días de diciembre. Tales trabajos incluyen la renovación y mejoramiento de la maquinaria agrícola e industrial.

Representantes en La Habana de la Agencias de Promoción de Exportaciones (Apex-Brasil), señalaron que el contrato firmado por COI y AZCUBA es un ejemplo de que Brasil puede aportar tecnología, equipamientos y maquinarias modernas a la total reconversión de la atrasada e insolvente industria azucarera cubana.

No se debe olvidar que el gigante sudamericano es el mayor productor de azúcar y etanol a nivel mundial.
Desde 1995, el gobierno cubano autorizó la inversión extranjera en la industria azucarera, pero hasta el presente no demostraba ningún interés para concretar contratos con socios del exterior. La irrupción de COI, por primera vez en Cuba, abre al capital extranjero la industria azucarera nacional, la cual está sumida en una gran crisis productiva.
En la zafra de 1970 se produjeron 8 millones de toneladas. Mientras que en la última zafra, que terminó en junio del presente año, solo se produjo 1,3 millones de toneladas. Fue una de las peores zafras a lo largo de más de un siglo.

Tales resultados son una muestra de la acelerada descapitalización en que está sumida esta industria, que fue la principal de Cuba, y cuya producción solo representa hoy el 5% de los fondos exportables de la nación.
ramsetgandhi@yahoo.com

En 1958 Cuba producía el 25% del azúcar de caña a nivel mundial, exportando cinco millones de TM anuales, el mayor productor y exportador de azúcar de caña en el mundo. También producía etanol, el cual se añadía en un 10% a la gasolina. A mediados de la década de 1950 ingenieros del Brasil visitaron la Isla, comprobando el suceso de la producción de etanol y aprender sobre la producción de combustible extraído de la caña de azúcar. El modelo cubano se convirtió en la base para la industria brasileña de etanol a partir de la caña de azúcar.

En 1958 habían 29 plantas de destilación en Cuba, las que produjeron 250 millones de litros (67 millones de galones) de alcohol, 200.000 litros (52,8 millones de galones) de etanol (alcohol etílico) y 50.000 litros de alcohol natural. La producción de etanol se inició en 1948 y desde 1949 una ley del gobierno requería una adición de 10% de etanol como biocombustible a la gasolina utilizada en vehículos de motor.

A pesar de que en otros mensajes míos he criticado abiertamente algunas de las propuestas de reforma económica del gobierno de Raul Castro, como el cierre de comedores sociales y consultorios médicos. Sí que tengo que admitir en justicia, y no me duelen prendas admitirlo, que también he tenido noticia de determinadas medidas económicas que me están pareciendo, no solamente interesantes, sino acordes con mi forma de ver la economía a pesar de que todavía no es exactamente lo que sería del todo deseable. Y pongo un ejemplo:

"El gobierno de Cuba ha alquilado unos 2.000 pequeños negocios a sus antiguos trabajadores estatales, que ahora ejercen como privados y que han aumentado sus ingresos y la calidad del servicio, aunque los impuestos y la falta de un mercado mayorista son sus principales dificultades.

Esta nueva forma de gestión no estatal, incluida en el plan de reformas económicas del presidente Raúl Castro, comenzó de manera experimental en 2009 en pequeñas barberías y peluquerías, para después extenderse con carácter definitivo a 47 actividades económicas en un proceso que culminó en 2012". EFE

La noticia según la agencia EFE de noticias:
Antiguos empleados aumentan sus ingresos gracias a reforma económica en Cuba - YouTube

La noticia según la cadena norteamericana CNN:
El comercio en Cuba luego de las reformas economicas - YouTube

La noticia según TV-Martí (Miami)
TV Martí Noticias

____________
Como vemos, se trata de hacer que los trabajadores cubanos puedan, si así lo desean, dejar de trabajar obligatoriamente para el estado y comiencen a gestionar sus propias iniciativas. Aquí, en España, lo denominaríamos promocionar el espíritu emprendedor de las gentes... Así, el estado conserva la titularidad de los locales, por lo cual se impide que caiga en manos de las grandes redes capitalistas, mientras los trabajadores pueden crear cooperativas para gestionar sus negocios, pagar los impuestos correspondientes a la administración, como en todos los sitios (se habla de un 15% de carga impositiva por cada negocio), y ser dueños de sus destinos según su libre iniciativa. Quizás me equivoque, pero con los datos que se pueden obtener de los medios de comunicación que he traído (uno español y dos norteamericanos, incluída la anticastrista TV-Martí de Miami), parece que esta iniciativa sí camina por la buena senda.

Un medio oficial de la isla así lo cuenta:
Cuentapropistas: nuevos impulsores de la economía cubana

En la Comunidad de Madrid, por ejemplo, el gobierno regional (pepero) ha puesto en marcha un sistema parecido para reactivar el pequeño comercio. Aquí también el gobierno pepero madrileño ha creado una iniciativa por la cual la administración alquila locales comerciales existentes en las viviendas sociales propiedad del IVIMA (Instituto Madrileño de la Vienda) a los emprendedores para que éstos puedan desarrollar sus propios proyectos empresariales en ellos.

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c...pintarGenerico

No creo que nadie pueda criticar estas medidas..

Un saludo

Pues, a mí no me parece tan mala esa medida. Ahora bien, no sé qué tan marxista será ella.

El posible impacto de la muerte de Chávez en la economía cubana
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/el-posible-impacto-de-la-muerte-de-chavez-en-la-economia-cubana-283444

Carmeno Mesa Lago, Pittsburgh, 03/12/2013

Desde que asumió el poder Hugo Chávez en 1999, y particularmente a partir de 2001, Venezuela ha prestado una ayuda económica vital y creciente a Cuba; la muerte de aquél abre la interrogante de si dicha ayuda continuará, disminuirá o terminará, y cuál sería el posible impacto en la economía cubana en los dos últimos casos.

En 2005-2011 (no hay cifras aún para 2012), el comercio exterior de mercancías cubano se concentró de forma escalada con Venezuela. El intercambio comercial (exportaciones más importaciones) alcanzó un récord de $8.325 millones en 2011, más de cuatro veces el intercambio de 2005, debido principalmente al alza del precio del petróleo. La participación venezolana en el intercambio total cubano saltó de 23 % a 42 % entre 2006 y 2011, seguida de Japón con sólo 10 %. En 2011 el déficit de mercancías con Venezuela fue $3.470 millones (porque Cuba exportó muy poco e importó mucho, especialmente petróleo) y creció de 27 % a 44 % del déficit total cubano de $6.047 millones. Cuba no informa cómo paga dicho déficit, pero lo hace en parte con el superávit de servicios. En 2010, el balance de servicios cubano, excluyendo el turismo, fue $7.442 millones, que corresponde al pago de profesionales cubanos en el extranjero (médicos, enfermeros, maestros, entrenadores de deportes, personal de seguridad), en su gran mayoría estacionado en Venezuela, y excedió en más de $1.000 millones al déficit de la balanza de mercancías.

El acuerdo de cooperación firmado entre los dos países en 2000 estableció que Cuba proveerá servicios profesionales pagados por Venezuela, a cambio del suministro de petróleo y sus derivados. El actual convenio se extiende de 2010 a 2020 y no especifica la forma de fijar los precios de los servicios cubanos; según la CEPAL, el valor de dichos servicios es indizado al precio del petróleo. He estimado el valor del crudo importado de Venezuela en 2010 en $2.759 millones y el valor de los servicios profesionales cubanos en $5.432 millones, lo que resulta en un excedente de $2.673 millones en favor de Cuba, que puede ser usado para sufragar el déficit de la balanza de mercancías con Venezuela.

Hay cifras contradictorias sobre el número de profesionales cubanos en Venezuela. Si tomamos la más citada de 40.000 profesionales en 2010 y el valor de los servicios estimado en $5.432 millones, resultaría en un promedio de $135.800 anual por profesional, 27 veces el salario promedio de un médico venezolano y, varias veces mayor al de un enfermero o un maestro. De manera que Venezuela otorga un subsidio a Cuba y esta no podría exportar fácilmente sus profesionales a otros países porque estos pagarían precios de mercado sin subsidios.

Venezuela suministra a Cuba 105.000 barriles diarios de crudo y derivados, 92.000 para el consumo (62 % de la demanda total cubana) y 13.000 para refinar en Cienfuegos, supuestamente pagados con los servicios profesionales, pero se mostró que el valor de estos es 2,5 veces superior al del petróleo. Cuba recibe un trato preferencial para el pago de las importaciones del crudo venezolano: debe abonar la mitad en 90 días y la otra mitad en 25 años, con dos de gracia y una tasa de interés de sólo 1 %; el financiamiento aumenta según sube el precio del crudo, lo cual protege a Cuba contra las oscilaciones del precio. No hay estadísticas fidedignas sobre el pago del petróleo por Cuba; el Anuario Estadístico ya no reporta el volumen y precio importado del crudo total y desagregado por países. Se ha estimado la deuda petrolera acumulada entre $5.000 millones en 2001-2009 (24 % del adeudo total de PDVSA) y $13.800 millones. Cuba exporta parte de dicho petróleo al mercado mundial.

Entre 2000 y 2011, se firmaron 370 proyectos de inversión entre los dos países por un estimado de $11.000 millones, incluyendo la duplicación de capacidad de la refinería en Cienfuegos, una planta de gas licuado con gasoducto de 320 kilómetros, una refinería en Matanzas, y la ampliación de la existente en Santiago de Cuba. Además, el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela otorgó $1.500 millones para financiar proyectos cubanos en 2007-2010, 88 % del desembolso total de dicho banco en el período. También el Fondo Autónomo de Cooperación Internacional concedió créditos por $1.083 millones a empresas cubanas, incluyendo aeropuertos internacionales en La Habana y Varadero.

Estimo el valor del intercambio de bienes y servicios con Venezuela en 2010 en casi $13.000 millones, incluyendo el intercambio comercial de mercancías, el pago de los servicios profesionales y la inversión directa, sin contar la deuda petrolera y los otros créditos citados. El total representó entre 20,8 % y 22,5 % del PIB cubano en 2010, basado en dos estimados del PIB. Una comparación con el intercambio comercial, subsidios, créditos e inversión con la ex Unión Soviética es difícil porque parte era en rublos, parte en pesos y parte en dólares pero, según mi estimado, el total en 1989 era de $12.715 millones. Aunque hay que ajustar esta cifra a la inflación, es obvio que la relación con Venezuela es tan primordial como la que había con la URSS y, consecuentemente, su dependencia.

La economía venezolana se ha beneficiado enormemente del aumento del precio del petróleo y del correspondiente ingreso del gobierno: 2,5 veces en 2000-2012 sobre los 13 años precedentes (las ventas de petróleo aportan 90 % del total de las exportaciones venezolanas y 50 % de su recaudación fiscal). A pesar de ello, ha ocurrido un deterioro en los indicadores macroeconómicos, debido a las inadecuadas políticas de Chávez (cifras de CEPAL): 1) el PIB por habitante se desaceleró de 16 % en 2004 a 3,7 % en 2012; 2) la inflación creció de 22 % a 29 % entre 2007 y 2011 (la mayor con creces en la región); 3) e1déficit fiscal aumentó de 1,2 % del PIB en 2008 a 3,8 % en 2012; 4) la formación bruta de capital disminuyó de 28 % del PIB en 2007 a 23 % en 2012; 5) la balanza de capital y financiera fue negativa y se deterioró de -$16.834 a -$20.241 millones entre 2009 y 2012; 6) las reservas brutas internacionales cayeron 40 % entre 2008 y 2012 (de $43.127 a $25.864 millones); 7) la inversión extranjera directa se tornó de positiva ($4.875 millones) a negativa (-759 millones) entre 2010 y 2012; 8) la fuga de capitales en los tres últimos años sumó $89.453 millones y en 2012 fue una de sólo dos negativas en la región; y 9) la deuda bruta se duplicó entre 2006 y 2012 y sobrepasó $100.000 millones.

La industria petrolera venezolana sufre problemas crecientes que han causado una caída en la producción, exportaciones, ganancias y sostenibilidad financiera. La producción del crudo bajó de más de 3 a 2,5 millones de barriles diarios, por falta de mantenimiento, el despido de 18.000 empleados de PDVSA (la mitad de su personal técnico) y la ausencia de inversión. PDVSA debió invertir $13.300 millones en 2010 pero no lo hizo por falta de recursos; en 2008 suspendió pagos a sus contratistas y proveedores incurriendo en una deuda de $7.000 millones en 2009; según el Banco Central no pagó los impuestos debidos. La crisis eléctrica genera frecuentes apagones que afectan a la producción y la población. En 2012 se clausuró una de las diez refinerías mayores del mundo, en las Islas Vírgenes, a la que PDVSA le suministraba la mitad de su producción, debido a una pérdida de $1.300 millones desde 2009. El pesado crudo venezolano es difícil de procesar en las refinerías mundiales diseñadas para procesar el crudo ligero y por ello Venezuela ha expandido las refinerías cubanas.

En el plano social las políticas redistributivas de Chávez disminuyeron la desigualdad en el ingreso, que era muy alta, mientras que sus programas sociales redujeron la incidencia de pobreza entre la población de 48,6 % en 2002 a 27,6 % en 2008; sin embargo la pobreza aumentó a 29,5 % en 2011, similar al promedio regional, y Venezuela fie el único país en que la pobreza subió entre 2008 y 2011. El desempleo abierto ascendió de 7 % a 8 % entre 2008 y 2012 (versus un promedio de 6 % en la región) a par que el salario medio real se deterioró en 8 puntos porcentuales (cifras de CEPAL). El enorme aumento de la inflación ha recortado el poder adquisitivo de los grupos de menor ingreso, los programas de salud se han deteriorado, y el “Índice de la miseria”, estimado por The Economist en 2012, combinando la inflación y el desempleo, situó a Venezuela en el segundo peor lugar entre 92 países.

La fijación por el gobierno de topes a los precios de los alimentos ha provocado escasez generalizada, crecimiento del mercado negro y una escalada en la inflación, agravada por la expansión en la emisión monetaria. El gasto público total creció a 33 % del PIB en 2008 y más de la mitad del mismo se asignó al gasto social. Para evitar hiperinflación y enfrentar el fuerte recorte en el ingreso fiscal, el gobierno impuso un ajuste: redujo el presupuesto, aumentó el IVA, expandió el endeudamiento externo, cortó a la mitad las divisas y gastos con tarjetas de crédito de viajeros al exterior, disminuyó los gastos y servicios de PDVSA, así como los salarios de altos funcionarios públicos. Chávez prometió que no recortaría el gasto social, ni devaluaría el nuevo bolívar que se cotizaba a 2,14 por un dólar, pero a inicios de 2010 lo devaluó; este año el Vice-Presidente Maduro ejecutó otra devaluación a un tercio, pero aún así el bolívar se cotiza en el mercado negro muy por debajo de la tasa de cambio oficial. Las devaluaciones abaratan las exportaciones, encarecen las importaciones y generan más ingresos para el gobierno pero reducen el poder adquisitivo de la población.

El comercio, los subsidios, el petróleo, la inversión y el crédito venezolanos son vitales para Cuba y la muerte de Chávez y el deterioro de la economía venezolana representan riesgos graves. Si Maduro gana las elecciones, enfrentaría una peliaguda decisión entre tres objetivos: reinvertir en la industria petrolera para aumentar su producción y fortalecer la economía, mantener los costosos programas sociales que le dan apoyo político, y continuar el nivel y generosidad de la ayuda a Cuba que es una aliada poderosa. Es imposible conseguir los tres objetivos y alguno tendrá que ser sacrificado.

Si se redujera sustancialmente o terminara la ayuda venezolana (equivalente a más de un quinto del PIB cubano), la crisis económica en Cuba sería muy fuerte pero algo menor a la crisis de los años 90 por varias razones: un ingreso de $2.800 millones por el turismo extranjero que era exiguo en 1990; remesas externas cuyo monto no es cierto pero se estima entre $2.000 y $3.000, las cuales eran muchísimo menores en 1990; 350.000 cubano-americanos que visitan la Isla cada año y gastan recursos cuantiosos; Cuba también produce más petróleo que en 1990 pero aún depende en 62 % de la importación; por último hay ahora una mayor diversificación con socios comerciales que en 1990 (42 % con Venezuela versus 65 % con la URSS). Aún con estos paliativos, el golpe sería potente y los cubanos tendrían que sufrir otra crisis parecida a la del Período Especial. Raúl Castro ha procurado fuentes alternativas de comercio e inversión con otros países pero no ha logrado aún resultados substanciales.

Los riesgos analizados, combinados con el fracaso de los tres primeros intentos de encontrar petróleo en las aguas profundas del Golfo de México, podrían ser un acicate para acelerar las reformas estructurales de Raúl, como la única alternativa para mejorar la economía y reducir su dependencia de Venezuela. Sin embargo, estas reformas hasta ahora no han producido resultados significativos y la estrategia correcta de acelerarlas tomaría varios años en dar frutos

Carmelo Mesa Lago ha realizado un detallado y excelente análisis de la dependencia del régimen castrista de la economía Venezolana.

Las reformas económicas iniciadas por Castro II son tardías, tímidas e insuficientes, por lo que el régimen tiene pocas probabilidades de mantenerse en el poder.

El artículo resalta varios puntos, entre ellos los siguientes:

El fracaso de la economía centralizada, que demuestra que el modelo marxista de la tiranía castrista es incapaz de evolucionar, y por lo tanto debe ser sustituido.

El castrismo ha hecho a la isla más dependiente de regímenes extranjeros de lo que fue antes de 1959. El mito de la soberanía alcanzado después de dicho año es falso, pues la isla ha sido más dependiente de lo que ere antes.

Cuba y su dependencia del Tío Hugo
http://noticias.aollatino.com/2012/04/20/cuba-dependencia-tio-hugo/

Roberto Alvarez-Quinones
Escritor, AOL Noticias
Published 20/04/12

Desde que los hoy octogenarios hermanos Castro tomaron el poder hace 53 años laeconomía cubana ha dependido siempre de algún "tío rico" que lasubsidie para mantenerse a flote. Por sí misma es incapaz de dar a los cubanos alimentos,vivienda, salud, educación, transporte, ni seguridad social a los desamparados,los ancianos y los jubilados.

Esos mecenas generosos han sido primeramente la Unión Soviética y luego de su evaporación comoexperimento social inviable, Venezuela.

En cuanto Moscú en 1960 percibió a Fidel Castro como un político sin escrúpulos deseosode perpetuarse en el poder le ofreció al líder barbudo comprarle todo el azúcarque dejara de importar Estados Unidos de Cuba. Sintiéndose protegidoeconómicamente, el comandante lanzó a su guerra contra el "imperio" yexpropió todas las propiedades e inversiones estadounidenses, declaró elcarácter comunista de la revolución (16 de abril de 1961) y dejó instalar enterritorio isleño cohetes nucleares soviéticos apuntado hacia el territorioestadounidense.

Durante 30 años, el "tío Boris" se hizo cargo de todo y ademásentregó gratuitamente miles de millones de dólares en armamentos de todo tipo.Carmelo Mesa-Lago, profesor de la Universidad de Pittsburgh, quien por 50 añosha estudiado de la economía cubana, calcula que entre 1960 y 1990 LaHabana recibió subsidios soviéticos por $65,000 millones de dólares.

Otros economistas sostienen que fueron más de $100,000 millones y que hay queincluir la entrega a la isla 819 millones de barriles de petróleo, 82,900tractores, 63,800 camiones, por solo citar tres ejemplos de la dimensióninsólita de ese financiamiento ruso, que sobrepasó el Plan Marshall para todaEuropa al terminar la Segunda Guerra Mundial.

Las subvenciones llegaron a su apogeo en los años 80, con unos $5,000 millonesanuales cuando la URSS pagaba entre 45 y 46.7 centavos de dólar la libra deazúcar cubano mientras el precio en el mercado mundial oscilaba entre 5 y 8centavos la libra. Desde 1975, Moscú acordó pagar 30.4 centavos por libra, eltriple del precio mundial, y se comprometió a elevarlo anualmente, según datosde "The Cuban Center".

Por eso al desintegrarse la URSS el Producto Interno Bruto (PIB) de la islacayó en un 35% y los cubanos se hundieron en la peor crisis económica desde laindependencia de España.

Nuevo Tío Rico

Pero como sacado de la manga de Mandrake el Mago vio la luz un nuevo tíodadivoso dispuesto a sufragar los gastos del sobrino "mala cabeza".Este es latino, se llama Hugo, y según Mesa-Lago sólo entre 2005 y 2010 regalóa Cuba $34,000 millones de dólares - unos $6,800 millones anuales - incluidos36 millones de barriles de petróleo anuales que cubren el 65% del consumocubano.

Una expresión de la enorme dependencia de Venezuela la dio hace unos díasAntonio Carricarte, viceministro de Comercio Exterior de Cuba, quien en La Habana dijo a la agencia AFP el 17 de abrilque el 70% de los ingresos de divisas de la isla en 2011 correspondió alturismo y a los servicios profesionales que prestan decenas de miles de cubanosen esa nación sudamericana.

Carricarte dijo que las exportaciones ascendieron a casi $9,000 millones dedólares, un 20% más que en 2010, pero admitió que unos $6,300 fueron aportadospor los cubanos en Venezuela y por el turismo recibido en la isla, aunque noquiso precisar qué proporción aportó cada uno de esos dos rubros.

Sólo informó que la exportación de bienes sumó $2,700 millones, de las que un30% correspondió a níquel , con $810 millones, seguido por medicamentos yproductos biotecnológicos ($405 millones), y luego azúcar (9%), tabaco(5%) yron (2%).

Habría sido embarazoso para dicho viceministro reconocer que el dinero extraídoa los cubanos empleados en Venezuela quintuplica el valor neto de los ingresospor turismo. De cada $100 captados a los turistas vuelven a salir al extranjeroentre $55 y $65, que son el componente importado del costo de operación de esaindustria, para la cual hay que importar hasta frutas y vegetales frescos deRepública Dominicana.

En 2011, según la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE), citada por RadioHabana Cuba,el turismo aportó $1,738 millones de dólares, que al restarle lo que regresó alextranjero se quedaron en $1,042 netos. La cifra bruta es muy inferior a los$2,221 reportados por la ONE en 2010, pese a que en 2011 aumentó el número devisitantes en un 7.3%, hasta 2.7 millones de turistas. El descenso se debió aque subió hasta 400,000 el número de cubanos que viajaron a la isla en 2011,quienes generalmente se hospedan en las casas de sus familiares y no enhoteles, cuya tasa de ocupación apenas sobrepasó el 50%.

Por otra parte, la economía cubana no ofrece bienes y servicios suficientes ylos turistas no tienen cómo gastar más dinero. Por eso el promedio por turistaen 2011 fue de sólo 643 dólares gastados, uno de los más bajos del continente.

Trabajo semiesclavo

Todo esto muestra que para sus ingresos en divisas Cuba depende de Venezuela,gracias a un tipo de exportación sólo posible bajo un régimen comunista, que dehecho es dueño de los ciudadanos mismos.

El presidente Chávez reveló el 16 de febrero pasado, según reportó EFE, que hayen territorio venezolano 44,804 cubanos, de los cuales 31,777 son médicos ydemás profesionales de la salud. Lo que no dijo fue que del salario pactadocada médico de esos recibe una ínfima cantidad y el grueso vuela a La Habana.

De acuerdo con una nota de "Café Fuerte" del 27 de octubre de 2011,los médicos cubanos en Venezuela reciben entre $200 y $300 dólares mensuales depago. Dado el hermetismo en torno a este escandaloso comercio de trabajosemiesclavo en pleno siglo XXI, no es posible saber cuánto le despojan a cadamédico cubano en Venezuela, pero testimonios recogidos entre los más de 2,000de ellos –cifra revelada por el diario "El Tiempo" de Bogotá-- quehan logrado escapar por la frontera colombiana indican que por cada galeno elgobierno de Raúl Castro se embolsa no menos de $7,000 mensuales.

A los médicos hay que agregar 6,225 entrenadores deportivos, según tambiéninformó Chávez, y otros miles de cubanos de los que no se dice una palabra, queson jefes y oficiales de inteligencia y contrainteligencia, integran el cuerpoélite de seguridad personal del teniente coronel, "orientan' a las fuerzasarmadas, están a cargo de las oficinas del registro civil, supervisan hasta elColegio Nacional Electoral y están enquistados en todas las actividades delEstado venezolano.

Por simple aritmética, si el ingreso bruto por turismo en 2011 fue de $1,738millones , lo confiscado a los cubanos en Venezuela aportó $4,562 millones alos Castro. Constituyó el 72% de los $6,300 millones informados por elviceministro Carricarte y la mitad los $9,000 millones de ingresos totales endivisas en 2011.

No sorprende, por tanto, el nerviosismo de la cúpula dictatorial castrista porel agravamiento de la salud del "Tío Hugo".

La situación económica y social que atraviesa Venezuela, con un enorme aumento de la criminalidad, una economía estancada y la reciente devaluación del bolívar, está creando una situación muy peligrosa para el régimen castrista. Cada vez será más difícil para Venezuela mantener sus acuerdos y asistencia con Cuba. El régimen castrista se vería obligado a buscar un nuevo socio económico, lo cual luce muy difícil en las circunstancias actuales.

Reducen cuota de huevos de la libreta
http://www.cubanet.org/noticias/reducen-cuota-de-huevos-de-la-libreta/

Martes, Julio 2, 2013 | Por CubaNet

LAHABANA, Cuba, 2 de julio de 2013, Redacción, www.cubanet.org.- A partir de ayer lunes entró en vigor la decisión del gobierno cubano de reducir a la mitad la cantidad de huevos que seentrega mensualmente a la población, a través de la libreta de abastecimiento, informa el sitio HAVANA TIMES.

Deacuerdo con una nota divulgada este sábado por el Ministerio de Comercio Interior, los cinco huevos que recibe cada ciudadano a precio subsidiado de0.15 centavos de pesos cubanos (CUP), se mantendrán, pero los otros cinco, a 0.90 centavos, serán eliminados.

Se generalizará además un nuevo precio para la venta liberada del producto, a 1.10 pesos, como mismo se venía vendiendo en los mercados agropecuarios administrados por el ejército.

Esta nueva política añade otro corte al ya reducido volumen de suministros que los cubanos reciben a través de la libreta de abastecimiento.

En el 2012, la producción de huevos, uno de los productos de mayor demanda en laisla, estuvo un cuatro por ciento por debajo del año precedente.

“La gran batalla de los huevos hasido ganada. De ahora en adelante el pueblo podrá contar con 60 millones dehuevos cada mes”. Discurso del Tiranosuario Rex en enero 2 de 1965, designado Año de la Agricultura. Según su aporte a las matemáticas, la producción sería de 720 millones de huevos al año.En el año 1959, para una población de 6.6 millones, el consumo ascendió a 108 huevos anuales por persona equivalente a 713 millones de huevos al año; mientras que en el año 2012, para una población de 11.2 millones, ascendió a 108 huevos anuales por persona equivalente a 1210 millones de huevos al año. Igual consumo per cápita que en 1959, pero con la diferencia que son distribuidos através de la libreta de racionamiento.

La reducción del50% del número de huevos recibidos a través de la libreta de racionamiento, yla “liberación” de la otra mitad a unprecio de venta más alto en los mercados agropecuarios, sin duda han de afectarla alimentación de la población que cuenta con menos recursos económicos. Lasfamilias de bajos salarios y las personas mayores que dependen de un retiro mínimo,verán su suministro de proteínas disminuido, ya que no podrán sustituirlo conotros alimentos adecuados.

Cuba: Otra vez los huevos
http://www.martinoticias.com/content/article/23993.html

Se necesita media hora de trabajo para comprar un huevode 0.90 centavos y casi ocho horas para comprar un “huevo liberado” a 1.50pesos en los mercados estatales

Pablo Alfonso/ martinoticias.com
julio 01, 2013

A partir de hoy los cubanos que compran los diez huevos mensuales que les vende el régimen por la libreta de racionamiento pagarán seis veces más, por cinco veces menos las unidadessubsidiadas de ese producto.

Para descifrar ese galimatías, que la nota del Ministerio de Comercio Interiorcataloga de “nueva política” dirigida a eliminar el subsidio del huevo, se aclara que en lo adelante se venderán cinco huevos por persona a 0.15 centavos y los otros cinco a 0.90 centavos cada uno.

La medida supone un significativo aumento de precio para el sector menos favorecido de la sociedad cubana, que se sustenta de la canasta básica, cada vez más reducida, y que se vende a precios subsidiados.

En términos concretos el aumento significa que se necesita media hora de trabajo para comprar un huevo de 0.90 centavos y casi ocho horas para comprar un “huevo liberado” a 1.50 pesos en los mercados estatales que vende este tipo de mercancías a sobre precios.

La producción de huevos que ha venido en descenso en los últimos años resultó mucho menor de lo planificado en el 2012 y así lo reconoció el pasado 2 de marzo el diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba.

"La producción de huevos el pasado año, no obstante los esfuerzos, registró el 94 % de lo planificado, con un real de 1 939 millones de unidades a nivel nacional, subrayó Moraima Céspedes Morales, viceministra de Economía del Ministerio de la Agricultura (MINAG). El 6 % faltante significa 125,7 millonesde huevos menos en relación con lo previsto".

Los resultados en el primer trimestre de 2013 no fueron para nada alentadores, ya que se produjeron tres millones de huevos menos que en igual período del año anterior.

. Los 1.5 pesos al que se refiere el artículo es el CUC (peso convertible cubano), que es equivalente a 1.5 dólares o 36 CUP (peso cubano). Es como la fábula de la gallina de los huevos de oro, mientras más escasos, más horas de trabajo se necesitan para comprar un huevo. El resultado final “cacareo sin huevos.”

Iniciado por Tamakun

. Los 1.5 pesos al que se refiere el artículo es el CUC (peso convertible cubano), que es equivalente a 1.5 dólares o 36 CUP (peso cubano). Es como la fábula de la gallina de los huevos de oro, mientras más escasos, más horas de trabajo se necesitan para comprar un huevo. El resultado final “cacareo sin huevos.”

Perdón, amigos cubanos... tras leer este artículo que publicáis del mass-media con sede en Miami (EE.UU.) Noticias Martí (con su nota correspondiente) me asalta una duda razonable. Me queda claro, por la nota aclaratoria que escribís al pié, que el precio de los 'huevos liberados' (entiéndese que sin subsidiación estatal) está a 1,5 pesos convertibles. Eso al menos he creído entender... [U]Es decir, que cada unidad se vende en Cuba a la escalofriante cifra de 1,1 euros. Me resulta un precio absolutamente imposible de creer... Y digo ésto, porque sería más o menos como decir que, una docena de huevos en Cuba cuesta la escalofriante cifra de 13,2 euros?. Es un precio tan desorbitado que, sencillamente, no me lo creo...

Porque, veréis... es que, en España, una docena de huevos (12 unidades) en cualquier supermercado de Madrid, costaría (según precios, que varían naturalmente de un comercio a otro) entre 0,85 euros y 2'2 euros. Y si 12 huevos en España cuestan esa cantidad aproximada que os digo... la unidad en el supermercado más barato saldria a poco menos de 0,1 euros (más concretamente a 0,07 euros/unidad). Abajo os pego un enlace en el que podréis comparar precios de mercado, para que comprobéis lo que os digo:

Compara precios de Frescos > Huevos en MADRID

Un huevo español=0,07 euros
Un huevo cubano=1,10 euros

¿DIEZ VECES MAS CAROS LOS HUEVOS EN CUBA QUE EN ESPAÑA?

Y es que, claro... amigos cubanos, de ser cierta esa información que ofrecéis, ¿va a resultar que cada unidad de huevos cubanos costaría más de diez veces el precio de lo que cuestan, aquí, en España?. Sencillamente no me lo creo. Y perdonadme... pero digo que no me lo creo porque, de ser cierto, hasta incluso los huevos supuestamente subvencionados por vuestro gobierno, serían muchíiiiisimo más caros que los huevos españoles (que no están subvencionados por nadie). Vamos que, como decimos en mi tierra: '¡Y un huevo!'.

¿Alguien me puede aclarar contándome de qué están hechos vuestros huevos? (y perdonadme por la pregunta tan atrevida). ¿Realmente estamos hablando de precios a peso cubano convertible (CUC), como afirmáis, o de precios a peso cubano del normalito (CUP)?. Porque, como supongo ya sabréis, si de verdad sois cubanos... no es lo mismo el CUC que el CUP. ¿A que no...?

y es que, en otros medios informativos distintos, yo he visto que se habla de pesos CUP (en lugar de CUC, como decis vosotros). Por eso os pregunto: ¿no os estaréis equivocando de pesos?.

Gobierno cubano reduce subsidio a cuota de huevos para la población | Café Fuerte

________________________
En cualquier caso, es verdad, el precio de los huevos en Cuba ha subido. De eso no cabe la menor duda... Y ha subido, según leo, porque vuestro gobierno parece que ya está comenzando a 'obsequiaros' con las grandiosas y maravillosas 'delicias' del mercado libre (no regulado, ni subvencionado). Aquí, en España, ya lo conocemos... Y esa 'libertad' nos la vendieron como si fuera la séptima maravilla del planeta. Y nosotros ya conocemos cuál es su verdadero precio.

___
Mirad lo que lleva contando la prensa española desde hace más de un año:

Los precios de los huevos han subido el 65% en tres meses - La Razón digital (España)[/COLOR]
________________________


Un saludo

jasarchez, según el artículo se necesitan “casi ocho horas para comprar un ‘huevo liberado’ a 1.50 pesos en los mercados estatales”. Si se requieren ocho horas para comprar un huevo a 1.5 peso, lógicamente el precio debe ser en CUC. Tienes razón de que es un precio desorbitado. Creo que han cometido un error en la redacción del artículo, y que el precio debe ser de 1.5 pesos (lo que requeriría 80 minutos no 8 horas), equivalente a 0.07 dólares lo cual tiene sentido ya que con anterioridad costaban 1.2 pesos. Muy buena to observación y comparación del precio de los huevos en Madrid.

Cuba importa 40 millones de dólares en café
Cuba importa 40 millones de dólares en café | Cubanet

Diciembre 13, 2013 | Por Ernesto García Díaz

LA HABANA, Cuba, diciembre, Cubanet | Noticias y Prensa Independiente desde Cuba -Si bien la producción de azúcar y sus derivados no se incrementa sustancialmente desde hace más de 20 años, algo igual pasa en el café, que viene dando tumbos. El detonante ha sido la cosecha 2012, que alcanzó apenas 4 mil toneladas de ese renglón (2’100.000 latas), producción considerada la peor de hace más de un siglo. Aclaro que Cuba reporta su producción en latas y toneladas. Unas 525 latas equivalen a una tonelada de granos semi procesados.

El régimen comunista aspira a cosechar en el 2013 (septiembre-enero) la décima parte de lo que producía el país en 1959 (60 mil toneladas de café) lo cual acentúa la crítica situación de este producto exportable, aún sin recuperarse de los estragos del huracán Sandy, que destruyó en gran por ciento las plantaciones que cubrían al café del sol.

En tal sentido, los dirigentes cafetaleros castristas de la región oriental del país están bien involucrados en el desastre productivo que tienen encima, pues el 85% de la producción nacional se concentra en las provincias de Santiago de Cuba, Guantánamo y Granma.

Pérdidas cercanas al 20% son el resultado de una inadecuada entrega de tierras en usufructo para la producción del llamado oro negro. Unido a ello, las indisciplinas laborales, administrativas y comerciales, lastran la poca atención a los productores, la ineficiente aplicación de la tecnología al cultivo, la escasa siembra, resiembra, poda, la casi olvidada renovación de las viejas plantaciones y los niveles mínimos de incentivos económicos que reciben los productores cafetaleros por parte del gobierno de los hermanos Castro.

Mientras que la dictadura centraliza las exportaciones del café e incrementa su capital en dólares o euros, reinvierte muy poco en este sector, por lo que muchos productores se ven obligados a comercializar el producto despulpado y seco en el mercado negro, a fin de sostener la economía de sus fincas y familias.

Los castrista de los Grupos empresariales Cuba-Café y Agricultura de Montaña (GEAM) engañan al pueblo al sostener que producirán 22 mil toneladas de café para el 2015, así como que tendrán crecimientos de 28 mil a 30 mil toneladas anuales en los años subsiguientes; esto aun cuando poseen más de 135 mil hectáreas de tierras dedicadas a este cultivo.

También continúan con la política de “no informar para desinformar”, pues ocultan noticias precisas del café, como son las relacionadas con sus calidades productivas, los rendimientos, las cantidades exportables y su adecuada calificación unitaria, pues lo introducen en la base de datos del calificador uniforme para el comercio internacional (CUCI) conjuntamente con el cacao, el té, las especias y sus preparados, impidiendo al lector tener una información si no veraz, al menos significativa. Mientras tanto, nos enfrentamos al drama de tener que importar cerca de 40 millones de dólares en café, lo cual hace insostenible el propio cultivo de este producto.

En la isla se producen las variedades robusta y arábigo, esta última de mayor calidad, aroma y posicionamiento en el mercado internacional, cotizándose la tonelada casi al triple que el robusta. De donde el régimen saca su buena tajada y se desconoce su destino.

Se dice que, en algún momento, ayudamos a la preparación de los productores vietnamitas en el arte del cultivo y producción del grano. Como ironía del destino, ahora ellos nos compran nuestras mejores calidades y nos venden cerca de 18 mil toneladas anuales de la variedad robusta, con menos intensidad aromática que el arábigo, al que en su torrefacción se le añade un 50% de guisantes secos (chícharos), creando un producto de pésima calidad para que sea consumido por el pueblo.

Hoy, ciertamente, no se sabe qué tomamos, ni cuántos incidentes ocurren en nuestras cafeteras, que se tupen y explotan a montones. ¡Qué vergüenza! ¡Y pensar de que, según fuentes del Ministerio de la Agricultura, Cuba fue, en la década de los años 40 del pasado siglo, la principal exportadora de café del mundo!

La cosecha cafetalera cubana en 1956 alcanzó 60,000 toneladas y fue capaz de exportar 20,000 toneladas valoradas en 20 millones de dólares. En 2012, la producción de café alcanzó solamente 4 toneladas. La producción de café ha sufrido la enorme reducción de 93.3% en comparación con 1956, y la importación ascendió a 40 millones de dólares. La producción de café per cápita en 1956 con una población de 6.3 millones fue de 21 libras, y en 2012 con una población de 11.2 millones de solamente 0.79 libras. Otra de las grandes catástrofes del régimen castrista.

Iniciado por Tamakun

La cosecha cafetalera cubana en 1956 alcanzó 60,000 toneladas y fue capaz de exportar 20,000 toneladas valoradas en 20 millones de dólares. En 2012, la producción de café alcanzó solamente 4 toneladas. La producción de café ha sufrido la enorme reducción de 93.3% en comparación con 1956, y la importación ascendió a 40 millones de dólares. La producción de café per cápita en 1956 con una población de 6.3 millones fue de 21 libras, y en 2012 con una población de 11.2 millones de solamente 0.79 libras. Otra de las grandes catástrofes del régimen castrista.

Estas son las locuras de más de 50 años de poder absoluto de Fidel Castro y sus múltiples locuras voluntaristas. Un régimen que ha usado la isla como si se tratara de un campo experimental de los más insólitos y absurdos proyectos... y también de los más disparatados desafíos a las leyes de la naturaleza.

Por poner un ejemplo, unos años antes de la famosa zafra de los 10 millones, allá por el año 1970, me contó un cubano que padecía ese tipo de políticas absurdas con el cuál estuve hablando en una ocasión (profesor de la Universidad de La Habana), Fidel Castro había intentado volcar la economía cubana al cultivo de café, debido al alto precio que en el mercado internacional había logrado adquirir, por aquellos días este cultivo. Y cuentan que se había inspirado también, leyendo no sé qué libro... pero, desoyendo (¿cómo no?) a algunos de sus consejeros que sí sabían algo de agronomía.

Me dijo este hombre que, por aquél entonces, en los alrededores de La Habana existían unos terrenos agrícolas muy productivos que abastecían sobradamente a toda la capital, tanto de frutas como de verduras. Por lo visto, y corregidme si me equivoco... Fidel Castro, sin escuchar a nadie, ordenó erradicar esos cultivos; arrasándolo todo... árboles frutales incluidos. Y en ellos plantó cafetales.

El resultado, según demostró la historia, fué que La Habana se quedó sin frutas y sin verduras (lógico) pero, y aquí viene lo esperpéntico, también se quedó sin café. Y ocurrió ésto porque, según decían los que sabían algo de agronomía, el proyecto de plantar cafetales en aquella zona de la isla, por razones climatológicas, era una descabellada locura.

Quizás locuras voluntaristas como aquellas influyeron también en la actual situación de escasez y baja productividad cafetera que describe vuestro artículo... Hoy leo en la prensa electrónica que el gobierno cubano ha tenido otra (¿genial?) idea. Ignoro si ésta será, o no... otra nueva catástrofe medioambiental y productiva:

Introducen nuevo controlador biológico en los cafetales de Cuba | www.cubainformación.tv


Un saludo

El antiguo tema del derroche hidráulico en Cuba
El antiguo tema del derroche hidráulico en Cuba | Cubanet

Lunes, Julio 30, 2012 | Por Oscar Espinosa Chepe

cubaagua-300x187.jpg

LA HABANA, Cuba, julio, Cubanet | Prensa Independiente desde 1994 -En el informe sobre la gestión del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INRH), presentado por su presidenta, Inés Chapman Wauhg, en una actividad previa al Noveno Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Nacional, volvió a reconocerse el colosal derroche de recursos hídricos que se produce en Cuba desde hace muchos años.

De acuerdo con las informaciones brindadas por la titular del INRH, las pérdidas de agua anuales se estiman en 1 011 millones de metros cúbicos, un volumen equivalente al 12,5% de la capacidad de embalse del país. Asi, el 16,0% de toda el agua que se bombea se pierde en las conductoras, 20,0% en las redes del acueducto y 22,0% en las viviendas. Ello ocasiona gastos innecesarios anuales ascendentes a 676 millones de pesos, en particular por la dilapidación de considerables cantidades de energía utilizada en el bombeo de agua, aunque los perjuicios económicos, sociales y sanitarios que induce esta añeja y desastrosa situación son muy superiores.

En primer término, el colosal e incontrolado derrame de agua contribuye al creciente deterioro de la infraestructura del país, por ejemplo con el continuado arrastre del líquido por las vías, depositándose en muchos lugares, o con filtraciones en vetustos edificios que al no repararse a tiempo en ocasiones producen derrumbes.

Además es conocido que la conducción de las aguas residuales, las llamadas aguas negras, está en muy malas condiciones en ciudades y pueblos, a la par que los sistemas de evacuación del alcantarillado, los cuales no han crecido en la misma magnitud que los centros poblaciones ni han tenido un adecuado mantenimiento, por lo que se mezclan las aguas potables con esos fluidos, ocasionando sustanciales peligros para la salud de la población.

Según han expresado especialistas, las fugas en las redes de distribución de agua potable se asocian a los tiempos de explotación que “en muchas ocasiones oscilan entre 50 y 100 años, a lo cual se agrega la diferencia en los materiales y técnicas empleados cuando se construyeron”. En esos momentos existe un programa para resolver esta situación, que se proyecta demorará entre 10 y 15 años. Sin embargo, es muy difícil cumplir esta meta dada la carencia de recursos y la enorme complejidad de los trabajos a realizar, especialmente en zonas densamente pobladas.

Ciertamente en los últimos tiempos se está realizando algunos esfuerzos en ese sentido, incluso se han establecido acuerdos con otros países para financiar proyectos de reparación de las redes, como el firmado recientemente con el Fondo Kuwaití para el Desarrollo Árabe para la rehabilitación de redes de acueducto y alcantarillado en la ciudad de La Habana, que consiste en el suministro e instalación de cerca de 70 000 metros de tuberías, válvulas de control y accesorios en el interior de las casas, y mejorar las redes de distribución en 12 municipios. No obstante, hasta el momento los avances son muy limitados. En la capital solo fueron reparados 82,3 kilómetros en 2010, de acuerdo con cifras oficiales. Eso solo representa el 3,7% de las redes a reparar en la “capital de todos los cubanos”. Se desconoce las cifras de 2011.

Los escapes de agua originados en el interior de las viviendas también son difíciles de solucionar, pues se dificulta adquirir los artículos necesarios para hacer las reparaciones por los moradores, cuando se encuentras tienen precios muy elevados, y la mayoría solo se oferta en tiendas de venta en divisas, a las que no todos los ciudadanos tienen acceso. Cuando los daños son tan grandes que demandan reparaciones capitales, los enormes financiamientos se encuentran fuera del alcance de la mayoría de la población, por lo que se posponen de manera que progresa indeteniblemente la destrucción. No puede soslayarse tampoco que debido a una equivocada política de preparación de técnicos medios y obreros calificados, no abundan personas especializadas en los diversos oficios que requieren esos trabajos, por lo que las pocas disponibles resultan muy costosas y muchas veces reclaman el pago en moneda convertible.

Cuando existe gran sequía en el país, se afecta seriamente el suministro de agua potable, de manera que decenas de miles de personas no reciben el preciado líquido; hecho usual en muchas partes de La Habana. Para afrontarlo debe movilizarse carros pipas de agua, lo que ocasiona enormes costos de transportación y manipulación. Por ejemplo, en enero de 2011, solo en la Habana, se utilizaron 140 con un consumo diario de 8 000 litros de diesel y 4 700 de gasolina. En esa fecha estaba afectada casi la mitad de la población capitalina, con más de 100 000 personas recibiendo el agua únicamente por esa vía.

Como se puede apreciar, la situación del agua en Cuba es muy delicada debido a tantos años de indolencia y mala gestión gubernamental. Además, el país se caracteriza por no poseer amplios recursos hídricos, de manera que para su desarrollo necesitaría utilizar muy racionalmente los disponibles. Por el contrario lo que ha estado vigente es un colosal derroche.

Cuba, siendo un país subtropical, recibe una abundante cantidad de precipitaciones. Esta abundante precipitación anual contribuye a la recarga de los acuíferos del país. Pero el envejecimiento de la infraestructura de distribución de agua, el 80% de las conductoras principales y la red de las tuberías de distribución tienen más de 50 años de edad, está ocasionando su desmoronamiento lo que resulta en una enorme pérdida de agua. La cantidad de agua perdida pr fugas en el sistema de distribución es verdaderamente alarmante, con una media en torno al 50%.

Durante 54 años en el poder del régimen castrista, los sectores de distribución de agua y alcantarilladlo se han deteriorado enormemente, ya que no se han realizado las requeridas inversiones. La infraestructura existente ha llegado al límite de su nivel de funcionamiento y vida útil. La calidad del agua potable es inadecuada y su cantidad limitada. Según la Organización Panamericana de la Salud (año 2000), sólo el 74% de la población de Cuba tiene acceso a una conexión domiciliaria de agua potable. En comparación, la República Dominicana tiene un acceso de 80%, y Chile y Costa Rica, por encima del 90%. ¿Por qué no destituir a los dos principales responsables de la deplorable situación en Cuba, los hermanos Castro?

Desventuras de la agricultura cubana
Jueves,Noviembre 29, 2012 | Por Oscar Espinosa Chepe

LAHABANA, Cuba, noviembre, www.cubanet.org -El índice de la producción agropecuaria,excluyendo la caña de azúcar y lo obtenido en patios y parcelas, aumentó en unmodesto 2,7% durante el período enero-septiembre de 2012 con respecto a iguallapso de 2011. La agricultura no cañera creció en 7,9%, mientras laganadería descendió en -2,8%, de acuerdo con información brindada por laOficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI).

Laproducción de viandas fue superior en 5,2%, pero la de tubérculos y raícesdecreció en -2,2%, fundamentalmente por descensos de la papa en -21,9% (conpeores perspectivas para la cosecha del 2013) y la yuca en -4,8%. El plátano aporta el apoyo decisivo al crecimiento de las viandas con unaumento del 18,1%, lo que difícilmente se podrá sostener debido a los destrozosocasionados por el huracán Sandy en las plantaciones de la zona oriental de laIsla a fines de octubre. La producción de hortalizas disminuyó en -0,7%,localizadas las bajas en -9,1% tomate, -11,3% cebolla, -15,7% ajo, asi comomelón y col cuyo descensos no se precisan en las estadísticas. Elmaíz creció 18,9%, el frijol 5,9% y el arroz cascara húmedo 14,1%. Los cítricos disminuyeron en -27.6%, aunque otros frutales subieron 23,2%, concrecimientos en todos los productos menos la piña. En cuanto al tabaco,la cantidad de cujes fue de 29,9 millones, para un aumento del 12,5%.

Eldescenso de la ganadería en -2,8% se debió entre otros factores a ladisminución de -5,9% en la entrega a sacrificio de ganado porcino, y aunque laproducción de leche de vaca aumentó en un insignificante 0,3%, las entregasdirectas de leche a la población disminuyeron en -17,4% y a la industria en-9,7%, lo cual pudo haber estado determinado por el poco interés de loscampesinos por entregar el producto a Acopio debido a los bajos precios pagados(2,53 pesos-CUP- por litro de máxima calidad), asi como las dificultadesde esa organización para recoger el alimento. La producción de huevosacusó una disminución de -0,4%, principalmente por la minoración de 4 unidadesen los huevos promedios por gallina ponedora, de 186 a 182 unidades. Hubociertos incrementos en la entrega para sacrificio de ganado vacuno (2,0%),avícola (3,5%), caprino (4,5%), équido (4,3%), pero debido al relativo pocopeso de estas producciones, no compensaron la caída en porcino (-5,9) y encunícola (-8,4%).

Hayque subrayar que los crecimientos productivos ocurrieron -como es tradicional-en el sector privado, que aumentó significativamente sus producciones conexcepción del tomate (-8,0%). En el sector estatal hubo solo subidas en frijoly plátano, mientras en las UBPC solo en plátano, arroz, maíz y frijoles;y en las Cooperativas de Producción agropecuaria únicamente se elevaronplátano, tomate, arroz y frijoles.

En elperíodo se confirma la consolidación del sector privado como el más productivode la agricultura cubana. El 68,8% de las viandas, 66,9% de tubérculos yraíces, 66,6% de plátano, el 70,9% de las hortalizas totales, el 72,3% delarroz, el 85,1% del maíz, el 76,9% del frijol, el 79,5% del tabaco, el 55,1%del cacao, el 51,1% del limón y el 78,0% de las demás frutas se produjeron porel sector privado, según las cifras aportadas por la Oficina Nacional deEstadísticas e Información (ONEI). En la ganadería, aportó 67,7% de vacas en ordeño,66,9% de producción de leche, 60,1% de ovinos a sacrificio, 74,1%caprinos a sacrificio, 63,2% de existencia de ganado vacuno, 58,5% deexistencia de ganado porcino. Lamentablemente no se ofrecieron datos sobre laproducción de café o miel de abeja, pero en esos rubros, como lo obtenidoen patios y parcelas, es abrumadora la participación del sector privado.

Llamala atención el pobre comportamiento de la agricultura en los primeros 9 mesesdel año, cuando la lluvia ha sido muy favorable y adicionalmente se hanentregado 1 523 000 hectáreas de tierra en usufructo (alrededor del 23,0% de lasuperficie agrícola nacional) que estaban ociosas. Los efectos negativosdel huracán Sandy sobre el plátano, café, frutales y otros cultivos en provinciasagrícolas tan importantes como Holguín, Santiago de Cuba y Guantánamorepercutirán en lo queda del año, e incluso en buena parte del 2013.

Lastierras privadas al cierre de diciembre del 2007 (CCS y propietarios diversos)eran 1,2 millones de hectáreas, para el 18,3% de la superficie agrícolaentonces, según el Anuario Estadístico 2011. Esta cantidad de tierra sumada ala entregada en usufructo a partir de 2008, podría representar un porcentajecercano al 40,0% actualmente. A esto debe agregarse que en materia de recursos,los privados están en una situación mucho peor que el sector estatal; o sea,aunque con menos tierra y recursos, además de atiborrados de prohibiciones yrestricciones, el sector privado es el más productivo de la agriculturacubana. Por ello carece de sentido lo establecido en el Decreto-Ley 300,recientemente adoptado, sobre la obligatoriedad de los usufructuarios devincularse mediante contrato a Granjas Estales, Unidades Básicas de ProducciónCooperativa (UBPC) o Cooperativas de Producción Agropecuaria (CPA), paraadquirir insumos, recibir servicios y comercializar sus producciones. Unamedida abusiva que pone a los agricultores más diligentes en manos deinstituciones tradicionalmente caracterizadas por la ineficiencia eineptitud. El resultado será menos producción agropecuaria y comida para elpueblo, con mayor dependencia del exterior.

El descalabre de la agricultura cubana se debe en gran parte a la colectivización de la misma por el régimen Castrista, que ha traído como consecuencia el racionamiento de los alimentos, al extremo de que tiene que importar alrededor del 80% de los mismos.

Efectivamente, el descalabre de la agricultura cubana se debe en gran parte a la colectivización. Toda colectivización, amén de ser anti-natural, es una medida suicida. Sin embargo, no fué desde el primer momento así. No fueron colectivizadoras las primeras medidas adoptadas, tras el triunfo de la revolución castrista. Concretamente, la Primera Ley de Reforma Agraria (de 1959) que no era de inspiración marxista... lo único que hizo fué solucionar una flagrante situación que hacía que el 80% de las mejores tierras cultivables cubanas se encontraban en manos de un grupo de compañías norteamericanas. Empresas tales como la criminal y casi esclavista United Fruit & Company.

Y fueron precisamente las presiones de compañías como esas, las que acabaron empujando aquél régimen en manos de los rusos. Tras la primera ley de reforma agraria, en julio de 1960, en respuesta a las nacionalizaciones (según dice textualmente wikipedia), "los EE.UU redujeron la cuota de azúcar cubano a 700.000 toneladas. Al mismo tiempo la URSS accedió a comprar el resto del azúcar en su lugar, mientras el gobierno de Castro continuaba con las expropiaciones. El presidente Dwight D. Eisenhower impuso el 19 de octubre de 1960 un embargo parcial y rompió las relaciones diplomáticas el 3 de enero de 1961. La Unión Soviética, en cambio, ofreció a Cuba precios preferentes para las exportaciones cubanas, especialmente para el azúcar, y vendió a Cuba petróleo a precios preferentes. En abril de 1961 Kennedy aprobó la invasión militar de Cuba en Playa Girón, siendo derrotados en 72 horas por el ejército y las milicias de Cuba, durante tal invasión Cuba decretó su revolución como socialista" (fin de la cita de Wikipedia).

En resumidas cuentas, ante las expropiaciones a la United Fruit & Company, los yanquis dijeron: "pues yo no te compro tu azucar". Y como los rusos comenzaron a comprarla, a los yanquis no les pareció buena idea. Entonces, el gobierno yanqui anunció la suspensión de operaciones de la planta de níquel que explotaba en Cuba (importante fuente de ingresos para la isla). Algo más tarde, y continuando con la rabieta, las transnacionales petroleras Esso, Texaco y Shell, a petición del Gobierno de Estados Unidos, restringen la exportación de combustible hacia Cuba. Y los rusos, que no eran tontos ni vivían en Babia, comienzan a enviar barcos cargados de petroleo a la isla. Entonces el gobierno yanqui coge una nueva rabieta (otra más...) y le dice a las refinerías cubanas (todas ellas propiedad de empresas transnacionales) que no le refinaran ese petroleo. A lo que el gobierno de Cuba, con muy buen criterio (yo hubiera hecho lo mismo), les nacionaliza también las refinerías. ¡Lógico...!

Y así, la escalada de estupidez continúa hasta que casi llevan de la mano al gobierno de Cuba hacia las garras de los soviéticos. "Si los yanquis no nos dejan seguir nuestra política, nos aliaremos con los rusos". Y fué también entonces cuando el presidente soviético Jruschev dijo aquello de: "No sé si Fidel es comunista, pero yo soy fidelista". En 1961 USA rompió relaciones diplomáticas con Cuba y la isla cayó en las garras soviéticas. Mas de predecir imposible, hasta pareciera hecho aposta... Quizás si los estúpidos gobiernos yanquis hubieran sido un poco menos prepotentes y bastante más comprensivos hacia las reformas que pretendía hacer Fidel, jamás ahora estaríamos hablando, ni mucho menos lamentando, todo lo que años después ha venido sucediendo por desgracia en esa isla caribeña.

Recordemos que aquí, en España, se llegó a publicar que el libro de cabecera de Fidel Castro, durante su estancia en Sierra Maestra, eran las Obras Completas de José Antonio Primo de Rivera....

"A la revista Life Castro le iba a durar tres portadas, hasta 1963, para no aparecer ya nunca más. Sin embargo, no lo había visto así la izquierda falangista del régimen. El periodista de esa ideología Rodrigo Royo, fundador y director de la Revista SP, había nombrado corresponsal en Cuba a su camarada Cotón Bustamante, un mutilado en la guerra civil que se definía como «falangista-castrista». Curiosamente, el propio Castro había tenido como libro de cabecera en Sierra Maestra las obras completas de José Antonio Primo de Rivera, según contó Carlos Franqui, entonces hombre clave en la primera propaganda del régimen" [franquista].

http://www.udel.edu/leipzig/texts1/ela02126.htm

Y recordemos también que la nefasta colectivización del campo, solamente vino tras la implantación de la Segunda Ley de Reforma Agraria de Cuba (ya en 1961... cuando la revolución castrista se autodefinió oficialmente ya como socialista).

_______________________
Aquí, en España, los gobiernos de Franco crearon la Compañía Telefónica Nacional de España en 1945 (cuando España también estuvo sometida a un bloqueo) nacionalizando el 80% del sector telefónico español de aquellos días, propiedad de la norteamericana ITT. Y unos años antes había nacido RENFE producto de la nacionalización algunas empresas ferroviarias privadas que estaban en manos de ingleses y franceses, principalmente... Y así podríamos continuar hablando de las empresas que fueron nacionalizadas en la España de aquella época.

Franco, naturalmente, por su fuerte sentimiento nacional y católico, jamás habría caído en manos de los rusos. Pero Fidel sí lo hizo. También eran otros tiempos... En cualquier caso, no olvidemos que la primera visita que realizó Fidel Castro, nada más tomar el poder en la isla (solo tres meses después de la toma del poder) fué a los Estados Unidos de Norteamérica, pidiendo comprensión y apoyo para sus reformas tanto sociales como nacionalistas. Pero no lo obtuvo... y los rusos estaban esperando justamente allí, a la vuelta de la esquina.

Fidel castro en New York (1959) - Documento YouTube

Gran parte de culpa de lo que ha venido pasando en Cuba desde esa fecha la ha tenido la falta de perspectivas políticas y la cerrazón estúpida y mafiosilla de los diversos gobiernos yanquis habidos desde esa fecha.


Un saludo