Tema: Fidel Castro: "El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros"

El mea culpa de Fidel\Castrodebería ser el solicitar perdón al pueblo cubano por haber traicionado los fundamentos democráticos de la revolución cubana de Frank País y de José Antonio Echeverría en 1959. El ha entrado en la fase del arrepentimiento muy tarde, y que no ha de ayudar a reparar su reputación. El Fidel que estuvo a punto de ocasionar una guerra atómicamundial, que ahora cínicamente se presenta como adalid de la paz mundial, hablando sobre el peligro de una hecatombe atómicadijo que"Le ha correspondido a Cuba la dura tarea de advertir a la humanidad del peligro real que está confrontando." Por supuesto que la historia será severa con Fidel y no lo ha de absolver.

Iniciado por Tamakun

En el primer trabajo Castro criticó al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, por sus declaraciones antisemitas, y le pidió que "deje de difamar a los judíos" y que trate de entender por qué los israelíes temen por su existencia.

Más patético que nunca; igual siempre se entendió con los moishes, me acuerdo en los '90 brindando con el rabino Pinjas Brenner

Shalom Al Fidel!

Iniciado por Erasmus

Más patético que nunca; igual siempre se entendió con los moishes, me acuerdo en los '90 brindando con el rabino Pinjas Brenner

Shalom Al Fidel!

Fidel Castro reconociendo su responsabilidad por el maltrato y las vejaciones a los homosexuales, criticando a su aliado el presidente Irán, Mahmud Ahmadineyad, y ahora exponiendo que su modelo ya no funciona ni para ellos mismos. No creo que esté tramando una transición ni un cambio de sistema. Su objetivo es que su familia mantenga el poder, y para eso no le falta ayuda desde dentro y desde fuera de Cuba.

Castro, después de sus declaraciones de “donde dije digo, dije Diego”, tiene a los acólitos de la dictadura buscando la manera de validar la frase “donde había dicho digo quería decir Diego”, todo esto sin explicar el porqué. Su rectificación es incoherente y no hace nada más que confirmar lo que interpretaron los periodistas.

Alguno de sus incondicionales dirán que Fidel esta senil, no queriendo acordarse que estuvo a punto de ocasionar una guerra mundial atómica, de la cual convenientemente se lava las manos como Pilatos. Ya no se “acuerda” de sus intervenciones militares y guerrilleras en Angola, Sudan, Yemen, Colombia, Bolivia, Venezuela, Perú, Argentina, Republica Dominicana, Honduras, El Salvador y Nicaragua.

El tiranosaurio tuvo un destello de cinismo cuando reconoció que su tiránico régimen ha sido un fracaso total. Este fracaso ha sido tanto en lo económico como en lo social, como lo demuestran sus fracasos en la producción de azúcar, tabaco, café, arroz, ganadería, etc. Los fracasos en la industrialización del país, la educación, servicios médicos y la asistencia social.

Lo que caracteriza a Fidel es su oportunismo combinando medias verdades con mentiras en sus discursos para engatusar al pueblo. Cuando te das cuenta del engaño ya es tarde para dar marcha atrás.

Un escritor cubano decía con fino humor que "en el capitalismo el ciudadano nunca sabe lo que le pasará mientras que en el socialismo uno nunca sabe que fue lo que pasó".

El sistema comunista en todos los tipos de naciones, etnias y razas ha fracasado rotundamente a través del tiempo. No ha sido más que un sistema irrealizable con un costo enorme en vidas humanas, recursos, tiempo y esfuerzos. El régimen comunista que ha imperado en Cuba en los últimos 51 años ha sido catastrófico para el pueblo cubano.

El modelo de dictadura comunista en Cuba no funciona ni ha funcionado con anterioridad como lo manifestó Fidel Castro en sus declaraciones al periodista norteamericano Jeffrey Goldberg. El modelo económico implantado por la dictadura castrista ha sido altamente ineficaz y solo ha generado miseria. La economía es el talón de Aquiles de las dictaduras comunistas. El colapso de los países comunistas se debió en gran parte a la bancarrota de la economía. El régimen chino ha adoptado un capitalismo de estado en la economía que ha generado un crecimiento notable en el estándar de vida de sus ciudadanos. De haber seguido implementando el modelo marxista de planificación estatal, estarían hoy en día con una mano delante y otra atrás como al régimen castrista.

El modelo castrista es insalvable
http://www.martinoticias.com/FullStory.aspx?ID=076C67BD-8912-47AA-9768A0FED5DC6B58

http://www.martinoticias.com/MartiMedia/Image/espinosaoscar_090318.jpg
Espinosa Chepe asegura que sin reforma o con reforma el sistema actual llevará el país al precipicio.
> Audio
http://www.martinoticias.com/MartiMedia/audio/L-085_101101.wma

(Radio Martí, 01/11/10) - El economista y ex prisionero político cubano, Oscar Espinosa Chepe, afirmó desde La Habana que a pesar de las reformas económicas emprendidas por el gobierno comunista, el país va en caída hacia un precipicio.

Durante una reunión este fin de semana el general Raúl Castro dijo ante 200 delegados de la oficialista Central de Trabajadores de Cuba que si los obreros no se convencen de la necesidad de las reformas económicas el país va directo hacia el precipicio.

Mientras que Espinosa Chepe apuntó a Radio Martí que el general tiene razón, pero que hay que agregar que sin reforma o con reforma, con el sistema actual el país va de todas formas en caída libre hacia el precipicio.

Pulse en el audio si desea escuchar a Amado Gil con los detalles

Cuba era un país mayoritariamente urbano: entre 1954 y 1958 se invirtieron 92 millones de dólares anuales en vivienda y se construyeron más de 5.000 edificios por año.

Cuba exportaba 594 millones de dólares e importaba 575, con una balanza comercial favorable, y cerca de un 30% de ese comercio era con países latinoamericanos y europeos, incluida la Unión Soviética.

El régimen de Fulgencio Batista era autoritario, sin embargo, en ese régimen, existían suficientes libertades públicas como para que circularan más de 120 publicaciones, para que existieran partidos legales de oposición, para que hubiera decenas de estaciones de radio y canales de televisión independientes del Estado y para que los ciudadanos, incluidos los revolucionarios, pudieran entrar y salir de la isla libremente.

Crece ola de descontento por despidos en Cuba
http://www.elnuevoherald.com/2010/12/19/856582/despidos.html

Por JUAN O. TAMAYO
jtamayo@elnuevoherald.com

El draconiano plan de Cuba para despedir a un 10 por ciento de su fuerza laboral enfrenta una gran cantidad de problemas, entre los cuales el miedo sobre quién irá a parar a la calle no es el menor.

Economistas cubanos y extranjeros dijeron que el plan es demasiado fuerte, y demasiado rápido. Izquierdistas radicales calificaron a Raúl Castro como un capitalista explotador de los trabajadores y --en una extraña coincidencia con los disidentes cubanos-- llamaron a los trabajadores a luchar contra los recortes laborales.

Un conocido historiador y miembro del Partido Comunista alertó de un caos social, quizás incluso un éxodo masivo, y un ex viceministro de Trabajo advirtió que los despidos podrían violar la Constitucion.

Los trabajadores que tratan desesperadamente de mantener sus empleos acusan a otros de corrupción. Y algunos afrocubanos y mujeres advierten que estos sectores podrían ser los más golpeados por los recortes.

Estamos presenciando el desenlace final de tantos errores y desmanes cometidos a través de todos estos años. Lo que comienza mal, termina mal.

Las acusaciones contra otros trabajadores en las empresas estatales para mantener el empleo se han multiplicado. Cada uno trata de salvar su pellejo, en lugar de acusar a los que implantan dichas medidas y responsabilizar al régimen por la implantación de tan draconiana medida.

Quienes serán incluidos en el millón trescientos mil desempleados en los próximos 18 meses? Los que no asisten a los Mítines de Repudio, los que no asisten a los desfiles en la Plaza de la Revolución, los que hablen mal del régimen, los que reciben Remesas del Exterior, los que no hacen guardia, los que no hacen trabajo ¨Voluntario¨ (forzado), y las mujeres y los Negros. De que ocurrirá una implosión social no se puede poner en duda.

El régimen está tratando de ganar tiempo. A esta altura ninguna medida podrá arreglar en un año ni en dos lo que se destruyo en ms de 51. El país está mucho peor que cuando Batista dejo Cuba el 1 ro de Enero de 1959. Las condiciones son propicias para una rebelión popular.

Tanto el comunismo como el socialismo estimulan la dependencia de la población hacia el estado, el parasitismo. Dependencia económica es dependencia política. En Cuba el régimen ha mantenido a la mayor parte de la población trabajando para el estado por 20 dólares al mes como promedio, que malamente alcanza para subsistir, sometiendo políticamente a la fuerza laboral la cual se haya indefensa ante los despidos decretados por la dictadura castrista.

Como sobrevivir en un país, que sin los cambios y los despidos masivos, la vida es un infierno? Cuantas veces van a rectificar que cosa? Los llamados dirigentes obreros, seleccionados por el régimen para ocupar dichas posiciones, trataran de mantener sus privilegios a costa de la clase obrera como siempre lo han hecho. Esperemos que cuando ocurra una protesta popular, el ejército, que no tiene porque ser un instrumento del régimen con la excepción de los oficiales de alto rango, se solidarice con el pueblo.

Pinocho y la economía cubana
http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/pinocho-y-la-economia-cubana-251839

El Gobierno informó que el Producto Interno Bruto creció en 2010, ¿pero
cuánto hay de verdad en esa afirmación?

Roberto Álvarez Quiñones, Los Ángeles | 21/12/2010

Si a los ministros de Economía de Cuba les creciese la nariz cuando
mienten, como a Pinocho, no podrían trasladarse en automóvil a ninguna
parte, su nariz no cabría en el vehículo.

La del actual titular, el coronel de la inteligencia Marino Murillo,
debe haber crecido como un metro cuando hace unos días informó en la
Asamblea Nacional que el Producto Interno Bruto (PIB) de Cuba en 2010
creció en un 2,1%.

Pero el apéndice nasal de Murillo no alcanza aún la longitud del de su
antecesor en el cargo, José Luis Rodríguez, quien sin sonrojarse en
diciembre de 2006 anunció que el PIB cubano había crecido ese año en un
12,5%, la mayor alza registrada en la historia reciente de América
Latina y la más alta del planeta al superar el 10,7% de China ese año.

El año anterior había informado que la economía cubana habría crecido en
un 11,8%

Economistas de dentro y fuera de la Isla revelaron entonces que en 2006
el crecimiento de la economía cubana había sido de un 3,2%. Si aplicamos
la algebraica "regla de tres" a los datos de 2006 y 2010, el resultado
es que el PIB cubano en este año que termina no creció siquiera un
debilucho 2,1%, sino que descendió fuertemente.

Los ministros de Economía castristas mienten de oficio —Rodríguez, mucho
más capaz que Murillo, era un "reformista agazapado" y por eso fue
destituido— pues así lo requiere el régimen. Todo parte de una vieja
táctica establecida por el Che Guevara en 1960, cuando siendo presidente
del Banco Nacional de Cuba se enfureció porque el cálculo que hizo esa
institución —siempre lo había hecho— del crecimiento de un 1% del PIB en
1959 lo consideró "inadmisible", y ordenó suspender el método usado en
todo el mundo.

Desde entonces Cuba carece de un sistema confiable de cuentas nacionales
para medir el PIB, o sea, los bienes y servicios producidos en un año en
el país. El sistema que se emplea es uno "distinto" que permite inflar
las cifras con fines políticos.

A ojo de buen cubero

El método usado podría llamarse AOBC ("A Ojo de Buen Cubero"). Se suman
las cirugías de la vesícula, de apendicitis, o del corazón y dicen:
¿cuánto valdrían si se cobraran a los precios de un país equis?. Y los
cursos que se dan por la TV ¿cuánto valdrían si se vendieran en DVD como
en otros países? ¿Cuánto valdría cada análisis de sangre, rayos X,
ultrasonido, o una consulta con un especialista?

O sea, se suman valores ficticios —calculados arbitrariamente— de
servicios prestados gratuitamente como si hubiesen sido cobrados a altos
precios y basados en otra ficción al darle al peso convertible (CUC) un
valor de 1,08 dólares. Servicios como la educación y el deporte se
registran como si hubiesen sido cobrados por instituciones privadas en
un país capitalista.

Pero no se puede contabilizar como ingreso lo que es un gasto, ni un
pasivo como si fuera un activo. Los servicios estatales gratuitos son
gastos que no generan ingresos. Tal vez los economistas castristas se
basan en el tecnicismo contable de que las Cuentas por Cobrar en
contabilidad se registran como parte del Activo Corriente, pues se
convertirán en un ingreso cuando sean cobradas. Esos servicios gratuitos
representan miles de millones de dólares gastados en salud, educación,
deportes, y la economía socialista es incapaz de generar riquezas
suficientes para subsidiarlos. Es lo que hace inviable al "modelo cubano".

Por eso la cúpula castrista se disfraza de capitalista a la hora de
informar sobre el PIB, "cobra" esos servicios virtualmente y pasa gato
por liebre como el Che en 1960: declara un crecimiento económico
sumamente inflado con respecto a su valor real.

Si todos los gobiernos hiciesen lo mismo el PIB global del planeta no
sería de 70 billones de dólares (como es hoy), sino de 400 billones.
Teóricamente no habría pobreza en la Tierra.

La economía cubana padece una crisis terminal tan catastrófica que la
propia dictadura admite ahora que el estatismo paternalista fue un
"error" y se van a despedir a un millón de trabajadores sobrantes, que
deberán arreglárselas para sobrevivir en la economía del "timbirichismo
enriquecido" que se abrirá paso en 2011.

Si todavía no se ha hundido en el mar es gracias a los subsidios de
$6.000 millones que envía Hugo Chávez, incluyendo la donación del 70%
(5,2 millones de toneladas anuales) del petróleo que consume el país. A
casi 90 dólares el barril, si Chávez no regalase ese petróleo los Castro
tendrían que pagar por él unos $3.000 millones, cifra superior al valor
de todas las exportaciones cubanas. Sin Chávez, Cuba se paralizaría.
Sin crecimiento no hay desarrollo
Carlos Rafael Rodríguez —el más destacado economista marxista de la
Isla, ya fallecido— afirmaba en los años 50 que el crecimiento de la
economía no significa automáticamente desarrollo económico. Insistía en
el "carácter clasista de la distribución de las riquezas".
Es cierto que el PIB de un país puede crecer y su población estar en la
pobreza si hay una injusta distribución de las riquezas producidas. Sin
embargo, a medida que en Cuba se hizo evidente que no se podía
distribuir lo que no se producía, Carlos Rafael apenas habló más del
tema dentro del país. Es de suponer que el también Vicepresidente cubano
se percató de que sí puede haber crecimiento sin desarrollo, pero nunca
desarrollo sin crecimiento.
Basta comparar a Cuba con Chile, el país más neoliberal y abierto de
Latinoamérica. En 1958 ambas naciones estaban a la par. Según el Banco
Mundial, ese año el PIB de Chile fue de $2.580 millones y el de Cuba fue
de $2.360 millones. El ingreso per cápita fue de 360 y 356 dólares, casi
idénticos. Y había 7,1 millones de chilenos y 6,6 millones de cubanos.
Pues bien, en 2009 el PIB de Chile fue de 168.880 millones de dólares,
mientras que según cálculos de expertos de la ONU el de Cuba fue de
$29.400 millones. El ingreso per cápita chileno fue de $14.461 —el más
alto de Latinoamérica—, según el Fondo Monetario Internacional, y el
cubano de $2.192. Chile en 2009 exportó por valor de $66.460 millones y
Cuba por $2.879 millones, 23 veces menos.
Con su alto ritmo de crecimiento en los últimos 23 años Chile redujo la
pobreza de un 45,1% en 1987 a un 13,7% en 2006. Su economía es la más
desarrollada de Latinoamérica y se estima que Chile será un país del
Primer Mundo entre 2012 y 2016. Es una de las 15 potencias mundiales
exportadoras de alimentos.

Cuba, que fue una las 4 naciones latinoamericanas con mayor nivel de
vida en los años 50, hoy es una de las 4 más pobres.

Pero su economía crece y se desarrolla, según el coronel Murillo y sus
jefes. Sus narices dejaron muy atrás a la del simpático muñeco de madera
del cuento clásico.

No en balde la ha crecido la nariz al mentiroso en jefe. Mientras más viejo mas narizón.

WikiLeaks: La economía cubana no sobreviviría más de dos años
http://www.swissinfo.ch/spa/suiza_y_el_mundo/internacional/WikiLeaks:_La_economia_cubana_no_sobreviviria_mas_de_dos_anos.html?cid=28996040

LA HABANA (Reuters) - Diplomáticos de varios países dijeron que la situación económica de Cuba podría ser "fatal" dentro de dos o tres años, según un supuesto cable secreto estadounidense obtenido por WikiLeaks y publicado el viernes por el periódico español El País.

El mismo cable diplomático, escrito en febrero antes de que La Habana anunciara significativas reformas económicas, señala que un enviado chino se quejó de que discutir reformas con el Gobierno cubano es "un verdadero dolor de cabeza".

En el documento se hace la crónica de un desayuno celebrado por un diplomático estadounidense en el que participaron consejeros económicos y comerciales de China, España, Canadá, Brasil, Italia, Francia y Japón.

El cable habla en general de los problemas económicos de Cuba, que obligaron al Gobierno liderado por el presidente Raúl Castro a recortar importaciones, suspender pagos a varios acreedores y congelar las cuentas de empresas extranjeras en bancos cubanos.

"Todos los diplomáticos están de acuerdo en que Cuba podría sobrevivir este año sin cambios sustanciales de política, pero la situación financiera podría volverse fatal dentro de dos o tres años", dice el cable, clasificado confidencial y cuyo autor aparente fue Jonathan Farrar, jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

"Italia dijo que contactos (en el Gobierno cubano) habían sugerido que Cuba podría ser insolvente en el 2011", detalla el cable.

"Incluso China admitió tener problemas para cobrar a tiempo y se quejó por los pedidos cubanos para extender las condiciones crediticias de uno a cuatro años", señala el cable. "Francia y Canadá respondieron 'Bienvenido al club'", agrega.

También dice que el representante chino se quejó, "con visible exasperación", de que Cuba insiste en tener el control mayoritario de toda operación o negocio conjunto.

El grupo fue descrito como pesimista sobre la posibilidad de una reforma económica "importante", y el representante brasileño dijo que tenía el potencial de ser políticamente "desestabilizante".

"Cualquier discusión acerca de reformas tipo chino, fundamentalmente las referidas a la inversión extranjera, son difíciles, 'un dolor de cabeza'", dijo el representante chino.

Desde el momento de la reunión, el Gobierno cubano ha puesto en marcha reformas para impulsar la complicada economía de la isla caribeña, expandiendo el sector privado y reduciendo el papel del Estado, aunque manteniendo el sistema socialista instalado por Fidel Castro cuando tomó el poder tras la revolución de 1959.

Los diplomáticos también se quejaron por la falta de acceso a miembros del Gobierno y dijeron que los militares estaban tomando un control cada vez mayor de la economía.

No hay duda de que le fin de la dictadura castrista esta cercano. La justicia tarda, pero llega.