Tema: Malvinas, ¿guerra justa?

Iniciado por Hyeronimus

“Hace casi 150 años Inglaterra tomó por asalto las Islas Malvinas. Su gran poder le permitió gozar de impunidad pero no sanear sus títulos. La Argentina reclamó con firmeza y paciencia. Soportó los agravios. Exigió por la vía pacífica de las negociaciones que se le restituyera lo suyo.
Y ante nuevas injurias […] buscando no causar bajas ni daños en el enemigo se dispuso a recuperar lo que siempre le perteneció” (Bernardino Montejano)
Exponer los fundamentos del derecho de la Argentina sobre las Malvinas y responder a las objeciones británicas excede los límites de una bitácora.

En 1838 Juan Manuel de Rosas propuso renunciar a las soberanía sobre las Malvinas para saldar la millonaria deuda a la empresa inglesa "Baring Brothers"

Gran Bretaña no aceptó porque como no reconocía la soberanía argentina, sobre las islas no iba a pagar nada y porque si quisiera avenirse al acuerdo, esa supuesta “indemnización” no servía ya que la deuda de las Provincias del Río de la Plata era con banqueros particulares y no con la Corona.

Te felicito ( hyronimus ) por tu acertado ( e impecable ) análisis de la justicia bélica de la guerra de las Malvinas, pero como decía aquel ( pascal creo ) el corazón tiene razones que la razón no entiende, las guerras siempre tienen un porque, y pocas veces responden a un fin ético, sino a un patriotismo que esconde problemas nacionalistas ( ya sabes, ante amenazas locales búscate enemigos extranjeros ) galtieri , ante un país que se le iba de las manos busco un enemigo exterior que unificará el país, y lo encontró en Gran Bretaña ( que malos son !!! ) la guerra de las Malvinas ( que ocasionó 2000 muertos, no lo olvidemos ) nada tiene que ver con la justicia, sino con fines chauvinistas, cuyo único fin radicó en apartar el vergiñonzoso régimen de las juntas militares de la presión social Argentina

Iniciado por ferrio

Te felicito ( hyronimus ) por tu acertado ( e impecable ) análisis de la justicia bélica de la guerra de las Malvinas, pero como decía aquel ( pascal creo ) el corazón tiene razones que la razón no entiende, las guerras siempre tienen un porque, y pocas veces responden a un fin ético, sino a un patriotismo que esconde problemas nacionalistas ( ya sabes, ante amenazas locales búscate enemigos extranjeros ) galtieri , ante un país que se le iba de las manos busco un enemigo exterior que unificará el país, y lo encontró en Gran Bretaña ( que malos son !!! ) la guerra de las Malvinas ( que ocasionó 2000 muertos, no lo olvidemos ) nada tiene que ver con la justicia, sino con fines chauvinistas, cuyo único fin radicó en apartar el vergiñonzoso régimen de las juntas militares de la presión social Argentina

Lamentablemente es asì, la Guerra de Malvinas pareciò ser un intento de la dictadura militar de tapar sus crimenes y desvìar la atenciòn de la gente llevando a cabo un proyecto bèlico que sabìa que recibirìa un amplio apoyo popular, màs aun cuando se fundaba sobre derechos legitimos.

El análisis no es mío, lo tomé del blog Infocaótica, como se puede ver por los enlaces.