Tema: Persecución contra Bordaberry.

Desde aquí comprometo mis oraciones para que en Uruguay haya VERDAD Y JUSTICIA.

Todo mi apoyo y solidaridad para con el Excmo. Sr. Bordaberry y su familia. El Juez Supremo se encargará de impartir justicia para con un siervo fiel... Y también para con aquellos hipócritas y malvados que no defienden ni la justicia ni la dignidad humana, sino pérfidos y espurios intereses partidistas y revanchistas.

¡¡ Mucho ánimo !!

La furiosa venganza de la izquierda:

- No entiendo, Profesor; Ud. nos dice que en nuestro país la justicia ha sido y es imparcial e independiente, pero vemos que están presos civiles, policías y militares que enfrentaron a los guerrilleros y no hay un solo guerrillero preso. ¿Cómo se entiende? ¿Qué está pasando?

- Respondo y procuro aclarar: tengan presente que la ley de amnistía...

- Sí, ya sabemos -interrumpe un estudiante- pero hubo guerrilleros que cometieron crímenes horrendos y no pasaron por juzgado alguno ni estuvieron presos un minuto...
- Permítanme que complete la información... Y Otra ley, la de Caducidad de la Pretensión...

- Sí, también la conocemos, pero contiene disposiciones que parecen haber sido redactadas para posibilitar que ocurriese lo que ahora presenciamos...”

Este es parte de un diálogo que mantuve con uno de los más brillantes estudiantes que conocí en veinticinco años de docencia. Se trata de uno de esos pocos jóvenes que no confunden la apariencia con la realidad ni los efectos con las causas. Tan excepcional observador de la realidad que, en estos temas, rara vez los medios masivos de comunicación lo hicieron caer en sus redes tramposas. Cuando se elaboraban monografías, el equipo que él coordinaba era el único que jamás aportaba recortes de prensa y siempre reflejaba haber leído documentos originales. Al preguntarle por qué nunca veía incorporado en sus trabajos material de prensa escrita, respondió que, si bien consultaba diarios, revistas y semanarios, se había dado cuenta que allí solo encontraba la selección temática y la opinión de los fabricantes de noticias”. Y agregó, “para conocer fielmente la verdad de los hechos, como Ud. nos dijo, hay que recurrir a las fuentes documentales auténticas y, a partir de ellas, elaborar el propio análisis que no tiene por qué coincidir con el que viene impuesto a través de los medios masivos”.

Recuerdo que, con respecto a la prensa y a los actores políticos, le escuché afirmar algo que, además de ingenioso, es verdadero. Decía más o menos así: la tarea común de los medios y de los políticos consiste en el arte de proponer falsas soluciones para problemas que podrán ser reales o supuestos, pero mal planteados, mediante diagnósticos interesadamente parciales, frente a los cuales sugieren aplicar remedios equivocados. Guardo como valioso tesoro dos trabajos monográficos de este estudiante excepcional que inicia ahora, en el extranjero, una muy prometedora carrera. Aprendí mucho de él y desearía encontrar muchos estudiantes así. Desgraciadamente, son los menos porque, en general, los medios logran que casi todo el mundo acepte la agenda noticiosa tal cual se le impone y, lo que es peor, el común de las personas repite las opiniones que lee o escucha como si fueran verdades incontrovertibles.

Por el voto ciudadano, Juan María Bordaberry fue presidente constitucional desde marzo de 1972. Le tocó asumir esa responsabilidad en momentos de auge de la brutal agresión guerrillera. Secuestros, atentados, robos, copamientos, asesinatos, fueron todos ingredientes de la acción sediciosa que aterrorizó a la población. Las autoridades nacionales se vieron obligadas a encomendarle a las FFAA que se hicieran cargo del combate a la guerrilla marxista que pretendía convertir al país en otra Cuba castrista.

Apenas transcurrió un mes después de asumir y el país vivió una de las jornadas más trágicas de su historia. Fue el 14 abril de ese año 1972. La banda criminal tupamara asesinó a civiles, policías y militares. Víctimas inocentes cayeron cruelmente acribilladas por la organización guerrillera que hoy tiene a varios de sus miembros ocupando cargos de gobierno o siendo protagonistas del quehacer periodístico y educativo. Una de las víctimas de ese luctuoso día fue el Profesor Armando Acosta y Lara, a quien jamás olvidaremos.

El 27 de junio de 1973, en medio de la gravísima crisis que Uruguay padecía por los efectos del terrorismo guerrillero y de la maquinaria psicopolítica del marxismo, el Presidente Bordaberry disuelve el parlamento y se inicia así el Proceso Cívico-Militar, período de gobierno de facto que terminará, con la derrota del brazo militar de la subversión y la realización de elecciones en 1984.

Por discrepancias con la cúpula de las FFAA, finaliza su gestión como Presidente de la República el 12 de junio de 1976.

Los hechos con los cuales se pretende vincular al ex Presidente Bordaberry y al ex canciller Juan Carlos Blanco, tuvieron lugar en Argentina y no en Uruguay, el 20 de mayo de 1976. Nótese que apenas unos veinte días separan el relevo del presidente Bordaberry de aquellas muertes en Buenos Aires, cuando aquí Bordaberry carecía de influencia y los militares estaban poniéndole fin a su ejercicio presidencial. Con gran estruendo mediático y pese a la inexistencia de pruebas, utilizando apenas débiles presunciones e inferencias forzadas, hoy el ex Presidente Bordaberry y el ex Canciller Blanco están penalmente procesados, con prisión, y recorren el calvario mediático, político-judicial y carcelario. Al ritmo de murga, con espíritu murguista cargado de odio y venganza, la izquierda festeja. Lograron el resultado que buscaron a través de tantas presiones y del manejo de los medios masivos, cada día más repugnantemente serviles. Esta misma izquierda que ahora celebra lo decidido por un juez, es la que predica contra la que denominan “justicia burguesa”, a la que consideran “instrumento de dominación con que cuentan los ricos para esclavizar a los pobres”. Así son los expertos del doble discurso, maestros de la mentira y campeones del cinismo. Son la encarnación de la hipocresía más execrable.

Vamos presenciando, así, la continuación de la feroz campaña revanchista que incluye, como principal ingrediente. el fusilamiento mediático, principalmente televisivo. A través de noticieros y periodísticos, la TV opera como un paredón de fusilamiento enseguida de un juicio sumarísimo donde la sentencia de decide antes de iniciarse el proceso.

El actual gobierno izquierdista, con su arbitraria interpretación de la Ley de Caducidad, terminó por derogarla de hecho, no de iure. Por ello, padecen injusta prisión y extradición varios de quienes se destacaron en la lucha antiguerrillera. Además de estar amnistiados (extinguidos) los presuntos delitos de los que se acusa a quienes enfrentaron la embestida del terrorismo sedicioso, los hechos presumiblemente delictivos ocurrieron hace más de treinta años y, por tanto, están prescriptos, inclusive si a ese lapso se le restaran años del período de gobierno de facto. Recuérdese que los jueces tienen la obligación de declarar la prescripción aunque los acusados no la hubiesen planteado.
Recuérdese, por ejemplo:
· La convergencia entre wilsonismo y marxismo;
· Las reformas confiscatorias impulsadas por el wilsonismo,
· El discurso de los wilsonistas que en poco o nada se diferencia sustancialmente de la típica prédica marxista (en el ámbito universitario, este trasbordo discursivo del wilsonismo resulta gravemente dañino);
· La imperdonable entrega de la educación a la izquierda, CONAPRO mediante, por parte del sanguinettismo y convalidada por los blancos;
· La injustificada invitación cursada por Sanguinetti a Fidel Castro para visitar oficialmente Uruguay, luego que el propio Sanguinetti ganó las elecciones montado en un fenomenal discurso anticastrista.

Podría seguir citando Innumerables ejemplos de grandes traiciones de los dirigente políticos blanquicolorados aunque, en verdad, produce náuseas y sería de nunca terminar. Todo esto explica mi indignación con los políticos en general, que salvo honrosísimas excepciones, son merecedores del más profundo desprecio. A esta altura, me provocan una inevitable repugnancia.

Justicia ¿ciega o tuerta?:

Los jueces, encargados de interpretar y aplicar la ley, son personas y, por tanto, falibles como todos los mortales. No son dioses y por tanto sus decisiones pueden ser injustas, como de hecho ocurre muchas veces. Además de falibles, los jueces son destinatarios preferidos de gigantescas presiones. Se desea y se espera que no sean permeables a ellas para que logren decidir en forma imparcial e independiente del poder político, de las turbas y tumultos que puedan fabricarse, del supuesto clamor social, y de la opinión más publicada a través de los medios de comunicación masiva.

A este respecto, véase con la mayor atención lo que dice la familia Bordaberry:

“Lamentamos muy profundamente las tremendas presiones políticas a que se ha sometido la Justicia en el último año y medio con clarísimo ánimo de revancha. Desde el reconocimiento público que hicieron los legisladores del Frente Amplio que estaban dictando una ley, la del descongestionamiento del sistema carcelario, de tal forma que no beneficiara a nuestro padre; una ley con nombre y apellido del excluido. También, desde los pedidos públicos y anuncios de legisladores y dirigentes del Frente Amplio que pidieron una y otra vez que el juez procesara a nuestro padre. Las presiones a los jueces han sido enormes en este año y medio, hasta se llegó a sumariar a una jueza que dictó una sentencia favorable a nuestro padre. Algo nunca visto en Uruguay. Y lo digo pese al que le pese... pero con la verdad no ofendo”. El único Juez siempre justo, infinitamente justo, es Dios. A Él también se verán sometidos los jueces falibles que entre nosotros deciden sobre el honor, la libertad y los bienes de las personas. Yo no querría estar en el lugar de muchos de estos jueces que son benignos con los dañinos activistas de izquierda y excesivamente severos con quienes se han opuestos a las pretensiones indebidas de la izquierda.

La familia:

La institución familiar es atacada por el marxismo y por los izquierdistas resentidos, en general, aunque no se confiesen marxistas. Para el marxismo, “la familia es una institución, burguesa inventada por la Iglesia, que debe ser destruida”. Los activistas de izquierda, plagados de frustraciones, odios y resentimientos muy mal canalizados, rechazan las familias bien constituidas mientras hacen la apología del concubinato, del homosexualismo, del aborto, etc.
Muy especialmente en el caso de familias como Bordaberry, agregan a sus motivos políticos de rechazo el que se trate de una familia tradicional, basada en principios religiosos. De ahí el profundo odio de la izquierda: ven en la familia Bordaberry el reflejo del cultivo de valores morales y religiosos que son radicalmente contrarios a los antivalores plasmados en la doctrina y en la praxis revolucionaria que los impulsa. Es muy saludable que la población pueda reconocer valores superiores en la unidad familiar, sólida y armónica.

Valores morales y religiosos:

Para la izquierda marxista “La religión es el opio de los pueblos” y “Dios es el enemigo personal de la sociedad comunista". El materialismo ateo, liberticida y totalitario, es el motor propulsor de la izquierda inmoral en su furiosa venganza política, mediática y jurídica contra quienes enfrentaron a la guerrilla criminal. Toda nuestra solidaridad para con las familias Bordaberry y Blanco, así como para con las de quienes han caído, víctimas de la sedición y para con los familiares de todos aquellos que hoy están injustamente presos y extraditados. Que Dios les conceda a todos ellos la fortaleza necesaria para enfrentar esta situación dolorosa.
Y a nosotros, que nos otorgue el coraje necesario para seguir combatiendo al marxismo, enemigo mortal de la Civilización Occidental y Cristiana, que aparece hoy con mil rostros seductoramente maquillados.

Escribe: Prof. Alexander Torres Mega

Dir. Resp. de Flashes Culturales

Montevideo, Uruguay

ALERTAR – DOCUMENTAR – DENUNCIAR – R E S I S T I R

Quiero agradecer a todos quienes aportaron información sobre este tema, lo que me permitió darme cuenta que Bordaberry es probablemente el hombre más grande de la historia uruguaya reciente.


¡Libertad para Bordaberry! ¡Honor y Gloria a él y su familia!

En este enlace hay repercusión del apoyo desde España al presidente Bordaberry:


http://www.larepublica.com.uy/lr3/?a=nota&n=230217&e=2006-11-21

Blog imprescindible para conocer de primera mano el "caso Bordaberry", de obligada visita:

http://uruguayverdad.blogspot.com

Hay los rojos, cuanta incultura,ignorancia...incluso de sus "enemigos",es increible que burros son esta gente, que superficiales. Leed este enlace:

http://www.insurgente.org/modules.ph...ticle&sid=7488

Iniciado por Tradición.

Hay los rojos, cuanta incultura,ignorancia...incluso de sus "enemigos",es increible que burros son esta gente, que superficiales. Leed este enlace:

http://www.insurgente.org/modules.ph...ticle&sid=7488

Acusaron recibo. Creo que no se esperaban estas muestras de solidaridad de tantos internautas

Como uruguayo me siento particularmente avergonzado por éste tema.
hace poco, en Argentina el juez Rozanski,..fué acusado por el Padre Von Wernich de "torturarle psicológicamente con la intención de matarle"...,
así están pagando,cual mártires por la patria aquellos nacionalistas de hace 40 años.La revolución se bebe su sangre.

Particularmente me repugna la actitud de uno de los hijos de Bordaberry :"Pedro",..que fuera candidato a la presidencia por el Partido Colorado en las últimas elecciones...digo me repugna,..pero solo porque no encuentro calificativo peor,..edrito anda a los abrazos y a los besos y "colaborando" de todas formas con el gobierno electo ,..encabezado por el ex-guerrillero castrista el tupamaro José Mujica Cordano , alias Facundo,..hace poco pedrito viajó a EEUU , y le ofreció a quienes encarcelan injustamente e inconstitucionalmente a su padre,.."contactos valiosos para negocios"...
Será posible tal traición,..el noveno círculo del infierno le queda chico,..traiciona a su padre!...todo por hacer carrera política,..y con pocas esperanzas, pues desde hace un par de elecciones el Partido Colorado viene tercero y lejos...

La prisión de Bordaberry es inconstitucional,..pero la justicia es en Uruguay permeable y temerosa respecto de la izquierda.
Se procuraron una Fiscal : mirta Guianze,..en el estilo de vuestro Baltazar Garzón..que oh casualidad siempre está de turno cuando se presentya una denuncia contra Bordaberry o algún militar .

Durante muchos años luego de finalizada la dictadura (1973-1984), es decir desde 1985 al 2004, cuando gana por vez primera el marxismo, los jueces entendieron que :

Bordaberry y los militares estaban amparados en la ley de amnistía,llamada "ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado",..número 15848.. de abril del 88.
Que en el caso de Bordaberry, estaba amparado por haber sido jefe de estado,..y que además muchas de las ejecuciones y asesinatos de comunistas y tupamaros, corrían por cuenta del Ejército y Bordaberry no podía haberlo sabido,..en especial resalta el caso de los diputados Gutierrez Ruiz del Partido NaCIONAL Y Zelmar Michelini del Frente Amplio, asesinados en -Argentina...el mismísimo hijo de Michelini, hoy senador Rafael Michelini, reconoció, al ser gravado sin saberlo, que estaba convencido de la inicencia de Juan Maria Bordaberry.

Por último, uno de los grandes principios del Derecho Penal llamado "garantista", es la "prescripción de los delitos", para el homicidio, el plazo es de 20 años y han pasado más de 30 al presentarse la denuncia contra Bordaberry...aaa,..pero resulta que para ellos el tiempo transcurrido en dictadura,..dictadura de la que no formó parte bordaberry,..no corre,..pues es tiempo "fuera del estado de derecho",..es tiempo de facto y no cuenta.
Osea que como ven,..se inventan todo tipo de doctrinas aberrantes con el único fín de hacer juicios patéticos, auténticas fantochadas,..donde hay detodo menos justicia,..hasta las ordalías eran más justas.-

ésto derriba uno de los grandes mitos de la democracia liberal,..el mito de la "legalidad",..la mentira de la "igualdad ante la ley",.los derechos humanos y la mar encoche,..todo pour le galerie,..lo usan cuando les sirve más cuando no sirve borran con el codo todo lo escrito con la mano.

Soy uruguayo y católico tradicionalista,..como tal , no puedo ma´s que afiliarme por necesidad histórica al Partido Nacional,..pero reconozco en Juan María Bordaberry,..electo por el partido liberal y anticatólico ,llamado Colorado,..primero en separar la Iglesia del estado en América,..primero en aprobar el divorcio,..entre otros dudosos honores,..
reconozco en Bordaberry uno de los mejores presidentes en la ghistoria del Uruguay,..una persona que llegó al poder y pudo entender la realidad siniestra de las fuerzas que operan detrás de bambalinas....tal como lo hubiera expresado Benjamín Disraeli.

Les dejo aquí un enlace para conocer algunos de los "muertos de segunda",..los olvidados,..los parias,..aquellos que no reciben indemnizaciones ni marchas en su honor...
Salve patriotas orientales!.
EN VOZ ALTA - URUGUAY

Como oriental bien nacido debo agradecer las muestras de afecto y los comentarios dedicados en éste prestigioso foro respecto del gran compatriota y casmarada don Juan Maria Bordaberry.
Saludos en Cristo .

Negrish, has escrito de forma tan confusa y usando ese ",.." (que en castellano no existe), que por lo menos yo, en tu primer párrafo no entiendo si hablas de Bordaberry, de Uruguay, del Partido Colorado o del Nacional.

Estimado Donoso,.lamento si no me expresé correctamente.
Naturalemnte que me refiero a Juan Maria Bordaberry, el presidente uruguayo electo en 1971.
Bordaberry padre,..hoy encarcelado injustamente, debió entregar el poder a los militares que le depusieron en junio del 73.

Juan Maria Bordaberry fué electo por el partido colorado...su hijo, Pedro, ha sido candidato a presidente por dicho partido en las últimas elecciones, (2004),pero respecto a lo que pienso de Pedro creo haber sido claro...¡ se abraza con los marxistas que han encarcelado a su anciano padre!,

En lo que a mí respecta,..lo que quise establecer, es que pese a mi filiación nacionalista : yo soy blanco,..votante del partido de Oribe, Herrera, Saravia,..el partido del federalismo católico,..de la patria grande, reconozco en Juan Maria bordaberry a uno de los más grandes presidentes en la historia del Uruguay,..y también quise expresar : ¡ que su hijo Pedro, no aprendió nada , o no quiere aprender lo que no le conviene!.

-Para Juan Maria Bordaberry,..hoy injustamente preso mis respetos y total solidaridad,..para su hijo,..Pedro el Traidor,..solo desprecio, hoy comulga con los masones que dirigen el partido Colorado y que desprecian a su padre,..hablo de Sanguinetti, dos veces presidente del Uruguay, un grado 33.
Si Pedro hubiera aprendido algo de su padre jamás podría permanecer en el Partido colorado.

Por estos pagos se ha impuesto el revanchismo como lo demuestran las últimas condenas a miltares ya ancianos, al padre von Wernich y ahora a Bordaberry. Me pregunto quien seguirá después.

Mi solidaridad con este gran patriota oriental.

Sé que es viejo el tema y yo ya lo había leído hace tiempo, pero como hace poco que me registré, quiero expresar mi solidaridad y total apoyo al Caudillo del Carlismo Don Juan María Bordaberry Arocena injustamente (y sin pruebas) condenado a prisión domiciliaria, hoy con 82 años de edad. Hoy el revanchismo continúa en mi país, defendiéndose a delincuentes, comunistas y tupamaros.
Hace poco (el 16/3/2011) incluso homenajearon al terrorista tupamaro Raúl Sendic, haciéndole un monumento en la ciudad de la Santísima Trinidad (Flores) y aquí están algunas palabras blasfemas que quieren poner otros intereses por encima de nuestro Credo religioso, así como las palabras del científico loco Henry Engler que se atreve a tomarle el pelo a Nuestro Señor Jesucristo, haciéndose el "bueno" (él es mormón, o sea que niega la Santísima Trinidad). Ellos robaron, mataron, secuestraron, torturaron y después claro...¡los "malos" somos nosotros!

Hermanos Rió Platenses, si bien en mi caso he estado con los blancos, desconocía que Don Juan María Bordaberry Arocena estuviera detenido con arresto domiciliario.
Vaya mi solidaridad para con él, otro preso político, otro hambre de bien, injustamente condenado por la revancha ideológica subversiva de los años 70, devenidos en la actualidad en resentidos pequeños burgueses.
Hasta cuando seguiremos haciendo la plancha?...

Una novedad sobre este tema, que prueba la falta de imparcialidad de la "justicia" en Uruguay:

Último Momento


SCJ INVESTIGARÁ

Polémica por presencia de jueza en "Marcha del silencio"


La aparente presencia de la jueza penal Mariana Mota en la "Marcha del Silencio" realizada la semana pasada, generó una polémica que está siendo investigada por la Suprema Corte de Justicia.
Según informa hoy el semanario Búsqueda la magistrada confirmó su presencia en la marcha, luego que fuese llamada para corroborar la información aportada por testigos.
Mota dijo que "estuvo en la calle" en el momento de la marcha y que incluso intercambió algunas palabras con el doctor Oscar López Goldaracena, senador suplente del FA y abogado encargado de elaborar el proyecto plebiscitado en 2009 para anular la ley de Caducidad.
La jueza es la encargada de investigar causas de violaciones de los derechos humanos y fue la que procesó al ex dictador Juan María Bordaberry.

"Si estuve o no estuve (en la marcha) es mi vida", dijo Mota al Semanario, que transcribió textualmente la conversación telefónica con la profesional.
En tanto, el vocero de la Suprema Corte de Justicia Raúl Oxandabarat dijo a Radio Carve que existe una reglamentación que regula la actividad de los magistrados. Sin embargo, aclaró que la Suprema Corte no tiene constancia de que la jueza Mota haya concurrido a la marcha.
Además, afirmó que existe un procedimiento que deberá seguir la Corte en estos casos. Primero, se debe corroborar que la jueza haya participado, luego habría que establecer si esto configura una falta y, recién al final, iniciar un proceso que, en caso extremo, podría culminar en su destitución.
La "Marcha del Silencio" es donde familares de detenidos y desaparecidos durante la última dictadura reclaman "verdad y justicia".

Fuente: El País Digital

Y aquí un video de Subrayado:


Si realmente el Poder Judicial es independiente que sancione a esta jueza y liberen a Bordaberry.

¡Libertad para Juan María Bordaberry!
¡Gloria y Honor al Carlismo!

Más allá si la Magistrada pudo o no concurrir a esa marcha, lo que es seguro en el caso que haya participado es que debe ser recusada y desde ya sugiero a los letrados de la causa que lo hagan sin perdidas de tiempo.

Hay más novedades. Ahora el Director Nacional de DD.HH. apoyó a la actuación de la "jueza" Mariana Mota. Y la respuesta de la Suprema Corte de In-justicia es la siguiente:

Último Momento

Suprema Corte niega malestar con jueza por Marcha del Silencio

La Suprema Corte de Justicia había cursado un pedido de informes a la jueza penal Mariana Mota para que dé su versión sobre los trascendidos de prensa, que informaron sobre su presunta presencia en la Marcha del Silencio del pasado 20 de mayo. La corporación indicó en un comunicado que la magistrada informó a los ministros del máximo órgano judicial, pero aclaró que los mismos "no han manifestado malestar alguno en relación a la referida" situación.
Si bien el texto señala que no se requirió un "informe ampliatorio" a la jueza, aclaró que "el asunto continúa a estudio de la corporación", quien aún no ha adoptado ninguna resolución.
La Ley de la Judicatura (15.750) establece en su artículo 94 que los jueces se abstendrán de "expresar y aun insinuar su juicio respecto de los asuntos que por ley son llamados a fallar, fuera de las oportunidades en que la ley procesal lo admite".

Mota había declarado al semanario Búsqueda que ese 20 de mayo estuvo "en la calle" (18 de Julio, donde se realiza la manifestación) y reconoció que en el lugar dialogó con el senador suplente y abogado denunciante en varias causas Óscar López Goldaracena.
La jueza tramita varios expedientes por crímenes de la dictadura, como por ejemplo el juicio contra el ex dictador Juan María Bordaberry. También procesó al coronel (r) Carlos Calcagno por la desaparición de dos uruguayos en Paraguay, y a los oficiales (r) de la Fuerza Aérea Enrique Rivero y José Araújo por el homicidio de Ubagesner Chaves Sosa.

(Las negritas y subrayado son míos) Fuente: Diario El País (digital).

Quedó más que demostrado que la "justicia" en Uruguay NO es independiente.

¡Libertad para Juan María Bordaberry!
¡Gloria y Honor al Carlismo!

Estimado Nicus:
Reitero lo que dije en mi correo anterior
Que los abogados de los presos políticos recusen a la Juez!!
Y que lo hagan sin más demora.
Se que es muy probable que no les hagan lugar, pero no importa, hay que recusarla igual, no hay que dejarle pasar ni la más mínima coma.