Tema: Centenares de sacrificios humanos

No se lo inventaron los españoles

Encuentran centenares de restos de sacrificios humanos en un yacimiento azteca

Cientos de esqueletos, encontrados en un yacimiento prehispánico descubierto recientemente en México, demuestran que los aztecas capturaron, sacrificaron y comieron parcialmente a cientos de personas que viajaban con una columna de las fuerzas conquistadoras españolas en 1520. El lugar fue rebautizado "Tecuaque", que significa "donde se comieron a la gente", por Hernán Cortés. Los prisioneros estuvieron enjaulados durante meses esperando su turno.

Elmanifiesto.com

Los cráneos y huesos encontrados en la zona de Tecuaque, cerca de Ciudad de México, revelan que sacerdotes aztecas arrancaron el corazón a unas 550 personas, que luego fueron desmembradas y hervidas, informa Catherine Bremer, de la agencia Reuters. Las víctimas formaban parte de una caravana que fue interceptada porque viajaba lentamente; estaba integrada por hombres y mujeres mulatos, mestizos, mayas y caribeños.

La mayoría de las víctimas, indígenas

Los prisioneros estuvieron en jaulas durante meses mientras que los sacerdotes aztecas seleccionaban a unos cuantos diariamente para sacrificarlos, sacándoles el corazón en honor a sus dioses. "Durante seis meses el sacrificio fue continuo. Mientras los prisioneros escuchaban cómo eran sacrificados sus compañeros, otros iban siendo seleccionados", narró el arqueólogo Enrique Martínez, jefe de la excavación en la ciudad de Calpulalpan. Hay algunos restos de soldados españoles, pero son pocos; la mayoría pertenecen a la población civil que les acompañaba.

Algunas veces los sacerdotes y los ancianos del pueblo, que realizaban los rituales en las escaleras de los templos, se comían los corazones ensangrentados o la carne de brazos y piernas que se desprendía de los huesos al hervirlos. Cortes de cuchillo de obsidiana y marcas de dientes en los huesos son abundantes. Los aztecas blanqueaban los huesos con lima y los llevaban como amuletos. Algunos eran utilizados como ornamentos en los hogares.

Al enterarse de la prolongada masacre, el conquistador español Hernán Cortés renombró el lugar con el vocablo náhuatl "Tecuaque", que significa "donde se comieron a la gente", y envió a su ejército a acabar con sus habitantes, que, al saber que los españoles se aproximaban, tiraron las pertenencias de sus prisioneros a los pozos. "Escondieron todas las evidencias de lo que habían hecho con los prisioneros", concluyó Martínez.

Según el cronista de la conquista de México, el soldado Bernal Díaz del Castillo, al aproximarse al Templo Mayor y observar el altar de Huitzilopochtli, vio lo siguiente: "...éste tenía en las paredes tantas costras de sangre y el suelo todo bañado de ello, como en los mataderos de Castilla no había tanto hedor. Y allí le tenían presentado (al dios tutelar) cinco corazones de aquel día sacrificados...".

Por eso Hernán Cortés, con unos pocos cientos de hombres mal pertrechados, pudo conquistar todo un imperio. Contó con la ayuda de todos los indios que estaban hartos de la opresión de los sanguinarios aztecas, que los esclavizaban y se los comían, y vieron en los españoles a sus libertadores. Pero qué va, Cortés fue un despiadado asesino que destruyó una "civilización", mató muchos indios y explotó a los demás y les impuso su religión a la fuerza.
Lo que dice de que enjaulaban a sus víctimas era porque las engordaban durante meses. Pero claro, a los aztecas nunca los llaman asesinos, explotadores, esclavizadores ni nada por el estilo. ¡Qué buenos eran los indios y qué malos los españoles!

El mismo trato ha sido dado a los "buenos" de los Incas y al malo de Francisco Pizarro, que tan sólo con 180 hombres derrotó al imperio opresor.

Vamos a ver qué nos cuenta Antonio Banderas y su próxima interpretación de Hernán Cortés.

A mi Banderas no me preocupa. Los que no me dejan pegar ojo son los hermanos Marx: Costra, perdón quise decir Castro, Morales y Chavito.

Por desgracia, los marxistas no son los únicos enemigos de la Hispanidad. ¿Acaso la Leyenda Negra fue obra de marxistas?

Estamos contemplando, desde hace siglos, una gigantesca mentira a escala mundial. Mentira sobre España que muchos españoles se creen y difunden.

Ese descubrimiento no revela nada especialmente novedoso, pues sabido es desde hace muchísimo tiempo que los mayores enemigos de los indios eran sus vecinos de toda la vida, de mucho antes de la llegada de Colón.

En fin, espero que la noticia sirva para algo.

Hace unos meses vi un documental, del National Geographic, donde se hablaba de la ciudad de Teotihuacan (decía la promoción: “que no era ni maya ni azteca”), muy cercana a la actual ciudad de México. Pues bien, al parecer al principio se especulaba que la sociedad que levanto esa ciudad no hacía sacrificios humanos, y que su forma de gobierno era popular, una especie “democracia indígena”, ya que no se encontraba ninguna inscripción que hablara de algún rey o gobernante por el estilo… Bueno, al final esa idea tan romántica e idealizada cayó por los suelos hecha añicos, ya que se encontró un enorme osario donde se guardaban los restos de sacrificios humanos realizados en su día, dedicados a las deidades indígenas de la ciudad. Se terminaba diciendo que la sociedad azteca asimiló muchos de los modos estéticos y religiosos del pueblo indígena que había hecho posible Teotihuacan, incluida la aberración de los sacrificios humanos.

También recordar, como bien dice Hyeronimus, que cuando Cortés llego a México se encontró a los pueblos sometidos por los aztecas muy dispuesto a ayudar a los españoles, que fueron recibidos como libertadores, sobre todo una tribu que era sólo y exclusivamente utilizada para ser usada en sacrificios humanos, vamos, que no eran más que ganado concebido para ir al matadero en su momento.

Ahora con el paso del tiempo seguramente muchos de los descendientes de ese “ganado” llaman genocida a Cortés e idealizan a sus “antepasados aztecas”, poniendo el grito en el cielo si de les cuestiona, cuando esos antepasados no hubieran dudado ni un segundo en arrancarle el corazón a ellos y a sus familiares.

¿Banderas haciendo de Cortés? No es por nada, pero yo no le veo en ese papel. Ahora siempre que se quiere hacer una peli biográfica sobre algún personaje famoso hispano sale el nombre de Banderas como posible interprete. Todos terminaran teniendo el careto de Banderas, sean Perón, Cortés, Bolívar, El Cid, Viriato, Don Rodrigo, etcétera, etc, etc.…. Incluso si algún día Hollywood se le ocurre hacer una película sobre Franco pondrán a Banderas en el papel, aunque el malagueño y Franco no se parezcan ni en el blanco de los ojos.

La Señora de Cao
David Gallagher





En el norte de lo que hoy es el Perú, cerca de lo que hoy es Trujillo, gobernó hace mil 700 años la Señora de Cao.
Era menuda, como toda mujer mochica, y sus delgados brazos morenos estaban coquetamente tatuados. Era muy bonita, pero la criaron para sentirse cómoda en presencia de la crueldad. A los 25 años, presidía el arribo de los guerreros que traían a los prisioneros de la batalla. Los traían desnudos, en fila india, con una soga al cuello. Entonces los ejecutaban. La sangre la juntaban rápido en vasijas, para que los sacerdotes la probaran caliente. Tal vez la joven Señora de Cao la bebía también: sus tatuajes connotan poderes mágicos.
La Señora de Cao fue encontrada en 2005, en la plataforma superior de una pirámide que se yergue en pleno desierto, con vista al mar. Su tumba estaba cuidadosamente protegida y camuflada. Hundida en una cámara de adobe, la cubrían capas de caña brava, amarradas con soguillas de totora, y seis troncos de algarrobo. Su cuerpo estaba envuelto en un fastuoso fardo funerario, con siete vueltas de tela, y con joyas y emblemas que hablan de su inalcanzable estatus, y del estupor que provocó su muerte.
Se está construyendo un museo cerca de donde la encontraron, y allí la van a colocar, espero que con el fardo que le corresponde. Nos invitaron a verla en un laboratorio de campo, donde no sólo la tenían desenfardelada, sino desnuda, como los humillados prisioneros que ella veía llegar. Gracias a la sequía del desierto y al cinabrio que le pusieron, su cuerpo se ha preservado. Está muy flaco, claro, pero le queda toda la piel. Le quedan las sensuales arañas y serpientes que le tatuaron en sus brazos. El abdomen distendido indica que murió al parir a un niño. No quedaron restos fetales, por lo que parece que él sobrevivió. Tal vez conoció a su hermano: las leves depresiones en los huesos púbicos de la madre sugieren un parto anterior.
Es lo que nos explica el arqueólogo, y siento vergüenza. Los guerreros enterrados con la Señora para cuidar su tumba fallaron en su tarea, pienso. Si no, no estaríamos como intrusos discutiendo los huesos púbicos de quien, al alzar su joven brazo tatuado, podía disponer de la vida o muerte de cualquiera de los prisioneros desnudos que le traían para el sacrificio.
En la pirámide en que la enterraron hay relieves policromados, que muestran a los prisioneros con su miembro viril erguido. Según el guía, es porque les han dado un anticoagulante, para que los sacerdotes no tengan que beber sangre espesa. Según un amigo, es porque con la soga los hacen correr o saltar. Según otro amigo, puede tener razón Sade: puede ser que la muerte sea un afrodisíaco. En otros relieves, los guerreros, armados hasta los dientes, están tomados de la mano, bailando. El contraste entre su jolgorio y la humillación de los prisioneros ilustra el mundo despiadado que presidía la Señora de Cao.
Increíble, por cierto, lo que se descubre en el norte del Perú. Cada año hay cosas nuevas que ver. No sólo del pasado moche. Los antiguos peruanos construían una pirámide sobre otra. En la Huaca de la Luna, también cerca de Trujillo, hay una pirámide chavín por debajo de la moche. Por un hueco interior que las separa, uno logra entrever la figura policromada de un estilizado pescado chavín. Pero hay que imaginarse lo que viene después. Quizás una sucesión de relieves de pescados, de felinos, de guerreros, prisioneros y dioses, de la época chavín. Para verlos habría que arrancar la estructura moche superpuesta. Las huacas peruanas son como muñecas rusas. Pero no se les puede descubrir un secreto sin destruir otro.


http://blogs.elmercurio.com/columnas...ora-de-cao.asp

En la provincia donde yo vivo(Santiago del Estero) no hay registros de sacrificios humanos, y eso que estas tierras estuvieron pobladas por varias tribus indigenas: sanavirones, querandíes, diaguitas, etc.
A 120 km de donde yo vivo fue el sitio donde fue emboscado y asesinado el Adelantado Don Diego de Rojas, y esto es recordado como un hecho triste y totalmente desatinado por parte de la población originaria. Para nada es reinvidincado como "una revancha de los indios hacia los aseinos y saqueadores invasores españoles".

Los indigenas de aquellos siglos construían junto a colonizadores y sacerdotes venidos de España capillas, casas, iglesias, y convivían muy bien según la historia.

Por ahí pienso que algunos se valen de las leyendas de las masacres y sojuzgamiento a los Aztecas, Mayas e Incas para beneficio propio, más que lo que los judíos usan lo del Holocausto.

Es que la critica, Godofredo, no es tanto a los indigenas como al indigenismo, una variante del marxismo que reenplaza calses por pueblos, y pretende colonizar culturaleente a America y hacerla renegar de su legado hispanico. Porque realmente nada tienen que ver los diaguitas con la izquierda ideologica actual, como viceversa. Te imaginas al darwinista, racista, y refinado profesor de Treveris ( Karl Marx) viendo que algo parecido a su doctrina es reivindicado por Chavez y Evo. Creo que le da un ataque.
En Santiago del Estero hay una plaza, la plaza "Conquista del desierto" que conmmemora este acontecimiento y tiene un busto de Julio Roca. No voy a defender al liberal de Roca, ni creo que su campaña merezca un monumento conmemorativo , pero ahora el mural de la plaza esta lleno de pintadas ofensivas, y algunos pretenden renombrarla "plaza de los pueblos originarios". No creo que esto ayude en nada, y es expresion de ese reswntimeinto ideologizado indigenista que te dije.
Creo que tambein conocerás la plaza.

Saludos

Si, si la conozco. Es la plazoleta que está en Libertad y Buenos Aires. La hicieron pelota los izquierdos y los "originarios". Pero creo que antes la muni le había puesto unos dibujos tipo incaicos, como para "aborigenizarla" un poco a la plaza o me parece?.

Indagando un poco, te digo que Sarmiento no se merece ni un árbol, no ni una plaza. eh.
Aunque depende del historiador. A Sarmiento le saltan adeptos y detractores todo el tiempo. Es polémico a tiempo completo.
Pero fijate lo que pasó con los Granaderos en Yapeyú, y siendo que el Gral San Martín no tiene detractores, solo admiradores, no hubo gran barullo por semejante canallada que le hicieron al sacarle la guardia de honor, solo para joderlo a Cobos.
No entiendo al argentino. No saltó, no chilló ni armó quilombo y es el Padre de la Patria!!!!! nada más y nada menos.

En fin. Argentina agota y Santiago enerva.
No me hagas hablar.
Un abrazo en Crsito y por Cristo Josefo amigo.

Copié ese artículo porque daba otro ejemplo más de la crueldad con que algunos pueblos precolombinos sojuzgaban y masacraban a otros indios, porque con la onda indigenista no se habla mucho de ello sino de "lo malos que fueron los españoles", y por eso conviene sacar estas cosas a colación. Me parece interesante que se mencionara la conquista del desierto, porque ahí también hubo masacres de indios por parte de los liberales, y no me parece que se suela hablar mucho de ello.