Tema: El milagro de la Virgen de Guadalupe

Iniciado por ortodoxo

Claro que tiene razón don Valmadian, por supuesto que debe ser un chiste decir que Sixto de Borbón es rey de España y de las Indias, inca del Perú y tlatoani de México o a poco creen que semejantes "chorras" y "asaderos de manteca" son serios.

Normativas históricas incumplidas no son cosa de chiste, para que usted lo entienda: México tiene la legitimidad de abrir un pleito reclamando a Estados Unidos Texas en virtud del incumplimiento de los colonos estadounidenses que exigieron la anexión a Texas por E.E.U.U del acuerdo que les permitía asentarse en territorio mexicano a cambio de lealtad de la República de México. Como en el caso carlista, la reclamación es legítima y según el derecho, pero luego entra la problemática de hacer valer el derecho. Los carlistas lo llevamos intentando doscientos años, pero seguimos intentándolo.

¿Y quién sería su sucesor? Don Sixto no tiene hijos, creo. ¿Por qué no se ha casado?.

No soy versada en este tema, lo reconozco. Pero, por ejemplo, a este otro señor no me lo creo. Las Españas..dice, sobre Cataluña no se posiciona. Si pretende ser heredero de la causa Carlista y Catolica (Que fue en un contexto y época como fue); no creo que tal como están las cosas, se pueda manifestar con esa ambigüedad, y sin embargo, defender la no agresion a la naturaleza, la tierra. No dudo de su buena fe, vida ejemplar.. Pero pretender nuestra Corona en este momento, considero que tiene que ser desde la firmeza en unión. De Españas, nada de nada. España es Una. Vamos! Que no me creo ni le veo como tan buen monarca, si lo fuese. No me inspira total confianza.
Aquí la entrevista: https://www.google.es/amp/s/dedona.w...?client=safari

De todos modos, yo es que después de Felipe II...Ningún monarca me resulta como él y sus predecesores, tan adecuados, legítimos por mérito, creíbles y admirables, aún con sus sombras... Perfecto, nadie.

Considero que la masonada está tan incrustada, que aún, sin ser masones de logias, su ideario ha enraizado y impregna toda la sociedad, pretendientes al trono español, incluidos.
Bueno, supongo que cada uno elige sus gustos e favoritismos a su modo. El mío, de momento es este.

Sí que Don Sixto, Conde de Aranjuez, me resulta más agradable, creíble, pero tampoco tengo conocimientos "profundos" de su recorrido, aportaciones, declaraciones, como para defender ni siquiera la monarquia. Dada la coyuntura actual, no confío en que ningún rey o pretendiente a ello, este salvo del liberalismo y la masonería. Otra cosa son personas de la anterior generación a la nuestra.."Eran de otra crianza". Quizás por ello, Don Sixto sí que tenga algo de decencia y nobleza aún.

Cuando tenía aún menos idea de Carlismo que ahora y empecé a buscar encontré el vídeo de una entrevista a Carlos Hugo y me llevé tal choque que sólo cuando me enteré más tarde de la escisión familiar que había existido comencé a comprender un poco. No me entraba en la cabeza la imagen que tenía de lo que había de ser un rey carlista y las progresías que emanaban de su boca. Me pareció incluso hasta ser un mundialista.

Y me da la impresión de que el hijo tres cuartos de lo mismo o más. Por cierto, ¿a qué pretendiente carlista se le puede ocurrir criar a su sucesor en un país como Holanda, prácticamente la antítesis del entorno en que debería formarse?

No, me inspira mucha más confianza don Sixto, aunque a mí también me extraña mucho que no se haya casado y dejado descendencia. Con perdón, pero esa habría sido una de sus obligaciones.

Iniciado por Vainilla

¿Y quién sería su sucesor? Don Sixto no tiene hijos, creo. ¿Por qué no se ha casado?.

No soy versada en este tema, lo reconozco. Pero, por ejemplo, a este otro señor no me lo creo. Las Españas..dice, sobre Cataluña no se posiciona. Si pretende ser heredero de la causa Carlista y Catolica (Que fue en un contexto y época como fue); no creo que tal como están las cosas, se pueda manifestar con esa ambigüedad, y sin embargo, defender la no agresion a la naturaleza, la tierra. No dudo de su buena fe, vida ejemplar.. Pero pretender nuestra Corona en este momento, considero que tiene que ser desde la firmeza en unión. De Españas, nada de nada. España es Una. Vamos! Que no me creo ni le veo como tan buen monarca, si lo fuese. No me inspira total confianza.
Aquí la entrevista: https://www.google.es/amp/s/dedona.w...?client=safari

De todos modos, yo es que después de Felipe II...Ningún monarca me resulta como él y sus predecesores, tan adecuados, legítimos por mérito, creíbles y admirables, aún con sus sombras... Perfecto, nadie.

Considero que la masonada está tan incrustada, que aún, sin ser masones de logias, su ideario ha enraizado y impregna toda la sociedad, pretendientes al trono español, incluidos.
Bueno, supongo que cada uno elige sus gustos e favoritismos a su modo. El mío, de momento es este.

Sí que Don Sixto, Conde de Aranjuez, me resulta más agradable, creíble, pero tampoco tengo conocimientos "profundos" de su recorrido, aportaciones, declaraciones, como para defender ni siquiera la monarquia. Dada la coyuntura actual, no confío en que ningún rey o pretendiente a ello, este salvo del liberalismo y la masonería. Otra cosa son personas de la anterior generación a la nuestra.."Eran de otra crianza". Quizás por ello, Don Sixto sí que tenga algo de decencia y nobleza aún.

Sobre la cuestión de los casamientos y la descendencia, la Rama Carlista nunca ha destacado precisamente: S.M Don Carlos VII, D. Jaime, D. Alfonso Carlos (casado), D. Sixto, en efecto, solteros y sin hijos. ¿Razones?, reconozco que no estoy nada versado yo tampoco. Y no es que la rama usurpadora se haya caracterizado tampoco por su descendencia: Isabel, madre de Alfonso, el XII en el numeral; éste otro Alfonso, el XIII en el numeral; Amadeo de Saboya, que ni cuenta..., sólo Alfonso XIII tuvo varios hijos, todos menos D. Juan (según ellos, claro) sin derechos al Trono. Las causas son enrevesadas, aunque hay especialistas en el tema que conocen bastante bien los entresijos de estas cuestiones.

Por supuesto, lo del príncipe Carlos-Javier es otra boutade que siguiendo el Diccionario de la RAE significa: "1. f. Intervención pretendidamente ingeniosa, destinada por lo común a impresionar." Y de ahí no pasa, como el echar la culpa a Franco por no educarse en España, pues otro que se arrima al carro de la desvergüenza de la ley de la mamarrachada histórica, porque si alguien tuvo culpa de ello fue su propio padre, "el infante histriónico" famoso por sus puestas en escena preparadísimas por sus nefastos asesores, como el caso paradigmático de su paso de incógnito por la mina conviviendo con los mineros los cuales, oportunamente, descubrieron que todo un príncipe compartía penalidades con ellos a seiscientos metros de profundidad. Así que bastante duró la estancia del pájaro padre de este pretendiente divorciado. Y de Abanderado, ni del banderín de enganche.