Tema: Islam en Hispania: ¿invasión o revolución?.

El olagüismo no hay que tomárselo en serio. Tan sólo puede tener una mínima " semilla de verdad " en explicarse ciertas conversiones al islam; pero la tesis de Olagüe no deja de ser una estúpida majadería.

De todas formas, eso de que los islámicos no tenían ejércitos no es así. E incluso por esa regla, nunca se explicaría la conquista española de América.

Por otra parte, los bizantinos que entraron en Hispania tenían la misma religión que los hispanorromanos.

Lo de las tumbas protomusulmanas no tengo ni idea, lo reconozco, pero me temo lo peor....Ya puestos, el arco de herradura también es una creación de los musulmanes que no se querían poner a las órdenes de una dictatorial Roma....


Mirar esa época desde un criterio revolucionario por otra parte es un anacronismo irracional, valga la redundancia. Que lo hayan utilizado ex-comunistas y hasta ex-nazis conversos al islam se entiende por su propia patada ideológica, pero no es serio.

Iniciado por Ordóñez

De todas formas, eso de que los islámicos no tenían ejércitos no es así. E incluso por esa regla, nunca se explicaría la conquista española de América.

Supongo que refuta a Olagüe en eso de los ejercitos. Desde luego yo no he dicho tal. Otra cosa es que sus ejercitos estuvieran en disposicioó de realizar las asombrosas azañas que su leyenda asegura, y de la que estan tan orgullosos.

Por otra parte, los bizantinos que entraron en Hispania tenían la misma religión que los hispanorromanos.

¿Cuáles hispanorromanos: los unitaristas o los trinitarios?. O sea, los seguidores de Roma o los seguidpres de cristianismos "no oficiles". No olviden que este asunto de las "herejias" es base de muchas de las situaciones historicas del momento, muy convulso. No existia un cristianismo homogeneo e ideal centralizado y catolico, sino muchas versiones y tendencias, enfrentadas y en litgio.

..Ya puestos, el arco de herradura también es una creación de los musulmanes que no se querían poner a las órdenes de una dictatorial Roma....

Mas bien creacion goda y adaptada posteriormente por los árabes musulmanes a su estilo.

Mirar esa época desde un criterio revolucionario por otra parte es un anacronismo irracional, valga la redundancia. Que lo hayan utilizado ex-comunistas y hasta ex-nazis conversos al islam se entiende por su propia patada ideológica, pero no es serio.

REvolucion no es un termino que deba asignarse solo a politicas modernas. Revolucion significa darle la vuelta a las cosas, conflicto social radical. Ese es sesgo que le daba: un clonflicto de ideologias religiosas que tenia convulso al imperio romano. O por qu esi no lo de Nicea?. Esa conculsion exigia unificar, como hicieron los Reyes Catolicos: unificar para lograr centralizar al imperio y dominarlo de nuevo. Y los perifericos no se dejan.