Tema: Las navas de tolosa (Primera Crónica general Alfonso IX)

Gracias hermano Ordóñez por insertarlo, con las prisas a veces se me olvida engancharlo en Hispanismo. Te lo agradezco de verdad.

Es curiosa la coincidencia de fechas de la gran batalla, con el inicio de la Cruzada del 36. A todo esto, imaginaos "la calorá" y las temperaturas que debieron soportar en aquellas fechas, miles de hombres ataviados con armaduras y mallas (y encima, en el sur hispano)...lo pensé en mis vacaciones por mi amada comarca bilbilitana: sentado en el bar del pueblo a 40º a la sombra. En cada batallita, debían perder mas kilos que Alonso en un gran premio.

Iniciado por Reke_Ride

Gracias hermano Ordóñez por insertarlo, con las prisas a veces se me olvida engancharlo en Hispanismo. Te lo agradezco de verdad.

Es curiosa la coincidencia de fechas de la gran batalla, con el inicio de la Cruzada del 36. A todo esto, imaginaos "la calorá" y las temperaturas que debieron soportar en aquellas fechas, miles de hombres ataviados con armaduras y mallas (y encima, en el sur hispano)...lo pensé en mis vacaciones por mi amada comarca bilbilitana: sentado en el bar del pueblo a 40º a la sombra. En cada batallita, debían perder mas kilos que Alonso en un gran premio.

y con Guadalete

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=1ND28IDZGOI[/YOUTUBE]

Gracias FACON por insertar el vído de You Tube, pero es que no tiene nada que ver el vídeo que acabas de colocar y el que se exibe en el "Museo para la Interpretación de la Batalla de las Navas de Tolosa" ubicado en la localidad de Las Navas de Tolosa, (Jaén), España.
Lo que allí se reproduce es un bodrio politiquero infumable, que deja a los crisitanos como rencorosos y violentos, mientras que los árabes son tildados de cultos, refinados y pacíficos.

Que el rey castellano hace la guerra, por "rencor" y que los árabes se defienden, mientras ven que "sus tierras legítimas" son conquistadas por los violentos caballeros de la Cruz.

En otro vídeo, que se puede visionar en ese esperpento de edificio que se auto llama "museo" y para terminar la visita, se refocilan con la emisión de otro vídeo que ya nada tiene que ver con la histoira-ficción-política-socialista de turno, y que se cuela a los visitantes a modo de un "tres culturas" con el consabido "aporte interesante que cada una de ellas hizo para bien de la humanidad", tres cultruas que vivieron "felices y arrimaditas" hasta que los cristianos "malos" las "destrozaron" y desde entonces pasa lo que pasa.

Qué lástima que esto se construya con dinero de todos los españoles. Y, que lástima que no haya más gente sana en España que reivindique el pasado glorioso de las gestas que hicieron que occidente sea occidente y España lo que fue (no lo que es).

Eso es lo que pasa cuando es un "museo para la interpretación" o un "centro de interpretación" en vez de un museo a secas. Siempre me ha sonado mal esto de la interpretación que tanto se estila últimamente. La interpretación es algo subjetivo. Claro, quieren interpretarlo como a ellos les gustaría que hubiera sido, no como fue.