Cita Iniciado por MADERA Ver mensaje

El origen de la inmigración es secundario, su impacto en el pais de acogida es consecuencia de aspectos socioeconómicos más complejos. En cualquier caso la inmigración es una solución siempre traumática a problemas que son propios del capitalismo. Tanto los habitantes de los paises de acogida como los inmigrantes, padecen las consecuencias. La primera de ellas es el desenraizamiento, y los problemas de identidad que eso conlleva. El hijo de un bangladeshí que vive en una casa rural tradicional, según las costumbres atávicas de ese pais, emigra a Londres para mejorar, allí trabaja como un esclavo y es maltratado, después se trae a su mujer, que será ama de casa y vivirá con lo que pueda. Los hijos de esa pareja se harán miembros de una banda, traficarán con drogas y armas. De este modo se convierte en solo dos generaciones un linaje rico culturalmente y en raices, en gente vacía de alma, de espiritualidad y de razones profundas para vivir en un pais que desprecian y al que achacan todos sus males y miserias personales. Para aquellos que decidieron tomar el camino a Londres, está claro que desde un punto material han salido ganando, pero seguro que sus hijos hubieran crecido más sanos y más felices si no hubieran salido de su pais.
El efecto en las nuevas generaciones del pais de acogida puede llegar a ser incluso peor, y eso es algo que probablemente veremos en un futuro no demasiado lejano.

.
Excelente análisis, a mi parecer explica de manera precisa uno de los problemas fundamentales de la inmigración de cualquier país del llamado "primer mundo"; a mi parecer el bienestar económico en los países desarrollados son tan sólo cantos de sirenas en los oídos de los migrantes que terminan llevándolos a una muerte cultural y de identidad.

Si de por sí los mexicanos padecemos una crisis de identidad como pueblo imaginemos los problemas de identidad que pueden llegar a tener los chicanos en USA y eso puede aplicar a cualquier nacionalidad.