Tema: Lecturas preferidas de los foristas de Hispanismo

Iniciado por Triaca

Como ha podido constatar con la lectura de tantos autores como menciona, hay algunos libros que yo, personalmente, guardaría en el baúl de los recuerdos bajo siete llaves. Los filósofos no se ponen de acuerdo. Ello deja el camino más expedito, si cabe, a la Revelación. No obstante reconozco, claro está, que a través de la Filosofía, el ser humano ha aprendido a pensar, desarrollando la lógica, por ejemplo. Paso el testigo a otros foristas, lo siento. Quizá, si me lo hubieran propuesto hace algunos años... Me siento como un soldado con cicatrices por todo el cuerpo. De todos modos, siempre estoy dispuesta a aprender de las propuestas que los demás escriban, no sé si, en algún caso, llegaré a pronunciarme. Tengamos cuidado, hay ideas que cuanto menos se comenten, mejor.

Estimada señorita Triaca, ¿como cuales libros y autores que he mencionado, guardaría usted alguno en el baul de los recuerdos?. ¿Conoce usted algún pensador de los que he mencionado en particular?.

Yo soy un joven que le apasiona ante todo la filosofía hasta el punto de llegarla amar con todas mis fuerzas, sin importarme el resto de las personas. Para mí no hay pensadores ni buenos ni malos, todos tienen el mismo valor y todos aportaron su grano de arena en el desarrollo del pensamiento occidental. Yo leo algunos pensadores que pueden parecer héreticos para el magisterio de la iglesia, como la francesa Beouvoir o Immanuel Kant, pero solo lo hago para enterarme y conocer ciertos conceptos e ideas de estos filósofos, como quise enterarme de la idea de feminismo de Simone de Beauvoir. No leí a estos filósofos para convertirme en uno más de ellos y aceptar religiosamente sus ideas.

Para mí todos los filósofos que he leído tienen el mismo valor, no hay para mi ni buenos ni malos, no importa que sean cristianos, ateos, existencialistas, idealistas, racionalistas, fenomenalistas, materialistas, positivistas, comunistas, feministas o liberales. Todos tienen el mismo valor, ninguno vale más que otro, porque todos aportaron su grano de arena para el desarrollo de las ideas del pensamiento occidental.

Se me olvidaba mencionar otros libros que leí el año que recién pasó. Me leí cuatro libros del filósofo y psicoanalista Erich Fromm como "el corazón del hombre", "el arte de amar", "Marx y su concepto de hombre" y "miedo a la libertad". Debo confesar que a pesar de no ser marxista como Fromm, la prosa de este filósofo me agrada bastante, porque escribe en una prosa que es fácil de entender y muy digerible y que penetra en tu alma y ni se te borra ni olvida de la memoria las ideas de este pensador. Otros pensadores comunistas como el mismo Karl Marx, Antonio Gramsci, Althusser, Habermas y Herbert Marcuse, escriben en un estilo tan abstracto y abstruso, que cuesta más trabajo digerirlos, entenderlos y sintonizar con sus ideas. No me pasa lo mismo con Erich Fromm, que a el si le entiendo y disfruto leyéndolo.

Otros libros que me gustaron fueron "la rebelión de las masas" y el "libro de las misiones" ambos del filósofo Ortega y Gasset. También me gustó mucho Shakespeare, me leí varias obras de el como Otelo, Macbeth y el mercader de Venecia.

Estoy en camino de comprarme y leerme "lecciones preeliminares de filosofía" del pensador Manuel Garcia Morente. Aquí en Concepción en Chile, pude encontrar una edición a muy bajo costo. Me costó mucho encontrarlo, hace tiempo que anhelaba leer a este filósofo.

Estimado Sr. Aliocha:
Disculpe si he tardado en contestarle, pero lo cierto es que no he tenido tiempo. Cuando hablo de guardar en el baúl de los recuerdos algunos libros es porque son eso para mí, recuerdos. De ello se infiere que he tenido la oportunidad de leerlos. Si no hubiera sido así, es probable que deseara hacerlo. Por supuesto, cada uno debe recorrer su camino, personal, intransferible. En verdad, de alguna manera me veo reflejada en usted. La juventud tiene muchísimos valores, entre los cuales está el entusiasmo, el interés por hallar la verdad o las verdades, la fuerza. Comparto con usted que uno puede tomar el néctar de diferentes flores para hacer su propia miel. Es posible que la mía se haya vuelto amarga. Personalmente, le animo a que continúe los mismos estudios que he realizado yo. No sé si me permitirá que le dé un par de consejos: intente estudiar desde el ángulo de la Historia del Pensamiento Filosófico. En cuanto los resúmenes de Filosofía, desconfíe de ellos, vaya a las fuentes. Me ha parecido observar que Occidente tiende a los movimientos pendulares, ya sabe a lo que me refiero: Orden/Libertad.
Ya sabe donde tiene una amiga "de verdad".

Abundando en el asunto, Sr. Aliocha, da la sensación de que no distingue bien entre Literatura y Filosofía y, en cuanto a la segunda, el Idealismo kantiano (el cual dudo haya asimilado en su totalidad dado que es MUY DIFÏCIL) de otras corrientes de pensamiento. Hablemos claro con respecto a la prevención a la que me refería, ya en el siglo XVII alguien escribió, refiréndose a las ideas, que las hay sanas e insanas. El estudioso puede situarse, lo misimo que el microbiólogo, frente a una corriente de pensamiento, a una obra, a un autor, etc., del mismo modo que el segundo lo haría con un virus. Los individuos sanos no contagian porque están sanos. Los enfermos, sin embargo, pueden perjudicar muchísimo y provocar una epidemia. Hágame caso, estudie Filosofía en la Universidad (es lo mejor) y no por cuenta propia. De otro modo se pueden dar palos de ciego. Un abrazo en Xto.

Por último, una pregunta: ¿Está seguro de que comparte los valores del Hispanismo? Podría ser que...

A pesar de su juventud, digo en descargo de Aliocha que ha tenido bastante discernimiento y cultura para irse abriendo paso entre los filósofos, acercándose a la verdad y llegando así a la Iglesia Católica. De todos modos, es una rara avis, claro. De esos no hay muchos. Y además siempre está pidiendo consejo en el foro. Otra cosa es que por falta de tiempo no solamos responderle mucho. Aún así, él sigue insistiendo con paciencia y buena educación. Algún día me gustaría conocerlo personalmente.

Viniendo de usted, Sr. Hyeronimus, no hay más qué decir por mi parte.
Un abrazo en Xto.

Iniciado por Triaca

Viniendo de usted, Sr. Hyeronimus, no hay más qué decir por mi parte.
Un abrazo en Xto.

Es que Aliocha ya lleva tres años participando en el foro, aunque sea esporádicamente, y por eso lo conocemos. Como digo, es un caso excepcional. Ojalá hubiera muchos más jóvenes como él.

Acabo de terminar "Los comentarios de la guerra de las Galias", de Julio César, una lectura muy amena e interesante.

Aprovechando el corte de clases tras los exámenes, pude enfocar mi lectura al pensamiento tradicional español : "Ensayo sobre el catolicismo, el liberalismo y el socialismo" de Juan Donoso Cortés. Magnífico el análisis que realiza el autor sobre el liberalismo y el socialismo premarxista.

Iniciado por Estirpe militar

Aprovechando el corte de clases tras los exámenes, pude enfocar mi lectura al pensamiento tradicional español : "Ensayo sobre el catolicismo, el liberalismo y el socialismo" de Juan Donoso Cortés. Magnífico el análisis que realiza el autor sobre el liberalismo y el socialismo premarxista.

Estoy de acuerdo, pero en mi opinión Donoso Cortés es demasiado barroco en el léxico, a mi personalmente hay momentos en los que me aburre y pierdo el hilo, por ello me gusta más el estilo de Balmes, quizás menos brillante pero más directo... por eso también me resulta delicioso Vázquez de Mella (por ejemplo) y muy duro Gambra.

Son preferencias

Un libro de estudio y consulta interesantísimo que,si bien he visto mencionado en un hilo diferente, desearía volver a reseñar es: "Historia de la Música Militar de España" de Ricardo Fernández de Latorre.

Señorita Triaca, si comparto los ideales de hispanismo, ahora los comparto, aunque debo confesar que hace tres años atrás, cuando recién me registré en hispanismo, no compartía estos ideales. Era de pensamiento más bien deísta.

Señorita Triaca, no estoy deacuerdo con usted con que desvalorize la educación autodidacta. Grandes mentes se educaron de manera autodidacta. Aquí en Chile la educación pública es deficiente y el único medio que tengo para educarme es de manera autodidacta. Alguien que se educa de manera autodidacta tiene más valor moral que alguien que se conforma con lo que dieron las instituciones como colegios, aunque sea una educación mediocre la de esa institución. En las instutuciones educativas como colegios y universidades, el interés del alumno se centra en las notas, calificaciones y en apobrar la asignatura y exámenes., los alumnos no se interesan por el conocimiento por el conocimiento mismo. En cambio alguien que se educa de manera autodidacta, el interés de esa persona es el conocimiento por el conocimiento mismo y toda su energía se centra en ello. Eso en las instituciones tradicionales no pasa, por eso digo que alguien que se educa de manera autodidacta tiene más valor moral que alguien que se conforma con la educación tradicional.

Yo no soy un joven convencional como la gran muchedumbre de jóvenes que puebla mi país Chile. A mi me interesa la filosofía por la filosofía misma independiente de toda utilidad práctica que dé. Usted me recomienda que estudié filosofía en la universidad y no de manera autodidacta. Ese es un tema muy doloroso para mí. Yo hace algún tiempo tuve la oportunidad de estudiar filosofía en la universidad, pero mis padres que son unos pragmatistas y utilitaristas, se opusieron a que estudiara filosofía y me hicieron estudiar otra cosa. Esto es un frustración grande que tengo hasta el día de hoy, que ha sido fuente para mí de muchas angustias y depresiones. Mi padre cree que yo pienso estudiar en la universidad por el dinero y el prestigio económico que de la carrera. A mi no me interesa eso, a mi de filosofía lo unico que me interesan son los conocimientos. No me importa si la filosofía no me da mucho dinero y poco sueldo, mientras viva soltero y sin mujeres ni hijos, puedo vivir lo más bien siendo filósofo con ese poco dinero. Mi padre tiene la absurda idea de que yo en un futuro pretendo formar familia. Es absurdo eso, yo no quiero familia, ni matrimonio, ni hijos, ni siquiera me interesa tener novia. Yo con mis 22 años, nunca he tenido mujer, ni me interesa tenerla tampoco, a mi todo lo que me importa en esta vida es la filosofía, no me interesan las convenciones social.

A ningún miembro de mi familia, le interesa la filosofía, ni tampoco ve con buenos ojos la filosofía. Ni a mis padres, ni tíos, ni abuelos. Nadie en mi familia me inculcó el amor por la filosofía ni los libros, yo solo me lo formé, por eso yo no quiero nunca formar familia, quiero morirme solterón. La familia solo obstaculiza tus planes.

Yo no me he resignado a estudiar filosofía en la universidad, todavía puedo, pero de momento, tengo que conformarme con ser autodidacta, es el único que medio que tengo para educarme, porque como le dije aquí en Chile la educación pública es deficiente.

Estimado Sr. Aliocha:
Todo lo que comenta en su mensaje le honra y a mí me emociona. Siento no poder detenerme a entrar en detalles. Hasta el tiempo que dedico a mis doctorandos me parece escaso. Vuelvo a decirle que cuenta con una amiga "de verdad". El camino que ha decidido tomar es más difícil que el que siguen otros, afectados de "titulitis". No obstante, le ruego haga caso de algunas de mis recomendaciones, pues salen de un corazón sincero. Un abrazo.