Tema: El Tribunal de Estrasburgo contra el crucifijo en las aulas

El Tribunal de Estrasburgo declara que el crucifijo en las aulas es "una violación" de la libertad religiosa

hace 1 hora 3 mins
El Tribunal de Estrasburgo o Corte Europea de los Derechos Humanos declaró la presencia de los crucifijos en las aulas "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos".






Adiós a los crucifijos en los colegios

Redacción | Publicado el 3 Noviembre, 2009 |
La exhibición obligatoria de crucifijos en las aulas es contraria al derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus creencias y al de libertad de religión de los alumnos, según ha estimado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La corte se ha pronunciado de manera unánime a propósito de una reclamación de una ciudadana italiana que pidió la retirada de los crucifijos de las aulas de una escuela pública en las que estudiaban sus hijos.
El tribunal de Estrasburgo ha considerado que “la exhibición obligatoria del símbolo de una determinada confesión en instalaciones utilizadas por las autoridades públicas, y especialmente en aulas” restringe los derechos paternos a educar a sus hijos “en conformidad con sus convicciones”. El fallo agrega que esa exhibición del símbolo cristiano también limita “el derecho de los niños a creer o no creer”.
El caso fue presentado al Tribunal por Soile Lautsi, una madre italiana residente en Abano Terme, con dos hijos de 11 y 13 años, respectivamente, que en el curso 2001-2002 asistieron a clase en el instituto público “Vittorino da Feltre”, de esa localidad (noreste de Italia).
Lautsi vio que las aulas tenían un crucifijo y ha estimado que eso era contrario al principio de secularidad en el que pretendía que se educara a sus hijos; ha presentado una reclamación pero la dirección de la escuela decidió dejar los símbolos religiosos en su lugar.
Posteriormente, ha reclamado ante las autoridades regionales, que llevaron el asunto al Tribunal Constitucional italiano, ante el cual el Gobierno defendió que la exhibición del crucifijo era “natural” porque no sólo es un símbolo religioso sino la “enseña” de la única iglesia citada en la Constitución italiana (la Iglesia Católica).
El Constitucional italiano se pronunció posteriormente, el 15 de diciembre de 2004, y consideró que no tenía jurisdicción sobre el asunto al estar relacionado con normas estatutarias y no legislativas. Un tribunal administrativo se pronunció en marzo de 2005 y falló en contra de la demandante al considerar que el crucifijo es tanto un símbolo de la “historia y la cultura” italianas, “y, consecuentemente, de la identidad italiana”, así como de los principios de “igualdad, libertad y tolerancia”, según un comunicado del Tribunal de Estrasburgo.
Posteriormente, el 13 de febrero de 2006, el Consiglio di Stato rechazó la demanda porque consideró por su parte que el crucifijo se había convertido “en uno de los valores seculares de la Constitución italiana y representaba los valores de la vida civil”.
El asunto fue después llevado al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que ahora estima que la presencia del crucifijo -la Corte precisa que se trata de su exhibición obligatoria en instituciones públicas- “podría interpretarse fácilmente por alumnos de todas las edades como un signo religioso”.
Aunque el Tribunal estima que esa exhibición “puede ser alentadora para los alumnos religiosos”, añade que también puede ser “molesta” para los que practiquen otras religiones o sean ateos. “El Estado debía de abstenerse de imponer creencias en lugares de los que dependen las personas. En concreto, se debía observar una neutralidad confesional en el contexto de la educación pública”, precisa el Tribunal en su decisión sobre el caso entre Lautsi y el Estado italiano.
En el fallo se agrega que este caso afecta a la educación pública, “donde la asistencia a clase era obligatoria independientemente de la religión, y donde el objetivo debería ser estimular el pensamiento crítico de los alumnos”.El Tribunal asegura que no pudo llegar a determinar cómo la exhibición en aulas de escuelas públicas del crucifijo, un símbolo que “podría asociarse de manera razonable con el catolicismo (…) podría servir al pluralismo educativo que es esencial para proteger a una ’sociedad democrática’”.
En su fallo, explica que, de manera unánime, el Tribunal consideró que, en el caso presentado por la demandante, se produjo una violación de los artículos 2 y 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

"La absolutización de lo relativo no es libertad, es una dictadura". Benedicto XVI

No puede haber crucifijos en clase, pero sí turbantes y burkas.


El católico francés Jean Monnet le propuso al demócrata-cristiano Robert Schumann una unión económica de Francia con Alemania. El católico alemán Adenauer y el demócrata-cristiano de Gasperi apoyaron el proyecto, y así nacen las Comunidades Europeas que, con la protección de la OTAN frente al bloque totalitario socialista del Pacto de Varsovia y el COMECON, convierten a Europa Occidental en una zona de progreso y libertad. Estos "padres" de Europa, cómo se les conoce, eran cristianos, y más concretamente, católicos. Esta es la verdad, pero ahí están los materialistas del liberalismo salvaje y los socialistas, tras fracasar y caer su Muro de la Verguenza, para pervertir esa Unión Europea nacida del impulso de esos católicos.

Estos son los artículos a los que se refiere el texto colgado por Ordóñez:

Art. 2 del Protocolo Adicional al Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales:

"A nadie se le puede negar el derecho a la instrucción. El Estado, en el ejercicio de las funciones que asuma en el campo de la educación y de la enseñanza, respetará el derecho de los padres a asegurar esta educación y esta enseñanza conforme a sus convicciones religiosas y filosóficas."


El art. 9 está contenido en el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, enmendados por los Protocolos adicionales, uno de ellos el correspondiente al artículo anteriormente citado.

Y este art. 9 dice:

"1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, por medio del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos.

2. La libertad de manifestar su religión o sus convicciones no puede ser objeto de más restricciones que las que, previstas por la ley, constituyen medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad pública, la protección del orden, de la salud o la moral públicas, o la protección de los derechos o las libertades de los demás".

Cada cual que juzgue el "valor" de esta sentencia de un tribunal del que nada sabemos, ni quienes lo componen y que, abiertamente "ha tomado partido" contra la propia norma que alega, porque:

a) ¿Dónde quedan los derechos de los que no han creído oportuno presentar ninguna demanda? ¿O es que son ciegos a la presencia del Crucifijo en las aulas?

b) No ha respetado las sucesivas sentencias de las diversas instancias judiciales italianas que en todos los casos denegaron razón en los "pretendidos derechos " de esta perseguidora de Cristo, para imponer sus particulares criterios a la mayoría. Al fin y al cabo, nadie la obligaba a escolarizar a sus "vástagos" en el mencionado centro escolar.

c) Supone una grave injerencia en el ordenamiento jurídico del Estado Italiano, y resulta sumamente preocupante que un tribunal de "entidades fantasmagóricas" vaya a imponer sus decisiones a las legislaciones nacionales y ello en base a la ideología de sus miembros. La hora final de Europa está muy cercana.

d) Y pese a todo, los católicos tenemos buena parte de culpa, porque ¿dónde están los millones de cartas de protesta inundando el edificio de este tribunal ante tamaña arbitrariedad?

El problema que nos aqueja no es la "potencia" de los enemigos de Dios; el mayor problema es nuestra dejadez, nuestro pasotismo, nuestra cobardía. Si fuera de otro modo estos payasos con toga hubieran dictado una sentencia muy diferente, caso de haber admitido a trámite la demanda de esa bastarda.

Recojo reacción que ha suscitado en Italia. El movimiento Forza Nuova (del cual participan algunos foristas italianos de Hispanismo.org) anuncia movilizaciones inmediatas.

UE/CROCIFISSI,
FIORE: CI MOBILITEREMMO ANCHE RISCHIANDO ILLEGALITA'

Il Segretario di Forza Nuova Roberto Fiore commenta la sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo sulla presenza dei crocifissi in aula in Italia:"Si tratta di una sentenza vergognosa, indecente, offensiva delle tradizioni dell'intera Europa oltrechè dell'Italia. Ci mobilitiamo immediatamente contro questo scempio, che se non verrà fermato sul nascere ci costringerà ad agire in modo pesante anche, se necessario, ai confini della legalità, perchè non possiamo accettare di ripudiare la nostra storia. Ecco a cosa siamo arrivati omettendo di inserire le radici cristiane nella Costituzione europea: al rifiuto esplicito della nostra identità, cosa che mai permetteremo. Le belle parole del governo oggi sono pura propaganda:è bene che l'Italia faccia ricorso, ma la stessa destra che si dice indignata dalla sentenza è unita nell'appoggiare il Trattato di Lisbona che priverà definitivamente l'Italia di ogni autonomia giuridica e politica. Forza Nuova è pronta a scendere in piazza subito, per chiedere anche una consultazione popolare sulla carta di Lisbona." Il Coordinatore nazionale di Forza Nuova Paolo Caratossidis aggiunge:"E' gravissimo che dei burocrati vengano a imporre i loro dogmi iperlaicisti a casa nostra: se qualcuno tenterà di rimuovere il crocefisso dalle scuole si troverà contro un muro umano guidato da Forza Nuova. Chi pensa di minare alle fondamenta i riferimenti storici del nostro Popolo se ne pentirà amaramente. Iniziamo una campagna per riportare i crocifissi in tutte le scuole da subito."
UFFICIO STAMPA
Giovedì 5 novembre 2009 ore 11.30 di fronte alla scuola Vittorino da Feltre ad Abano Terme(Pd) in via San Giovanni Bosco 1 'IL CROCEFISSO NON SI TOCCA!' conferenza stampa e mobilitazione.

interverranno:
Paolo Caratossidis - coordinatore nazionale
Andrea Minchio - segretario regionale

Actualizado 3 noviembre 2009
Los Derechos Humanos entendidos al modo "europeo"
Podemos entender Europa en un sentido geográfico, o en un sentido civilizatorio.

En este segundo ámbito podemos usar el término de dos formas distintas y opuestas:

- Como el sistema de civilización constituido por el apéndice de Asia que se cristianizó*, que es el que todavía muchos usan en el mismo sentido que Cristiandad,

- O como la idea política que se crea, cuando, a partir de Westfalia, el ideal de la Cristiandad es, momentaneamente, vencido por las potencias protestantes y la Francia de los Borbones.

Desde el siglo XIX este último sentido es el que prevalece de forma aplastante en las formas políticas que gobiernan europa, y especialmente en sus instituciones supranacionales

El Consejo de Europa, creado por la potencias liberales vencedoras de la Segunda Guerra Mundial (al que se fueron añadiendo y firmando progresivamente los países que eran sometidos a este Sistema), según su Estatuto, de 1949, tiene por finalidad, entre otras, algo que, en principio, suena tan benemérito como "...la defensa de los derechos humanos"**.

En la Asamblea del Consejo de Europa los grupos mayoritarios son el Partido Popular (204 Miembros) al que pertenecen los miembro del PP, el Partido Socialista (184 Miembros), al que pertenecen los miembro del PSOE, y los liberales del Alde (99 Miembros) al que pertenecen los miembro de partidos nacionalistas

El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos en Estrasburgo es el instrumento de que se dota el Consejo de Europa para imponer, a través del poder judicial (usando éste para darle apariencia de legitimidad y neutralidad) , su ideología, es decir la particular interpretación liberal de los "derechos humanos" y la "democracia".

Tribunal Europeo de los Derechos Humanos en Estrasburgo.

El tribunal está compuesto por un juez de cada estado miembro, elegido de forma renovable cada seis años. El Tribunal en pleno elige un presidente por un periodo de tres años. Desde el 2007, Jean-Paul Costa de Francia es su presidente

Jean-Paul Costa, Presidente del Tribunal

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos acaba de declarar la presencia de los crucifijos en las aulas "una violación de los derechosde los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos" (requête n° 30814/06).

La nota de prensa del Tribunal sintetiza la sentencia y explica que responde al recurso presentado por Soile Lautsi, ciudadana italiana de origen finlandés, que en 2002 había pedido al instituto estatal italiano en el que estudiaban sus dos hijos que quitara los crucifijos de las clases.

Después de numerosos intentos fallidos ante los tribunales italianos, la mujer decidió recurrir al Tribunal de Estrasburgo, que le ha dado la razón y declaró la usanza italiana de exponer un crucifijo en las aulas de las escuelas públicas una violación de los derechos fundamentales.

Además, el Tribunal de Estrasburo, órgano del Consejo de Europa, ha condenado al Gobierno italiano a pagar a Lautsi una indemnización de 5.000 euros por los "daños morales sufridos".

Creo que es interesante ponerle cara a los sujetos que han "perpetrado" semejante sentencia "À L´UNANIMITÉ" (por unanimidad)

Françoise Tulkens (belga)

Ireneu Cabral Barreto
(portugués)

Vladimiro Zagrebelsky
(italiano)

Danutė Jočienė
(Lituana)

Dragoljub Popović
(servio)

András Sajó
(hungaro)

Işıl Karakaş
(turca)

Por cierto, en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales se indica que entre los derechos humanos está (en el TITULO I –, Artículo 2) el Derecho a la vida

El derecho a la vida queda "protegido" en el citado texto en esta redacción:

• 1) El derecho de toda persona a la vida está protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de su vida intencionadamente, salvo en ejecución de una condena que imponga la pena capital dictada por un tribunal al reo de un delito para el que la ley establece esa pena.
• 2) La muerte no se considerará como infligida en infracción del presente artículo cuando se produzca como consecuencia de un recurso a la fuerza que sea absolutamente necesario:
  
  • a) en defensa de una persona contra una agresión ilegítima ;
  • b) para detener a una persona conforme a derecho o para impedir la evasión de un preso o detenido legalmente ;
  • c ) para reprimir, de acuerdo con la ley, una revuelta o insurrección.

Pero, por supuesto, como el Tribunal es un instrumento del Sistema, el Tribunal nunca ha declarado que el aborto va contra los "derechos humanos" "defendidos" por el Consejo de Europa, porque al parecer el niño antes de nacer que ha sido abortado, el Consejo de Europa lo considera un reo condenado (¿por qué delitos?), un agresor ilegítimo, un evadido o un insurrecto.

---------------

* Europa, como península, en sus límites con Asía, está mucho menos definida por accidentes geográficos, que, por ejemplo la India, que a pesar tan diversa forma parte de Asía. Su principal característica para conformar un continente es que sus pueblos son configurados por la civiliazación cristiana

** En esta ocasión no entramos a diferencias entre "derechos humanos" y derechos de la persona, cuestión que parece formal pero es fundamental, como puede ser la diferencia entre el concepto "libertad de conciencia" y libertad de las conciencias

Iniciado por Ordóñez

Işıl Karakaş
(turca)

, Turquía no está en Europa.

Cambiamos el "en Roma, haz como los romanos", por el "en Roma, haz lo que te salga de los cojones".

Una pena lo que estamos viendo, la verdad.

¿Y que van a hacer con las cruces de las banderas?
Me veo a ingleses, daneses, suizos, etc... cambiando la bandera. A lo mejor no hay pegas si las cambian por una media luna....

¿Y con el escudo de Portugal? He leido que lleva simbolizadas las cinco llagas de Cristo y las 30 monedas de Judas....

¿Y que me decís de esta chorrada?
La Cruz de San Jorge del Huesca podría generar violencia - Marca.com

Cómo bien decía Unamuno: ¡Qué país, qué paisaje, qué paisanaje!....
Hay que ser ........... (aquí poned lo que querais) para tratar de olvidar las raices cristianas de los europeos.

LOS PODERES MUNDIALISTAS CONFABULADOS CONTRA CRISTO

Por Dios, la Patria y el Rey lucharon nuestros padres, por Dios la Patria y el Rey lucharemos nosotros también.


Hay partidos políticos -que quieren el voto católico- y hay una Comunión Tradicionalista Carlista que defiende en todo tiempo y lugar los Derechos de Dios. Magnífico comunicado de la CTC sobre la última agresión anticristiana de los poderes mundialistas y masónicos. Con claridad y sin ambigüedades.

Transcripción del Documento redactado por la Secretaría de Comunicación de la
COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA

Ante la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo contra el crucifijo


03.11.09.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha hecho pública hoy, día 3 de noviembre, una sentencia en la que dictamina que "la exhibición obligatoria del símbolo de una determinada confesión en instalaciones utilizadas por las autoridades públicas, y especialmente en aulas" restringe los derechos paternos a educar a sus hijos en conformidad con sus convicciones y condena al Estado italiano a indemnizar con 5.000 a la recurrente "por daños morales".



La Comunión Tradicionalista rechaza rotundamente y declara no acatar esta resolución injusta y falta a la verdad, por cuanto Europa y los europeos deben al crucifijo su libertad. Defendemos la libertad de los padres a educar a sus hijos en su propia religión, denunciamos la orientación laicista de las instituciones europeas, que amparan y promueven el laicismo y el indeferentismo religioso, y denunciamos la aceptación y relativismo de los partidos del sistema, especialmente de los liberales conservadores, como el Partido Popular -promotor de la inclusión del Convenio Europeo de Derechos Humanos dentro de los Tratados de la Unión Europea ratificados por España-, y que no parecen tener intención de defender a las familias cristianas de España y de Europa.



Secretaría de Comunicación CTC



COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA

Maestro Gelimer

LIBRO DE HORAS Y HORA DE LIBROS

Iniciado por txapius

¿Y que van a hacer con las cruces de las banderas?
Me veo a ingleses, daneses, suizos, etc... cambiando la bandera. A lo mejor no hay pegas si las cambian por una media luna....

¿Y con el escudo de Portugal? He leido que lleva simbolizadas las cinco llagas de Cristo y las 30 monedas de Judas....

¿Y que me decís de esta chorrada?
La Cruz de San Jorge del Huesca podría generar violencia - Marca.com

Cómo bien decía Unamuno: ¡Qué país, qué paisaje, qué paisanaje!....
Hay que ser ........... (aquí poned lo que querais) para tratar de olvidar las raices cristianas de los europeos.

Je je je, nada más saber las intenciones de algunos personajes para con la cruz de San Jorge, mi hice con una de esas camisetas.

Iniciado por txapius

¿Y que van a hacer con las cruces de las banderas?
Me veo a ingleses, daneses, suizos, etc... cambiando la bandera. A lo mejor no hay pegas si las cambian por una media luna....

¿Y con el escudo de Portugal? He leido que lleva simbolizadas las cinco llagas de Cristo y las 30 monedas de Judas....

¿Y que me decís de esta chorrada?
La Cruz de San Jorge del Huesca podría generar violencia - Marca.com

Cómo bien decía Unamuno: ¡Qué país, qué paisaje, qué paisanaje!....
Hay que ser ........... (aquí poned lo que querais) para tratar de olvidar las raices cristianas de los europeos.

Pues en medio de todo no dejan de tener algo de razón; yo mismo estoy deseando "desenterrar el hacha de guerra" y empezar a dar "jarabe de palo", porque se lo están ganando a pulso. Esto es como la lotería, y esta chusma lleva todos los números, así que les tocará seguro.


P.S. "Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe" Pues este cántaro ya tiene demasiadas grietas...

Ridículo... ARRIBA ESPAÑA! ISLAM FUERA DE EUROPA YA!

Iniciado por NumantinoCeltibero

Ridículo... ARRIBA ESPAÑA! ISLAM FUERA DE EUROPA YA!

Por favor, no nos confundamos. Esto no tiene nada que ver con el Islam. Los que han iniciado esta querella son ateos racionalistas

«Dicen que soy un fanático, pero es sólo una manera de dar la vuelta a la verdad»

VERÓNICA BECERRIL | ROMA
Actualizado Miércoles, 04-11-09 a las 18:00

La familia italiana que consiguió ayer por parte de la Corte de Estrasburgo una sentencia a favor de retirar los crucifijos de las aulas públicas, no duda en hablar con los periodistas, aunque prefieren no ser fotografiados o grabados, «para evitar a los talibanes católicos». Massimo Albertin, es el padre de familia y el encargado de explicar el por qué de esta batalla legal contra el símbolo del catolicismo.

«Dicen que soy un fanático, pero es sólo una manera de dar la vuelta a la verdad», comentó a los medios Albertin, que de profesión es técnico de un laboratorio hospitalario. Sus hijos, por los que emprendió la batalla legal, ya son mayores de edad, tienen 19 y 21 años, y apoyan completamente la decisión de sus padres de llegar hasta el Tribunal de Derechos del Hombre, para defender «una elección de vida».

«Si yo en casa enseño a mis hijos que el hombre es hijo de la evolución, y después en el colegio un profesor dice que todos somos hijos de Dios, ese crucifijo que está en la pared le da más autoridad a él. Para mi es una injusticia», señaló Albertin, autor de la primera denuncia en 1992 contra los crucifijos. «Mi mujer firmó la última petición en Estrasburgo por recomendación de nuestro abogado, y ahora es ella la que se lleva los insultos en internet», comentó desolado.

La noticia de la decisión de Estrasburgo dio ayer la vuelta al mundo, por lo que en algunos foros de internet se abrieron páginas comentando el tema, llegando a aparecer calificativos despectivos hacia la mujer de Massimo por sus orígenes finlandeses. «No me importa, estoy contenta porque se trata de una sentencia jurídica y no filosófica que demuestra cómo el Estado italiano es todo, menos laico», comentó Soile Lautsi.

Esta familia lleva en la sangre el rechazo del catolicismo. El propio Massimo se volvió agnóstico en octubre, y forma parte de la Unión de Ateos y Agnósticos racionalistas. «Estamos convencidos de nuestra elección», concluyó mientras su hijo recordaba un episodio del colegio: «cuando llegaron las primeras denuncias, los chicos del colegio nos llamaban ateos de m.... por lo que acabamos siempre peleándonos».

Iniciado por Kontrapoder

Por favor, no nos confundamos. Esto no tiene nada que ver con el Islam. Los que han iniciado esta querella son ateos racionalistas

Ahora el ofendido soy yo, el que considera que sus derechos han sido vulnerados soy yo, el que exige la restitución de los crucifijos en las aulas soy yo, y eso porque, además de tener mis derechos como esos dos energúmenos, también pago mis impuestos. Y, si además de ello no soy un cretino, necio y mentecato de naturaleza integral, no hablo de lo que no sé: ¡qué coño tiene que meterse un mierda como éste en la labor de los profesores!. Si las cosas no le gustan como están que se cuelgue de un pino o se meta un balazo en los sesos.

Ahora lo que toca es iniciar un contraproceso reclamando los derechos religiosos y la enseñanza de la religión en las escuelas, tal y como queda recogido en el art. 9. párrafo 2 del Convenio Para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Así se podrá reestablecer lo que la acción legalista, pero absolutamente ilegítima, de estos totalitaristas ateos ha provocado. Sin duda el Derecho es algo demasiado voluble y puesto en manos de gentuza como esta trae las consecuencias que trae.

Los tribunales actuales son al Derecho como muchos talleres de coches a las averías: montapiezas. A estos supuestos jueces les llevas los deberes hechos y dictarán la sentencia que se te antoje, por muy absurda que sea. Este es un caso de flagrante injusticia, de absoluta intolerancia por motivos y razones ideológicas de dos energúmenos, que va en contra de los derechos de 1.200.000.000 de católicos y el citado tribunal de Estrasburgo está totalmente obligado a restituirlos o dimitir "ipso facto".

Mi propuesta es que desde "Hispanismo.org" se abra una cuenta corriente en la que todos los que queramos podamos dar una cantidad solidaria con la que pagar las costas de un abogado para llevar a Estrasburgo la demanda contraria, pero esta vez con muchísimas personas demandando al tiempo y, a ser posible, con la Prensa detrás.

Iniciado por NumantinoCeltibero

ISLAM FUERA DE EUROPA YA!

El problema, caro Mazadelizana, es que esos señores nunca buscaron el hacer una política católica. La UE es algo que estaba condenado a lo que es desde que nació por sus propios " principios ", empezando por la democracia " cristiana ", que en la práctica, ha sido incluso más cancerígena que la teología de la liberación. Para el caso, la UE no ha dejado de ser una colonia yanqui desde que se fundó, por más que De Gaulle hiciera ciertos teatros. ¿ Progreso y libertad ? Sí, ha habido progreso técnico, a costa de....Libertad....Pues bajo este sistema revolucionario es imposible. Y cada vez se quita más la careta.

Iniciado por Ordóñez

El Tribunal de Estrasburgo declara que el crucifijo en las aulas es "una violación" de la libertad religiosa

Los violadores de Europa son esa cuadrilla de mercachifles laicistas, politicastros ateos y agnósticos (muchos de ellos pedófilos reconocidos como el eurodiputado rojo-verde Daniel Cohn-Bendit:

El Ecologista Pedófilo...y no pasa nada

o Frederic Mitterrand:

Un pederasta es Ministro de Cultura en Francia, Frédéric Mitterrand

Esa gentuza -miserable clase política multimillonaria- viola niños en las guarderías o en los países subdesarrollados. Y esos pedófilos quedan impunes. Esa mugre infrahumana nos viola a todos nosotros con toda su porquería, con cada puto obelisco y cada puta pirámide masónicas que levantan en las ciudades que han ocupado sirviéndose de las tácticas demagógicas.

Si quitan los crucifijos -y nos provocan a los cristianos-, hagamos nosotros el esfuerzo de presionar para que reciban el mismo tratamiento las pirámides y los obeliscos que las logias en las que ellos reciben sus órdenes erigen en las ciudades. Y si no... a ver si alguien se anima y le hacemos un regalito a la pirámide de París.



Y si es de cristal... pues ya se sabe con el cristal: pedrada y echar a correr.

Maldita raza de víboras, vanguardia del Anticristo. El día de Armaggedon no vais a venirnos tan flamencos a decir qué es una violación y qué es un estupro.

Señor... Caiga fuego sobre Estrasburgo-Babilonia.

NO VOTAR, NO COLABORAR... ES UN DEBER SAGRADO EL BOICOT Y EL SABOTAJE A ESTA CHUSMA QUE SE CREE REPRESENTARNOS. NO HAY QUE PARAR HASTA QUE LOS METAMOS DE CABEZA EN EL ESTIÉRCOL. EL ESTERCOLERO ES EL LUGAR EN QUE MEJOR SE CAMUFLA EL PESTÍFERO HEDOR QUE EMANAN

Los eurocratas dejan caer la mascara. Su compromiso con la construcción de la Nueva Orden Mundial ya era suficientemente claro pero ahora nadie puede equivocarse en saber con quien están sus lealtades.

Es tiempo de la Iglesia (los cristianos, sino Su hierarquía) dejaren de ofrecer el otro lado. Es tiempo para que los cristianos se sientan más bien como tal que como ciudadanos europeos, obreros de la babel masón en el mundo.

En Portugal suele decirse que uno no puede ser amigo de judios y de jesuitas. Hay que escoger, de una vez, entre serse cristiano o serse demócrata, socialista o liberal. Entre serse cristiano o serse europeo; lo que es decir entre serse cristiano o serse anticristiano. Los eurocratas ya lo tienen bien claro.

P.S: Cuanto al citado juez portugués, Cabral es un conocido nombre sefardí de la Beira... pues si es que...

Joder, es que ya los masones ni se molestan en el ocultar sus símbolos ni en la construcción. Pero qué hijos de....

La cosa es que esta decisión es totalmente coherente con lo que es el europeísmo, y ahora, democristianos y muchos jerarcas eclesiásticos se rasgan las vestiduras y acuden a una suerte de " culturalismo " que Cristina López Schlichting ( Que pidió el sí para la prostitución de Giscard d´Estaing ) aplaude hasta de Pilar Rahola por ésta oponerse a que las vacaciones de Navidad sean cambiadas en nombre por vacaciones de invierno. Es algo parecido a que el PSOE es más coherente que el PP y por lo menos se le ve venir. ¿ No querían Uropa ? Pues ahí la llevan, con Kosovo incluido.

Caro Irmão: En España decimos que no se puede poner una vela a Dios y otra al diablo. Muy bueno el apunte que haces sobre el posible apellido sefardí de ese juez luso: así se explican muchas cosas. Siendo descendiente de quienes pidieron que la Sangre de Cristo cayera sobre sus cabezas, pues es lógico: el muchacho se ofende cuando ve al Crucificado, pues tanto hicieron sus antepasados farisaicos para que lo clavaran en la Cruz. Él lo volvería a clavar para ser políticamente correcto.

Los sefarditas nos las guardan a los españoles desde 1492 con nuestros Reyes Católicos.

Querido Ordóñez: En efecto, es un síntoma ese "culturalismo" por el que apuestan los "católicos liberales" (hasta el menos avisado ve aquí la ironía, pues es una contradicción en los términos ser "católico" y "liberal": una pirueta increíble sólo al alcance de los que quieren estar en una emisora de la Conferencia Episcopal con una pierna y con la otra pierna estar en el prostíbulo). Esos "católicos tontorrones" que creen que "todo el mundo es bueno" han llegado a creer en su ineptitud intelectual que es una muestra de su inteligente maniobrar así, sonriéndole al enemigo, pero la falacia culturalista no se sostiene (ahí faltan virtudes teologales) y denota el gran vicio de nuestra época: la tibieza, el no ser ni frío ni caliente. Y lo peor de todo es que hay un sector del clero que potencia estos errores garrafales:

¡Oh, Señor, concede a tu pueblo hispánico, el que elegiste para tu Gloria, Sacerdotes Santos por la intercesión de San Juan María Vianney!

Y retira del Areópago, Señor Dios de los Ejércitos, a tus sacerdotes indignos por su tibieza y sus componendas intolerables.

Esto es lo que se consigue cuando, después de décadas, el clero se ha creído la milonga de la separación del orden temporal y el orden espiritual.

Esto está muy claro:

SI EL PAPA NO UNGE AL EMPERADOR, EL PAPA VA A LAS CATACUMBAS

SI CARLOMAGNO NO IMPERA, USURPA EL PODER TEMPORAL SATANÁS

Pero lo que todos tenemos que tener claro es que:

Cristo reina, Cristo impera... Y cuando regrese lo hará en Gloria: que tiemblen los hijos de las tinieblas.

Pido al Señor que me conceda la ocasión de saciar mi sed de Justicia.

Y para quien quiera saber lo que ES Europa (y no este remedo masónico que es un Euro-Peo), le recomiendo este libro de D. Luis Suárez:

http://www.elcultural.es/version_pap...iandad_europea